衛環委員會業務報告與臨時提案:聚焦護理人力、醫療資源、瘦肉精及環境保護
立法院社會福利及衛生環境委員會第6次全體委員會議,首先確認上次議事錄並審查食品衛生管理法修正草案。會議主要聽取行政院衛生署與內政部業務報告及立法計畫,並進行廣泛質詢。討論核心涵蓋護理人員勞動條件、醫療資源城鄉差距、瘦肉精爭議、少子化托育政策、高風險家庭服務、社會救助不動產限額、環保署業務概況與立法計畫(如溫室氣體減量、六輕工安、霄裡溪污染、低碳城市、廢棄物管理等)。多項臨時提案獲通過,部分未通過提案則聚焦瘦肉精政策與行政院修法態度。
討論事項一
宣讀上次會議議事錄
核心議題
無相關核心議題
相關爭議
無相關爭議
立法委員發言
無相關發言紀錄
相關人員回應
無相關發言紀錄
相關後續
議事錄確定。
討論事項二
併案審查「食品衛生管理法第十一條條文修正草案」等4案
核心議題
審查由親民黨黨團及多位立法委員所擬具的「食品衛生管理法第11條及第31條條文修正草案」等4個相關修正案。
相關爭議
無相關爭議
立法委員發言
無相關發言紀錄
相關人員回應
無相關發言紀錄
相關後續
- 本日報告及詢答完畢,另擇期逐條審查。
- 委員潘維剛、楊瓊瓔、蕭美琴、鄭汝芬及蔡錦隆等5人所提書面質詢列入紀錄,刊登公報,並請相關機關於2週內以書面答復本會及本會委員與質詢委員。
- 本日會議委員所提質詢未及答復部分(含委員質詢中要求提供之相關資料)亦請相關機關於2週內以書面答復本會及本會委員與質詢委員。
討論事項三
邀請行政院衛生署署長邱文達報告業務概況及立法計畫,並備質詢
核心議題
行政院衛生署署長邱文達就業務概況及立法計畫進行報告,並接受立法委員質詢,內容涉及食品衛生管理、醫療人力與資源分配等議題。
相關爭議
無相關爭議
立法委員發言
無相關發言紀錄
相關人員回應
邱文達 行政院衛生署署長
- 即席答復立法委員質詢。
黃國青 行政院農業委員會動植物防疫檢疫局副局長
- 即席答復立法委員質詢。
相關後續
- 本日報告及詢答完畢,另擇期逐條審查。
- 委員潘維剛、楊瓊瓔、蕭美琴、鄭汝芬及蔡錦隆等5人所提書面質詢列入紀錄,刊登公報,並請相關機關於2週內以書面答復本會及本會委員與質詢委員。
- 本日會議委員所提質詢未及答復部分(含委員質詢中要求提供之相關資料)亦請相關機關於2週內以書面答復本會及本會委員與質詢委員。
討論事項四
臨時提案 (一) 護理人員合理勞動條件之研擬
核心議題
中華民國護理師護士公會全國聯合會調查指出,新進護理人員離職率高達58%,反映護理人員勞動條件艱辛,需研擬合理工時規範。
相關爭議
無相關爭議
立法委員發言
劉建國 立法委員
- 提案要求行政院衛生署與勞工委員會會商研議,就護理人員每週平均工時、連續工作時間上限、輪班及班與班之間最短休息時間,研擬合理工時規範。
楊曜 立法委員
- 連署提案。
趙天麟 立法委員
- 連署提案。
相關人員回應
無相關發言紀錄
相關後續
行政院衛生署應於1個月內與行政院勞工委員會會商研議,研擬合理工時規範以保障護理人員勞動條件。
討論事項五
臨時提案 (二) 「五大皆空」醫療人力流失解決方案
核心議題
媒體與醫界形容健保制度不合理導致內、外、婦、兒、急診「五大皆空」現象,醫療人力高度集中於都市,偏鄉醫療資源極度缺乏。
相關爭議
無相關爭議
立法委員發言
劉建國 立法委員
- 提案要求中央衛生主管機關針對「五大皆空」現象,於1個月內提出具體可行解決方案,特別重視偏鄉醫療資源衡平性。
楊曜 立法委員
- 連署提案。
趙天麟 立法委員
- 連署提案。
相關人員回應
無相關發言紀錄
相關後續
中央衛生主管機關應於1個月內提出具體可行之解決方案,尤其須重視偏鄉地區醫療資源之衡平性問題。
討論事項六
臨時提案 (三) 瘦肉精爭議公聽會
核心議題
因瘦肉精爭議不斷,建議廣徵民意,多召開公聽會以利食品衛生管理法部分條文修正草案之審議。
相關爭議
無相關爭議
立法委員發言
蘇清泉 立法委員
- 提案建議廣徵民意多召開公聽會,以利食品衛生管理法部分條文修正草案之審議。
相關人員回應
無相關發言紀錄
相關後續
提案通過,建議廣徵民意多召開公聽會,以利食品衛生管理法部分條文修正草案之審議。
討論事項七
未通過臨時提案 (一) 譴責行政院並要求提出食品衛生管理法修法版本
核心議題
行政院長與新聞局長對食品衛生管理法修法態度前後不一,且行政院未送修法版本至立法院。
相關爭議
- 行政院修法態度:提案委員嚴厲譴責行政院不負責任,未送修法版本至立法院,並要求1週內提出修法版本。
- 表決結果:在場委員14人,贊成7人,反對7人,提案未通過。
立法委員發言
田秋堇 立法委員
- 提案譴責行政院不負責任,未送修法版本至立法院,並要求1週內提出修法版本。
相關人員回應
無相關發言紀錄
相關後續
提案經表決未獲通過。
討論事項八
未通過臨時提案 (二) 譴責行政院並要求送交食品衛生管理法修正草案
核心議題
馬政府即將開放含萊克多巴胺牛肉進口,漠視專業與民意,將國民健康置於風險,且行政院遲未送出攸關國民健康的重大法案。
相關爭議
- 開放瘦肉精牛肉進口:提案委員認為馬政府開放含萊克多巴胺牛肉進口漠視專業、違背民意,並質疑「三管五卡」機制破功。
- 行政院修法拖延:提案委員嚴厲譴責行政院拖延不負責的態度,並要求1週內將食品衛生管理法部分條文修正草案送交立法院審查。
- 表決結果:在場委員14人,贊成7人,反對7人,提案未通過。
立法委員發言
陳節如 立法委員
- 提案譴責行政院漠視國民健康,遲未送出修法版本,並要求1週內將食品衛生管理法部分條文修正草案送交立法院審查。
相關人員回應
無相關發言紀錄
相關後續
提案經表決未獲通過。
討論事項九
未通過臨時提案 (三) 瘦肉精零檢出與自主管理聯盟
核心議題
各縣市屢驗出含瘦肉精肉品,顯示政府「三管五卡」機制失守;馬政府帶頭製造民眾恐慌,企圖模糊開放萊克多巴胺牛肉進口政策。
相關爭議
- 瘦肉精解禁政策:提案委員主張在無科學證據證明瘦肉精對人體無害前,不應解禁,並要求行政院衛生署堅持「零檢出」。
- 政府處理方式:提案委員認為政府製造民眾恐慌,企圖模糊解禁政策,不願面對質疑。
- 表決結果:在場委員8人,贊成3人,反對5人,提案未通過。
立法委員發言
陳節如 立法委員
- 提案主張不應對瘦肉精解禁,要求行政院衛生署依現行法令嚴格執行「瘦肉精零檢出」。
- 建議協調各縣市推動商家成立「拒用瘦肉精肉品自主管理聯盟」及認證機制,主動標示肉品來源,並同步禁用於學校營養午餐及公務部門。
- 建議辦理「環保哩程、在地食材」認證,持續推廣生產履歷制度。
相關人員回應
無相關發言紀錄
相關後續
提案經表決未獲通過。
討論事項十
邀請內政部部長李鴻源報告社會福利業務概況及立法計畫,並備質詢
核心議題
內政部部長李鴻源就社會福利業務概況及立法計畫進行報告,並接受立法委員質詢,內容涉及少子化、托育、高風險家庭、社工人力及社會救助等議題。
相關爭議
無相關爭議
立法委員發言
無相關發言紀錄
相關人員回應
李鴻源 內政部部長
- 即席答復立法委員質詢。
相關後續
- 本日報告及詢答完畢。
- 委員楊麗環、邱志偉、田秋堇、鄭汝芬及尤美女等5人所提書面質詢列入紀錄,刊登公報,並請相關單位於2週內以書面答復本會及本會委員與質詢委員。
- 本日會議委員所提質詢未及答復部分(含委員質詢中要求提供之相關資料)亦請相關單位於2週內以書面答復本會及本會委員與質詢委員。
討論事項11
臨時提案 (一) 廣設公共托育中心
核心議題
少子化已成為國安議題,龐大托育費用是青壯世代生育障礙,雙薪家庭常因高額托育費用面臨困境。
相關爭議
無相關爭議
立法委員發言
趙天麟 立法委員
- 提案要求內政部應朝向各縣市每區廣設公共托育中心或公、民營合營的公共化托育中心努力,並訂定具體期程與計畫,以平價收費減輕青壯世代家庭負擔。
相關人員回應
無相關發言紀錄
相關後續
提案通過,內政部應朝廣設公共托育中心努力並訂定具體期程與計畫。
討論事項12
臨時提案 (二) 改善保護性服務社工執業困境
核心議題
高風險家庭服務及兒少保護社工面臨人身安全威脅、工時長、缺乏工作誘因與保障等困境,導致人力流動率高且嚴重匱乏。
相關爭議
無相關爭議
立法委員發言
王育敏 立法委員
- 提案要求內政部針對保護性服務社工執業困境,積極規劃相關改善措施,並於1個月內提出專案報告。
相關人員回應
無相關發言紀錄
相關後續
提案通過,內政部應針對保護性服務社工執業困境,積極規劃改善措施,並於1個月內提出專案報告。
討論事項13
臨時提案 (三) 普設社區式家庭服務中心
核心議題
高風險家庭兒童及少年處遇方案僅為短期干預,結案後家庭面臨無人接手服務困境,但高風險問題往往錯綜複雜非短期可解決。
相關爭議
無相關爭議
立法委員發言
王育敏 立法委員
- 提案要求內政部儘速研議,於各縣市普設社區式家庭服務中心,強化兒少保護初級預防網絡建立,並於1個月內提出含具體時程進度規劃之專案報告。
相關人員回應
無相關發言紀錄
相關後續
提案通過,內政部應儘速研議普設社區式家庭服務中心,並於1個月內提出含具體時程進度規劃之專案報告。
討論事項14
臨時提案 (四) 督促各縣市設立托嬰中心
核心議題
臺灣出生率為全球最低,少子化嚴重,加強幼兒托育照顧服務刻不容緩,但公、私立托育中心嚴重不足,供需落差大。
相關爭議
無相關爭議
立法委員發言
劉建國 立法委員
- 提案要求內政部督促各縣市政府積極設立托嬰中心,解決幼兒托育困境。
相關人員回應
無相關發言紀錄
相關後續
提案通過,內政部應督促各縣市政府積極設立托嬰中心。
討論事項15
臨時提案 (五) 研析社會救助法不動產限額
核心議題
現行社會救助法低收入戶不動產限額依土地公告現值計算,因房價高漲導致許多中低收入戶因擁有不動產而不符資格,無法反映經濟貧困。
相關爭議
無相關爭議
立法委員發言
陳歐珀 立法委員
- 提案建請內政部就社會救助法有關「不動產限額」及相關門檻進行研析,並提出專案說明。
相關人員回應
無相關發言紀錄
相關後續
提案通過,建請內政部就社會救助法有關「不動產限額」及相關門檻進行研析,並提出專案說明。
討論事項16
邀請行政院環境保護署署長沈世宏報告業務概況及立法計畫,並備質詢
核心議題
行政院環境保護署署長沈世宏報告業務概況及立法計畫,主題為「建構低碳永續家園、確保世代環境正義」,內容涵蓋組織建制、節能減碳、資源循環、去污保育及清淨家園等4大部分,並接受立法委員質詢。
相關爭議
- 雲林林內焚化爐爭議:吳育仁委員關切雲林林內垃圾焚化爐仲裁敗訴賠償問題及「備而不用」模式的合理性;沈署長表示環保署願協助地方,但解決進度受縣府與議會意見分歧阻礙,並解釋「備而不用」是為降低政府負擔。
- 垃圾掩埋場復育與揚塵問題:吳育仁委員質疑垃圾掩埋場越堆越高,復育遙遙無期,以及濁水溪揚塵問題對居民的困擾;沈署長回應新政策趨向填海造島,並說明濁水溪揚塵已透過高灘地管理有所改善。
- 六輕工安與排放管制:吳育仁委員質詢六輕工安與排放問題,要求環保署更積極主動;沈署長表示環保署在經常排放和意外應變上都需扮演積極角色,並與地方政府配合。
- 溫室氣體減量目標與政策工具:陳節如委員質疑政府節能減碳政策成效,認為排放量下降主要受景氣影響,並詢問環保署是否有魄力訂定每年減量目標;沈署長強調「溫室氣體減量法」是重要工具,但需法案通過才能實施具體管制,並支持行政院版本。
- 低碳示範城市預算未到位:陳歐珀委員質詢低碳示範城市計畫預算未到位,質疑政府僅喊口號;沈署長澄清部分經費已到位,但總體計畫需爭取更多資源且為長期規劃,並非僅靠中央額外經費。
- 環境教育師資認證爭議:陳歐珀委員質疑環境教育人員認證制度獨厚特定學校,導致環工系教師需額外認證不合理;沈署長表示會檢討。
- 燃料油含硫量管制:趙天麟委員質詢燃料油含硫量10年未調整,要求從5,000ppm降至3,000ppm的具體期程;沈署長表示已在規劃,目標民國109年達成PM2.5標準,並希望2年內與中油談定新標準。
- 環保車型推廣與政府採購:吳育昇委員建議政府部門應以身作則優先採購環保車型,並提供補助;沈署長表示會檢討並建議各部會努力,但政府補助能力有限,主要靠宣導。
- 霄裡溪污染與行政處分:田秋堇、徐欣瑩、王育敏、廖正井及楊麗環等多位委員質詢霄裡溪污染案,質疑桃園縣政府展延許可違法,環保署撤銷處分卻給予緩衝期,並關切環評決議的執行及對居民健康的影響;沈署長解釋撤銷是依法行政,緩衝期是依行政程序法維護業者權益,並強調環保署已採取多項措施保障居民飲用水安全,但問題癥結在於桃園縣政府未依環評結論改排。
- 填海造島與海洋保護:楊曜委員質疑填海造島政策對海洋環境保護的影響,認為環保署缺乏海洋保護部門與措施;沈署長強調填海造島是對環境衝擊最低的廢棄物處理方式,且未來環境資源部將納入水利及自然資源管理,會重視海洋保護。
- 飛機碳排放與機場周邊污染:蔡正元委員質詢環保署業務報告未提及飛機碳排放、機場噪音與空氣污染問題,認為其影響不亞於工廠與汽機車,且對機場周邊居民權益不夠重視;沈署長回應航空業為國際化產業,主要跟隨國際標準,但表示會針對委員意見蒐集資料。
- 環境影響評估議題引導:蔡正元委員建議環評審查應更全面,納入「不做建設對環境衝擊」的評估,以引導更明智的決策;沈署長表示此為零方案的概念,開發單位應提供評估數據供參考。
- 毒性化學物質管理與食品安全:蔡錦隆委員質詢塑化劑、雙酚A等毒性化學物質管理,認為政府把關不足,且將責任推給消費者;沈署長說明環保署負責毒物公告與工廠生產端管制,下游商品管制由衛福部與標檢局負責,並強調將修法借鏡歐盟REACH將責任轉移給業者。
- 油汽雙燃料車推廣:蔡錦隆委員質疑油汽雙燃料車推廣成效不彰,主因是加汽站佈點不足;沈署長承認加汽站數量不足是因素之一,但也有油氣價差及技術疑慮等其他原因。
- 清潔隊員執勤安全:黃偉哲委員關切清潔隊員因交通事故傷亡問題,特別是清晨時段,要求環保署提出降低執勤危險性的方法;沈署長表示已辦理講習與安全防護示範,並建議逆向清掃與組隊運作。
- 醫療廢棄物管理:蘇清泉委員質詢醫療廢棄物處理合作社亂象、小型焚化公司搶生意及環保署與地方環保局的職責釐清;沈署長表示會深入瞭解,並強調政策改變時應加強輔導與告知。
- 養豬業污染與豬廁所推廣:蘇清泉委員質詢養豬業對環境的污染問題,並關切豬廁所推廣效益與中小型養豬場的協助;沈署長說明豬廁所可大幅減少污染並提高育成率,正與農委會協商推廣貸款,目標2、3年內全面裝設。
- 城市河川整治與污水系統:楊麗環委員質詢城市河川污染嚴重,污水排水系統建設緩慢,建議中央應制定強制規範並將補助與地方績效綁定;沈署長贊成賦予地方責任並提供自償機制,但需法律機制配合。
- 環保署改制環境資源部:多位委員提及環保署將升格為環境資源部,並將納入水利、林務、水保、氣象等單位,對其業務擴大與協調能力表示關切與期許;沈署長表示升格法案已送立法院,預計明年1月1日成立,將有利於跨部會溝通與資源整合。
立法委員發言
吳育仁 立法委員
- 關切雲林林內垃圾焚化爐仲裁敗訴賠償問題,及「備而不用」模式的效益與期限。
- 質疑垃圾掩埋場復育進度緩慢,以及濁水溪揚塵問題的解決對策。
- 關切六輕工安事件與排放對當地居民影響,要求環保署更積極監督。
陳節如 立法委員
- 質疑馬政府節能減碳政策成效,認為排放量下降主要受景氣影響。
- 要求環保署在溫室氣體減量法中訂定具體減量目標,例如每年降低5%。
- 批評環保署對國會藐視,未提供所需資料。
陳歐珀 立法委員
- 質疑低碳示範城市計畫預算未到位,批評政府僅喊口號。
- 關切環境教育師資認證制度獨厚特定學校,導致環工系教師需額外認證不合理。
- 強調環境教育的重要性,要求環保署調整預算分配,加強環境教育而非僅宣導。
- 提醒環保署應加速新興污染物認定與監測,避免塑化劑事件重演。
趙天麟 立法委員
- 指出高雄市溫室氣體排放量高居全國之冠,人均排放量遠超全國及全球平均。
- 要求環保署針對10年未調整的燃料油含硫量標準,從5,000ppm降至3,000ppm,提出具體期程。
- 爭取老舊資源回收車補助,要求環保署考量高雄幅員遼闊及財政困難給予特別支持。
林世嘉 立法委員
- 質疑環保署將中秋烤肉等活動列為節能減碳宣傳,但貢獻有限。
- 比較我國與韓國、美國的溫室氣體減量目標,質疑我國目標不夠積極。
- 要求環保署具體說明過去推動溫室氣體減量的最有功績事項,並指出環保署缺乏管制總量的法規工具。
- 批評環保署在溫室氣體減量法推動上不夠積極,且未與環保團體達成共識。
田秋堇 立法委員
- 追問霄裡溪污染案進度,要求環保署撤銷桃園縣政府違法許可後,應確保業者停工停業。
- 關切六輕四期VOC排放量超出環評核定量2倍,要求環保署暫停六輕四期擴廠環差分析。
- 要求環評委員利益自我揭露與迴避,特別點名李俊璋委員承攬環保署多項計畫的爭議。
- 要求環保署將PM2.5空氣品質標準訂定「日出條款」,目標5年後達到世界衛生組織標準,並同時修正PM10標準。
鄭汝芬 立法委員
- 關切雙酚A與塑化劑對人體健康的危害,要求環保署加強國內產品抽測與監控,並將塑膠童鞋、兒童彩繪文具納入檢驗項目。
- 建議環保署透過環境教育提供民眾雙酚A與塑化劑資訊。
- 建議豬廁所推廣應集中在養豬產業為主的縣市,並研發適合中小型養豬場的豬廁所。
- 質疑中央管河川未受污染比例下降,要求環保署承諾106年恢復到70%。
- 關切中科二林園區產業結構可能改變,要求解除無污水排放或低污染廠商的擴廠限制。
江惠貞 立法委員
- 肯定垃圾費隨袋徵收政策成效,特別是廚餘回收量大幅成長。
- 質疑焚化爐減量運作後,未能有效轉型為有機堆肥場或生質能源中心,批評環保署對廚餘末端處理缺乏長遠規劃。
- 批評行政障礙導致廚餘轉化生質能源計畫延宕10年,要求環保署積極協調跨部會問題。
徐少萍 立法委員
- 質疑垃圾費隨袋徵收政策推廣緩慢,其他縣市不願跟進的原因。
- 關切溫室氣體減量法因期程納入爭議而未能三讀通過,詢問環保署是否仍堅持不納入期程。
- 詢問環保署填海造島計畫的具體地點與廢棄物類型,並關切基隆潮境公園垃圾掩埋造陸的潰堤問題。
- 建議環保署與台電溝通,推動焚化爐餘熱再利用,以因應核電廠退役缺電危機。
王育敏 立法委員
- 質疑霄裡溪污染案從居民抗爭到環保署發文歷時5、6年,行政速度緩慢,要求檢討中央對地方管理的強制措施。
- 關切近年環評「有條件通過」比例過高,質疑把關不嚴謹,並點名美麗灣、蘇花改、中科四期等案例。
- 提醒環保署應跟上高科技產業研發腳步,加速毒性化學物質管理法修法,以應對新興污染物對人體健康的威脅。
- 關切農地污染場址數量增加,要求環保署加強農地污染源管控,避免持續性污染。
劉建國 立法委員
- 指出環保署公害陳情系統中禽流感防治訊息網頁失效問題。
- 質疑六輕4.7期擴建計畫以「環差」取代「環評」審查,認為其運作量增加已超過10%門檻。
- 嚴厲批評六輕工安事件頻傳,要求環保署應站在維護居民生命財產安全的立場,讓六輕擴建計畫緩一緩。
- 指出六輕工安報告中缺乏人體健康監蒐資料,質疑環保署未積極要求。
徐欣瑩 立法委員
- 嚴正抗議環保署撤銷桃園縣政府對霄裡溪排放許可的違法處分,卻擅自給予緩衝期至3月31日,質疑枉顧民眾健康。
- 指出環保署公文要求桃園縣政府與新竹縣政府協商,但環保署自身卻未與新竹縣政府協商緩衝期。
- 要求環保署在本週四前立即停止霄裡溪的違法排放,否則將向監察院提出彈劾,並帶鄉親按鈴申告廢弛職務釀成災害。
楊曜 立法委員
- 質疑環保署業務報告偏重事後補救而非事前預防,缺乏前瞻性保護措施。
- 指出光害已是新興公害項目,但環保署未將其公告為公害,且缺乏相關法源與措施,批評行政怠惰。
- 關切澎湖低碳島計畫的預算分配不均問題,要求中央重視離島資源衡平性。
- 強調離島經濟開發的環評應從更廣泛的環境概念著手,而非小區域評估,以避免重蹈台灣本島過度開發的覆轍。
- 質疑環保署填海造島政策對海洋環境的保護概念,認為台灣作為海島國家應更重視海洋保護,而非將陸上垃圾掩埋移至海中。
吳育昇 立法委員
- 詢問全國運送廢棄物車輛加裝GPS的數量,並關切政策執行是否達到預期目標。
- 建議環保署應鼓勵環保車型的行銷與販賣,並要求政府部門公務車採購優先使用環保車型。
- 關切塑化劑問題溯源是否釐清,並詢問雙酚A是否列入第四級毒化物管理。
- 建議政府應加強雙酚A的宣導與警語落實,並考量環保署在食品安全議題上應當仁不讓。
- 關切八里污水處理廠是否規劃為北部廚餘集中處理中心,要求環保署與當地民意及立委溝通,並提供專案報告。
蕭美琴 立法委員
- 指出花蓮市中心至七星潭觀光路段,清潔隊、殯儀館、垃圾掩埋場臭氣沖天,有損觀光形象,要求加速解決。
- 要求中央補助花蓮市清潔隊遷移,並主動關心吉安鄉掩埋場海水侵蝕問題。
- 關切花蓮旅館業者事業廢棄物處理困境,因中央糾正導致地方無法比照民用垃圾處理,且外運成本高昂,要求環保署積極協調解決。
黃偉哲 立法委員
- 詢問環境教育法實施後,政府機關未實施環境教育計畫的比率,並質疑法務部以個資法為由拒絕提供資料的問題。
- 詢問汽機車怠速3分鐘熄火政策的落實方式與開罰期程,以及與警政署的配合機制。
- 關切淘汰二行程機車政策成效,建議蘿蔔與棍子並用,加強取締以提高汰換意願。
- 關切清潔隊員因交通事故傷亡問題,要求環保署正視並提出降低執勤危險性的方法。
廖正井 立法委員
- 就霄裡溪污染案,指出經濟部已發文證實霄裡溪不再是飲用水源,且灌溉水導電度已低於標準,質疑環保署撤銷桃園縣政府許可的依據。
- 認為環保署98年環評決策錯誤導致今日困境,並擔憂友達關廠及後續行政訴訟問題。
- 要求環保署在友達與桃園縣政府再次提出申請時,應召開環評或環差審查,並兼顧情理法解決問題。
蔡正元 立法委員
- 質疑環保署業務報告中未提及飛機的碳排放、空氣污染及噪音問題,認為其影響不亞於工廠與汽機車,且對機場周邊居民權益不夠重視。
- 要求環保署應主動要求環評委員會討論「不做建設對現有環境衝擊」的議題,以更全面引導環境審查決策。
蔡錦隆 立法委員
- 關切塑化劑與雙酚A等毒性化學物質管理,認為政府把關不足,塑膠容器在高溫下釋毒問題未解決,且缺乏明確標示。
- 批評環保署將責任推給消費者,要求明確公告毒物不能使用在容器、包裝或印刷上,加強管理以防進入食物鏈。
- 質疑油汽雙燃料車推廣成效不彰,主因是加汽站佈點不足,有8個縣市連1個加汽站都沒有,要求環保署改善。
張曉風 立法委員
- 關切農委會將山林地就地合法化並劃歸國有財產局,可能導致賤賣與山林地破壞,要求環保署主動關懷此一對環境有害的現象。
孔文吉 立法委員
- 肯定沈署長在環保署任內表現,並預期其將接任環境資源部部長。
- 建議未來環境資源部應統一管理水利流域,解決多頭馬車問題。
- 要求將原住民鄉鎮納入低碳社區示範區,並在溫室氣體減量法通過後,引進碳交易觀念,回饋上游造林的原住民地區,以提供足夠誘因。
邱文彥 立法委員
- 詢問UNFCCC COP17會議的成效與不足之處。
- 關切廢爐碴及集塵灰的「有效控制」狀況,並要求環保署提供完整報告,特別是農地再利用的管制。
- 要求環保署檢討美麗灣開發案,並關切政策環評在觀光飯店開發案中的適用性與主管機關權責。
- 要求環保署提供低碳城市後續推動方案,包括經費規劃資料。
蘇清泉 立法委員
- 質詢醫療廢棄物處理合作社亂象,小型焚化公司搶生意,並聽聞環保署在協助他們,要求查清楚。
- 建議環保署在改變政策時,應加強輔導、講習,善盡告知責任。
- 關切醫療用管線材質從PVC改為PE或Polyester的進度與成本問題。
- 質疑台灣養豬業的高污染代價,個人認為政府不應鼓勵養豬外銷,應以國內自給自足為目標。
楊麗環 立法委員
- 肯定環保署改制環境資源部並納入污水排水系統業務,期望城市河川能恢復清澈。
- 建議環保署應制定強制規範,將中央補助與地方污水排水系統接管率績效綁定,以加速推動。
- 關切友達華映霄裡溪案,要求環保署長指示桃園縣政府解決問題,避免關廠導致失業。
- 質疑友達華映廢水外運觀音污水處理廠,是否與桃園藻礁大滅絕有關,要求環保署調查清楚。
李桐豪 立法委員
- 質疑環保署溫室氣體減量目標(2020年回到2005年水準,2025年回到2000年水準)的可行性,特別是後5年減量幅度遠大於前5年。
- 指出環保署報告中缺乏能源效率提升的具體政策,並質疑電動車、垃圾車等推廣成效不彰。
- 建議環保署應從大處著手,透過建築法規強制使用節能設備與綠建築設計,而非僅依賴價格機制鼓勵民眾節電。
- 關切碳足跡標示制度的推動目標與達成率,要求環保署提供具體百分比數據。
相關人員回應
沈世宏 行政院環境保護署署長
- 回應雲林林內焚化爐問題,表示環保署願協助地方,但解決進度受縣府與議會意見分歧阻礙,並解釋「備而不用」是為降低政府負擔。
- 說明新政策趨向填海造島以解決掩埋場問題,並表示濁水溪揚塵已透過高灘地管理有所改善。
- 強調環保署在六輕經常排放和意外應變上都需扮演積極角色,並與地方政府配合。
- 解釋溫室氣體減量目標是政府規劃,強調「溫室氣體減量法」是重要工具,但需法案通過才能實施具體管制,並支持行政院版本。
- 澄清低碳示範城市計畫部分經費已到位,但總體計畫需爭取更多資源且為長期規劃,並非僅靠中央額外經費。
- 表示會檢討環境教育師資認證制度。
- 說明燃料油含硫量管制已在規劃,目標民國109年達成PM2.5標準,並希望2年內與中油談定新標準。
- 表示會檢討並建議各部會優先採購環保車型,但政府補助能力有限,主要靠宣導。
- 解釋霄裡溪污染案撤銷是依法行政,緩衝期是依行政程序法維護業者權益,並強調環保署已採取多項措施保障居民飲用水安全,但問題癥結在於桃園縣政府未依環評結論改排。
- 說明填海造島是對環境衝擊最低的廢棄物處理方式,未來環境資源部將納入水利及自然資源管理,會重視海洋保護。
- 回應航空業為國際化產業,主要跟隨國際標準,但表示會針對委員意見蒐集資料。
- 贊同環評應納入「不做建設對環境衝擊」的評估,開發單位應提供評估數據供參考。
- 說明環保署負責毒物公告與工廠生產端管制,下游商品管制由衛福部與標檢局負責,並強調將修法借鏡歐盟REACH將責任轉移給業者。
- 承認加汽站數量不足是油汽雙燃料車推廣成效不彰的因素之一,但也有油氣價差及技術疑慮等其他原因。
- 說明已辦理清潔隊員講習與安全防護示範,並建議逆向清掃與組隊運作以降低執勤危險性。
- 表示會深入瞭解醫療廢棄物處理亂象,並強調政策改變時應加強輔導與告知。
- 說明豬廁所可大幅減少污染並提高育成率,正與農委會協商推廣貸款,目標2、3年內全面裝設。
- 贊成賦予地方污水排水系統建設責任並提供自償機制,但需法律機制配合。
- 說明環保署升格環境資源部法案已送立法院,預計明年1月1日成立,將有利於跨部會溝通與資源整合。
- 表示會評估將原住民鄉鎮納入低碳社區示範區,並引進碳交易觀念回饋上游造林。
葉俊宏 環保署綜合計畫處處長
- 說明燃料油含硫量管制草案為0.3%,需與中油討論製程調整,並希望2年內談定標準。
- 解釋環境教育人員認證有6個管道,環工系所畢業可申請,但非環教所需接受30小時核心課程。
- 說明環境教育計畫申報狀況,約3%政府機關未完成申報,並解釋法務部個資法疑慮後的雙軌申報系統。
- 說明淘汰二行程機車政策成效,1年約有10萬輛汰舊,但購買電動機車者較少,並指出電動機車性能與價格需更有競爭力。
謝燕儒 環保署空氣品質保護及噪音管制處處長
- 說明燃料油含硫量從5,000ppm降至3,000ppm的目標與PM2.5管制相關,工廠需在民國104年以前改善設備。
- 表示希望2年內與中油談定鍋爐用油0.3%含硫量標準,並同步加嚴燒結爐及電力業硫氧化物等排放標準。
陳咸亨 環保署環境督察總隊總隊長
- 回應公害陳情系統中禽流感防治訊息網頁失效問題,表示會去瞭解。
- 說明美麗灣會勘後,營建廢棄物清理已完成,但其他疏失需再瞭解。
馬念和 環保署資源回收管理基金管理委員會執行秘書
- 說明現行回收車輛程序是先回收車體後報廢車籍,此修正旨在解決廢棄車輛棄置路邊及非法拆解問題。
- 指出過去先報廢車籍再回收車體導致許多問題,因此才修正法令。
- 表示現行辦法才執行2年,問題仍嚴重可能是AB車等狀況,建議先照現行辦法試做一陣子。
相關後續
- 本日會議報告及詢答完畢。
- 所有登記發言委員,除不在場者外,其餘均已發言完畢,詢答結束。
- 委員潘維剛、黃昭順、鄭汝芬、楊麗環所提書面質詢,列入紀錄刊登公報,並請相關機關於2週內以書面答復本會及本會委員與質詢委員。
- 本日會議委員所提質詢未及答復部分,含委員質詢中要求提供之相關資料,亦請相關機關於2週內以書面答復本會及本會委員與質詢委員。
- 臨時提案「鑑於行政院環保署資源回收基金管理委員會,委託民間業者報廢車輛回收宣導不足,常使民眾誤會車輛回收即是車輛報銷完畢,導致多年後陸續接到交通監理單位的牌照稅追繳,或是未繳回的汽車大牌被冒用,民怨投訴媒體多起,均未獲得改善。建請環保署資源回收基金管理委員會,檢討現行回收車輛程序,若民眾未向交通部監理單位繳銷車輛大牌,領取完稅證明前,不得作為車輛資源回收,以杜絕回收車輛違法四處橫行」經修正後通過,修正內容為「環保署應落實要求民眾先回收車體後,才能向交通部監理單位報廢車籍,以杜絕回收車輛違法四處橫行」。
原始資料
- 公報
- 1011201
- 卷/期/冊
- 101/12/1
- 發布日期
- 2012-04-05
- 原始連結
- 立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON