教育及文化委員會審查學費調漲、高教資源與十二年國教入學方案
教育及文化委員會會議日期:2012-04-05
立法院教育及文化委員會針對教育部提出的學費調漲、高等教育資源分配及十二年國民基本教育特色招生與免試超額比序方案進行報告與質詢。會議聚焦於學費調整、大學財務透明、學貸制度、大學整併、入學比序公平性、城鄉教育差距、以及師資輔導人力等關鍵議題。多項臨時提案獲通過,要求教育部檢討並提出具體報告或改進方案。
討論事項一
教育部部長列席就「學費調漲及高等教育資源分配原則與方式之檢討」提出報告,並備質詢
核心議題
- 本次會議主要檢討大學學費調漲的合理性、高等教育資源的分配原則與方式,以及相關政策對學生、家庭及大學營運的影響。
- 討論範圍涵蓋校務基金透明化、頂尖大學補助標準、經費詐領防範、五都高中職改隸經費、高中英聽測驗公平性、就學貸款制度、大學學制、大學整併與退場機制、學雜費資訊公開及調整機制等。
相關爭議
- 學費調漲與財政影響:大學因人事成本上升面臨營運壓力,但學費調漲恐造成學生與家庭負擔,且行政院需考量稅損與財政平衡。
- 大學財務透明度不足:校務基金的教學成本細項不明,難以查知成本大幅上升原因,影響經費使用合理性。
- 高等教育資源分配不均:現行大學評鑑與補助標準過於單一(偏重論文產量),未能全面反映教學品質與學生發展,且獎補助制度未有效獎優汰劣。
- 學貸制度與弱勢保障:現行學貸核貸主要考量還款能力,導致真正經濟困難學生未能獲得濟助,且學生背負高額學貸。
- 城鄉差距與教育公平:高中英聽測驗納入學測考科恐因城鄉設備差距造成不公平競爭;五都高中職改隸後中央經費補助未全數到位影響師生權益。
- 學雜費調整機制缺乏共識:教育部曾表示學費調漲未來交由大學自主決定,引發社會恐慌,擔憂大學自由市場化將加劇教育階級落差,要求改採審核制度並先向立法院報告。
- 大學整併政策成效不彰:教育部對公私立大學整併推動績效與時程落差大,未能有效整合資源提升辦學績效。
立法委員發言
陳淑慧 立法委員
- 建請教育部要求國立大學校務基金增列教學成本細項,以達財務透明化。
- 建請教育部於未來推行大學補助計畫時,增列論文指數以外之其他審核指標。
- 提案要求教育部檢討各公私立大專院校辦學成本合理性並納入學費計算公式,提交報告供預算審查參考。
黃志雄 立法委員
- 建請教育部加強各機關學校研究、補助經費內部控帳審核,建立風險管理機制,並教育學生助理法治觀念。
- 建議教育部協調相關部會,確保五都升格後國立高中職改隸市立的各項經費全數到位,維護師生權益。
- 提案要求教育部加強稽查各學校之遊樂設施安全,並舉行常態教育訓練。
- 提案要求教育部須與衛生單位研議積極作為,編列預算,協調眼科醫師進駐校園服務,並規劃巡迴醫療車,將視力保健向下延伸至學齡前孩童。
楊應雄 立法委員
- 建請教育部應積極改善城鄉英聽教學與設備差距,並提出保障弱勢學生之具體配套措施,專案報告後始得實施高中英聽列學測考科。
- 書面質詢指出比序項目過多繁雜,恐增補習誘因,且識別度低,要求簡化並考量公平性;建議教育部應針對個別學校定出合理的特色招生比例上限。
邱志偉 立法委員
- 建議教育部研議由學校校方及老師組織「學貸複核委員會」,協助審議學生學貸申請,並由教育部出面擔保,確保弱勢學生經濟來源。
- 建議教育部應檢討大學學制,考量調整為1年3學期,給予學生彈性提早完成學業或充分讀書的選項。
- 建議教育部務實檢討大學整併政策,並於2個月內向立法院教育及文化委員會提出檢討報告。
- 建議教育部應研議各校公布「未來四年」各系學費收取標準,並與學生訂定契約,保障學生學費穩定性。
- 建議教育部研議將大學補助對象從「學校」轉為「學生」,以降低學生學費負擔,並活絡學校辦學。
- 提案要求教育部將200億教育經費編列中長期計畫及逐年預算,並於1週內提出書面報告。
- 提案要求教育部應將多元學習項目彙整,不超過3項為準,以避免影響學生健全人格及身心健康。
陳學聖 立法委員
- 提案建請教育部在教育部長蔣偉寧任內,應承諾大學學雜費調整相關決議需先至立法院教育及文化委員會進行報告。
- 提案要求教育部3個月內完成12年課程綱要「總綱與課綱」各領域召集人與召集小組選制作業,並具體提出作業流程。
- 提案建請教育部刪除須經認定為優質之高中職方能辦理特色招生之規定。
- 提案建請教育部要求特色招生採計學科測驗成績,比重不得超過三分之一。
- 提案建請教育部規定各高中職特色招生名額為各校總招生名額之0%-25%。
陳碧涵 立法委員
- 提案建請教育部在評鑑各大學辦學績效時,列入教授承接國科會專題補助研究計畫的績效與經費結報流弊,並對有流弊學校核減補助經費。
- 提案建請教育部類比國立中央大學之財務資訊公開制度,建立統一之大專校院財務公開制度,並以此作為評鑑要件。
- 提案要求教育部應從整體高等教育資源配置,高度詳細審核大學學雜費應有之合宜水準,並檢視各大學經費使用狀況,於3個月內提出書面報告。
- 提案要求教育部針對執行「適性輔導」工作的三大面向提出相關進度與具體說明及執行方法,於1個月內提出書面報告。
- 提案要求教育部針對「基本能力補救教學」方案中的四個方向提出相關進度與具體說明及執行方法,於3個月內提出書面報告。
- 提案要求教育部督導各級學校加強學生心理諮商與輔導,落實專人專責輔導制度,研擬與家長共同防範學生遺憾事件的有效作法。
鄭麗君 立法委員
- 提案要求教育部禁止各大專校院巧立名目增收或調漲其他費用,以減輕弱勢家庭負擔。
- 提案要求教育部檢討現行就學貸款還款規定,納入「量能還款」概念,並由政府擔任擔保人,保障弱勢學生就學機會。
- 提案要求教育部督促各公私立大學逐年提高學生宿舍供給率,改善品質,保障居住安全,並研擬「租屋津貼」減輕弱勢學生壓力。
- 提案要求教育部擬定辦法與時間表,減輕弱勢學生學雜費負擔,並逐年提高獎助學金佔學雜費比例。
- 提案要求教育部半年內研擬「教育券」規劃方案及其整體配套措施,減輕弱勢家庭學費負擔。
- 提案要求教育部學雜費凍漲應維持至少1學年以上,並研議具體措施改變「反重分配」的教育資源現況。
- 提案要求教育部邀請各界代表共同協商常態性學雜費調整方案,並公布會議資訊與紀錄,以落實社會公平正義與教學品質提升。
- 提案要求教育部於2週內,提出未來3年「十二年國民教育推動經費」使用概要計畫表,並向立法院教育及文化委員會進行報告。
- 提案要求教育部應肩負政策規劃指導,全權負責政策成敗,而非將關鍵措施交予地方政府,避免弊端。
- 提案要求教育部應將12年國民基本教育全面免試入學推動期程入法及相關作業準則,以確保推動時程如期完成。
林淑芬 立法委員
- 提案要求教育部於2個月內研擬解決油價水電調漲對大學預算衝擊之道,並提出書面報告。
- 提案要求教育部積極改善並提出檢討報告,說明台灣高等教育每生平均成本遠低於OECD國家之問題。
- 提案要求教育部針對監察院糾正獎補助大專校院制度違失事項提出檢討報告,並以書面送交委員會。
- 提案要求教育部類比國立中央大學之財務資訊公開制度,建立統一之大專校院財務公開制度,並以此作為評鑑要件。
- 提案建請教育部在檢討大學學費調整機制時,改採審核制度,負起平衡社會落差、階級流動之責任。
- 提案要求教育部邀請高等教育學校、老師、學生、專家代表、民意代表等共同協商常態性學雜費調整方案,並公布會議資訊與紀錄。
- 提案要求教育部應肩負政策規劃指導,全權負責政策成敗,而非將關鍵措施交予地方政府,避免弊端。
- 提案要求教育部應將12年國民基本教育全面免試入學推動期程入法及相關作業準則,以確保推動時程如期完成。
- 提案要求教育部為落實12年國教推動核心價值,科學班甄選入學不得再擴大核定班級數及班人數。
林佳龍 立法委員
- 提案要求教育部半年內研擬「教育券」規劃方案及其整體配套措施,減輕弱勢家庭學費負擔。
- 提案要求教育部學雜費凍漲應維持至少1學年以上,並研議具體措施改變「反重分配」的教育資源現況。
- 提案要求教育部應儘速建立私校退場機制,以有效利用資源並提升辦學績效。
- 提案要求教育部將特色招生甄選應晚於免試入學,並明定學校特色招生的班數及學生數上限。
- 提案要求教育部應就公立高級中等學校及私立高級中等學校明定直升比率的上限,以供地方政府遵循。
- 提案要求教育部應儘速規劃在家自學生申請高中免試入學之公平方式,提供平等就學機會。
- 提案要求教育部應將各免試就學區內免試入學名額比率、各高級中等學校免試入學名額比率、公私立高中職附設國中部直升入學名額比率之完全實踐年度,以法律規定之,確保推動時程如期完成。
- 提案要求教育部研議藉由立法設定每年專屬財源與推動專責機構,以確保12年國教之推動落實。
- 提案要求教育部彙整12年國教29項配套教改措施經費分配及時程規劃、管考機制、輔導偏鄉縣市資源挹注及中長期財務計畫等,向教育及文化委員會提出書面報告。
- 提案要求教育部應將多元學習項目彙整,不超過3項為準,以避免影響學生健全人格及身心健康。
蔣乃辛 立法委員
- 提案要求教育部於4個月內確實調查檢討各公私立大專院校之辦學成本是否合理,並考量納入學費計算公式之合宜性,提交報告供預算審查參考。
- 提案要求教育部3個月內完成12年課程綱要「總綱與課綱」各領域召集人與召集小組選制作業,並具體提出作業流程。
- 提案要求教育部應從整體高等教育資源配置,高度詳細審核大學學雜費應有之合宜水準,並檢視各大學經費使用狀況,於3個月內提出書面報告。
- 提案要求教育部針對執行「適性輔導」工作的三大面向提出相關進度與具體說明及執行方法,於1個月內提出書面報告。
- 提案要求教育部針對「基本能力補救教學」方案中的四個方向提出相關進度與具體說明及執行方法,於3個月內提出書面報告。
鄭汝芬 立法委員
- 提案建請教育部研議將就學貸款利率降為零利率,以照顧經濟上相對弱勢的大學畢業生。
相關人員回應
蔣偉寧 教育部部長
- 認同12年國教目標為發掘學生性向天賦、培養獨立責任心及多元能力。
- 表示提高扣除額上限會造成稅損,稽徵程序簡化已研議,離島稅賦優惠可再檢討。
- 強調稽徵程序簡化已在研議,預計下季度提出草案,離島稅賦優惠現行已有措施,可再檢討。
- 承諾學雜費今年不漲,並將在半年內提出未來學雜費相關政策方案,將從公平正義角度考量國私立大學學費差異。
- 同意將各校公布未來四年學費收取標準納入考量,並就學費調漲相關決議先向立法院報告。
- 表示大學教授職司教學與研究,應列入評鑑項目,並對有流弊學校核減補助經費。
- 同意建立統一之大專校院財務公開制度,並以此作為評鑑要件。
- 強調教育部在檢討大學學費調整機制時將改採審核制度,負起平衡社會落差、階級流動之責任。
- 表示就學貸款還款規定將納入「量能還款」概念,並由政府擔任擔保人,保障弱勢家庭學生接受高等教育機會。
- 同意督促各公私立大學提高學生宿舍供給率,改善品質,保障居住安全,並研擬「租屋津貼」減輕弱勢學生租屋壓力。
- 表示將擬定辦法與時間表,減輕弱勢學生學雜費負擔,並逐年提高學生獎助學金佔學雜費比例。
- 同意研擬「教育券」規劃方案及其整體配套措施,減輕弱勢家庭學費負擔。
- 承諾學雜費凍漲應維持至少1學年以上,並研議具體措施改變「反重分配」的教育資源現況。
- 同意儘速建立私校退場機制,以有效利用資源並提升辦學績效。
- 表示將邀請高等教育學校、老師、學生、專家代表、民意代表等共同協商常態性學雜費調整方案,並公布會議資訊與紀錄。
- 同意研擬解決油價水電調漲對大學預算衝擊之道,並提出書面報告。
- 強調台灣高等教育每生平均成本過低問題將積極改善並提出檢討報告。
- 同意針對監察院糾正獎補助大專校院制度違失事項提出檢討報告。
- 表示將會審慎處理劉樹林少將的撤職案,基於情理法與同理心考量。
- 承諾會努力彙整4場座談會意見,並在4月25日舉辦大型座談會。
- 同意將各項時程目標(如103年學區免試75%、108年學校免試50%)納入法律規範。
- 表示高中職優質化、均質化措施已推動多年,將持續加強,並透過全面認證程序確保學校品質。
- 同意將補救教學經費細目公開透明,納入年度預算,並審慎評估推動細節、期程及管考機制。
- 表示將評估國中、國小推動優質認證制度,將教師教學和生活輔導工作納入評鑑和績效考核。
- 同意進行全面普查,妥善運用教育經費,增加正式、具專業性的教師擔任高年級導師的誘因,讓學生能得到完整、公平的受教權。
- 表示將對私校的社會責任、董事會組成、直升比例等提出具體規範,以確保公共化考量。
- 同意持續追蹤資優生長期發展,並強化追蹤考核機制。
- 承諾將研議降低原住民地區完全中學高中生員額,並針對特殊案例進行檢討處理。
- 表示將積極與原民會協調,協助推動實驗型第三學期制民族學校,並確保畢業證書等教育部的執掌符合規定。
- 承諾將嚴肅思考儲備教師問題,從訓練總量檢討及聘用方面進行規劃。
- 表示將督促在適當時間內完成在家自學生的相關配套與說明,確保其升學權益。
- 承諾將全面了解學校遊樂設施安全問題,並與各縣市政府協商改善,確保符合國家安全標準。
- 表示將與衛生單位研議積極作為,編列預算,協調眼科醫師進駐校園服務,並規劃巡迴醫療車,將視力保健向下延伸至學齡前孩童。
- 承諾將優先處理國中小積欠電費問題,並盡最大努力協助撥補,以改善照明環境。
陳益興 教育部次長
- 說明各區比序項目少者約3項,多者約7項,若含多元學習小項則約10至12項。
林坤燦 教育部特教小組執行秘書
- 說明資優教育依特教法規範成立資優班,學生入學後經鑑定符合標準即可成班,資優類別包括一般能力、學術性向(數理、語文)、創造力、藝術才能、其他特殊才能及領導才能。
- 說明資優生長期追蹤資料庫目前才開始建置中。
張明文 教育部中教司司長
- 說明在家自學生的升學進度將於1個月內召集相關會議,並在有清楚部分後公布。
- 建議將第1案臨時提案中要求教育部調查檢討辦學成本的期限「3個月」修正為「4個月」。
- 建議將第3案臨時提案中要求教育部刪除優質高中職才能辦理特色招生的規定,修正為「全力推動高中職優質化方案,使各高中職皆能申辦特色招生」。
- 建議將第4案臨時提案中「特色招生」後加上「甄選入學」,明確此項提案針對甄選入學。
- 建議將第5案臨時提案中各高中職特色招生名額的時程訂在「108學年度」,並將比例「0%-25%」修正為「0%-50%」。
- 建議將第7案臨時提案中要求教育部進行報告修正為「提出書面報告」。
- 建議將第9案臨時提案中要求教育部提出書面報告的期限「1個月」修正為「3個月」。
- 建議將第11案臨時提案中「高中職核心課程之國中基本能力指標檢核與修正」的「國中」刪除,並將提出書面報告的期限「1個月」修正為「3個月」。
- 建議將第21案臨時提案中要求教育部進行專案報告修正為「提出書面報告」。
相關後續
- 對於委員質詢要求提供相關資料或書面答覆者,教育部須於2週內送交個別委員及本委員會,委員另指定期限者從其指定。
- 臨時提案1:要求教育部於4個月內調查檢討各公私立大專院校辦學成本合理性,並考量納入學費計算公式,提交報告供102年預算審查參考,修正通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案2:要求教育部3個月內完成12年課程綱要「總綱與課綱」各領域召集人與召集小組選制作業,並具體提出作業流程,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案3:要求教育部全力推動高中職優質化方案,使各高中職皆能申辦特色招生,修正通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案4:要求特色招生甄選入學採計學科測驗成績,比重不得超過三分之一,修正通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案5:規定各高中職108學年度特色招生名額為各校總招生名額之0%-50%,修正通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案6:要求教育部盡速召開「全國原住民教育論壇」,全面檢討原住民學生「12年國教特色招生及免試超額比序方案」,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案7:要求教育部於2週內,提出未來3年「12年國民教育推動經費」使用概要計畫表,並向立法院教育及文化委員會提出書面報告,修正通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案8:要求教育部彙整12年國教29個子計畫,按預算法規定編列中長期計畫及逐年預算,並於1週內提出書面報告,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案9:要求教育部於3個月內提出書面報告,說明如何高度詳細審核大學學雜費應有之合宜水準,並檢視各大學經費使用狀況,修正通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案10:要求教育部於1個月內提出書面報告,說明「適性輔導」工作的三大面向相關進度與具體說明及執行方法,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案11:要求教育部於3個月內提出書面報告,說明「基本能力補救教學」方案中的四個方向相關進度與具體說明及執行方法,修正通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案12:要求教育部督導各級學校加強學生心理諮商與輔導,落實專人專責輔導制度,研擬與家長共同防範學生遺憾事件的有效作法,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案13:要求教育部肩負政策規劃指導,全權負責政策成敗,而非將關鍵措施交予地方政府,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案14:要求教育部將12年國民基本教育全面免試入學推動期程入法及相關作業準則,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案15:要求教育部研議將就學貸款利率降為零利率,以照顧經濟上相對弱勢的大學畢業生,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案16:要求教育部辦理特色招生甄選應晚於免試入學,並明定學校特色招生的班數及學生數上限,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案17:要求教育部就公立高級中等學校及私立高級中等學校明定直升比率的上限,以供地方政府遵循,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案18:要求教育部儘速規劃在家自學生申請高中免試入學之公平方式,提供平等就學機會,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案19:要求教育部將各免試就學區內免試入學名額比率、各高級中等學校免試入學名額比率、公私立高中職附設國中部直升入學名額比率之完全實踐年度,以法律規定之,確保推動時程如期完成,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案20:要求教育部研議藉由立法設定每年專屬財源與推動專責機構,以確保12年國教之推動落實,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案21:要求教育部彙整12年國教29項配套教改措施經費分配及時程規劃、管考機制、輔導偏鄉縣市資源挹注及中長期財務計畫等,向教育及文化委員會提出書面報告,修正通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案22:要求教育部應將多元學習項目彙整,不超過3項為準,以避免影響學生健全人格及身心健康,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案23:要求教育部加強稽查各學校之遊樂設施安全,並舉行常態教育訓練,確保採購符合安全標準,並告訴學童遊樂設施的使用安全,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案24:要求教育部須與衛生單位研議積極作為,編列預算,協調眼科醫師進駐校園服務,並規劃巡迴醫療車,將視力保健向下延伸至學齡前孩童,以抑制近視狀況,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案25:要求教育部為落實12年國教推動核心價值,科學班甄選入學不得再擴大核定班級數及班人數,通過並函請教育部辦理。
討論事項二
教育部部長列席就「十二年國民基本教育特色招生及免試超額比序方案之檢討」提出報告,並備質詢
核心議題
- 本次會議主要檢討十二年國民基本教育的入學方式,包括免試入學與特色招生的推動情形、超額比序方案的規劃與公平性,以及相關配套措施的落實狀況。
- 討論內容聚焦於免試入學比例、特色招生名額與標準、超額比序項目、學區劃分、對弱勢及偏遠地區學生的保障、師資輔導人力、以及政策宣導溝通等。
相關爭議
- 政策目標與執行落差:部長對113年全面免試入學的承諾顯得不確定,且政策規劃被質疑急轉彎、開倒車,未能入法導致政策延續性受挑戰。
- 特色招生定位與公平性:特色招生被質疑為明星學校量身訂做,恐淪為變相聯考,且學科比重未明確規範,可能導致掛羊頭賣狗肉;科學班等甄選入學提前辦理,恐形成新的窄門。
- 超額比序項目過多且鑑別度不足:比序項目多達7大項10餘小項,被質疑過於複雜且鑑別度低,導致學生壓力倍增,助長補習風氣,甚至出現「印章長」、「午餐長」等亂象。
- 教育會考比重與公平性:會考成績列入比序且比重達三分之一,被質疑與免試精神相悖,且若從三等第增為五等第將加劇競爭;偏遠地區學生在多元學習表現上難與都會區學生競爭。
- 學區劃分與跨區就學限制:15個學區劃分被質疑未能充分考量城鄉差距與教育資源落差,嚴格限制跨區就學恐加劇不平等,限制學生生活經驗與文化交流。
- 輔導師資與適性輔導不足:國中適性輔導建議結果列入比序項目,但全國專兼任輔導教師嚴重不足,偏鄉離島地區尤為明顯,影響輔導品質與比序公平性。
- 私校公共化與公私立學校競爭:12年國教免學費政策恐使私立學校吸引更多學生,排擠公立社區高中,加劇公私立學校競爭,並引發私校公共化責任的討論。
- 政策溝通與社會共識不足:教育部舉辦的座談會被批評彙整意見未及時提供立委,且總統直接介入政策討論,被質疑破壞憲政體制,加劇家長恐慌與社會疑慮。
立法委員發言
陳淑慧 立法委員
- 質疑教育部特色招生名額與辦理方式為明星學校量身訂做,恐無法發掘學生天賦,建議學科成績比重不得超過三分之一,個別學校招生名額不得超過25%,並取消優質學校才能辦理特色招生的限制。
- 引用補教業界看法,擔憂12年國教實施特色招生後,補習現象更盛,將孩子的童年變成補教人生。
- 質疑特色招生中科學班、資優班、數理班的定義與納入標準,擔憂學科比重過高。
- 提案建請教育部刪除須經認定為優質之高中職方能辦理特色招生之規定。
- 提案建請教育部要求特色招生採計學科測驗成績,比重不得超過三分之一。
- 提案建請教育部規定各高中職特色招生名額為各校總招生名額之0%-25%。
許智傑 立法委員
- 質疑12年國教是否反明星高中,擔憂普遍提升教育品質的同時,可能降低學生學習品質,要求教育部拿捏適度壓力與無壓力的平衡點。
- 關切明星高中消失後,如何在各社區高中照顧優質學生,讓其展現性向與特色。
- 揭露超額比序中幹部計分可能導致「印章長」、「午餐長」等怪現象,要求教育部明確規範幹部定義與考核機制,杜絕不公平。
- 質詢高雄市政府教育局軍訓室主任劉樹林少將因長官命令不同而遭撤職案,要求教育部基於情理法與同理心審慎處理,收回成命。
林佳龍 立法委員
- 質疑總統馬英九直接指揮部長,跳過行政院長,造成政策亂源,並導致12年國教政策急轉彎、開倒車。
- 批評教育部未將4場座談會彙整意見提供立法院,對立法院不尊重。
- 質疑科學班納入特色招生甄選的合理性,擔憂資優生無法在第一階段入學,反開倒車。
- 批評教育部報告中108年學校免試入學比例目標從113年全面免試縮水,要求將目標入法,確保政策延續性。
- 質疑直升比例未規範,授權地方,恐造成南部私校直升比例過高,要求中央承擔責任。
- 批評基北區比序辦法遲未送達教育部,影響整體規劃,並建議簡化多元入學比序項目,避免一國多制。
- 要求教育部儘速將教育經費編列與管理法增加的200億元經費規劃案送立法院,特別關注偏遠地區使用方式。
- 提案要求教育部將特色招生甄選應晚於免試入學,並明定學校特色招生的班數及學生數上限。
- 提案要求教育部應就公立高級中等學校及私立高級中等學校明定直升比率的上限,以供地方政府遵循。
- 提案要求教育部應儘速規劃在家自學生申請高中免試入學之公平方式,提供平等就學機會。
- 提案要求教育部應將各免試就學區內免試入學名額比率、各高級中等學校免試入學名額比率、公私立高中職附設國中部直升入學名額比率之完全實踐年度,以法律規定之,確保推動時程如期完成。
- 提案要求教育部研議藉由立法設定每年專屬財源與推動專責機構,以確保12年國教之推動落實。
- 提案要求教育部彙整12年國教29項配套教改措施經費分配及時程規劃、管考機制、輔導偏鄉縣市資源挹注及中長期財務計畫等,向教育及文化委員會提出書面報告。
- 提案要求教育部應將多元學習項目彙整,不超過3項為準,以避免影響學生健全人格及身心健康。
陳碧涵 立法委員
- 質疑12年國教若僅激發學習樂趣與積極主動學習,則根本無需推動,且教育部報告未針對各界疑慮提供Q&A。
- 質疑部長113年全面免試承諾跳票,未能入法導致政策不具約束力。
- 澄清特色招生甄選入學與考試分發入學的報到放棄規定,確保學生選擇權。
- 擔憂免試入學後教師與學校面臨差異性教學挑戰,質疑主科分班授課恐等同程度分班,且補救教學時程規劃不當。
- 質疑轉銜機制的存在表示適性輔導失敗,學生不清楚自我性向。
- 引述教師會對私校公共化與免學費的擔憂,以及家長聯盟對基北區就近入學不合理的看法。
- 擔憂12年國教理念恐換湯不換藥,造成能力分班,並提醒教育部應預防歐美實施類似制度所遇問題。
- 提案要求教育部督導各級學校加強學生心理諮商與輔導,落實專人專責輔導制度,研擬與家長共同防範學生遺憾事件的有效作法。
孔文吉 立法委員
- 對12年國教特色招生和免試入學超額比序對原住民學子的升學權益感到惶恐,認為扶助弱勢說明語焉不詳。
- 擔憂免試入學超額比序項目(如就近入學、均衡學習、多元學習)排斥弱勢族群及原住民考生,認為偏遠地區學生無法與平地學生競爭。
- 強調原住民學生應有公平比序機會,而非僅限於外加2%名額,要求教育部針對原住民地區及偏遠地區國中學生召開教育論壇,聽取建議。
- 提案要求教育部盡速召開「全國原住民教育論壇」,全面檢討原住民學生「12年國教特色招生及免試超額比序方案」,以保障原住民學生及偏鄉國中學生升學權益。
蔣乃辛 立法委員
- 質疑特色招生甄選入學提前辦理,僅限藝術、體育、科學3類,資優班學生仍須經免試入學,恐造成不公平。
- 批評各學區比序方式缺乏鑑別度,特別是基北區,導致遲遲無法定案,擔憂比序項目過多會增加學生壓力。
- 建議會考應分為5個等第以增加鑑別度,並要求比序項目應減少至5項以內,以減輕學生壓力。
- 質疑教育部在未與國中校長充分溝通前,先與補習界溝通的妥適性。
- 提案要求教育部於4個月內調查檢討各公私立大專院校辦學成本合理性,並考量納入學費計算公式,提交報告供預算審查參考。
- 提案要求教育部3個月內完成12年課程綱要「總綱與課綱」各領域召集人與召集小組選制作業,並具體提出作業流程。
- 提案要求教育部應從整體高等教育資源配置,高度詳細審核大學學雜費應有之合宜水準,並檢視各大學經費使用狀況,於3個月內提出書面報告。
- 提案要求教育部針對執行「適性輔導」工作的三大面向提出相關進度與具體說明及執行方法,於1個月內提出書面報告。
- 提案要求教育部針對「基本能力補救教學」方案中的四個方向提出相關進度與具體說明及執行方法,於3個月內提出書面報告。
鄭麗君 立法委員
- 批評總統馬英九以諾曼第登陸比喻12年國教不當,恐將孩子視為犧牲品,且總統直接介入政策破壞憲政體制。
- 質疑特色招生甄選先行,恐形成兩扇窄門,使免試入學淪為第二選擇,削弱12年國教精神。
- 批評教育部未修改特色招生作業辦法中,個別學校特色招生比例可達0但不能達100%的規定,質疑承諾跳票。
- 指出教育部報告中國中會考時間前後不一,顯示政策統整有瑕疵。
- 要求部長承諾將103年、108年、113年免試入學目標入法,確保政策穩定性。
- 擔憂會考從三等第增為五等第將加劇競爭,助長補習風氣,要求維持三等第。
- 建議教育部將抽籤納入超額比序選項,認為抽籤最公平,可打破階級與明星學校迷思。
- 提案要求教育部於2週內,提出未來3年「12年國民教育推動經費」使用概要計畫表,並向立法院教育及文化委員會進行報告。
- 提案要求教育部應肩負政策規劃指導,全權負責政策成敗,而非將關鍵措施交予地方政府,避免弊端。
- 提案要求教育部應將12年國民基本教育全面免試入學推動期程入法及相關作業準則,以確保推動時程如期完成。
何欣純 立法委員
- 質疑部長對113年全面免試入學目標的說法反覆,擔憂政策缺乏魄力與評估,恐導致失敗。
- 擔憂超額比序項目過多,如競賽成績、服務學習、幹部等,將助長補習風氣與人為操作,導致「全班皆幹部」等亂象。
- 批評國中學生生涯規劃紀錄手冊中的體適能、服務學習等項目標準不明確,造成家長與教師困擾,特別是偏鄉弱勢學生。
- 書面質詢建議教育部應提出具體辦法與時間表,減輕弱勢學生學雜費負擔,並逐年提高獎助學金比例。
- 提案要求教育部彙整12年國教29項配套教改措施經費分配及時程規劃、管考機制、輔導偏鄉縣市資源挹注及中長期財務計畫等,向教育及文化委員會提出書面報告。
- 提案要求教育部應將多元學習項目彙整,不超過3項為準,以避免影響學生健全人格及身心健康。
- 提案要求教育部應肩負政策規劃指導,全權負責政策成敗,而非將關鍵措施交予地方政府,通過並函請教育部辦理。
- 提案要求教育部應將12年國民基本教育全面免試入學推動期程入法及相關作業準則,以確保推動時程如期完成。
林淑芬 立法委員
- 質疑部長能否承諾103年仍擔任部長,擔憂政策因人而異,缺乏母法導致政策不穩定。
- 批評教育部沒有母法卻先有作業要點並開始審查地方方案,是「顛倒著生孩子」。
- 指出比序項目中時程、會考三等分等細節未納入作業要點,且教育部將責任推給地方政府,缺乏監督與免責。
- 擔憂比序項目如均衡學習、畢業資格等鑑別度不足,恐導致學生無所適從,最終只能抽籤。
- 引述台大醫學院院長楊泮池說法,質疑大學推甄制度對富有家庭有利,擔憂12年國教比序相似,恐鞏固階級M型化。
- 強調12年國教應如期開辦,反對延後,但呼籲教育部不能退縮,應儘速將相關法案送立法院審查。
- 提案要求教育部肩負政策規劃指導,全權負責政策成敗,而非將關鍵措施交予地方政府,通過並函請教育部辦理。
- 提案要求教育部應將12年國民基本教育全面免試入學推動期程入法及相關作業準則,以確保推動時程如期完成。
- 提案要求教育部為落實12年國教推動核心價值,科學班甄選入學不得再擴大核定班級數及班人數。
邱志偉 立法委員
- 質疑12年國教政策規劃是否完備、評估是否細緻、社會共識是否形成,擔憂倉促上路恐造成學生、老師、家長三輸及國家災難。
- 要求部長將重大政策內容入法,以保持穩定性和一致性,並提出推動12年國教暫行條例的建議。
- 指出部長在短時間內對會考等第的說法不一,顯示政策不穩定,隨時可能修改。
- 質疑補救教學列為比序項目,恐變相成為另一種考試,增加學生壓力。
- 批評教育部授權各學區自行訂定比序項目,未能統一規範,恐造成學區間不公平。
- 擔憂均衡學習項目中的師資不足問題,影響政策實施。
- 質疑國中適性輔導建議結果列為比序項目,但輔導教師人力嚴重不足,影響輔導品質與比序公平性。
- 質疑特色招生的科學班等甄選入學,應避免擴大班級數與人數,且其名稱易與後續特色招生混淆,建議改稱「術科招生」。
- 提案要求教育部將200億教育經費編列中長期計畫及逐年預算,並於1週內提出書面報告。
- 提案要求教育部應將多元學習項目彙整,不超過3項為準,以避免影響學生健全人格及身心健康。
- 提案要求教育部肩負政策規劃指導,全權負責政策成敗,而非將關鍵措施交予地方政府,通過並函請教育部辦理。
- 提案要求教育部應將12年國民基本教育全面免試入學推動期程入法及相關作業準則,以確保推動時程如期完成。
楊瓊瓔 立法委員
- 關切建中學生輕生事件,強調學校應加強諮商輔導,培養學生多元能力與EQ。
- 擔憂老師出功課變成考家長,12年國教可能增加家長負擔。
- 質疑九年級會考比重三分之一,在各縣市條件不一的情況下,立足點不公平。
- 擔憂明星學校抗議,以及12年國教可能導致公立明星高中消失,學生轉往私立學校,造成貧富差距擴大。
- 建議教育部腳步加快,將高級中等學校教育法排入議程審議,作為母法依歸。
- 要求教育部擴大宣導說明會,深入北中南東分區,邀請學校、家長團體參與,避免家長恐慌。
- 支持大學免學雜費,認為台灣最大資源是人才,應廣設公立大學,弭平公私立學雜費差距。
- 呼籲教育部不要被莫須有的緊張毀掉孩子,應順應孩子本性,尋找有利方向努力,而非符合他人標準。
- 書面質詢指出比序項目過於複雜,恐增補習誘因,且識別度低,要求簡化並考量公平性;建議教育部應針對個別學校定出合理的特色招生比例上限。
陳學聖 立法委員
- 批評教育部宣導不足,家長對12年國教仍惶恐,歸納焦點為「特色高中怎麼考?免試入學怎麼比?」。
- 質疑建中特色僅為學生優秀,擔憂特色招生仍是為明星高中服務,且學科比重未規範。
- 擔憂服務學習項目標準不明,恐導致學生為分數而人為操作,例如照顧阿公阿嬤與國際志工的評分標準。
- 質疑免試入學後學校可成立資優班,恐導致「醫科保證班」等變相能力分班,造成學生被標籤化,學校分配不同老師,加劇不平等。
- 以自身建中經驗為例,強調分散菁英的重要性,避免學生因競爭壓力與家庭背景差異產生人格分裂與後遺症。
- 提案要求教育部3個月內完成12年課程綱要「總綱與課綱」各領域召集人與召集小組選制作業,並具體提出作業流程。
- 提案建請教育部刪除須經認定為優質之高中職方能辦理特色招生之規定。
- 提案建請教育部要求特色招生採計學科測驗成績,比重不得超過三分之一。
- 提案建請教育部規定各高中職特色招生名額為各校總招生名額之0%-25%。
- 提案要求教育部督導各級學校加強學生心理諮商與輔導,落實專人專責輔導制度,研擬與家長共同防範學生遺憾事件的有效作法。
段宜康 立法委員
- 質疑總統馬英九對12年國教的特別重視,卻對美牛、美簽、油電雙漲等議題未明確表態。
- 擔憂特色招生上限25%可能導致明星學校將名額集中於特色招生,影響免試入學機會,且108年每校特色招生上限50%的目標過低,應提早實施。
- 批評教育部對特色招生設定限制,卻又不敢訂得太嚴格,恐導致政策精神被扭曲。
- 追問論文抄襲案處理進度,要求部長展現魄力,維護學術尊嚴,對指導教授、學校、學生一視同仁秉公處理。
- 提案要求教育部將200億教育經費編列中長期計畫及逐年預算,並於1週內提出書面報告。
李桐豪 立法委員
- 以九年國教推動經驗為借鏡,質疑12年國教能否避免能力分班問題,擔憂特色招生可能造成某種程度的能力分班。
- 質疑資優班設置後,教育部對學生長期發展的追蹤考核不足,未能了解其專長是否發展出來。
- 擔憂縮小入學管道恐產生更不平衡的競爭,要求強化對高中職優質化、均質化措施的追蹤考核。
- 關切私立學校在12年國教實施後的發展,以及家長在選擇升學管道時面臨的困惑,認為新制度未能有效改善混亂狀況。
- 強調學校辦學成功需好學生、好老師、好資源,質疑12年國教對城鄉差距及落後地區高中職的政策差異與成效。
江啟臣 立法委員
- 承認公立高中存在明星學校,但質疑12年國教推動可能使公立明星高中消失,轉變成私立高中優質化、公立高中均質化,恐加劇貧富階級差距。
- 擔憂均質化的「質」難以定義與實驗,一旦失敗將動用大量資源。
- 指出國中仍存在明星國中現象,質疑12年國教未能先解決此問題,恐使高中重蹈覆轍。
- 強調學生性向發展與輔導工作是12年國教關鍵,但全國專任、兼任輔導老師嚴重不足,要求教育部確保人力到位。
- 關切建中生輕生與青少年砍人事件,認為教育制度與學校輔導機制不健全有關,要求教育部正視學生心理健康與輔導問題。
呂玉玲 立法委員
- 關切學校為節能減碳,早自修與午休不開燈,恐影響學生視力,要求教育部關心學校省電、安全措施及設備問題。
- 批評總統馬英九以「諾曼第登陸」比喻12年國教不倫不類,恐嚇壞家長老師,使學生淪為實驗白老鼠。
- 質疑教育部對12年國教「120%的準備」與「只許成功」的說法,與社會砲聲隆隆、家長擔憂的現況不符。
- 指出大學甄選入學個人申請制度,報名費、體檢費、書面資料製作費高昂,對弱勢學生造成「多錢入學」負擔,質疑均質、優質何在。
- 提案要求教育部督導各級學校加強學生心理諮商與輔導,落實專人專責輔導制度,研擬與家長共同防範學生遺憾事件的有效作法。
黃志雄 立法委員
- 質疑部長對12年國教成功的自信,並將過去教改評價為「利弊參半」,擔憂12年國教重蹈覆轍。
- 強調12年國教必須成功,因為條件已較九年國教時期齊備成熟。
- 澄清特色招生並非專指明星學校,而是讓每個學校都能發展特色。
- 質疑國中會考作為比序項目,與教育部「最後不得不的項目」論調相悖,且全家盟公布的資料與教育部既定政策有落差,要求教育部儘速公布14區排序辦法並加強宣導。
- 關切在家自學學生在12年國教中是否被遺忘,要求教育部儘速規劃公平入學方式及配套。
- 指出消基會檢測大台北地區20所學校運動設施,無一符合國家安全標準,質疑採購驗收問題,要求教育部落實審查與監控。
- 提案要求教育部加強稽查各學校之遊樂設施安全,並舉行常態教育訓練。
- 提案要求教育部須與衛生單位研議積極作為,編列預算,協調眼科醫師進駐校園服務,並規劃巡迴醫療車,將視力保健向下延伸至學齡前孩童。
劉櫂豪 立法委員
- 質疑12年國教核心價值是否為減輕國中生升學壓力,並指出教育部調查僅10%家長支持全面抽籤。
- 擔憂免試入學即便會考比重最高三分之一,在台灣家長重視學科下,最終仍以會考成績定生死,且比序可能導致抽籤。
- 強調12年國教如雪山隧道工程,應制定特別條例,將重要期程與比例入法,確保政策延續性。
- 質疑特色招生比例以學區規範而非單一學校,且比例範圍過大,未能有效限制明星學校招生,恐造成更多學生競爭壓力。
- 指出教育部所稱「免試」與社會大眾理解不同,因仍允許會考成績列入比序,未能真正減輕壓力。
- 強調12年基本教育最大核心價值應是紓解壓力,而非追求菁英,且菁英教育在普及化後不應比現行制度更集中。
林岱樺 立法委員
- 以九年一貫經驗為鑑,批評12年國教在配套不足下貿然實施,恐重蹈補習班林立、家長恐慌的覆轍。
- 批評馬政府爆衝式決策,未能充分溝通協調,導致政策不分藍綠受批評。
- 擔憂現行比序設計將導致補習班開設「社區服務表演班」、「柔軟度及迅發力加強班」等科目,諷刺教育部脫離民意。
- 質疑部長身為知識菁英,規劃政策脫離民意,未能解決民眾壓力與適性揚才問題。
- 批評部長稱超額比序項目不需補習的說法,認為無法解決超額問題,且假性平等恐造成弱勢更弱勢。
- 指責部長為「馬前卒」,為政治服務,在配套不足下貿然推動政策,無視九年一貫缺失與家長學生的壓力。
管碧玲 立法委員
- 質疑免試入學仍需評比,且國一新生面對不可知的比序未來,認為「免試入學」是「掛羊頭賣狗肉」。
- 批評12年國教不敢直接面對台灣社會對菁英教育與明星學校的依賴和迷信,未能建立新價值。
- 指出比序制度恐造成「關說文化」與「假造文化」,例如民間體育社團為獎狀不敢協辦活動。
- 質疑教育部將責任一路下推至地方政府甚至學校,缺乏中央主導與監督。
- 嚴格限制跨學區恐加劇城鄉差距與教育資源落差,限制學生生活經驗與文化交流,要求教育部至少在特色招生部分允許跨區。
- 擔憂特色招生若未考上無法回原分發學校,且名額招不滿不能補招,恐導致學校不敢開設、學生不敢參加特色招生。
- 指出國小學生視力不良率嚴重,尤其油電調漲後照明問題將更突出,要求教育部撥補國中小積欠電費,改善照明環境。
陳亭妃 立法委員
- 要求部長明確免試與特招的先後順序與時間間隔,並質疑12年國教僅為「沒有專為這所學校做入學測驗」的目標。
- 批評會考成績列入免試比序且比重達30%,形同「定生死」,與紓解學生壓力目標相悖。
- 質疑擔任幹部列入比序項目,恐導致「全班皆幹部」的亂象,使幹部變成追求成績的工具,偏離鼓勵領導能力初衷。
- 擔憂身心障礙學生體適能不佳在比序中受影響,批評教育部僅用「同理心」回應不足。
- 指出教育部將比序責任丟給各學區訂定,提供13項框架,形同推卸責任,溝通結果無用。
- 質疑特色招生若招不滿不能補招,且名額集中於明星高中,恐為明星高中開小路,延長大家對12年國教的信心。
- 批評教育部稱沒有廣設科學班,但明星高中仍可利用科學班招募學生,恐擴大招生對象。
- 再次批評總統以「諾曼第登陸」比喻12年國教,恐將學生視為犧牲品,並指出教育部決心不足,不斷往後退。
- 擔憂13項比序框架導致學生與家長每年跟著檢討,造成無所適從,使學生像白老鼠,壓力越大。
林正二 立法委員
- 要求部長解釋12年國教103年全面實施與部分學區推動的差異,並確認103年、108年免試入學比例目標。
- 批評教育部宣導不足,僅在4區辦說明會,未擴及台東、屏東、宜蘭等偏遠地區,要求教育部做到100%說明,讓每個家長聽清楚。
- 質疑15個學區劃分不均,如基北區涵蓋3縣市,而台東僅1區,且連江縣與桃園縣合併,要求解釋劃分考量。
- 擔憂偏遠地區及原鄉學校可能因免試入學而招不到學生,尤其完全中學面臨科系選擇少、班級人數不足問題。
- 關切原住民學生免試入學權益保障,要求教育部書面說明「另訂辦法給予保障」的具體草案或構思。
- 建議教育部另訂標準,針對原住民地區完全中學,降低高中生員額比例。
- 關切原民會主委提出實驗型第三學期制民族學校計畫,要求教育部與原民會協調,確保畢業證書等教育執掌符合規定。
- 關切儲備教師(流浪教師)問題,要求教育部妥善規劃,解決5萬多名儲備教師的就業困境。
楊麗環 立法委員
- 確認12年國教「免費」、「免試為主」、「有特招」、「會考30%參考值」等基本概念。
- 主張應儘可能強迫12年國教,認為基本常識不到高中職程度難以找到工作,且台灣最大資源是人才,應廣設公立大學,大學學費應完全免費。
- 指出教育部面臨家長焦慮與明星學校抗拒兩大問題,批評特招是「很悲哀的事情」,應是免費、免試、在地就學。
- 以九年國教推動經驗為例,指出明星學校迷思,強調好學校是因有好學生,而非反之,批評教育制度扭曲。
- 認同菁英應在高等教育發揮,基礎教育應普及,且學生因應社會變遷,應順應本性發展,而非被框架限制。
- 批評教育商業化,補習班摧毀孩子自我,呼籲教育部導正觀念,讓孩子快樂學習,而非被壓成壓克力模型。
- 書面質詢指出比序項目過於複雜,恐增補習誘因,且識別度低,要求簡化並考量公平性;建議教育部應針對個別學校定出合理的特色招生比例上限。
簡東明 立法委員
- 質疑12年國教103年全面實施的具體百分比,並確認103年、108年免試入學目標。
- 比較九年國教推動經驗,擔憂偏遠地區及原鄉實施12年國教成效不佳,因就學距離遙遠,中輟生問題可能加劇。
- 強調應保障原鄉或偏遠地區學生的公平受教權,要求教育部規劃相關配套措施。
- 關切原民會主委提出的實驗型第三學期制民族學校計畫,要求教育部與原民會協調,確保畢業證書等教育執掌符合規定。
- 關切儲備教師(流浪教師)問題,要求教育部妥善規劃,解決5萬多名儲備教師的就業困境。
吳育仁 立法委員
- 質詢嘉義區高中免試入學名額分配爭議,指出簡章公告後名額變更,造成學生家長與國中困擾,要求教育部檢討,未來規範應更清楚。
- 擔憂跨縣市合併辦理免試入學委員會,若縣市長黨籍不同,恐產生民意壓力導致爭議。
- 指出嘉義女中、東石高中名額分配未完全按比例,質疑「得」字規範的彈性與公平性。
- 強調招生簡章發行後名額不應再更動,避免造成困擾,即便補救措施仍有人不滿意。
鄭天財 立法委員
- 要求教育部統一「國民基本教育」與「國教」用詞,避免混淆。
- 感謝部長對原住民族教育的重視,但擔憂新制度影響原住民學生權益,指出原住民族教育法第16條保障入學及就學機會。
- 質疑「外加2%名額」導致就讀公立學校原住民減少,就讀私立學校人數增加,要求教育部檢討此規定,而非簡化處理。
- 建議針對原住民教育召開說明會,並考量原鄉與都市不同情形,進行差異化規劃。
相關人員回應
蔣偉寧 教育部部長
- 強調12年國教目標是普遍提升中小學教育品質、成就每個小孩、提升國家競爭力,並適度紓解升學壓力。
- 表示免試入學優先,特色招生其次,免試在5月,特招在6、7月,此順序明確無更改疑慮。
- 說明特色招生不單為傳統名校所設,凡優質學校皆可申辦,以班(科、組)為申請單位,且測驗內容應依特色課程規劃。
- 強調免試入學比率103年各學區至少75%,108年各學區至少85%,單一學校至少50%,並朝113年全面免試努力。
- 表示科學班現有9校9班270人,無擴大考量,藝術、體育、科學班等性向明確者可透過術科甄選與免試入學同時辦理。
- 承諾會將103年、108年免試入學目標入法,但113年全面免試仍為努力目標,需逐年檢討。
- 說明免試入學超額比序項目由各區因地制宜訂定,教育部提供全國一致性原則,會考最多占三分之一,且不宜列為唯一或優先比序項目。
- 表示超額比序中幹部定義與考核將有規範,避免「印章長」等亂象;體適能對身心障礙學生會以平均值或不算分處理。
- 承諾會儘速公布14區比序辦法,並協助基北區解決鑑別度問題,預計4月底前定案。
- 說明12年國教配套包含高中職全面免學費、均質化、優質化,強化國中生涯發展教育,確保學生適性發展。
- 表示將持續與各界溝通,舉辦大型說明會(如4月25日成功高中),並深入學校、社區宣導,確保家長充分了解。
- 澄清12年基本教育非義務教育,但預期99%以上學生會就讀高中職。
- 說明15個學區劃分考量地理、生活圈及歷史淵源,特色招生可跨區,但免試入學原則上不可。
- 表示原住民學生升學權益會持續保障,免試入學可先與一般生比序,若未錄取,再用外加2%名額與原住民學生比序。
- 承認輔導師資不足,規劃5年內增加上千名專任輔導老師,確保103年前到位。
- 表示將全面了解學校用電情形,確保學生有足夠照明,並要求各縣市政府定期檢測學校設施安全性。
- 說明嘉義區免試入學名額分配爭議將引以為戒,未來規範會更清楚,避免簡章公告後名額變更。
- 認同大學免學費、廣設公立大學、弭平公私立學雜費差距等方向,已納入小組討論重點。
- 表示論文抄襲案已發函學校要求4月12日前回復,若不滿意將親自主持學審會處理。
- 承諾將嚴肅思考儲備教師(流浪教師)問題,從訓練總量檢討及聘用方面進行規劃。
- 表示將督促在適當時間內完成在家自學生的相關配套與說明,確保其升學權益。
- 承諾將全面了解學校遊樂設施安全問題,並與各縣市政府協商改善,確保符合國家安全標準。
- 表示將與衛生單位研議積極作為,編列預算,協調眼科醫師進駐校園服務,並規劃巡迴醫療車,將視力保健向下延伸至學齡前孩童。
- 承諾將優先處理國中小積欠電費問題,並盡最大努力協助撥補,以改善照明環境。
陳益興 教育部次長
- 說明各區比序項目少者約3項,多者約7項,若含多元學習小項則約10至12項。
林坤燦 教育部特教小組執行秘書
- 說明資優教育依特教法規範成立資優班,學生入學後經鑑定符合標準即可成班,資優類別包括一般能力、學術性向(數理、語文)、創造力、藝術才能、其他特殊才能及領導才能。
- 說明資優生長期追蹤資料庫目前才開始建置中。
張明文 教育部中教司司長
- 說明在家自學生的升學進度將於1個月內召集相關會議,並在有清楚部分後公布。
- 建議將第1案臨時提案中要求教育部調查檢討辦學成本的期限「3個月」修正為「4個月」。
- 建議將第3案臨時提案中要求教育部刪除優質高中職才能辦理特色招生的規定,修正為「全力推動高中職優質化方案,使各高中職皆能申辦特色招生」。
- 建議將第4案臨時提案中「特色招生」後加上「甄選入學」,明確此項提案針對甄選入學。
- 建議將第5案臨時提案中各高中職特色招生名額的時程訂在「108學年度」,並將比例「0%-25%」修正為「0%-50%」。
- 建議將第7案臨時提案中要求教育部進行報告修正為「提出書面報告」。
- 建議將第9案臨時提案中要求教育部提出書面報告的期限「1個月」修正為「3個月」。
- 建議將第11案臨時提案中「高中職核心課程之國中基本能力指標檢核與修正」的「國中」刪除,並將提出書面報告的期限「1個月」修正為「3個月」。
- 建議將第21案臨時提案中要求教育部進行專案報告修正為「提出書面報告」。
相關後續
- 對於委員質詢要求提供相關資料或書面答覆者,教育部須於2週內送交個別委員及本委員會,委員另指定期限者從其指定。
- 本案專案報告及詢答結束。
- 臨時提案1:要求教育部於4個月內調查檢討各公私立大專院校辦學成本合理性,並考量納入學費計算公式,提交報告供102年預算審查參考,修正通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案2:要求教育部3個月內完成12年課程綱要「總綱與課綱」各領域召集人與召集小組選制作業,並具體提出作業流程,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案3:要求教育部全力推動高中職優質化方案,使各高中職皆能申辦特色招生,修正通過並函請教育部辦育。
- 臨時提案4:要求特色招生甄選入學採計學科測驗成績,比重不得超過三分之一,修正通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案5:規定各高中職108學年度特色招生名額為各校總招生名額之0%-50%,修正通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案6:要求教育部盡速召開「全國原住民教育論壇」,全面檢討原住民學生「12年國教特色招生及免試超額比序方案」,以保障原住民學生及偏鄉國中學生升學權益,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案7:要求教育部於2週內,提出未來3年「12年國民教育推動經費」使用概要計畫表,並向立法院教育及文化委員會提出書面報告,修正通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案8:要求教育部彙整12年國教29個子計畫,按預算法規定編列中長期計畫及逐年預算,並於1週內提出書面報告,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案9:要求教育部於3個月內提出書面報告,說明如何高度詳細審核大學學雜費應有之合宜水準,並檢視各大學經費使用狀況,修正通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案10:要求教育部於1個月內提出書面報告,說明「適性輔導」工作的三大面向相關進度與具體說明及執行方法,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案11:要求教育部於3個月內提出書面報告,說明「基本能力補救教學」方案中的四個方向相關進度與具體說明及執行方法,修正通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案12:要求教育部督導各級學校加強學生心理諮商與輔導,落實專人專責輔導制度,研擬與家長共同防範學生遺憾事件的有效作法,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案13:要求教育部肩負政策規劃指導,全權負責政策成敗,而非將關鍵措施交予地方政府,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案14:要求教育部將12年國民基本教育全面免試入學推動期程入法及相關作業準則,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案15:要求教育部研議將就學貸款利率降為零利率,以照顧經濟上相對弱勢的大學畢業生,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案16:要求教育部辦理特色招生甄選應晚於免試入學,並明定學校特色招生的班數及學生數上限,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案17:要求教育部就公立高級中等學校及私立高級中等學校明定直升比率的上限,以供地方政府遵循,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案18:要求教育部儘速規劃在家自學生申請高中免試入學之公平方式,提供平等就學機會,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案19:要求教育部將各免試就學區內免試入學名額比率、各高級中等學校免試入學名額比率、公私立高中職附設國中部直升入學名額比率之完全實踐年度,以法律規定之,確保推動時程如期完成,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案20:要求教育部研議藉由立法設定每年專屬財源與推動專責機構,以確保12年國教之推動落實,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案21:要求教育部彙整12年國教29項配套教改措施經費分配及時程規劃、管考機制、輔導偏鄉縣市資源挹注及中長期財務計畫等,向教育及文化委員會提出書面報告,修正通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案22:要求教育部應將多元學習項目彙整,不超過3項為準,以避免影響學生健全人格及身心健康,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案23:要求教育部加強稽查各學校之遊樂設施安全,並舉行常態教育訓練,確保採購符合安全標準,並告訴學童遊樂設施的使用安全,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案24:要求教育部須與衛生單位研議積極作為,編列預算,協調眼科醫師進駐校園服務,並規劃巡迴醫療車,將視力保健向下延伸至學齡前孩童,以抑制近視狀況,通過並函請教育部辦理。
- 臨時提案25:要求教育部為落實12年國教推動核心價值,科學班甄選入學不得再擴大核定班級數及班人數,通過並函請教育部辦理。
原始資料
- 公報
- 1011901
- 卷/期/冊
- 101/19/1
- 發布日期
- 2012-04-20
- 原始連結
- 立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON