核二廠螺栓斷裂公聽會：檢視核電系統性危機與資訊透明爭議

核心議題

• 本次公聽會主要針對核二廠1號機反應爐錨定螺栓斷裂事件，從技術層面檢視核電廠的潛在系統性危機，並探討核能資訊公開透明度與相關單位的監督責任。
• 核心問題包括螺栓斷裂的真正原因、地震儀測得0.29g震動訊號的可靠性、核電廠設備老化的影響，以及台電與原能會對事故的處理方式與資訊揭露程度。

相關爭議

• 螺栓斷裂肇因：台電初步研判為不當安裝、淬火裂紋及低延展性等3因素，排除疲勞。學者專家則多認為是疲勞老化或運轉中震動所致，質疑台電未深入追查真正肇因。
• 0.29g震動訊號：台電堅稱3月16日測得的0.29g震動訊號是儀器故障導致失真。學者專家與原能會核管處則質疑台電的判斷，認為可能是儀器被震壞，或數據有參考價值，並批評台電延遲通報。
• 資訊公開透明度：多位學者專家和公民團體指責台電隱匿檢測資料（如113根螺栓的超音波檢測紀錄），資訊不透明，導致社會無法信任其安全評估。台電表示已積極發布新聞稿並召開記者會，並承諾將錄下113根螺栓的超音波檢測訊號。
• 檢測與修復範圍：學者專家認為僅修復7根螺栓不足，應全面檢測所有120根螺栓及反應爐本體，並考量其他機組的潛在風險。台電已更換7根螺栓並對剩餘113根進行鎖緊度驗證及超音波檢測。
• 核二廠重啟時程：公民團體與立法委員強調在肇因未釐清前，不應有政治考量或時間表倉促重啟核二廠，應延長審查時間。經濟部與台電則表示將待原能會確認安全無虞並核准後才重啟。
• 系統性危機與管理能力：多數發言者認為螺栓斷裂顯示核二廠存在系統性危機，質疑台電的管理能力與態度不誠實，以及原能會的把關效力。經濟部則強調核安至上，會嚴格督導台電。
• 超音波檢測技術限制：有工程師指出台電的超音波檢測儀器不準確度高達2.5mm，無法有效偵測更小的裂紋，質疑其檢測結果的可靠性。

立法委員發言

相關人員回應

相關後續

• 台電公司應針對此事件邀請國外安全顧問全面評估電廠安全，並公開透明所有資訊。
• 原能會審查小組對台電0.29g和螺栓斷裂的肇因分析必須公開透明，且審查小組自身應公開透明，擴大公民參與及監督。
• 原能會應將此事件通報國際原能總署，並請國際原能總署派人參與肇因分析。
• 肇因分析應取得社會共識，而非原能會或台電單方面說了算。
• 核二廠重新啟動不能有政治考量或時間表，因台電備載容量已超過20%。
• 所有口頭發言、書面資料及未發言委員、學者專家書面意見均列入紀錄，刊登公報，並作成公聽會報告分送相關單位參考。