NCC委員同意權審查爭議：資料不足與程序問題成焦點

核心議題

• 本次會議主要針對行政院提名之4位NCC委員進行同意權審查，核心議題在於被提名人所提供資料的完整性與適格性，以及審查程序（如公聽會、審查時間）的合理性與嚴謹度。
• 特別關注被提名人陳元玲女士僅提供1頁履歷表，引發委員們對其專業背景、實務經驗與對立法院尊重的質疑。

相關爭議

• 被提名人資料不足：多位委員強烈質疑陳元玲女士僅提供1頁履歷表，認為其藐視國會，且資料不足以進行實質審查，甚至比應徵助理的資料還簡陋。
• 審查時間過於倉促：葉宜津及管碧玲委員認為僅安排1天審查4位NCC委員資格過於草率，要求加排一天議程。
• 未召開公聽會：劉櫂豪、葉宜津、管碧玲、魏明谷及許智傑委員強烈要求在實質審查前先行召開公聽會，以充分了解被提名人背景、價值觀及推薦理由。
• 行政院提名程序與原則：何欣純、許智傑及葉宜津委員質疑行政院的提名原則與過程草率，未能尊重專業，且對立法院缺乏基本尊重。
• 委員會失職疑慮：管碧玲委員表示，若在資料不全、審查不實的情況下將同意案送出委員會，將構成委員會的失職。
• 實務界代表與學術界平衡：孔文吉委員對此次被提名人中缺乏傳播學界代表表示遺憾；楊麗環委員則解釋陳元玲資料少是因其來自實務界，非學術界出身，沒有著作。
• 主席處理程序問題的權責：部分委員認為主席應處理變更議程的程序問題，但主席傾向先照議程走，待質詢時再提出。

立法委員發言

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

• 本次會議結束，將於5月28日、5月30日繼續進行審查。
• 要求幾位被提名人，特別是被質疑資料不足者，儘量補齊相關資料，並建議在10天前正式送交交通、教育及文化兩委員會。