教育及文化委員會質詢教育部業務概況:聚焦12年國教、技職教育與教育資源分配
教育及文化委員會會議日期:2012-09-24
立法院教育及文化委員會本次會議,教育部蔣偉寧部長報告業務概況並備質詢。委員們就12年國教的經費編列與政策誠信、技職教育的發展與資源投入、高等教育資源分配不公、不適任教師處理機制,以及偏鄉教育與幼教政策等核心議題提出質疑。部長就各項關切作出回應,並承諾將檢討改進。會議最終通過多項臨時提案,要求教育部針對相關議題提出報告或採取具體行動。
討論事項一
教育部部長列席報告業務概況,並備質詢
核心議題
- 本次會議主要針對教育部的施政理念、過去成果與未來方向進行報告,並就12年國教的推動、技職教育的困境、教育資源的公平性、高等教育的品質與評鑑、不適任教師處理,以及偏鄉與幼教問題等關鍵議題進行了深入質詢。
- 委員們普遍關切教育政策的誠信與落實,特別是預算編列的透明度、對弱勢的扶助,以及人才培育與產業需求的連結。
相關爭議
- 教育經費編列與使用爭議:委員質疑教育部將舊預算「灌水」至新增教育經費中,並擔憂財劃法修正後地方政府挪用教育經費。
- 12年國教經費與實施誠信問題:委員指出12年國教預算未實質增加,甚至減少,質疑政府承諾跳票,且「全面免學費」僅限高一新生。
- 高等教育資源分配不公:委員批評軍公教子女學雜費補助高達73億元,加劇教育資源「反重分配」現象,弱勢學生難以翻身。
- 技職教育沉淪與資源不足:多位委員擔憂技職教育經費長期不足、學用落差大、社會價值觀輕視技職,以及12年國教可能導致高職消亡。
- 不適任教師退場機制不足:委員以具體案例質疑現行不適任教師輔導機制失靈,無法有效處理危害學生的教師。
- 高教評鑑中心績效與預算:委員質疑高教評鑑中心業務重複、預算過高,且評鑑結果同質化,要求教育部檢討。
- 教育部施政滿意度與政策行銷:委員指出部長民調滿意度低,不被民眾認識,質疑教育部缺乏魅力領導及政策行銷手段,導致民眾對教育改革無感。
立法委員發言
林佳龍 立法委員
- 質疑教育部將舊預算「灌水」至新增教育經費中,並擔憂財劃法修正後地方政府可能挪用教育經費。
- 批評高等教育存在「反重分配」現象,軍公教子女學雜費補助高達73億元,弱勢學生難翻身,要求等量補助非軍公教弱勢子弟。
- 質疑高等教育評鑑中心基金會業務同質化、預算過高,要求教育部一週內提出評估改善報告。
- 建議訂定專法或條例整合各種實驗教育,而非頭痛醫頭腳痛醫腳。
陳碧涵 立法委員
- 指出部長上任7個多月,民調滿意度低,不被民眾認識,需檢討是否缺乏魅力領導、主流論述及政策行銷手段。
- 建議部長確立國家教育政策的主要理念和中心思想,避免疲於奔命於旁枝末節。
- 肯定中央大學「明日學校計畫」在數位學習導入初等教育的成效,建議廣為推廣至客家偏鄉,並整合企業資源。
- 擔憂12年國教忽略高職特色發展,可能導致學生流向高中,建議國中端落實適性輔導,並正視技職教育的價值。
蔣乃辛 立法委員
- 長期以來教育部「重大學、輕職技」,技職體系經費與政策皆不足,導致學用落差大。
- 引用數據指出技職學生每年經費與一般大學差距擴大,質疑技職再造方案經費不足。
- 擔憂12年國教實施後高職可能被消滅,因社會仍以分數而非興趣分流,技職淪為第二選擇。
- 要求教育部在經費分配上特別注意技職體系,並拿出政策讓社會重視技職。
- 質疑大學院校協助高中優質精進計畫獨缺台北市社區高中補助,要求公平納入。
鄭麗君 立法委員
- 批評教育部12年國教預算與上年度相同,甚至減少,質疑政府「誠信漏了氣」,承諾跳票。
- 指出教育經費編列管理辦法修正後新增的200億元並未全數用於12年國教,且有「重貼標籤」之嫌。
- 質疑12年國教「全面免學費」僅限高一新生,高二、高三仍需學費,批政府「美化騙人」。
- 要求教育部於2週內重編12年國教預算,並安排專案報告說明未來5年財務規劃。
- 建議教育部研擬「課綱鬆綁」之可能性,克服原有課程時間限制,以方便校方推動「特色教學」內容。
陳學聖 立法委員
- 觀察到教育界普遍存在焦慮感,尤其12年國教推動後,許多家長對其失去信心而「自謀生路」。
- 擔憂12年國教未準備好,恐澈底摧毀技職體系,並影響2014年大選結果。
- 要求部長確保教育經費不會在地方搶錢過程中消失,且課程改進和鬆綁要越快越好。
- 強調教育應談孩子學習的快樂,而非僅強調競爭力,否則12年國教仍會失敗。
何欣純 立法委員
- 質疑部長民調滿意度低,不被民眾認識,且教育部預算編列未反映施政重點,人民對政策無感。
- 指出教育部預算中高等教育補助佔比過高(國立大學36%、私立大學19%),而技職教育僅佔4%,顯示資源分配不均。
- 擔憂學貸問題導致女大生「下海」,質疑政府投入大量高教經費,但真正用於學生身上的比例不明。
- 要求教育部檢討並改革大學評鑑制度,避免同質化和資源浪費。
許智傑 立法委員
- 指出台灣失業率創新高,大學生「畢業即失業」問題嚴重,質疑教育方向有錯。
- 要求教育部提出具體措施輔導青年就業,並與經濟部、經建會等跨部會研擬台灣未來產業結構與教育配套方案。
- 關切泥水工等勞力需求工作面臨無人可做的困境,建議教育部遠程思考產業與教育結合。
- 建議教育部主導台灣未來價值,並思考如何讓M型社會兩端都能幸福快樂、有工作可做。
邱志偉 立法委員
- 批評部長的政策停留在「口號宣傳」階段,缺乏實際作為和成績,要求務實面大於務虛面。
- 質疑教育部對台北市主辦世大運補助3億多元(硬體2億、行政1.12億),卻對偏鄉危樓學校經費挹注不足,批資源分配「重北輕南」。
- 質疑教育部推動人文科技教育的「3C策略」預算僅9,100萬元,規模太小,缺乏具體作法。
- 關切高教資源供需失衡,要求教育部提出公立大學整併計畫及私立院校退場機制。
- 指出大學評鑑制度流於形式,缺乏系所「未通過」的實例,影響老師教學與研究,要求再改革。
陳淑慧 立法委員
- 關切大學生到國外從事勞力打工,以及碩士生搶當郵差的現象,質疑高等教育未能符合國內產業需求。
- 指出台灣大專學齡人口在學率高達82.2%,遠超OECD國家平均,質疑高等教育「量體過大」且「入學門檻太低」,導致教學品質不一。
- 強調大學應整併以集中資源,並解決「重研究、輕教學」的現象。
- 質疑去年教育經費編列管理辦法修正後新增的215億元,教育部卻「唬弄」社會,未實質用於12年國教。
- 要求教育部將公部門教育預算提升至GDP的5%或6.0%,以達到已開發國家平均水準。
呂玉玲 立法委員
- 擔憂12年國教仍雜音不斷,要求教育部檢討改進,並拚出「讓人民有感」的教育。
- 以桃園三坑國小不適任教師讓學生吃強鹼事件為例,質疑不適任教師退場機制失靈,要求教育部立即處理並檢討。
- 指出國小代課老師比例過高,導致師資不穩定,影響學童受教權,要求導師不可由代課老師兼任。
- 擔憂年輕人「台勞輸出」問題,技職教育經費不足,導致學用落差,要求教育部努力改善,銜接畢業與就業。
- 提醒12年國教上路後,高中職教育補助齊一化恐導致學生流向高中,技職學校無人念,要求部長重視技職教育發展。
林淑芬 立法委員
- 批評教育部透過高學費政策和擴設大學,創造「教育商品化」與「市場化」,鞏固階級不流動。
- 指出技職教育沉淪,建教生因貧窮被剝削,國中小學義務教育也開始階級化,形成「頭重腳輕」的教育體系。
- 強調技職教育沉淪是整個國家經濟結構和產業沉淪的反映,要求配合產業升級,重視基礎技術積累。
- 批評現行證照制度與就業連結不大,僅助升學加分,且評鑑制度脫鉤業界需求,造成「二二六六」的教育現況。
- 要求教育部將「技職教育再造方案」的200億預算於未來2年內補足,並進行學制改革。
李桐豪 立法委員
- 指出青年失業率高且持續成長,要求教育部正視此問題,並具體落實「最後一哩」就業銜接工作。
- 要求教育部承諾透過產學合作、學生實習等方式,訂定明確目標以降低青年失業率。
- 建議教育部針對青年失業問題進行「逆向工程」研究,找出癥結並對症下藥。
- 關切青少年及國小生犯罪問題巨幅成長,批評報告未充分連結犯罪根源,要求教育部從體制上重新設計防範機制。
- 強調政府應負責任,訂出目標並具體落實,不能僅是口頭承諾。
江啟臣 立法委員
- 擔憂高職可能走入歷史,因社會價值觀扭曲,升學主義盛行,導致技職體系人才流失。
- 指出汽車修配廠找不到高職畢業技工,因技工需懂英文,但技職生不願留下,反映學用落差和社會價值觀問題。
- 質疑大學數量過多(162所),但具國際吸引力的僅前50所,導致「好的愈好,爛的愈爛」,浪費教育資源。
- 批評高教經費逐年增加,但人才薪資卻每況愈下,形成「投入資源與產出落差大」的現象。
- 關切偏鄉教育資源分配不均,特別是教師和軟體資源不足,要求教育部多鼓勵老師留任偏鄉。
林岱樺 立法委員
- 高度重視技職體系發展,建議國立技專院校可附設以職校課程為主的高中,以建立品牌並落實師徒制。
- 要求教育部於1個月內邀集高雄市6所國立學校討論技專院校附設中學的可能性,並於3個月內提出評估報告。
- 強調此為教育實驗性突破,呼籲部長不要以「財源不足」為由推辭,並善用高中職基金支持。
- 提醒部長應帶動官僚體系,提出排解困難的方法,而非被其影響。
管碧玲 立法委員
- 嚴厲批評教育部預算書中多項績效指標被「系統性壓低」或「加權計算不合理」,導致達成率虛高,質疑教育部「美化政績」和「造假資料」。
- 指出教育部對於「全國學生對學校教學的整體滿意度」計算方式不合理,導致數據與實際感受脫節。
- 擔憂12年國教可能導致技職體系全面性崩解,因缺乏科學分析基礎和配合產業結構轉型的政策。
- 強調台灣缺工嚴重,製造業外移,技職體系崩潰,大學學籍普遍化,導致產業空洞化,要求教育部搶救技職教育。
- 提醒部長不應被長官霸凌或部屬架空,應熟悉業務並依據務實數據做決策。
楊麗環 立法委員
- 擔憂12年國教一次到位引發家長恐慌,建議先實施高職免費入學,再推動高中公費入學。
- 指出高職生升學管道雖通暢,但轉換機制不靈活,且社會仍以學術表現為唯一指標,影響高職吸引力。
- 建議教育部加強技職教育實質操作,並鼓勵大型企業提供訓練器材、設備及課程,讓學生直接接觸職場。
- 呼籲教育部多突顯技職有成就的範例,顛覆傳統思維,以獎勵方式鼓勵學生選擇技職。
- 強調性別教育應從小做起,用健康、自然的態度介紹人體,破除傳統思維對裸體視為色情的偏見。
黃志雄 立法委員
- 肯定12年國教大方向正確,但關鍵在於落實,做到符合大家需求。
- 以林書豪為例,強調教育應培養孩子適性學習、多元學習、團隊合作、謙卑精神及高學歷運動員。
- 關切體委會併入教育部後,2017年世大運及未來體育發展藍圖,要求設定短、中、長期目標,並向下扎根從國、高中重點培訓選手。
- 指出台灣在奧運獎牌數不理想,建議體育資源應適當投入,讓能起得來的項目真能起得來,而非平均分配。
- 關切巡迴教練和運動傷害防護員的執行狀況,強調需好的教練、防護員和環境,避免惡劣環境傷害運動員。
楊應雄 立法委員
- 感謝教育部在金門高職校長遴選中,成功遴聘在地女性校長,符合家長需求。
- 關切金門教育環境與大學發展,特別是12年國教實施後,金門高中職優質化與精質化需加強。
- 指出離島師資需特殊作法,並建議金門大學與銘傳大學等可從大陸招收學生以協助發展。
- 強調技職體系適合金門未來觀光、旅遊發展,應就地培養技職人才,兼顧就業需求。
- 建議教育部與大陸協商,放寬陸生招收限制(如從二等縣降至三等縣),並解決陸生健保與打工問題,擴大生源。
蕭美琴 立法委員
- 關切偏鄉公立幼兒園不足,私立幼兒園(特別是教會經營)面臨改制困難,要求教育部協助解決公安證明、建築法規、土地所有權及經費等問題。
- 指出東部地區幼教人員資格認定問題,要求教育部與東部大學合作,提供在職人員夜間進修管道,避免購買西部學校證照。
- 反映偏鄉中、小學生搭乘公車上學票價高昂,一年交通費達1萬元,遠高於都市,造成弱勢家庭沉重負擔,要求教育部緩解此不公平現象。
許添財 立法委員
- 關切928教師節老師穿黑衣上課抗議政府政策跳票,要求教育部提供與全教總協商的詳細資料與對策。
- 質疑教育部102年度預算與實際需求差距100億元,且未掌握高中職第一線的預算需求,批其「反民主」、「反科學」。
- 批評教育部預算編列沿用「由上而下」的專制做法,不尊重第一線需求,導致巧婦難為無米之炊。
- 指出台灣擁有大量高學歷人才,經濟表現卻不佳,教育部對此負有責任。
劉櫂豪 立法委員
- 感謝部長處理台東專科學校附設高職部發展問題,希望後續工作積極完成。
- 建議教育部研究台東專科學校併入台東大學成為學院,或改制為技術學院的可能性。
- 關切少子化導致偏鄉小學班級數減少,要求教育部提出基本政策方向,協助地方政府因應,並儘量維持小學存在,避免裁併校。
- 指出教育部午餐補助偏重硬體(集中式廚房),建議因地制宜,從軟體下手,鼓勵學校使用在地無毒食材。
- 建議教育部鼓勵每個鄉鎮市公所至少設立一所公立幼兒園,並關心台東池上鄉托改制幼兒園的資助問題。
相關人員回應
蔣偉寧 教育部部長
- 報告教育部施政理念為「培育優質創新人才,提升國際競爭力」,並提出10項施政重點及16項未來施政方向。
- 承諾會捍衛教育經費專款專用,並據理力爭,爭取教育經費佔GDP比率提升至6.0%。
- 表示12年國教預算有微幅成長,且「全面免學費」是指新生部分,將於年底前提出學費政策方案,納入「反重分配」概念。
- 承認技職體系資源相對弱勢,承諾優先將新爭取經費投入技職,並規劃200億元「技職再造方案二」。
- 表示將推動教師評鑑入法並改革教評會組成,以有效處理不適任教師問題。
- 承諾一週內提出對高等教育評鑑中心過去作為的檢討報告,並推動大學自評,減少制式評鑑。
- 回應民調滿意度問題,表示會持續檢討並激勵團隊,但教育紮根工作難在短期內有感。
- 同意將中央大學「明日學校計畫」推廣至偏鄉,並邀請企業協助建置數位學習平台。
- 承諾將具體檢視技職教育與產業連結,透過產學聯盟、業界師資、學生實習等方式,改善學用落差。
- 表示將組成跨部會小組,由施振榮、劉兆漢等專家協助研擬台灣未來產業與教育結合的行動方案,預計明年5月前提出。
王俊權 教育部體育司司長
- 說明台北市世大運預算425億元為台北市自身經費及體委會部分,教育部沒有直接編列預算給台北市。
- 澄清教育部提供的2億元補助是國教司撥給體育司用於中小學體育館,與世大運的2億元(體委會預算)不同。
- 報告全國體育班約1,500多班,巡迴教練今年試辦10到20位,明年預計50到60位;運動傷害防護員法規預計今年通過,明年上路。
饒邦安 教育部技職司副司長
- 說明技職教育再造方案第二期規劃為3年(103至105年),為銜接原方案,希望從明年開始先勻支預算,但2年內補足200億元有困難,建議改為4年內補足較務實。
相關後續
- 對於委員質詢要求提供相關資料或以書面答復者,請相關機關於2週內送個別委員及本委員會,但委員另行指定期限者,從其指定。
- 通過臨時提案1,要求教育部研擬針對偏鄉地區擴大辦理數位平台教學計畫之可能性,相關報告於3個月內送交教育及文化委員會。
- 通過臨時提案2,建議教育部編列專案經費補助數位平台教學計畫(尤其硬體設備)及研擬與企業合作共同建置之可能性,相關報告於3個月內送交教育及文化委員會。
- 通過臨時提案3,要求教育部立即增設岡山農工足球場夜間照明設備,以利地方體育發展及推廣。
- 通過臨時提案4,要求教育部於1個月內提出公立大學整併計畫,以及私立院校退場機制。
- 通過臨時提案5,要求教育部研議修正師資培育法,放寬幼托機構在職人員修習幼稚園教師師資職前教育課程之可行性。
- 通過臨時提案6,要求教育部盡速檢討軍訓教官薪資體制,針對高中職與大專院校教官工作與薪資有無不平等之處,提出檢討報告並擬定改善方針。
- 通過臨時提案7,要求教育部盡速研訂103年全面實施公私立高中職免學費政策的經費籌措期程,並積極向中央爭取下年度預算。
- 通過臨時提案8,要求教育部於1週內提送「財團法人高等教育評鑑中心基金會」評估改善報告,並檢討是否維持原有補助金額。
- 通過臨時提案9,要求教育部盡速研議弱勢學生助學措施及相關法令,並積極向行政院爭取盡速通過相關補助辦法,協助弱勢學生。
- 通過臨時提案10,建請財政委員會邀請教育及文化委員會召開聯席會議,審議財政收支劃分法中有關教育經費編列的條文。
- 通過臨時提案11,要求教育部積極向行政院爭取並協調各地方政府,共同提升教育經費支出,使各級政府教育預算規模達到已開發國家平均水準。
- 通過臨時提案12,要求教育部成立專案小組,推動大學院校整併或策略結盟,以提升我國大學經營績效及高等教育競爭力。
- 通過臨時提案13,要求教育部將「技職教育再造方案」的200億預算於未來2年內補足。
- 通過臨時提案14,要求教育部於審核大學學費調整機制時,必須以教育資源分配的公平性為首要考量,達到每個人都享有均等教育資源,並照顧弱勢族群學生為目標。
- 通過臨時提案15,要求教育部督導各縣市政府於辦理安親班換證時,嚴格審查消防安檢、車輛安全、師資任用等,並加強取締。
- 通過臨時提案16,建議教育部研擬「課綱鬆綁」之可能性,藉由主題統合之方式克服原有課程時間之限制,以因應12年國教推動。
- 通過臨時提案17,要求教育部協調行政院人事行政總處,針對軍公教子女教育補助費政策進行檢討,並逐年降低以求改善。
- 通過臨時提案18,要求教育部就102年度預算有關「12年國教」部分計畫項目經費予以修正,於預算審查前再送立法院。
- 通過臨時提案19,要求教育部基於誠信立場兌現承諾,持續向行政院要求編列高中職教師導師費經費。
原始資料
- 公報
- 1015302
- 卷/期/冊
- 101/53/2
- 發布日期
- 2012-10-09
- 原始連結
- 立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON