交通部2013年預算審查與國道計程收費政策質詢
交通委員會會議日期:2012-10-22會議日期:2012-10-24
立法院交通委員會審查交通部2013年度中央政府總預算案,部長毛治國就國道電子計程收費效益、費率、執行現況及用路人疑慮進行專案報告並備質詢,委員們提出多項臨時提案。討論聚焦於汽燃費分配不公、高鐵列車品質、桃園機場營運問題、航港局員額擴編及觀光政策效益等。最終,多項預算提案經協商後部分刪減或凍結,部分議題則作成決議要求交通部檢討與報告,部分則因未審竣留待後續處理。
討論事項一
交通部部長毛治國就國道高速公路電子計程收費之實施效益、通行費率之收費標準及相關制度措施專案報告,並備質詢
核心議題
- 本次會議主要針對2013年起實施的國道高速公路電子計程收費政策進行專案報告與質詢,內容涵蓋其實施效益、通行費率標準、相關制度措施,以及現階段收費系統架設執行情形。
- 會議也聚焦於用路人對eTag安裝衍生手續費、電磁波干擾身心健康,以及政府與財團可能剝削民眾的疑慮。
相關爭議
- 計程收費實施時機:多位委員認為在景氣低迷、物價飆漲、薪資未調漲的現況下,不宜貿然實施計程收費,建議延緩至經濟條件好轉(如經濟成長率達6%、失業率降至3%以下等)再行研議。
- 費率標準與免費里程:有委員建議橫向國道應變更為快速道路不收費,並提出每日每車免費里程數應為30公里,計程費率應維持在每公里1元以下。
- eTag手續費爭議:民眾反映eTag餘額不足至超商付費時須多支付手續費,要求遠通電收應在民眾收到紙本通知且逾期未繳時才得收取手續費。
- 通行費欠繳與追討:審計部報告指出國道電子收費逃欠情形嚴重,要求高公局加緊追討欠費並規劃未來計程收費後的欠繳對策。
- eTag個人資料隱私:委員擔憂eTag記錄用路人行蹤,形同個人「生活行蹤」被完整記錄,要求交通部參考日本成立專責第三方或由政府統一管理個人資訊,並在此機制建立前暫緩實施計程收費。
- 遠通電收違約與協調委員會公正性:遠通電收公司ETC使用率長期未達契約標準卻未被開罰,且協調委員會屢做有利遠通公司的決議,引發圖利廠商、涉及弊端的質疑,要求交通部改組協調委員會並移送監察院調查。
- 遠通電收與高公局不當行銷:質疑「裝eTag、換免罰」的不當行銷手段,欺騙誤闖ETC車道用路人補辦eTag以提高申裝率,要求交通部調查懲處。
立法委員發言
林明溱 立法委員
- 鑑於景氣低迷,建請交通部研採橫向國道變更為快速道路、每日每車免費里程30公里、計程費率每公里1元以下,並待景氣轉紅燈後再實施計程收費。
- 連署提案要求交通部對欠繳通行費加緊追討,並規劃未來計程收費後欠繳對策。
魏明谷 立法委員
- 提案要求交通部暫緩實施國道計程收費制度,應待經濟成長率達6%、失業率降至3%以下及國民所得達3萬美元以上後再研議實施。
- 連署提案要求交通部不應將國道2、4、6、8及10號公路列入國道計程收費,因其品質劣於縱向國道且地處偏鄉。
陳根德 立法委員
- 提案要求遠通電收,當eTag餘額不足致扣款不成功時,必須在民眾收到紙本通知且有逾期未繳情形時,才得向民眾收取手續費。
- 連署提案要求高公局加緊追討用路人欠繳之通行費,並規劃未來計程收費後通行費欠繳之對策。
羅淑蕾 立法委員
- 提案要求高公局加緊追討用路人欠繳之通行費,並規劃未來計程收費後通行費欠繳之對策。
- 提案要求交通部應依景氣狀況和物價指數決定是否施行國道計程收費,並採分段分區方式進行,以減緩對民眾衝擊。
蔡其昌 立法委員
- 提案要求交通部應在開辦國道計程收費前參考日本,成立專責第三方或由政府全權處理,統一管理個人資訊與路側ETC資料,並在此機制建立前暫緩實施。
- 連署提案要求交通部應於1周內公布計程費率方案之計算方式與試算基礎,以達費率透明性。
李昆澤 立法委員
- 提案要求交通部應於1周內公布計程費率方案之計算方式與試算基礎,以達費率透明性。
- 提案要求交通部應於1個月內進行高速公路電子收費系統協調委員會之改組,並修正組織章程,強化用路人公益性之維護。
- 提案建議立法院交通委員會將交通部以及相關人員移送監察院調查,針對交通部一再縱容遠通電收公司未依約達電子收費利用率不予開罰,以及協調委員會一再做出有利遠通電收之決議。
- 提案要求交通部應於1周內,就遠通電收公司與高公局共同以「裝eTag、換免罰」之不當行銷手段,提出調查與懲處報告。
- 提案要求國道計程收費政策上路時間應比照行政院核定基本工資調整方案,須考量經濟景氣狀況(如連兩季GDP成長在3%以上,或失業率連2個月降至4%以下)才可開始實施。
管碧玲 立法委員
- 提案要求交通部應立即評估實施對台南市民使用台南市境內國道時,單一次旅程須通過2個收費站之車輛,其電子收費之費率採對折或其他特別優惠方案。
- 提案要求交通部應暫緩實施全面計程收費,俟明年再視國內經濟情勢,評估實施可行性。
- 提案要求交通部應全面暫緩資遣國道收費人員期程,俟交通部提出更完善的國道電子收費制度,送交本委員會報告後,再重新啟動資遣計畫。
葉宜津 立法委員
- 提案要求交通部應將國道10號排除在計程收費路段外,或將國道10號改為快速道路。
- 連署多項提案,包括延緩計程收費、費率公平性、橫向國道不收費等。
劉櫂豪 立法委員
- 連署多項提案,包括延緩計程收費、費率公平性、橫向國道不收費等。
李鴻鈞 立法委員
- 提案建請交通部應保障因國家政策導致工作權受損之收費員轉職權益,除由ETC委辦單位提供職缺或優渥離退外,更應優先納入交通部下各單位約聘僱人員職缺。
- 提案建請交通部檢討並修正,針對通行費用因應國家政策而有所折扣時,應一體適用於全體用路人,而非僅限eTag用戶。
- 提案建請交通部主動規劃公告3個月的全民免費體驗國道機制,以還利於民。
- 連署提案要求交通部有關國道計程收費方案暫緩實施或採用「上、下高速公路僅使用2個交流道應給予免費優惠」。
王進士 立法委員
- 連署提案要求交通部有關國道計程收費方案暫緩實施或採用「上、下高速公路僅使用2個交流道應給予免費優惠」。
楊瓊瓔 立法委員
- 連署多項提案,包括延緩計程收費、費率透明性、欠繳追討等。
邱議瑩 立法委員
- 連署提案要求交通部應於1周內公布計程費率方案之計算方式與試算基礎。
- 連署提案要求交通部應於1個月內進行高速公路電子收費系統協調委員會之改組。
邱志偉 立法委員
- 連署多項提案,包括延緩計程收費、國道10號排除計程收費、橫向國道不收費等。
相關人員回應
毛治國 交通部部長
- 回應提高扣除額上限將導致顯著稅損,需審慎評估。
- 表示稽徵程序簡化方案已在研議,預計下季度提出草案。
- 指出離島稅賦優惠現行已有措施,可再行檢討。
- 對於eTag資料隱私問題,表示會參考日本經驗,但現階段無法承諾。
- 對於協調委員會的公正性爭議,表示會進行行政調查。
- 承諾將檢討汽燃費隨油徵收問題,並於年底提出報告。
- 承認國道計程收費費率計算公式未公開,承諾1週內公布。
曾大仁 國道高速公路局局長
- 回應欠繳通行費問題,表示會加強追討,但呆帳無法完全避免,會努力降低比例。
- 回應計程收費實施進度,表示會按計畫進行,並將考量各方意見。
相關後續
- 交通部部長毛治國、國道高速公路局局長曾大仁進行專案報告及詢答完畢。
- 委員於質詢中要求提供相關書面資料或未及答復部分,請交通部及相關單位儘速以書面答復。
- 通過臨時提案20項,內容主要為延緩國道計程收費實施、調整費率標準、保障收費員權益、解決eTag爭議、檢討委員會公正性及加強欠費追討等。
討論事項二
審查中華民國102年度中央政府總預算案有關交通部主管歲入及交通部本部歲出部分預算詢答及處理
核心議題
- 本次審查聚焦於交通部2013年度歲入歲出預算,涵蓋各項施政計畫重點、預期績效及預算編列情形,並針對各項業務進行質詢。
- 核心議題包括交通部預算執行效率、桃園機場營運問題、台鐵列車採購與安全、航港局組織與員額、汽燃費徵收與分配公平性、以及各項交通建設的區域平衡問題。
相關爭議
- 汽燃費徵收與分配不公:委員質疑汽燃費徵收方式違法(隨車徵收而非隨油徵收),導致每年超收巨額款項,且分配比例30年未修正,造成直轄市之間及與其他縣市的差別待遇。
- 桃園機場營運與飛安問題:委員質疑機場公司化後,桃園機場飛安事件頻傳(跑道坑洞、空橋倒塌、行李延誤、漏水),效率低下,未達世界一流機場承諾,且缺乏國際飛安專家。
- 台鐵列車採購與安全:委員質疑普悠瑪號舒適度差、搖晃嚴重,以及通勤電車採購案中廠商擅自更改剎車系統,影響行車安全。
- 航港局員額與預算浮編:委員質疑航港局在組織法未通過前,以暫行條例大幅擴編員額(增加370人),且預算編列浮濫(如水電費、物品費、通訊費、旅費),與精簡原則不符。
- 交通建設重北輕南:多位委員質疑交通部在交通建設預算分配上重北輕南,尤其對桃園、屏東、台東等地區的補助不足或計畫延宕。
- 退休人員年終慰問金合法性:委員質疑交通部編列月退休人員年終慰問金(1,267萬5千元),認為其法源依據已刪除,於法無據且不符社會公平正義,應全數刪除。
- 國道五楊高架工安問題:委員質疑五楊高架工程工安事故頻傳,擔憂趕工造成安全隱患,要求交通部加強安全管理。
- 電子票證清分費爭議:委員質疑台鐵多卡通政策讓悠遊卡公司成為最大獲利者,政府投入巨額建置費用卻讓民間賺取利潤,要求建立回饋機制。
- 閒置國有土地活化不力:委員質疑交通部經管大量閒置或低度利用的國有土地,未能有效活化利用以增加歲入。
立法委員發言
陳根德 立法委員
- 指責交通部在汽車燃料稅追繳上行政疏失,導致國庫損失74億元。
- 質疑國家發展政策定位錯誤,再次提出廢除松山機場,發展為企業運籌中心、河岸城市花園及合宜住宅的構想。
- 要求加速桃園航空城計畫的區域計畫報編與政策環評同步進行,並由交通部主導報編,且妥善處理1萬5,000戶拆遷安置問題。
- 批評交通部對桃園縣補助最不友善,提出桃園縣創稅高但交通建設補助少的問題,要求檢討。
李昆澤 立法委員
- 質疑台鐵普悠瑪號搖晃程度比太魯閣號嚴重2.6倍,舒適度差,且可能磨損軌道系統,影響安全。
- 質疑台鐵通勤電車採購案中,台灣車輛公司片面更改剎車系統廠商,要求台鐵嚴謹面對安全問題。
- 批評經濟動能推升方案中觀光就業成效不彰,斥責觀光從業菁英養成計畫花費巨資補助高階經理人出國參訪,而非基層學生。
- 強調安全是交通部施政最重要的考量,列舉高速公路、台鐵、飛機、遊覽車等事故頻傳問題,要求改善。
- 提案刪減交通科技研究發展預算200萬元,因過去有剩餘繳庫。
- 提案凍結南迴鐵路台東潮州段電氣化工程建設計畫的業務費十分之一,因期程落後、承諾跳票。
管碧玲 立法委員
- 質疑航港局明年度預算胡亂編列,在組織法未通過前,以暫行條例大幅增加370名員額,要求刪減1億5,000萬元人事費,並凍結相關預算。
- 要求台鐵盡速實施24小時網路訂票,並確保公平公開,建議訂於12月1日實施。
- 指控交通部汽燃費徵收違法,未隨油徵收,每年超收142.02億元,要求回歸隨油徵收,並檢討電動車的徵收方式。
- 質疑高雄圓山飯店聯誼會取消後虧損反而增加,批評非專業經理團隊經營不善,並擔憂結清年資是為轉賣財團鋪路,要求交通部追查。
- 提案刪除交通部多項與國家通訊傳播委員會業務重疊的網路相關委辦費。
- 提案刪除交通部及航港局多項旅費、水電費、物品費、通訊費等,認為有浮編浪費之嫌。
- 提案全數刪除支領月退休人員年終慰問金,認為其法源已刪除,不符公平正義。
- 提案凍結車輛安全審驗中心及中華電信數據分公司委辦費,要求交通部提出業務檢討報告及成本效益分析。
劉櫂豪 立法委員
- 肯定部長對台東交通建設的重視,但要求東線鐵路電氣化如期完工,南迴鐵路電氣化計畫(300多億元)能於年底前獲行政院核定。
- 關切南迴鐵路電氣化計畫中,台東到枋山之間12處平交道未列入改善計畫,要求鐵工局檢討並納入改善。
- 要求台鐵普悠瑪號公開進行搖晃程度測試,若有問題應要求廠商賠償或解約,並確保旅客安心乘坐。
- 關切台東柴油列車車齡老舊問題,要求交通部規劃未來10年新購車案,並確保南迴電氣化通車時程能與新車輛採購銜接。
- 要求交通部兌現承諾,具體研究台東到台北機票的尖離峰補貼可行性。
盧嘉辰 立法委員
- 質疑汽燃費徵收問題一籮筐,包括欠收67億元追討無策,及74億元因時效無法追回,要求交通部提出補救措施。
- 批評汽燃費分配辦法30年未修正,導致五都與各縣市力爭分配比例,要求交通部儘快召開協商,訂定合理辦法。
- 關切三鶯交流道北上第二匝道動工進度及文化路打通工程,要求儘速辦理以解決交通阻塞。
- 關切東眼山路段貫通後缺乏維護,導致車輛無法通行問題。
楊麗環 立法委員
- 質疑五楊高架工安事故頻傳,要求交通部加強施工安全管理,並提出改進措施。
- 批評桃園機場聯外捷運規劃只為首都民眾方便,忽略桃園縣周邊道路建設不足,導致有站無路。
- 質疑桃園航空城聯外快速道路規劃只到中山高,忽略桃園南邊地區,要求延伸至八德交流道,並由中央全額負擔經費。
- 批評交通部對桃園縣交通建設補助不公,鐵路捷運化高架計畫土地徵收經費分攤比例對桃園縣不利,要求全面檢討公平補助原則。
羅淑蕾 立法委員
- 批評桃園機場公司化後,機場營運問題叢生(空橋倒塌、行李延誤、漏水、跑道坑洞),未達世界前十名機場承諾,效率低下,要求儘速改善。
- 質疑交通部當初承諾引進國際飛安專家,但機場公司現任董總經理缺乏相關經驗,且受薪資結構限制,無法聘請國際級人才。
- 提案刪除航港局特別費21萬元,因其組織法尚未法制化,不符預算編製規定。
李鴻鈞 立法委員
- 指出桃園機場第一、二航廈及跑道老舊問題是長期未編預算整修的歷史共業,肯定交通部現任團隊努力改造,但仍有瑕疵。
- 建議交通部應將機場跑道維修的專業問題向民眾說明清楚,避免挨轟。
- 建議汽燃費分配應訂定公平機制,考量縣市升格後道路養護權責與能力,而非僅依舊有慣例分配。
- 質疑台中鐵路高架化、花東鐵路雙軌電氣化及高雄屏東潮州捷運化等大型計畫預算暴增、工期延長,批評當初規劃草率。
- 提醒五楊高架及機場捷運工程應特別注意施工品質與工期掌握。
魏明谷 立法委員
- 質疑中華郵政限時專送與平信速度相同,且偏遠地區不收限時專送卻未告知民眾,要求檢討並維持限時專送業務,避免變相漲價。
- 建議將現有永靖火車站南移至彰化高鐵站聯外道路旁,作為接駁站,以公路和鐵路接駁提升彰化高鐵站客源,認為此方案較輕軌省錢。
- 質疑台北市公車車資15元起跳,但公路客運30元起跳,存在城鄉差別待遇,要求交通部說明合理性。
- 提案全數刪除支領月退休人員年終慰問金,認為其法源已刪除,不符公平正義。
- 提案凍結道路交通安全業務費用二分之一,要求交通部提出「國民路權觀念改善計畫」。
- 提案凍結台鐵整體購置及汰換車輛計畫預算五分之一,因普悠瑪號舒適度爭議及通勤電車採購案延宕。
- 提案凍結鐵路建設計畫預算十分之一,要求交通部於6個月內提出「彰化市區鐵路高架化興建時程評估報告」。
- 提案凍結都市大眾捷運系統建設計畫預算20億元,要求交通部重新檢討、平衡區域相關建設計畫。
林明溱 立法委員
- 關切生活圈道路交通系統建設5年計畫預算不足,導致多項計畫排隊中,要求交通部向行政院爭取補足經費。
- 建議修復孫海橋,並適當管制開放七彩湖觀光,認為該處風景優美,值得開發。
- 建議從田中高鐵站規劃道路延伸至田中高鐵站,或將永靖站牽移作為接駁站,並要求台鐵提出規劃草案。
- 要求台鐵加速推動集集線鐵道觀光資產活化BOT計畫,打造蒸氣火車頭和古典車廂,帶動觀光。
- 要求觀光局加速推動車埕到向山的纜車BOT案,解除民眾疑慮,帶動地方繁榮。
- 提案凍結汽車燃料使用費經徵管理預算三分之一,要求交通部報告提升汽燃費徵收比例措施。
王進士 立法委員
- 質疑交通部預算執行保留款過高,建設口號多於實際,要求檢討。
- 要求交通部重視屏東地區交通建設,特別是橫向快速道路,並加速屏東鐵路高架化及潮州到台東鐵路電氣化工程進度。
- 質疑航港局化後,政府對其督導管理力道不足,港口工程延宕,要求加強督導。
- 質疑高鐵後續工程建設計畫編列預算,但未見延伸至屏東的規劃,要求重視屏東高鐵接駁需求。
- 提案凍結台鐵整體購置及汰換車輛計畫預算五分之一,要求提出新建方案或非電氣化路段車票優惠措施。
陳雪生 立法委員
- 感謝交通部考察馬祖,要求將橋仔碼頭列入白砂碼頭一部分,並儘速研議。
- 要求交通部幕僚單位緊盯中華電信、郵政大樓及南竿機場工程進度。
- 要求交通部協助擴建東引機場,以利緊急醫療及軍方直昇機降落。
- 要求交通部因應浪歧島開發,提出對台北港、基隆港及馬祖港的因應措施。
- 要求交通部在兩岸談判時將黃岐航線列入政策層面,促成航線開通。
- 質疑預算中心對馬祖交通補助數字不準確,要求交通部提供完整補助資料。
- 要求交通部與軍方協調,釋出R8靶區沒有用的空域時段。
葉宜津 立法委員
- 質疑交通部2013年汽燃費收入預算與去年一模一樣,且未修正超收問題,認為預算失真,不應審查。
- 反駁部長關於台北市汽燃費補助多的理由,指出公路法規定市區道路由內政部養護,質疑交通部統籌運用汽燃費,獨厚台北市。
- 要求交通部說明汽燃費2%經徵費(9億多元)去向,質疑其統籌運用。
- 質疑交通部獨厚台北市,補助千億蓋捷運,卻不補助台南市,要求精算報告,檢討汽燃費分配比例。
- 提案刪減駕照行照電子化後相關證照費收入21億651萬9千元。
- 提案刪減小型車檢驗費收入3億7,000萬元,因交通委員會已通過10年車齡以上自用小客車第二次檢驗費減收三分之一。
- 提案全數刪除支領月退休人員年終慰問金,認為其法源已刪除,不符公平正義。
- 提案凍結台北捷運系統環狀線建設計畫預算,要求於頭前庄站設立新莊老街出口。
- 提案凍結台南市區鐵路地下化預算,要求交通部與台南市政府及居民完成路線協調爭議後始得動支。
- 提案要求交通部將國道2、3甲、4、6、8、10號重新編定為省道等級之快速道路,避免計程收費。
- 要求交通部重新檢討職務宿舍收費標準,避免偏低,並於2週內提交改善報告。
- 要求交通部責成所屬單位遵守立法院決議,將政策宣導預算動支情形公開於網站上。
許添財 立法委員
- 指出台灣南北發展差距大,交通基礎建設密集度與品質差距更大,認為南部公共建設投資報酬率高,應以經濟效益考量補助。
- 建議汽燃費徵收方式可再研究,但應考慮地區發展不均衡問題。
- 關切台南市鐵路地下化問題,要求交通部積極研究自救會提出的替代方案,如借地、協助重建等,以最小侵害原則處理徵收,展現誠意。
- 以86號快速道路為例,強調政策應考量民主精神與人權,而非純工程或經濟考量,並批評交通部過去處理徵收案不夠用心。
蕭美琴 立法委員
- 樂見新採購傾斜式列車改善東部火車運輸,但關切台9線公路光復鄉以南拓寬工程進度,質疑預算書中未見相關預算編列。
- 呼籲交通部不應將經費集中於西部,應彌補東部地區長期交通建設缺陷,要求公路總局儘速啟動台9線光復鄉以南規劃設計。
- 要求交通部重新研議花蓮藍色公路推動可行性,考慮補貼,提供花東居民蘇花改完工前另一交通選項,並強調其對環境影響較小。
- 要求交通部對花東快速道路概念進行可行性研究,並與地方溝通。
- 再次質詢花東居民搭機轉國際線行李費用問題,要求航空公司比照國際慣例,提供國際線行李標準,批評航空公司壟斷市場且缺乏誠意。
林佳龍 立法委員
- 質疑國道基金收取通行費與汽燃費達350億元,但費率偏高,建議減半,認為通行費應回饋給用路地區,而非用於其他建設。
- 指出國道一號承諾成本回收後免費卻跳票,認為政府應考慮區域發展,不宜將東西向快速道路列入國道收費。
- 批評捷運資源集中大台北,忽略中南部,要求政府為弱勢者主持社會正義,雪中送炭而非錦上添花。
- 質疑eTag相關預算藏匿,要求交通部公布其收入與支出項目。
- 肯定交通部更換eTag協調委員會名單,但要求行政調查結果儘速出爐,並由新委員會重新審查先前為遠通量身定做的決議。
陳歐珀 立法委員
- 關切五楊高架段工安事故頻傳,質疑是否因趕工造成,要求交通部將工安列為第一優先,並儘速完工。
- 提案刪除航港局特別費21萬元,因其組織法尚未法制化,不符預算編製規定。
- 質疑觀光客倍增計畫中陸客佔比過高,要求觀光局規劃吸引其他國家觀光客,並將陸客引導至宜蘭等縣市。
- 質疑國道5號與橫向國道性質相同,但國道5號收費,要求在橫向國道未收費前,國道5號應暫停收費。
- 關切宜蘭市鐵路高架化預算未編列,要求規劃完成後儘速編列經費處理交通瓶頸。
- 質疑交通部補貼客運業和計程車業汽油費,卻由中油買單,批評交通部開支票不買單,要求交通部編列預算支應。
田秋堇 立法委員
- 質疑政府研議促參OT或BOT土地租金更便宜,擔憂過度寬鬆導致開發單位不評估成本效益,要求觀光局所轄國家風景區管理處的BOT案不隨之鬆綁。
- 以台東美麗灣大飯店為例,批評地方政府許可在危險海岸蓋飯店,且不顧行政法院判決,持續環評,要求觀光局制定更嚴格、注重永續開發的準則,並審慎考量對地方政府的補助。
- 呼籲政府應超越財團眼前利益,做一些讓人民有感、保護國土的事情,並建議觀光局可設置協調機制處理美麗灣飯店爭議。
邱志偉 立法委員
- 質疑交通部經管大量閒置或低度利用的國有建築用地,未能有效活化以創造歲入,要求交通部檢討並提出活化措施。
- 質疑汽燃費分配比例未因縣市合併而調整,導致高雄市仍依舊有比例分配,原本高雄縣的2至3億元補助款不知去向,要求交通部說明並確保回歸高雄市政府。
- 質疑桃園機場過境旅客人數及比例偏低,要求桃機公司提出提振方案。
- 質疑交通部補貼客運業和計程車業汽油費,卻由中油買單,批評交通部開支票不買單,要求交通部編列預算支應,並公布補貼金額。
黃偉哲 立法委員
- 關切中日關係緊張導致來台日本觀光客下滑,要求交通部傳遞台灣是安全旅遊目的地的訊息。
- 批評客運司機要求日本乘客用垃圾桶如廁的個案,要求交通部教育業者,避免負面新聞影響觀光形象。
相關人員回應
毛治國 交通部部長
- 坦承汽燃費欠收是累積5年數字,每年約占應收2%,會加強稽徵,但無法降至0。
- 解釋汽燃費分配複雜性,強調其為道路養護費,分配依管養權責,非統籌分配款,並承諾年底提出報告。
- 回應松山機場廢除議題,認為現有規劃下,桃園高鐵站連結機場與都會區是最佳中心。
- 承諾桃園航空城區域計畫報編與政策環評會同步進行,並由行政院副院長主持專案小組,將提早推動安置計畫。
- 強調中央對桃園交通建設投入約2,000億元,包括五楊高架、機場捷運等,否認對桃園不友善。
- 回應台鐵普悠瑪號為日本普遍使用車種,將進行2個多月的測試,確保安全。
- 回應通勤電車剎車系統問題,表示安全上無虞,但合約執行上不符要求。
- 解釋觀光從業菁英養成計畫旨在訓練訓練者,透過學校老師及專業經理人發揮擴散效益。
- 承認五楊高架工安事故頻傳深感抱歉,強調工安第一,工期其次,會要求國工局強化措施。
- 回應桃園機場聯外捷運周邊道路問題,表示桃園縣政府已有配套計畫,並將藉航空城建設解決桃園整體路網問題。
- 回應桃園機場營運問題,表示第一航廈翻修接近完工,跑道有整套翻修計畫,會持續要求加強改善。
- 解釋汽燃費分配機制源於省府時代,依道路管養權責分配,並非統籌分配款。
- 回應台南鐵路地下化問題,表示鐵工局會找出最佳方案,考量影響最小化,並已開始與里民溝通。
- 回應台9線光復鄉以南拓寬工程,表示將納入省道6年拓寬計畫,會儘快啟動規劃設計。
- 回應花蓮藍色公路推動,表示已要求港務公司研議可行方式,並將鐵路一票難求現象列為優先改善目標。
- 回應花東快速道路概念,表示台9線加寬是優先目標,快速公路可進行可行性研究。
- 回應國有土地活化,表示會視市場時機,不會為開發而開發,並已推動台鐵資產活化計畫。
- 回應陸客來台,表示陸客佔比約三分之一多一點,強調其他客源國成長良好,宜蘭是港澳星馬日本客最愛。
- 回應國道2、4、6、8、10號是否收費,表示正在分析研究,但國道5號因屬高速公路基金興建,原設計即為高速公路。
- 回應OT/BOT土地租金鬆綁議題,表示未聽說有鬆綁說法,觀光局會尊重環境機制。
- 回應日本觀光客下滑,解釋是受釣魚臺事件影響,會透過管道傳遞台灣安全訊息。
陳彥伯 交通部路政司司長
- 承認2013年汽燃費預算編列與去年相同是因3月提出時未注意到4月發現的錯誤,表示抱歉。
- 解釋汽燃費經徵費是徵收管理所需費用,承認編列未足額。
- 解釋汽燃費分配是依道路養護權責,非統籌分配,且與地方政府溝通過省道接管意願。
- 承諾年底前完成汽車燃料使用費分配對象及比例的修正,並向交通委員會提出書面報告。
- 確認縣市合併後,原分配給高雄縣的汽燃費將回歸高雄市政府。
- 說明交通部補貼客運業和計程車業汽油費是由中油自行吸收,每年約二十幾億元,但會再查證確切數字。
曾大仁 國道新建工程局兼代局長
- 回應三鶯交流道北上第二匝道設計已核定,正進行環差作業,預估明年上半年可發包。
- 回應五楊高架工安問題,表示最近半年已投入逾1,000人次強化安全改善,事故比例降低,會繼續努力,並已派工程師監站。
吳盟分 交通部公路總局局長
- 回應汽燃費無法追回的74億元,解釋是因行政程序法規定,逾5年無法追訴,將變呆帳。
- 回應生活圈道路交通系統建設5年計畫預算不足,已提報修正計畫延長期程2年並增加額度,爭取行政院重視。
- 回應孫海橋興建,解釋因行政院裁示無住民不再修復,但現有台電設施需求,已報文行政院解除限令,並將協商林務局與觀光局配合。
- 回應台9線光復鄉以南拓寬工程,表示將納入省道6年拓寬計畫,會儘快啟動規劃設計,並強調東部地區交通建設已獲高度重視。
范植谷 交通部臺鐵局局長
- 回應普悠瑪號採購,表示該車種在日本普遍使用,新車將進行2個多月測試,符合國際軌道聯盟UIC乘坐品質認證,不會比老車差。
- 回應通勤電車剎車系統,表示第一、二、三順位廠商產品同等,問題在於契約變更爭議,但安全是最高準則。
- 承諾今年年底前實施24小時網路訂票。
- 回應台東柴油列車老舊問題,表示部分車輛下部結構已更新,並將規劃未來10年新購車案,淘汰狀況較差的舊車。
- 回應彰化高鐵站聯外鐵路,表示已會勘永靖站,應研擬整體可行性研究,並強調雙鐵共構是主要目標。
許兼代局長俊逸 交通部鐵工局
- 回應屏東鐵路高架化工程進度達99.96%,預計2015年完工,明年將單線通車至屏南。
- 回應潮州到台東鐵路電氣化已報院,正補充財務計畫,預計2013年底核定,2020年完工,將加強平交道設備改善。
- 回應台南市鐵路地下化,表示會找出最佳方案,考量影響最小化,並已開始與里民溝通,強調建設需經多方智慧研究。
- 回應宜蘭市鐵路高架化,表示宜蘭市政府已委託進行可行性評估,預計明年中提出報告向交通部申請。
游芳來 中華郵政公司董事長
- 回應限時專送問題,表示限時信一天收兩班、投三班,平日晚上及假日也投送,與平信成本不同,但承認偏遠地區不收限時專送。
- 表示正在檢討限時專送業務是否廢除,因其虧損且有快遞業務取代,但會參考委員意見,不變相漲價。
謝謂君 交通部觀光局局長
- 回應孫海橋修復後開放七彩湖觀光,表示觀光局會協助與林務局協商。
- 回應陸客來台,表示已與宜蘭縣政府合作推展觀光,陸客行程已漸造訪宜蘭,並推動「台灣好行」公共運輸。
- 回應OT/BOT鬆綁議題,表示永續觀光是趨勢,國家風景區BOT案會尊重環境機制,找環保專家評估。
- 回應美麗灣飯店事件,表示因其為一般旅館,觀光局無權介入,但會審慎公平協助台東其他地區建設,並將著手制定國家風景區開發環境準則。
- 回應花東居民搭機轉國際線行李費用,表示復興航空已同意比照國際線標準,但其他航空公司因拆帳問題仍在協調。
郭蔡文 桃機公司董事長
- 回應桃園機場跑道坑洞問題,表示北跑道已於今年1月翻修完畢,滑行道坑洞發現即修,並有全面翻修計畫,設計標已開標。
- 回應空橋倒塌問題,表示已請結構技師調查原因,D8已修好,D10因情況嚴重仍在維修,但機場有10座空橋,調度無問題。
- 回應冷氣不足問題,表示地勤公司備有冷氣車和氣電車供應,已解決問題。
沈啟 交通部民航局局長
- 回應東引機場擴建,表示內部研究認為對飛航安全有幫助,已與會計單位協調全力配合,並將與連江縣政府協調。
- 回應花東居民搭機轉國際線行李費用問題,表示復興航空已同意比照國際線標準,但其他航空公司因拆帳問題仍在協調。
連錫卿 交通部高公局副局長
- 回應國道基金收入與支出,表示國道一號收入雖有結餘,但需挹注拓寬工程及國道五號等建設,整體路網仍負債,費率偏低。
謝潮儀 道路交通安全督導會報執行秘書
- 回應道路交通安全問題,表示酒駕死亡人數已減少四成,會加強宣導禮讓行人觀念,並檢討改進台北市政府「行人我最大」廣告。
- 回應補助紅十字會急救訓練,表示紅十字會經驗豐富,但同意擴大補助範圍至其他救難單位。
林鵬良 桃機公司總經理
- 回應桃園機場過境旅客比例約8%,會從兩個方向努力提振人數,並提供近10年轉機旅客人數資料。
相關後續
- 交通部汽燃費大陸地區旅費預算統刪5%。
- 交通部網路關鍵資源管理預算照列,通訊整體資源規劃與研究預算全數刪除,網際網路通訊協定升級推動計畫預算照列。
- 公路總局汽機車行車執照收入及汽機車駕駛執照收入預算刪減14億6,800萬元。
- 公路總局小型車檢驗費收入預算減列1億5,000萬元,並要求交通部與各部會協商10年車齡以上自用小客車第二次檢驗費減收三分之一。
- 交通部交通科技研究發展預算刪減200萬元。
- 交通部一般行政項下「支領月退休人員年終慰問金」預算,與第7目「軌道工程興建管理」項下相關預算,以及第2目「一般行政」下的「民眾對交通部施政措施滿意度調查」預算,還有第5目「路政業務規劃及督導」下的「智慧交通基礎建設及應用計畫」、「智慧交通基礎建設及應用計畫」及「智慧交通基礎建設及應用計畫」預算,均未審竣,留待擇期再議。
- 南迴鐵路台東潮州段電氣化工程建設計畫業務費凍結十分之一,待交通部向交通委員會專案報告後始得動支。
- 交通部一般行政預算刪減500萬元。
- 航政業務規劃及督導相關預算照列。
- 航港局人事費預算刪減3,000萬元。
- 航港局基本行政工作維持業務費(含特別費)刪減2,000萬元。
- 航港局水電費預算照列。
- 航港局物品費預算減列283萬元。
- 航港局通訊費預算減列330萬元。
- 台灣鐵路管理局整體購置及汰換車輛計畫預算五分之一凍結,俟就普悠瑪號舒適度與通勤電車採購爭議向立法院交通委員會報告後始得動支。
- 軌道運輸系統規劃先期作業計畫委辦費凍結三分之一,提出報告後始得動支。
- 台北捷運系統環狀線建設計畫凍結三分之一,待提出書面報告後始得動支。
- 台南市區鐵路地下化預算不凍結,但作成決議案,要求交通部與台南市政府及居民完成路線協調爭議。
- 彰化高鐵站聯外鐵路可行性評估報告作成決議案,不凍結預算,要求交通部於1年內完成可行性評估。
- 彰化市區鐵路高架化興建時程評估報告凍結十分之一,要求交通部於6個月內提出書面報告後始得動支。
- 交通部宿舍管理費收費標準,文字修正為「兩個月內責成所屬機關檢討改善,未依規定訂定收費標準之所屬機關,應將改善報告與執行計畫一併提交立法院交通委員會」。
- 交通部政策宣導預算動支情形,決議要求交通部責成所屬單位確實遵守立院通過之預算主決議,並於2週內將「政策宣導」之預算動支情形依決議於官方網站上補足。
- 關於陽明海運董事長撤換及資料提供,決議交通部成立行政調查小組確認是否有掏空公司事實,並向委員會報告,若有事實則追究責任。
- 國道2、3甲、4、6、8、10號重新編定為省道等級之快速道路決議案,文字修正為「要求」交通部辦理,並修正通過。
- 國道收費人員年終獎金問題,決議交通部專案函報行政院處理,並於1週內提報。
- 多項關於汽燃費分配的決議案,合併處理,要求交通部於年底前會商財政部及內政部重新檢討汽車燃料使用費之分配方式與比例,並向交通委員會專案報告。
- 航港局國內外旅費支出,決議交通部重新檢討各旅費支出,避免資源浪費。
- 台鐵多卡通建置經費回饋機制,決議交通部應與電子票證公司研議建立回饋機制並提出報告。
原始資料
- 公報
- 1016502
- 卷/期/冊
- 101/65/2
- 發布日期
- 2012-11-13
- 原始連結
- 立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON