非核家園推動法草案聯席審查爆發激烈程序爭議與政策辯論

核心議題

• 本次會議核心議題為「非核家園推動法草案」的審查進度，特別是關於是否應立即進入逐條討論，以及行政院所提「能源安全及非核家園推動法草案」是否應併案審查的程序爭議。
• 實質討論則聚焦於台灣是否應推動非核家園、核四廠的安全性與存廢、核廢料的最終處置，以及替代能源發展等重大政策方向。

相關爭議

• 議事錄確定與上次會議程序爭議：國民黨委員陳淑慧等人質疑上次會議議事錄未經同意即記載已宣讀法案名稱及第一條條文，並主張應散會；民進黨委員則堅稱有錄音證明已宣讀，且對議事錄有異議應以書面提出。
• 行政院版併案審查爭議：國民黨主張應等待行政院版「能源安全及非核家園推動法草案」送入委員會併案審查，以求周延並提供正反論辯機會；民進黨則譴責行政院行政怠惰，且其版本實為「擁核家園」，與非核精神相悖，不應併案。
• 核四存廢與非核時程：民進黨主張應立即停建核四並設定2025年非核家園目標，順應逾73%民意；國民黨則主張逐步廢核，認為立即廢核恐引發能源危機，並支持透過公投決定，行政院版亦未明確訂定非核時程。
• 台電廣告與資訊不對等：有委員譴責台電利用公帑刊登擁核廣告，造成資訊不對等，並警告此舉可能觸犯公民投票法相關規定。
• 議事杯葛與多數暴力：民進黨委員指責國民黨以多數優勢，透過散會動議等程序性手段杯葛法案審查，是「多數暴力」；國民黨委員則反駁並指責民進黨委員在議事中惡言相向、使用暴力。
• 核廢料處理問題：多位委員質疑政府至今無法有效處理蘭嶼核廢料及高階核廢料，認為在無解方前不應繼續談核能發電，並指出核四面臨地震、海嘯等威脅，且為拼裝車，安全堪慮。
• 主席主持公正性：國民黨委員鄭天財、陳淑慧質疑主席主持議事不公，對不同委員發言有雙重標準，並指責主席「恣意妄為」；主席則反駁並譴責陳淑慧委員干擾議事進行。

立法委員發言

相關人員回應

相關後續

• 本案報告及詢答結束，進行逐條討論（已宣讀法案名稱及第一條條文）。
• 因散會動議在場人數不足不予處理，且各方意見紛歧尚待整合，主席宣布散會。
• 「非核家園推動法」將另定期繼續審查。