國防部業務與預算審查:聚焦募兵制、軍紀、國土防衛及情報工作
外交及國防委員會會議日期:2013-10-02
立法院外交及國防委員會本次會議邀請國家安全局及國防部進行業務報告與質詢,並審查國防部101-102年度共9項預算凍結案。會議核心議題涵蓋募兵制推動與延期、軍紀維護、大二膽撤軍爭議、軍事審判制度改革配套、情報工作監聽疑慮、國防自主與軍購、以及軍中人權等。委員們對多項政策提出質疑與建議,行政部門則就相關問題進行回應,最終所有預算凍結案獲准解凍,並通過多項臨時提案,要求國防部檢討改進。
討論事項一
邀請國家安全局局長蔡得勝率相關情報機關首長提出「國家情報工作暨國家安全局業務報告」,並備質詢。
核心議題
- 本次報告主要針對國家情報工作的整體概況及國家安全局的業務執行,並接受立法委員的質詢。
- 會議中特別針對情報機關是否曾進行國內偵防或監聽政治人物等敏感議題進行討論。
相關爭議
軍情局國內監聽疑慮:蔡煌瑯委員質疑軍情局是否曾對國內政治人物進行偵防或監聽,並指出中華電信光纖直通軍情局電技室的傳聞。軍情局陳執行長榮明堅決否認有執行國內情報蒐集與監聽工作,並強調會依法行事。
立法委員發言
蔡煌瑯 立法委員
- 質疑軍情局有無在國防需要以外執行偵防工作,特別是針對國內政治人物的監聽。
- 要求軍情局未來所有偵防監聽工作必須依《通訊保障及監察法》規定實行。
相關人員回應
嚴明 國防部部長
- 回應軍情局負責對中共執行情蒐任務,並保證沒有執行任何國內監聽。
陳榮明 國防部軍情局執行長
- 澄清軍情局不執行國內監聽,且已在國安局情報工作業務報告時堅定澄清,絕對依照法令規章執行。
相關後續
- 登記質詢在場委員均已發言完畢,報告及詢答結束。
- 委員所提口頭質詢未及答復或要求提供之資訊,請相關單位於2星期內以書面答復委員並副知本委員會,委員另指定期限者,從其所定。
- 委員蔡煌瑯、詹凱臣所提書面質詢,列入紀錄刊登公報。
討論事項二
邀請國防部部長嚴明報告業務概況,並備質詢;並處理院會交付國防部101-102年度預算凍結案等9案
核心議題
- 本次會議主要針對國防部整體業務概況進行報告,內容涵蓋中共軍力發展、防衛戰力整建、募兵制推動、軍紀安全、廉政政策、軍事交流及袍澤眷屬照顧等十個面向。
- 會議亦處理了院會交付的國防部101-102年度共9項預算凍結案,涵蓋後勤通資、情報測量、教育訓練、偵蒐雷達、彈藥購置、迅安專案、戰甲砲車延壽與經國號戰機性能提升、一般裝備及眷村改建基金等,並由國防部說明精進作為以爭取解凍。
相關爭議
- 募兵制時程延後與招募成效:多位委員質疑募兵制從104年延至106年實施,認為是政策跳票且招募人數嚴重不足,財務規劃粗糙,對全民交代不清。國防部嚴部長解釋為執行驗證階段的調整,而非延期,是延後達成目標,並非財務問題,強調會全力以赴。
- 軍紀不彰與死亡事故頻傳:蔡煌瑯委員指出洪仲丘案後軍中仍意外頻傳、死亡事故不斷,軍紀螺絲未鎖緊。嚴部長承認有需加強之處,已推動13項改革。
- 中科院無人載具對中共出售疑慮:蔡煌瑯委員質疑中科院在航太國防展中與中國北京公司洽購無人載具,違反戰略性高科技貨品輸出入管理辦法。嚴部長表示會查清楚。
- 國軍營區災害收容規劃不足:陳歐珀委員質疑國防部災害收容規劃粗糙、保守,雙北市營區僅能收容約3,500人,遠不足應對六百萬人口的需求。嚴部長承諾會重新整理數據並與地方政府協調。
- 軍事審判法移司法配套不足:蕭美琴委員質疑國防部未提出軍事審判法移司法後的具體配套法案及時程,包括軍法官職務調整、冤案重啟調查等,認為國防部缺乏政策與立場。嚴部長表示相關部會正在研討規劃中,預計明年3月前完成。
- 大二膽撤軍爭議:林郁方、楊應雄、陳鎮湘等多位委員強烈反對大二膽全數撤軍,認為其具重要戰略、歷史及象徵意義,撤軍是「賭氣」且將削弱國防。嚴部長表示這是行政院主導的國家政策問題,已核定移交接管計畫,但會將委員意見反映上去。
- 軍機機庫不足與建案延宕:吳育昇委員質疑國軍現有戰機機庫不足,新購P-3C及阿帕契直昇機亦無規劃機庫,且「建安6號」抗炸機庫建案屢次跳票,對軍機妥善率與戰力造成影響。嚴部長承認近期未新建機庫,P-3C暫用C-130機庫,建安6號為未來規劃。
立法委員發言
蔡煌瑯 立法委員
- 質疑部長上任後軍紀仍不彰,意外頻傳,死亡事故不斷,要求降低死亡事故率。
- 關切中科院無人載具飛機是否被中共公司洽購,認為此舉違反國家安全規定。
- 呼籲總統府儘速派任軍政副部長,避免貽笑國際。
陳歐珀 立法委員
- 質疑國軍營區災害收容規劃粗糙不確實,數據前後不一,要求國防部重新規劃所有堪用閒置營區並列出救災資源清單。
- 質疑募兵制延期是因財務規劃問題,且募兵人數嚴重不足,要求國防部提出完整財政規劃並對全民交代。
王進士 立法委員
- 支持募兵制延至106年實施,認為可獲緩衝空間完善制度,但質疑募兵不足不單是薪資問題,建議委託教育部對學生進行意願問卷調查。
- 質疑大二膽撤兵決策,認為應維持一定軍力,並可參考龜山島模式發展戰地觀光,而非全面撤守。
- 關切金門自衛隊慰助問題及金門空勤隊撤離對離島醫療後送的影響。
蕭美琴 立法委員
- 質疑軍事審判法移司法後,國防部未提出具體配套法案及時程,認為缺乏政策與立場。
- 質疑募兵制延後是總統政策亂象的延後處理,而非根本解決,認為國防部無人敢向總統反映問題。
- 批評國防部高層演講稿缺乏戰略觀,對國家安全與人力規劃問題視若無睹,要求系統性整理各國募兵誘因資料。
楊應雄 立法委員
- 質疑募兵制延至106年後會否再延,認為國防部需全面澈底檢討推行可行性,避免影響義務役男人生規劃。
- 反對大二膽撤軍,認為其在國防上意義重大,不應輕易撤守,建議維持一定軍力並小部分開放觀光。
- 關切國軍與離島關係,要求國防部在戰略部署調整時,考量對離島民生經濟的影響,並提出金門自衛隊慰助方案。
林郁方 立法委員
- 強烈反對大二膽撤軍,認為是「賭氣」且不負責任的行為,將在政治、軍事上造成災禍,要求至少保留三分之一兵力以維持象徵性意義。
- 批評國防部決策過程未尊重國會意見,警告若堅持撤軍將宣戰。
- 重申對募兵制從一開始就保留的立場,並澄清從未被徵詢擔任副部長。
陳碧涵 立法委員
- 質疑募兵制招募人數達成率遠低於預期,認為國防部規劃失準、預估能力有誤差,要求部長保證105年能達成目標。
- 質疑募兵制起薪提高為基本工資2倍的配套措施,關切如何篩選優質人力及兼顧國家財政,要求提出具體規劃。
- 強調募兵制除薪資誘因外,應重視提高軍人社會形象、專業能力,並確保退伍後就學就業的無縫接軌。
陳鎮湘 立法委員
- 強調大二膽島在金門防務警戒幕的重要性,反對單獨撤離,認為接替單位需具備足夠防衛與警戒能力。
- 質疑募兵制推動困難,認為國防部單打獨鬥無法完成,需行政院各部會配合,並應保障退伍軍人就學、就養、就業、就醫權益。
- 要求國防部向長官講真話,不能只報喜不報憂,並堅持募兵制推動後不走回頭路。
邱議瑩 立法委員
- 質疑募兵制延後兩年的決策過程與時機,認為是馬英九的政見跳票,並懷疑國軍有「造反心態」或軍心渙散跡象。
- 指出國防部中國軍力報告書顯示中共戰力大幅增加,對臺灣安全威脅加劇,質疑國軍現有軍力是否能有效嚇阻。
- 要求國防部全力促成募兵制,若無法達成應承認失敗。
馬文君 立法委員
- 質疑兵役法規在國防部與內政部之間不同調,導致中低收入戶役男權益受損,要求國防部協調修法。
- 關切P3C反潛機的任務歸屬變動問題,強調不論歸屬何軍種,最重要是確保其情資傳遞功能及台海安全。
- 質疑復仇者飛彈定位定向系統損壞狀況,要求國防部提供詳細資料並確保未來採購裝備符合需求。
陳唐山 立法委員
- 強調國防部應厚植精神力量,明確敵我意識,警惕中共經濟統戰最終目的為政治吞滅。
- 質疑中科院無人機競標案有中國公司參與,認為若屬實則匪夷所思,影響對美軍購信任。
- 批評總統馬英九無心政務,導致國防預算逐年下降,募兵制跳票,軍事方面恐被搞垮。
林國正 立法委員
- 要求部長宣示對林毅夫案將「高規嚴隨」,維持通緝犯身分,不作任何變動。
- 強烈質疑國防部對蔡學良中士案處理不力,鑑定受阻,且未向立委回報進度,要求主動協助家屬。
- 批評陸軍對立委陳情公文處理怠慢,質疑陸軍司令與部長之間有心結,要求部長澈底掌握陸軍。
詹凱臣 立法委員
- 對軍事審判法移司法後的軍隊管理表示憂慮,擔心部隊訓練與帶兵困難,強調問題關鍵在於人而非制度。
- 認為募兵制延期是為對社會有交代,因財源困難與招募不足,而非政策錯誤,但對2年後能否達成目標仍存疑。
- 堅決反對大二膽撤軍,認為具象徵意義,應維持軍隊駐防,並重申林毅夫不應被允許回台。
吳育昇 立法委員
- 質疑募兵制2年後仍可能跳票,認為若思維與作法不改變,募兵制難以成功,建議擴大規劃至退伍軍人中年就業問題。
- 關切空軍「一機一庫」政策落實不力,機庫不足導致戰機風吹日曬,新購P-3C及阿帕契亦無機庫,要求部長嚴肅處理並緊急加編預算。
- 批評國防部對美國防情報局指稱臺灣戰機戰力不足的訊息未澄清,認為國防部應重視軍機妥善率。
陳明文 立法委員
- 質疑部長接任國防部長的過程與人事佈局,認為洪仲丘案後國軍高階人事大亂,期別倫理與軍種平衡失衡。
- 批評募兵制是馬英九的政治支票,已跳票,且國防預算逐年下降,質疑在無財源下如何推動募兵制。
- 要求部長承認募兵制跳票並向全民道歉,不應因政治支票影響國軍戰力。
林岱樺 立法委員
- 質疑國防部募兵人數與整備軍力數據,認為現有志願役人力遠低於目標,即使延期仍不足。
- 質疑國防部是否有評估「裁軍換募兵」以達成全募兵制,並建議將後勤維修委外,扶植國防工業,解決軍人退役就業問題。
- 要求國防部明確回答裁減單位,並指出高司單位精簡後仍不足以解決人力問題。
邱文彥 立法委員
- 肯定國防部設立「軍事冤案申訴委員會」處理過往案件,但建議對228時期案件的檔案資料處理應更為謹慎,保留姓氏以利家屬辨識。
- 關切遠朋班運作狀況,並要求國防部說明無人飛行載具(UAV)的功能、性能及部署進度,建議應視任務需求採用不同類型UAV。
- 質疑太平島防衛力量不足,建議通盤考慮跑道延伸與碼頭結合,並關切海巡軍職人員流用空間問題。
薛凌 立法委員
- 質疑部長在蘇拉颱風災情期間打球,批評其未落實高階將領駐點過夜政策,且救災視同作戰卻未以身作則,有失部長職責。
- 質疑部長手機是否被監聽,要求誠實答復。
- 質疑部長有無物色文人副部長人選,認為總統忙於政爭而未處理人事。
李桐豪 立法委員
- 質疑國軍防災任務落實不力,中科院已研發無人飛行載具及資訊整合系統,國防部卻拖延4年未建案,依賴民間協助空照。
- 強調無人載具是未來軍事建案重要方向,台灣有能力應急起直追,充分利用局部優勢,不應再用傳統概念。
- 要求部長承諾將救災相關建案列為優先項目,並檢討UAV的戰術戰略應用。
林佳龍 立法委員
- 質疑部長接任國防部長的意外性及其對政策與政治的準備度,認為募兵制政策轉彎未事先告知立法院是藐視國會,要求部長代表國防部道歉。
- 質疑麻雀飛彈長期失靈且未恢復作戰能力,對空軍空防能力感到擔憂。
- 關切中共設立防空識別區對臺灣空域的影響,並建議國防部研議軍機自製方案,提供不同於以往的書面資料。
尤美女 立法委員
- 質疑《陸海空軍懲罰法》的「關禁閉」處分違反人身自由保障及兩公約規定,要求國防部研擬廢除或替代方案,並確保符合正當法律程序。
- 關切「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會」屆期後的檔案移交與開放問題,強調資料庫不能銷毀,應開放給專家學者研究,落實轉型正義。
- 批評基金會以個資法為由拒絕學者閱覽資料庫,要求公布資料庫保存與開放使用辦法。
邱志偉 立法委員
- 關切岡山空軍基地長期淹水問題未解,要求國防部與地方政府合作,增設截流設備並支援經費,指定專人處理。
- 呼籲國防部充實國軍岡山醫院的人員與軟硬體設備,以提升偏鄉醫療服務品質。
- 關切台灣在兩岸空優逐漸喪失的問題,要求部長多關心,避免差異擴大。
相關人員回應
嚴明 國防部部長
- 說明募兵制是執行驗證階段的調整,而非延期或跳票,目標是105年底達到預期目標,並非財務問題。
- 承認洪仲丘案後軍紀仍有需加強之處,已推動13項改革,會全力精進改正。
- 表示會查證中科院無人載具是否涉及對中共出售,並承諾查明後回報。
- 承諾重新整理國軍營區災害收容數據,並與地方政府協調規劃。
- 表示軍事審判法移司法後續配套正在研討規劃中,預計明年3月前完成。
- 說明大二膽撤軍是行政院主導的國家政策,已核定移交接管計畫,會將委員意見反映上去。
- 解釋P3C任務歸屬變動是考量後勤維修體制一致性,並表示P3C返國後有機庫可停。
- 承認空軍近期未新建機庫,建安6號為未來規劃,但會檢討並加速處理。
- 承諾針對蔡學良中士案的疏忽會徹查,並會後提供協助蔡媽媽的具體方法。
- 否認軍中人事倫理混亂或派系鬥爭,強調軍人服從命令。
- 表示國防部正與學者專家討論《陸海空軍懲罰法》中「關禁閉」的替代方案,可能調整程序或改為「悔過」等方式。
- 承諾「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會」的檔案資料絕對不會銷毀,會討論保管單位並研擬開放辦法。
- 承諾會請軍備局協調處理岡山空軍基地淹水問題,並會後回報。
- 表示對岡山國軍醫院會多加關心,充實人員與軟硬體設備。
- 說明麻雀飛彈目前列為N類彈(戰時可用),美方仍在進行第二階段鑑定。
- 表示中共規劃的防空識別區與臺灣現有識別區無重疊,對臺灣無影響。
- 說明國軍有F5E/5F等老舊戰機,但目前無改為無人機的規劃,會研議軍機自製方案。
- 為未事先告知立委募兵制政策轉變表達歉意,承諾未來會先溝通。
- 對林毅夫案將依原規劃,視其為通緝犯依法辦理,不會有變動。
- 否認有物色文人副部長人選,表示這是總統權限,但任何人選都能配合。
- 承認防災是國軍核心任務之一,中科院已有無人載具成果,但部署和量產仍在規劃中,會將建案列為優先項目。
陳麒 國防部主計局局長
- 解釋募兵制財務規劃是「計畫等預算」,而非「計畫等於預算」,強調計畫先完整匡列,再等國家財力配合。
- 說明國防預算占GDP比例下降,但預算額度已能滿足需求,避免無效益行為。
王天德 國防部資源規劃司司長
- 說明募兵制年度招募目標為28,531人,截至7月底已招募5,850人。
- 解釋國軍編制數為19萬6,000人,現員約17萬多(含義務役),志願役約13萬人。
- 說明募兵制延期是因招募與志願留營不足,預計延至105年達到90%志願役目標,期間將徵集82年次以前義務役男彌補缺額。
- 澄清兵役法規差異在於《常備兵補充兵服役規則》與《替代役實施條例》對中低收入戶的規定不同,而非兵役法本身不同調,表示將處理個案並檢討不合宜之處。
- 表示《陸海空軍懲罰法》中「禁閉」處分正積極邀集學者專家研討,傾向保留需求但調整程序,可能改為「悔過」等方式。
陳次長寶餘 國防部作戰及計畫參謀次長室
- 提供宜蘭縣有7處營區可收容災害民眾,雙北市可收容約3,500人的數據。
- 解釋國防部營區收容數據與資規司規劃性數據存在差異,因前者為實際執行數據。
陳榮明 國防部軍情局執行長
- 澄清軍情局不執行國內監聽,且已在國安局情報工作業務報告時堅定澄清,絕對依照法令規章執行。
郝以知 國防部陸軍司令部參謀長
- 說明UAV偵蒐大隊已建置於航特部,部署北中南東,可從事150公里範圍內偵蒐,滯空2小時以上。
- 確認復仇者飛彈仍在使用,但定位定向系統有損壞,會後提供詳細損壞數量及陸軍規格需求,並說明後續將有蜂眼專案採購。
周志仁 國防部法律事務司司長
- 說明軍事審判法移司法後,原院檢人員大部分回歸基層單位擔任軍法人員,並留下部分人員處理刑事補償案及官兵法律服務。
- 說明「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會」已於6月30日結案,將於10月份召開會議討論資料庫移交與開放問題,保證資料不會銷毀。
- 表示基金會已於3月5日將相關辦法上網公告,並已將公文資料送交委員。
丁忠武 國防部空軍司令部參謀長
- 承認未看過蔡學良中士死亡證明書,但表示會後會再了解並向委員報告。
- 說明「建安6號」機庫建案已在總綱部分,若年底核定,104年可編列預算,103年會盡辦法做先期作業。
- 說明麻雀飛彈失靈後已交美方鑑定,第一階段檢查正常,正等待第二階段檢查結果,預計恢復作戰彈仍需時間。
張冠群 中科院副院長
- 說明中科院無人飛行載具(UAV)是國防部指導下的研發成果,目前尚未部署或量產,但持續研發中,相關武器系統建案規劃進行中。
- 解釋建軍備案有優先順序,在有限資源下會進行排序,相關考量均有納入。
相關後續
- 國防部101年到102年度預算凍結案共9案,全數准予動支,並提報院會。
- 針對軍事教育全人化目標,國防部需於2個月內擬定相關作業辦法並向本委員會提出書面報告。
- 國防部需於本會期結束前研擬廢除「禁閉」處罰之替代方案,並將相關制度修正結果送交委員會。
- 補償基金會需於1個月內檢討「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件數位資料庫保存及開放使用辦法」及實施情形,做成報告函送本委員會。
- 補償基金會需於本委員會審查其103年度預算前,提出財物與檔案庫、相關紀錄資料移交之清算期間工作規劃報告。
- 大膽島與二膽島應保留一定數量駐軍,不得全數撤離,但可適度減少兵力並調整管制範圍,以兼顧地方經濟發展需求。
- 外、離島防務應依據防衛與警戒需求整體規劃考量,由海巡、警政接替前應先就其能力進行評估,海上國家公園須先完成整體規劃,再行檢討開放觀光,並建請先行安排向外交及國防委員會報告。
原始資料
- 公報
- 1025101
- 卷/期/冊
- 102/51/1
- 發布日期
- 2013-10-18
- 原始連結
- 立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON