LYZER
← 回到摘要列表

司法及法制委員會:特偵組監聽爭議、個資法修正與政府效能檢討

司法及法制委員會會議日期:2013-10-02

立法院司法及法制委員會第4次會議,聚焦於最高法院檢察署監聽預算執行專案報告及相關質詢,並通過多項臨時提案,要求停止特偵組案件、成立監聽調閱小組並調查濫權監聽。會議亦繼續審查《個人資料保護法》修正草案,並針對行政院人事行政總處的預算凍結項目進行業務報告與討論,內容涵蓋政府組織改造、人力精簡、公務人員培訓及民意調查等議題。

討論事項一

最高法院檢察署監聽相關預算執行情形專案報告及質詢

核心議題

  • 針對最高法院檢察署特別偵查組(特偵組)「100年度特他61號」案件涉嫌濫權監聽,包括監聽立法院總機等事件,要求相關單位進行專案報告並備質詢。
  • 探討通訊監察預算執行、現行通訊監察監督機制是否妥善落實,以及特偵組偵辦與監聽案件的合法性與必要性。

相關爭議

  • 特偵組濫權監聽:吳宜臻、尤美女等委員指控黃世銘檢察總長及特偵組濫權監聽國會總機,違反憲法秘密通訊自由,毀壞三權分立,要求停止其偵辦及監聽案件。
  • 監聽範圍與透明度:尤美女委員質疑特偵組辯稱對立法院總機僅監聽一個月且監聽帶為空白的說法,要求特偵組公布「100年度特他61號」案所有監聽票內容及受委託監聽機關報告執行情況。
  • 檢察總長責任:尤美女、吳宜臻、柯建銘委員提案要求法務部徹查黃世銘檢察總長是否涉有刑責,並請求檢察官評鑑委員會進行個案評鑑調查。
  • 通訊監察監督機制不足:尤美女、吳宜臻委員指出《通訊保障及監察法》中撤銷、報告、抽查等監督作法未落實,導致濫權監聽,要求相關執行機關定期公布實施狀況並向立法院報告。

立法委員發言

呂學樟 立法委員

  • 提案要求法務部提供特他61字案已偵查終結案件,就監聽立法院總機電話通訊監察書之聲請理由文件。

吳宜臻 立法委員

  • 提案要求停止特偵組目前偵辦及監聽之所有案件,交回一般檢察機關偵辦,並停止分案辦理新案。
  • 提案要求法務部徹查檢察總長黃世銘刑責,並請求檢察官評鑑委員會評鑑。
  • 提案成立「監聽調閱小組」及文件調閱專案小組,以釐清特偵組是否違法監聽。
  • 提案要求特偵組公布「100年度特他61號」案所有監聽票內容,並請受委託監聽機關報告執行情形。
  • 提案要求通訊監察執行相關單位定期公布監督及報告實施狀況,並按月向立法院作書面報告。

尤美女 立法委員

  • 提案要求停止特偵組目前偵辦及監聽之所有案件,交回一般檢察機關偵辦,並停止分案辦理新案。
  • 提案要求法務部徹查檢察總長黃世銘刑責,並請求檢察官評鑑委員會評鑑。
  • 提案成立「監聽調閱小組」及文件調閱專案小組,以釐清特偵組是否違法監聽。
  • 提案要求特偵組公布「100年度特他61號」案所有監聽票內容,並請受委託監聽機關報告執行情形。
  • 提案要求通訊監察執行相關單位定期公布監督及報告實施狀況,並按月向立法院作書面報告。

柯建銘 立法委員

  • 提案成立「監聽調閱小組」及文件調閱專案小組,以釐清特偵組是否違法監聽。
  • 提案要求法務部徹查檢察總長黃世銘刑責,並請求檢察官評鑑委員會評鑑。

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

  • 法務部需提供特他61字案已偵查終結案件,就監聽立法院總機0972630235電話通訊監察書之聲請理由文件。
  • 特偵組目前偵辦及監聽之所有案件應全部停止,交回一般檢察機關偵辦,並停止分案辦理新案。
  • 依《立法院職權行使法》成立「監聽調閱小組」及文件調閱專案小組,以調查及釐清特偵組是否違法監聽。
  • 特偵組需公佈「100年度特他字第61號」案共發出之監聽票數,並將所有監聽票內容提交委員會所有委員;受委託監聽業務「建置機關」需向委員會報告相關事項。
  • 法務部應將檢察總長交由檢察機關徹查是否涉有刑責,並依《法官法》向檢察官評鑑委員會請求對檢察總長黃世銘進行個案評鑑調查。
  • 尤美女、吳宜臻等委員提案要求通訊監察執行相關單位定期於網站及統計報表載明監督及報告實施狀況,並按月向立法院作書面報告,此案決議保留。

討論事項二

併案審查「個人資料保護法部分條文修正草案」案 (討論事項)

核心議題

繼續併案審查行政院及多位委員所擬具之《個人資料保護法》部分條文修正草案,包括第二條之一、第六條及第二十條的修訂。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

  • 逕行逐條審查。
  • 草案第二條之一、第六條均保留。
  • 另定期繼續逐條審查。
  • 委員謝國樑提出書面質詢,列入紀錄,刊登公報。

討論事項三

行政院研究發展考核委員會業務概況報告及質詢

核心議題

  • 行政院研究發展考核委員會(研考會)就其近期業務推動情形及後續工作重點進行報告,內容涵蓋政府服務創新、行政組織調整、績效管理、資訊流通及檔案典藏等面向。
  • 委員針對研考會的民意調查專業性、政府行政效率、組織改造進度及人權指標納入施政計畫評估等議題進行質詢。

相關爭議

  • 民意調查的公正性:尤美女委員質疑研考會核四公投民調問卷設計具誘導性且資訊不對等,導致結果與民意相違背,影響政府決策判斷。
  • 政府行政效率低落:廖正井委員舉例台鐵、台電公文旅行延宕問題,質疑政府官僚體系缺乏效率,與研考會的職責相悖。
  • 施政績效與民意無感:呂學樟委員指出國家競爭力國際評比提升,但民眾對政府組織改造的成效卻無感,質疑研考會應釐清問題癥結。
  • 人權指標納入施政計畫:尤美女委員建議研考會將兩公約及CEDAW公約等人權相關指標納入各單位施政計畫的關鍵績效指標,以避免政策執行對人權造成侵害(如科學園區擴建引發大埔事件)。
  • 原住民族國家級博物館設立進度:鄭天財委員質詢研考會為何在有法律依據、總統裁示及院長承諾下,原住民族國家級博物館的設立仍無進度,質疑管考不力。
  • 國土計畫與海洋事務主管機關:邱文彥委員質疑組織改造後,海洋委員會職掌未含海洋保育,且國土計畫法主管機關內政部與環境資源部、國土發展委員會間權責不清,影響國家發展規劃。

立法委員發言

廖正井 立法委員

  • 質疑政府為民服務專線電話滿意度低落,要求研考會糾正並改善。
  • 批評政府行政效率低落,公文旅行耗時,導致民怨,要求研考會了解並檢討流程。
  • 關切研考會請託關說登錄查察作業,並區分關心與關說的界線。
  • 建議研考會應勇於糾正政府部門不合法的、該改進的事項,而非僅將民調結果存檔。

賴士葆 立法委員

  • 肯定研考會推動組織改造的成績,但譴責部分在野黨團在組織法案協商簽字後又撤簽,延宕政府進步。
  • 呼籲行政部門應將立法院阻撓組改的事實講出來,釐清責任歸屬。
  • 認為立法院應自我檢討,不能隨便亂搞、亂杯葛,影響國家議事效率。

王惠美 立法委員

  • 質疑研考會的民調顯示台灣人愛心熱、論政冷,反映人民生活困境與對政府無信心,要求研考會督導相關部會改善就業、經濟問題。
  • 建議研考會應努力讓民眾對政府服務有感,並善盡督導職責。

鄭天財 立法委員

  • 質詢原住民族國家級博物館設立進度緩慢,強調其有《原住民族教育法》、總統裁示及院長承諾為依據,要求研考會強力管考落實。
  • 不認同研考會僅以現有博物館增加展示或設立特別陳列室的建議,強調法律明定應「設置」博物館。
  • 質疑研考會雖稱博物館機構不需明定於組織法,但許多現有博物館皆有組織法,要求研考會與原民會協調。

尤美女 立法委員

  • 質疑研考會核四公投民意調查問卷設計具誘導性,前提假設有問題,所得結果與民意相違背,影響政府決策品質。
  • 批評研考會的民調結果未被行政院長採納,質疑研考會的決策機制弱勢,考慮刪減民調預算。
  • 建議研考會將兩公約、CEDAW公約等人權相關指標納入各單位施政計畫的關鍵績效指標,以避免政策施行對人權造成侵害。
  • 質詢檔案管理局政治檔案處理專法進度,指出學者研究建議訂專法或專章,但管理局僅增訂檔案法3條,質疑80萬元研究經費浪費。
  • 建議檔案管理局應針對威權時期政治檔案辦理展覽,提供線上觀覽服務,以落實兩公約對揭露歷史真相的要求。

吳宜臻 立法委員

  • 質疑研考會4月核四民調顯示半數民眾支持核四須在安全無虞下運轉,但行政院長仍執意推動公投,質疑研考會的民意掌握功能失效。
  • 批評研考會的專業報告未能影響行政院長決策,建議若民調無用,可考慮刪減相關預算。
  • 提案要求研考會檔案管理局於下會期前擬定「政治檔案處理」之專法或專章,送立法院審議。
  • 提案要求檔案管理局以威權時期政治檔案為主題辦理展覽,並提供線上觀覽服務。
  • 提案要求研考會將人權相關指標納入各單位施政計畫評估之管考。

邱文彥 立法委員

  • 關切政府組織改造中核能安全委員會從科技部獨立,以及海洋部改為海洋委員會的職能限制,建議應有海洋主管機關來執行海洋保育等事務。
  • 質疑國土計畫法主管機關配置問題,認為應有國土發展基本法整合海陸一體共治,而非僅由內政部負責。
  • 呼籲研考會仔細思考組織改造的空間,以因應國家發展需求。

許添財 立法委員

  • 批評馬總統民調低落、政府失能、人民對政府不信任,要求研考會提出實際作為與改革工程。
  • 質疑研考會的施政計畫評估指標流於形式,要求提供量化指標的電腦資料及考核結果,而非空泛報告。
  • 批評政府服務品質獎流於形式,未能解決人民不滿,要求實質改善而非僅頒獎。
  • 要求研考會站在客觀立場,分析政府失能原因並提出對策,而非僅是旁觀者。

呂學樟 立法委員

  • 肯定政府組織改造進度,但質疑國際競爭力提升與民眾無感之間的落差,認為行政效能提升仍有待加強。
  • 強調行政程序簡化是組織改造後當務之急,可讓人民有感,並舉例單一窗口推行可提升效率。
  • 提案建請行政院研考會邀集專家學者與相關單位檢討精簡各部會核心職能並研擬建議改進方案以建構小而能政府組織。

相關人員回應

宋餘俠 研考會主任委員

  • 承諾將了解台水、台電公文流程延宕問題,並檢討行政程序簡化空間。
  • 解釋為民服務專線滿意度不佳,但119、110滿意度高,並表示民調結果會簽函各部會首長參考。
  • 說明核四公投民調設計是為了解不同情況下民眾看法,並承諾會後向委員詳細報告。
  • 回應人權議題已有專案列管,並表示可研究將人權指標納入施政計畫考評。
  • 指出原住民族國家級博物館設立由原民會主管,研考會已列管總統裁示,會催促原民會提交報告,並建議可利用現有博物館或規劃新建。
  • 說明組織改造已達最後一哩,目標為精實、彈性、效能,並強調在轉換調整上平順,且部分新部會已展現效能。
  • 同意行政層級簡化後,行政流程簡化是當務之急,並舉例「送子鳥工作圈」整合服務流程,讓民眾有感。

陳旭琳 檔案管理局局長

  • 說明《檔案法》修正草案經綜合考量社會期待、檔案內容、修法時效與成本後,認為以增訂3條條文可快速回應問題。
  • 表示曾辦理228及民主檔案展,會後將討論如何辦理威權時期政治檔案展覽,以推動轉型正義。

相關後續

  • 研考會檔案管理局需儘速就「政治檔案處理」之專法或專章進行評估。
  • 檔案管理局應協調文化部國家人權博物館籌備處辦理以威權時期政治檔案為主題之檔案展覽,除實體展覽外,並應提供線上觀覽服務。
  • 研考會應協調相關部會將人權相關指標納入各單位施政計畫,並加入行政院各年度施政計畫之關鍵績效指標。
  • 行政院研考會應邀集專家學者與相關單位檢討精簡各部會核心職能並研擬建議改進方案,以建構小而能政府組織。

討論事項四

行政院人事行政總處業務概況報告及預算凍結項目專案報告 (討論事項)

核心議題

  • 行政院人事行政總處就其業務概況及「102年度中央政府總預算案」中兩項凍結經費(審議編制員額及控管公務人力、選送公務人員出國研習業務)進行專案報告,請求解凍。
  • 報告內容涵蓋員額精簡、身心障礙及原住民族人員進用、公務人員培訓、公務職場環境營造、福利措施及人力資源管理系統推動等,並針對預算凍結原因進行說明與辯護。

相關爭議

  • 人事精簡與人事費用增加:王惠美委員質疑人事行政總處雖稱人力大幅縮編,但人事支出不減反增,要求釐清原因。
  • 派遣人力濫用與薪資倒退:賴士葆、吳宜臻委員批評政府帶頭濫用派遣工,導致薪資倒退16年,要求人事行政總處提出改善計畫,並質疑其對公部門派遣工的管控不力。
  • 公務人員勞逸不均:王惠美委員指出公務人員勞逸不均問題嚴重,質疑職系劃分與業務劃分有問題,要求檢討精簡。
  • 年終慰問金制度:廖正井委員質疑年終慰問金以辦法訂定而非法律,且月退俸超過2萬元者無法領取,造成民怨,要求人事行政總處檢討。
  • 國定假日與連假規定:賴士葆、黃偉哲委員質疑人事行政總處訂定連假標準與民俗相關的規定不合理,國慶日等國家慶典卻無連假,造成民眾不便。
  • 酒駕懲處不公:鄭天財委員指出公務人員酒駕懲處標準不一,原住民酒測值較低卻遭重懲,要求人事行政總處協調考試院統一標準。
  • 高溫假定義與實施:潘維剛、王惠美委員關切高溫假遲遲無結論,建議以休息或補貼取代放假,並擴及一般勞工。
  • 地方員額管理權責:王惠美委員質疑人事行政總處對地方人事編制檢討力有未逮,未能有效控管地方員額規模。
  • 教授借調年資不計:邱文彥委員指出教授借調行政機關擔任政務職務,任期不計入公務人員退休年資,有失公平,要求人事行政總處考量改善。
  • 天然災害停班課發布權責:黃偉哲委員建議天然災害停班課發布權改由中央統一發布,以避免各縣市自行決定造成不便,但人事長表示地方意見分歧,仍傾向地方因地制宜。

立法委員發言

廖正井 立法委員

  • 質詢年終慰問金以辦法訂定而非法律,且月退俸超過2萬元者無法領取,造成民怨,要求檢討。
  • 質疑政府行政效率低落,影響人民權益事項未能有效解決,導致人民對政府不滿。
  • 關切請託關說登錄查察作業,並區分關心與關說的界線。
  • 建議人事行政總處應勇於改革不合法的、該改進的事項。

賴士葆 立法委員

  • 質疑明年放假天數中秋節有連休但國慶日無連休的標準不一,批評以「民俗相關」為準則不合理。
  • 批評人事行政總處容忍派遣工,導致薪資倒退16年,是薪資倒退的最大元兇,要求督促各部會禁用派遣工。
  • 指控政府人事精簡數字是「騙鬼」,因為派遣工、臨時工數量大幅增加,人事費用並未真正減少。

王惠美 立法委員

  • 質疑人事行政總處在組織改造中人力縮編,但人事支出卻不減反增,要求釐清原因。
  • 關切人事行政總處及各部會約聘僱、派遣及計畫性任用人員數量,並要求全面徹查。
  • 指出地方政府人事編制檢討不足,造成人力配置不均與浪費,要求人事行政總處努力改善。
  • 質疑公務人員錄取人數過多,與日本相比比例不合理,要求精簡。
  • 批評公務人員勞逸不均問題嚴重,要求檢討職系劃分與業務劃分。
  • 建議高溫假應以休息或補貼方式代替放假,並擴及一般勞工,要求人事行政總處研議。

鄭天財 立法委員

  • 質詢公務人員酒駕懲處標準不一,原住民酒測值低卻遭重懲,要求人事行政總處與考試院協調,確保懲處公平性。
  • 強調《公務人員酒後駕車相關行政責任建議處理原則》應擴及其他院,避免各機關處理不一。

尤美女 立法委員

  • 質詢人事行政總處預算凍結項目中考察英國政府員額管理策略的必要性,指出台灣人事精簡成效不彰,派遣人力問題嚴重。
  • 批評政府組織改造的人數減少,實因國立高中職改隸地方,而非組織精簡。
  • 要求人事行政總處提出改善計畫,解決政府部門派遣人力濫用問題,並承諾1個月內提交報告。

吳宜臻 立法委員

  • 批評人事行政總處未回應行政機關使用派遣等非典型勞動力的問題,要求提出中長程改善計畫。
  • 指出政府帶頭使用派遣人力是薪資倒退的主因,且違反《行政院運用勞動派遣應行注意事項》中核心業務不能派遣的規定(如台中市派遣工開罰單)。
  • 要求人事行政總處承諾禁止政府部門使用派遣人力,並於1個月內提出改善計畫。

邱文彥 立法委員

  • 質疑公務人力訓練中心經營的文教會館網路費過高,與政府推動iTaiwan等服務便民政策不符,要求檢討。
  • 肯定教授借調行政機關的正面效益,但質疑政務副署長任期不計入公務人員退休年資不合理,要求人事行政總處考量改善。

許添財 立法委員

  • 批評公務人員因地域限制導致家庭分離、工作痛苦,要求人事行政總處統計相關數據,並提出對策解決勞逸不均與區位配置不合理問題。
  • 建議可將部分中央機關(如農委會)搬遷至南部,以促進區域平衡與提升服務效能。

呂學樟 立法委員

  • 質詢國定假日與連續假期決定權責歸屬,指出五一勞動節並非國定假日,而二二八和平紀念日卻是國定假日,批評政府「只顧鬼神、不顧百千萬蒼生」。
  • 建議應修正《二二八特別補償條例》,將勞動節定為國定假日,以保障900多萬勞工權益。
  • 提案建請行政院人事行政總處與行政院勞工委員會會同相關主管機關研議賦予災防假強制效力之研究。

黃偉哲 立法委員

  • 質疑國慶日等國家慶典無連假的依據,要求人事行政總處檢討放假辦法,考慮彈性放假。
  • 建議天然災害停止上班上課發布權可改由中央統一發布,以避免各縣市自行決定造成不便,並要求邀集各縣市代表聽取意見。

相關人員回應

黃富源 人事行政總處人事長

  • 說明中央機關員額因組改持續精簡,101年度減少2,000多人,102年度減少1,000多人,並控管地方員額規模。
  • 回應人事費用增加原因複雜,部分為司法人員增加等組改範疇外因素。
  • 表示人事行政總處派遣人力僅6位,並承諾檢討各單位人事編制與勞逸不均問題。
  • 說明年終慰問金以辦法訂定是為求制度化,且不侵犯銓敘部職權,但會考量民怨。
  • 解釋國定假日連假依「處理要點」規定,民俗相關節日可連休,國慶日為國家紀念日,但會檢討是否調整。
  • 承諾與考試院溝通公務人員酒駕懲處標準,避免處分不公。
  • 說明高溫假納入法規需斟酌,建議透過休息時間或改善工作環境,並會與勞委會研議。
  • 承諾將人事總處經營的公務人力訓練中心網路收費問題帶回討論。
  • 說明教授借調行政機關的年資問題,銓敘部與教育部已在考慮修訂相關規定。
  • 回應天然災害停班課發布權責,認為由地方因地制宜較為方便,但會持續與氣象局溝通資訊精細度,並已召開兩次會議聽取地方意見。

相關後續

  • 行政院人事行政總處「審議編制員額及控管公務人力工作重點」專案報告相關預算,准予動支。
  • 行政院人事行政總處「選送公務人員出國研習業務」專案報告相關預算,准予動支。
  • 行政院人事行政總處需定期公布員額評鑑結果、依評鑑結果落實員額裁減或移撥,並上網公布相關報告。
  • 行政院人事行政總處與行政院勞工委員會會同相關主管機關研議賦予災防假強制效力之研究。
  • 委員質詢時要求提供相關資料或以書面答復者,請相關機關儘速送交個別委員及委員會。
  • 潘孟安、謝國樑、潘維剛委員提出書面質詢,列入紀錄、刊登公報,並請相關機關以書面答復。

原始資料

公報
1025201
卷/期/冊
102/52/1
發布日期
2013-10-21
原始連結
立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON