衛環委員會審查衛福部業務報告、失智症政策及多項社會福利修法與提案

趙天麟 立法委員

• 強烈譴責親民教養院院長施暴行為，要求其立即下台並接受行政及刑事調查，批評苗栗縣長包庇。
• 要求衛福部使盡一切權限處理親民教養院事件，而非僅止於建議董事會。
• 關切失智症服務處的達成目標時間，要求衛福部加速建置，並參考民間創意加強衛教。

陳節如 立法委員

• 再次譴責親民教養院院長施暴事件，批評苗栗縣長劉政鴻包庇，要求衛福部採取具體作為，將院生轉介至其他機構。
• 質疑健保署精神科用藥管理計畫，認為不應以限制藥費來節省健保開支，要求立即停止試辦。
• 要求社家署一個月內統計全國等待教養院及社區服務機構的人數，以利規劃。

江惠貞 立法委員

• 指出照顧服務員培訓人數與實際服務人數落差大，且薪資過低，導致人力不足，要求衛福部檢討政策方向。
• 建議衛福部應加強失智症衛教，特別是針對年輕化趨勢，並參考日本經驗利用學校空教室設置日間照顧中心。
• 質疑公立社政機構收容率不足，且過多床位保留緊急安置，要求檢討舊規定。

吳育仁 立法委員

• 關切親民啟能教養院員工工作環境，認為院長行為明顯暴力，但換人應有具體事證。
• 質疑健保給付和衛福部資源不足，導致啟智中心經營困難，可能造成暴力管教問題。
• 建議應有更專業的矯治方法處理心智障礙者性方面的問題。

蘇清泉 立法委員

• 分享日本長照經驗，指出高齡化社會的龐大照護成本，提醒台灣應省思是否能完全仿效國外高水準照護。
• 支持健保署管制重複用藥或濫用高貴藥，但不應懷疑醫師或導致病人使用劣質藥品。
• 呼籲衛福部整合社福支出，將錢花在刀口上，改善過去散漫的作法。

田秋堇 立法委員

• 強調失智症預防的重要性，指出早期介入可大幅降低盛行率，要求衛福部將失智症列為國家健康政策優先議題。
• 批評衛福部失智症政策綱領缺乏細部計畫與預算，要求半年內邀集民間團體規劃5年、10年防治照護政策。
• 建議醫事人員繼續教育應納入失智症課程，並取消長照服務對早發性失智症患者的年齡限制。

蔡錦隆 立法委員

• 呼籲衛福部對親民教養院事件應有同理心，並建立失智者監督聯盟，由政府發動民間志工協助監督機構，並要求2個月內正式發表。
• 要求加速罕見疾病納入健保審核程序，並儘速修法補足基因治療的法令不足，要求1個月內提出草案送立法院。
• 強調失智症問題日益嚴重，政府應多加關注並利用社會慈善機構協助監督。

王育敏 立法委員

• 支持部長對親民教養院事件的強硬態度，批評苗栗縣長劉政鴻發言不當，並提出修法增訂身權法消極資格條款，要求院長停權。
• 質疑失智症推估人數與領手冊人數落差大，要求衛福部加強早期篩選機制，並讓家庭醫師加入第一線防線。
• 建議運用學校空教室作為失智症日間照護中心，並結合兒童照護員概念，促進跨部會合作。

徐少萍 立法委員

• 支持利用學校空教室作為日間照護中心，認為可同時解決學校併校問題與失智症照護需求。
• 批評衛福部業務報告未提及失智症，宣導不足，要求利用國際失智節辦大型活動喚起全民注意。
• 建議將失智症篩檢納入老人健檢項目，並加強對國小學生的衛教，讓他們觀察家中長輩狀況。

許添財 立法委員

• 批評衛福部對失智症相關民間團體數量不清楚，顯示政府與民間疏離。
• 強調失智症非正常老化，可預防可治療，應加強預防衛教，從生活飲食習慣著手，而非僅談高深學問。
• 建議衛福部應研究長壽健康者的生活習慣作為國民健康教育範本，並加強本土化失智症研究。

黃昭順 立法委員

• 要求衛福部對親民教養院事件採取非常手段，於一週內換掉院長，並批評部長態度太軟。
• 質疑失智症防治照護政策綱領看得到吃不到，預算不明確，要求3個月內成立跨部會組織定期開會。
• 關切健保局對失智症藥品給付限制，認為不應因病情進步而停藥，並要求健保署保證不刪減每日藥費。

鄭汝芬 立法委員

• 肯定衛福部重視失智症問題，但強調需更多經費投入，並加強早期衛教宣導，結合社區資源。
• 建議衛福部應提供失智症家庭更多喘息服務，並參考日本經驗，分級分度照護失智症患者。
• 呼籲衛福部與教育部合作，從技職教育培訓長照專業人才，解決人力短缺問題。

劉建國 立法委員

• 強烈批評衛福部對親民教養院院長施暴事件處理不力，認為部長將衛福部做小，應更果斷處理，甚至要求苗栗縣政府派代理院長或收回補助款。
• 質疑衛福部未在第一時間果斷處理，拖延恐導致院生持續受害，並強調中央主管機關應有作為。
• 要求衛福部盡速提出具體方案，解決年輕失智症患者家庭的困境，分擔照護責任。

楊曜 立法委員

• 建議衛福部應檢討相關法令，修法讓中央分擔社福機構監督責任，或與地方政府共同行使權力，避免地方政府包袱導致處置不力。
• 指出衛福部對失智症宣導明顯不足，要求加強早期發現、早期治療的宣導工作，並盡早建立失智症資料庫。
• 認為失智症照護應以專責機構為主，避免失智與失能混合收治，並呼籲衛福部協助年輕失智症患者家庭分擔生活與照護負擔。

李桐豪 立法委員

• 質疑長照十年計畫對失智症患者的年齡限制，認為政府應以使用者為中心，提供功能性服務，而非以人為限制區分服務對象。
• 關切未來20年後失智症人口劇增對國家財政的衝擊，呼籲衛福部支持稅制調整與改革，而非僅依賴菸捐。
• 建議衛福部應檢討身心障礙福利法，確保所有需要協助者都能獲得政府服務，避免人民求訴無門。

楊玉欣 立法委員

• 要求衛福部檢討對地方政府的監督機制，並針對監護人為縣市政府的身障者，建立有效的保護機制。
• 質疑50歲以下失智者所能獲得的資源不足，要求盤點並比較不同年齡層失智者所能獲得的資源差異。
• 關切失智症推估人數與領手冊人數的巨大落差，要求立即找出15萬未領手冊者，進行早期介入治療，並要求衛福部評估照顧中心的功能與目標整合。

李昆澤 立法委員

• 指出失智症患者就醫人口與推估人數的巨大差距，反映社會對失智症的污名化，要求衛福部加強宣導，扭轉錯誤觀念。
• 要求衛福部訂定食品原料鋁殘留量標準，並將每週攝取量標準比照歐洲，避免鋁含量過高對兒童智能和老人失智造成影響。
• 呼籲政府應以同理心照顧失智長輩，分擔家屬照護壓力，建立家庭、社區、機構鐵三角照護體系。

林淑芬 立法委員

• 質疑衛福部對自來水含鋁量標準的資訊掌握不足，批評其不夠積極主動關心。
• 批評健保署精神科用藥管理計畫將病患規格化，侮辱醫師專業，要求立即停止。
• 指出長照系統中社區據點與人力嚴重不足，特別是花蓮和連江縣缺乏日照中心，個案管理師負荷量過大。
• 強烈反對壽險業者開放長照保險及經營長照機構，認為將瓦解公共化長照體系，要求衛福部嚴格把關。

楊瓊瓔 立法委員

• 要求衛福部廣為宣導失智症，提供就醫地圖，讓民眾了解如何就醫及尋求協助。
• 呼籲務實解決長照人力不足問題，開放外籍看護政策，並要求衛福部與教育部合作，讓社會學、社工系學生投入長照服務。
• 要求衛福部提供120個日托中心的預算、設置方案及預估委託單位詳細資料。

陳雪生 立法委員

• 讚揚衛福部對馬祖醫療的貢獻，但指出醫師人力仍不足，希望醫學中心進駐加強醫事人力。
• 呼籲衛福部檢討離島醫療直升機問題，建議改用中型直升機，並加強與軍醫局橫向聯繫。
• 關切馬祖醫院斷層掃描設備老舊，希望衛福部協助購置新設備。

林佳龍 立法委員

• 質疑台灣長照模式偏向機構化、醫療化和大型化，與國際趨勢去機構化背道而馳，要求衛福部提出更明確的社區化照護目標與資源投入。
• 肯定民間互助式家庭模式，要求衛福部更積極推廣並提供資源支持，而非僅止於實驗性質。
• 擔憂服貿協議開放中資投資長照機構將衝擊台灣去大型機構化的政策方向，要求部長注意並嚴格管控。

黃偉哲 立法委員

• 關切台灣高齡化社會下，青壯年扶養老人負擔日益沉重，失智症患者居家照護壓力大。
• 質疑行政院江宜樺院長「日間照護呷百二」承諾跳票，要求衛福部說明日間照護中心建置進度與品質。
• 建議衛福部參考荷蘭霍格威失智村模式，建立示範性失智村，並持續擴充日間照護中心收容量，以因應未來失智人口增長。

邱志偉 立法委員

• 質疑失智症盛行率增加與文明病關係，要求衛福部分析東亞地區盛行率較低的原因，並探討飲食、生活習慣對防治的影響。
• 關切失智症藥物僅能延緩病情無法治療，要求衛福部投入新藥研發，特別是疫苗研究，並將其列為未來發展重點。
• 批評苗栗縣政府對親民安養院事件評鑑馬虎、不積極作為，導致嚴重個案發生，要求衛福部加強督促各縣市落實評鑑與追蹤。

尤美女 立法委員

• 肯定衛福部提出失智症防治照護政策綱領，但質疑其缺乏具體工作計畫、目標與獨立預算，要求明確化。
• 關切失智症患者中仍有大量未納入長照服務者，要求政府對家庭照顧者提供更多支持與喘息服務，避免社會悲劇。
• 推崇「瑞智互助家庭」等民間創意模式，建議政府應善用台灣民間活力，發展多元化、社區化、人性化的長照服務，並加強安寧照護宣導，避免無效醫療。

邱文達 衛生福利部部長

• 已派員與苗栗縣政府成立調查小組，強化評鑑功能並研議退場機制，並強烈建議親民教養院董事會考量院長適任性，但強調需依法辦事。
• 同意應讓親民教養院院長先暫時停職並接受調查，並承諾努力朝此方向處理。
• 失智症防治照護政策綱領方向正確，將失智症列為重要議題，並加強與民間團體合作。
• 失智症非正常老化，應早期診斷、早期治療，並加強民眾認知，將失智症篩檢納入成人健檢。
• 將努力整合社福支出，並考慮提升菸捐以挹注長照經費，支持稅制調整與改革。
• 強調去機構化，發展居家、社區照護模式，並規劃2013年底完成63個失智症社區照護據點。
• 承諾將新藥研發、特別是失智症疫苗研究列為未來發展重點，並編列預算。
• 對於服貿協議開放中資投資長照機構，認為台灣機構多為非營利，誘因不大，且有法規限制，但會注意並嚴格把關。
• 將加強社福機構不定期檢查，督促各縣市落實評鑑與追蹤。

簡慧娟 社會及家庭署署長

• 已會同苗栗縣政府及學者到親民教養院調查，並積極協助轉介安置院生，苗栗縣政府已裁罰並派員監督教養院。
• 承諾努力統計全國等待教養院、社區服務機構及日托的人數，並與地方政府研究對策。
• 說明目前身心障礙機構有補助專業服務費及硬體設施，身心障礙者可運用相關資源，提供居家、日間照顧及機構式照顧。
• 日間照顧中心旨在提供社區化服務，讓失能或失智長者獲得照顧，並規劃在2013年底前建構、審查完成140個日照中心，明年匡列3億預算。
• 將檢討社政機構收容對象限制、收容不足原因，並評估調整服務方式及經營型態。
• 說明身權法對於機構違規可裁罰、限期改善、停辦甚至廢止許可，但無直接解散或置換院長之法源。

鄧素文 護理及健康照護司司長

• 失智症社區照顧計畫希望各地方政府能在2013年底完成規劃，2014年1月1日提供服務。
• 說明長照十年計畫服務對象涵蓋50歲以上身心障礙者，失智症患者可申請身心障礙手冊納入服務。
• 失智症相關預算分散編列於各單位，2013年約20億，2014年預計23億。
• 說明台灣失能者居家與社區照護比例約70%，機構不超過30%，符合國際趨勢。
• 失智症收治有兼收與專收兩類，目前專收床位超過800床，明年將超過1,000床，將鼓勵設置專區與專責。
• 說明「日間照顧呷百二計畫」目標2013年底完成設置審查，2014年6月前提供服務，並輔導縣市提供服務。
• 同意將失智症列入醫事人員繼續教育必修課程，並將失智症特別門診配備衛教及諮詢人員。

黃三桂 中央健康保險署署長

• 澄清精神科用藥管理計畫非針對個人，而是管理用藥特別高的診所，並非限制藥價或使用劣質藥品。
• 強調健保署對弱勢團體及精神科病友處理嚴謹，管理是為病人用藥品質，而非節省經費。
• 失智症用藥五年內已從2億提升至4億，並已放寬重度失智症患者用藥給付indication。
• 承諾提供精神科用藥管理計畫書，並同意將「精神科用藥管理計畫」於2013年底停止試辦，並送檢討報告至委員會。

李偉強 醫事司司長

• 全台灣已有83處失智症特別門診，預計2013年底可達100家，並將朝向提供完整衛教諮詢人員及機制努力。
• 將與醫師公會、專業學會及護理團體合作，在執照更新的專業教育中，將失智症納入在職教育重點內容。
• 同意失智症特別門診設有失智症衛教及諮詢人員。

游麗惠 國民健康署副署長

• 說明失智症高風險與三高有很大關聯，正極力推動三高防治及活躍老化，多做社會參與。
• 成人預防保健手冊已增加失智症宣導資訊，並計畫更全面推動，包括研議適合小學生的教材。
• 建議將失智症篩檢納入健檢項目需先研議，因本土化信效度工具年底才出爐，承諾6個月內完成研議評估報告送委員會。

王淑芬 食品藥物管理署科長

• 承諾2013年底前訂定含鋁食品添加物的使用標準，並參考國際標準、國人飲食習慣及風險評估。
• 說明自來水含鋁量屬環保署權責，食品藥物管理署會將其納入飲食耐受標準評估。
• 同意將日本輸入食品輻射健康安全風險評估專案化，並要求業者出具日本官方無輻射污染及產地證明。

曲同光 社會保險司司長

• 承諾一年內完成長期照顧保險法草案，並送至行政院審議後送立法院審議。

陳快樂 心理及口腔健康司司長

• 說明目前台灣最常用的失智症藥物有幾種，但主要作用是控制症狀，而非治療。
• 不清楚台灣是否有進行失智症藥物研發，但世界最熱門的是失智症疫苗研究。

陳美蕙 社會及家庭署副組長

• 說明前總統陳水扁民生寓所提供失智症協會作互助家庭服務模式，效果不錯，未來將繼續合作推廣。
• 日照中心有兩種模式，地方政府提供閒置空間或補助民間團體修繕，並可做外展服務。
• 2013年日照中心預算1.2億，2014年匡列3億，目標2016年擴充到140個點，並由專業人力提供服務。
• 說明家庭照顧者部分，與失智症協會及家庭照顧者協會合作方案，設立「瑞智學堂」及「瑞智互助家庭」。
• 說明50歲以下身心障礙者可運用身心障礙相關資源，包括居家服務、日間照顧、機構式照顧。

陳姿伶 國民健康署組長

• 說明各國目前並未將失智症全面納入國家健檢政策，但支持早期診斷及早期介入，提高民眾及醫事人員認知。
• 現有評估工具多樣，適合短時間評估的種類有限，需時間進行工具信效度評估及醫療體系準備評估，故請求6個月完成研議報告。

趙天麟 立法委員

• 說明提案要旨。

邱文達 衛生福利部部長

• 就委員提案提出說明。

何欣純 立法委員

• 說明提案要旨。

邱文達 衛生福利部部長

• 就委員提案提出說明。

羅建勛 參事 法務部

無相關發言紀錄

王育敏 立法委員

• 提案建請衛福部研擬擴充日間照顧中心服務與結合養護機構資源之可行性報告，以滿足長期照顧服務供給量。

王育敏 立法委員

• 提案建請衛福部督促地方衛生主管機關加強查核美容醫學診所，落實「美容醫學醫療費用標準」，改善業者逃漏租稅行為。

王育敏 立法委員

• 提案建請衛福部於一個月內，送交「兒童及少年福利與權益保障法」第54條之1條文有關兒虐早期預防查訪機制之執行報告於委員會。

江惠貞 立法委員

• 提案建請衛福部設法貫徹醫師檢視IC卡相關用藥紀錄，並結合社區藥局建立民眾正確用藥觀念，提供良好藥事照護。

江惠貞 立法委員

• 提案建請衛福部應加強第一線人員訓練，對男性求救者加強同理心，讓壓力中的爸爸願意求救。

江惠貞 立法委員

• 提案建請衛福部積極邀請各大學實驗室及民間機構加入食品檢驗機構認證行列，共同監督食品安全。

江惠貞 立法委員

• 提案建請衛福部積極研議身心障礙機構評鑑若持續丙等、丁等時的退場機制，提升照護品質。

林淑芬 立法委員

• 批評健保署計畫將病患強制規格化，假藉偏離合理用藥之名，侮辱醫師，讓病人使用藥效較差、副作用大的藥物。
• 強調此計畫不只關乎精神病患，更涉及20萬人，社會將付出巨大成本，要求立即停止。
• 認為健保署預設醫師與藥廠勾串，是侮辱醫師公會。

陳節如 立法委員

• 質疑健保署說各科都有管制，但有開會紀錄顯示針對精神科，要求提供計畫書。
• 強調精神病患、癲癇、憂鬱症等藥物一天都不能少，此計畫將使這些人受害，要求立即停辦。
• 批評此計畫是為節省健保經費，沒有道理，且可能導致病人吃便宜、無效藥品。

蘇清泉 立法委員

• 若健保署懷疑醫生做賊，則無法接受；但若為管制重複用藥或濫用高貴藥，則可接受。
• 認為應釐清計畫的先決精神，不希望浪費健保資源但也不應傷害病人權益。

黃三桂 中央健康保險署署長

• 澄清計畫是針對某些用藥特別高的診所進行管理，而非針對個人或所有醫師。
• 強調計畫目的是為病人用藥品質管理，避免重複用藥或開特別高貴用藥的診所，且大部分精神科醫師和診所都是正常的。
• 表示對弱勢團體及精神科病友會用非常嚴謹的態度處理，因為他們更需要關注。
• 同意提供計畫書，並經協商後同意將「精神科用藥管理計畫」於2013年底停止試辦，並送檢討報告至委員會。

陳節如 立法委員

• 提案要求衛福部社會及家庭署應會同苗栗縣政府立即成立親民專案調查及處理小組，進行調查、移送地檢署，並要求各委託安置縣市終止契約、重新安置院民，要求教養院停辦、解散，並於一個月內提出報告。

陳節如 立法委員

• 提案要求衛福部社會及家庭署應邀請機構評鑑委員會研議防堵機構偽造評鑑資料策略，一經查獲應以偽造文書罪移送檢察機關。

田秋堇 立法委員

• 提案要求衛福部應設立專屬網站，即時公布全國重度級急救責任醫院急診室壅塞狀況，讓病患自行分流。

田秋堇 立法委員

• 提案要求衛福部應修改急診室滋擾案件處置流程，院方應於第一時間內向警方報案、做筆錄，並予以提告。

田秋堇 立法委員

• 提案要求應依監測結果，參考韓國禁止日本食品進口之標準，檢討改進對日本輸入食品輻射檢測措施。

林淑芬 立法委員

• 要求檢出輻射食品應詳細公布品項、分類別，讓民眾有知的權利。
• 主張衛福部應直接成立專案計畫評估日本輸入食品輻射風險，而非「評估」成立。
• 要求未逐批抽驗的食品，業者應出具日本官方無輻射污染及產地證明。
• 強調對兒童風險較高的加工食品（如海苔、香菇、加工水產品、米果）應逐批抽驗，不應打折扣。
• 建議增列第六點，要求FDA責成業者比照香港，凡有檢出，業者應自動下架回收。

王淑芬 食品藥物管理署科長

• 建議刪除公布內容中的「品項」，修正「應」成立專案計畫為「評估」成立，並將「以日本各縣市為單位」修正為「對日本輸入食品中」。
• 建議第4點修正為「應與日本政府協商，要求日本官方出具產地證明」。
• 建議第5點刪除「兒童」二字，將「逐批」修正為「加強」，並將「調製水產品」修正為「加工再製水產品」。
• 對要求業者出具日本官方無輻射污染及產地證明，建議增加「與日本政府協商後」的條件。

田秋堇 立法委員

• 提案建請衛福部於一個月內召開聽證會，並於三個月內邀集學者專家研究評估兩岸服務貿易協議與自由經濟示範區對台灣醫療及健保制度之衝擊，並向委員會報告。

王育敏 立法委員

• 提案建請衛福部盤點閒置學校空間，規劃為失智症日間照顧中心，並引用「兒童照護員」概念，達成每縣市均有服務目標。

田秋堇 立法委員

• 提案要求衛福部應於2015年6月前召開失智症國際研討會，參考先進國家政策，早日實踐台灣的失智症政策。

鄧素文 護理及健康照護司司長

• 贊同委員意見，但考量預算編列，建議將召開時間改為「規劃2015年6月前召開」。
• 經協商後，同意修正為「應於2015年6月前召開失智症國際研討會」。

田秋堇 立法委員

• 提案要求衛福部應行文全國各日間照顧中心等長照服務，確實依長照十年計畫服務對象辦理（含50歲以上身心障礙者），以減輕早發性失智症患者及家屬之負擔。

簡慧娟 社會及家庭署署長

• 建議在提案中增加「衛生福利部應行文全國各項日間照顧中心等長照服務，確實依長照十年計畫服務對象（含50歲以上身障者），辦理提供相關服務」的文字，以確保實務執行。

田秋堇 立法委員

• 提案要求失智症應列入醫事人員繼續教育之必修課程，提昇醫療體系對失智症之正確認知及敏感度。

田秋堇 立法委員

• 提案要求失智症特別門診設有失智症衛教及諮詢人員，並允許家屬可依需要同時掛號就醫。

李偉強 醫事司司長

• 同意本案，但建議將「衛教師或照護諮詢師」改為「衛教及諮詢人員」，因「師」為專有名詞且目前無此職稱。

趙天麟 立法委員

• 提案要求2014年底全台區域醫院以上層級之醫療院所應增設失智症專門門診，並配置諮詢師，提供家屬認識與照護協助。

李偉強 醫事司司長

• 本案與前一案（第八案）雷同，目的與目標一致，建議兩案併為一案處理。

趙天麟 立法委員

• 提案要求將失智症篩檢納入健康檢查必要項目之一。

江惠貞 立法委員

• 同意保留本案，但要求衛福部講清楚篩檢的可行性、能篩檢出的失智症種類，以及研究模型的具體內容，避免亂應允。
• 強調研議之後要明確說明何時可以實施，不只是研議而已。

游麗惠 國民健康署副署長

• 建議於末句「要求」之後增加「研議」兩字，並請求6個月時間完成研議，因需等待本土化信效度數據及評估醫療體系準備。
• 同意修正為「六個月完成研議，將失智症篩檢納入健康檢查必要項目之一」。

陳姿伶 國民健康署組長

• 說明各國目前並未全面將失智症篩檢納為國家政策，但支持早期診斷及介入。
• 表示現有評估工具多，適合短時間評估的有限，需時間進行工具信效度評估及流程研議，故請求6個月時間完成評估報告。

趙天麟 立法委員

• 提案要求衛福部於2週內提報相關計畫之預算規模及計畫內容，並於2013年底前完成設置，以落實服務資源。

鄧素文 護理及健康照護司司長

• 同意委員想法，但考量22縣市準備度差異，建議將「於本年底前完成設置」修正為「於本年底前完成設置審查，同時於2014年6月前提供服務」。

趙天麟 立法委員

• 提案要求衛福部在2013年底之前，完成全國至少120間日間照顧中心的設置，以兌現行政院長江宜樺先前所作之承諾。

簡慧娟 社會及家庭署署長

• 建議援用前一案（臨時提案第十一案）的文字，一致處理。

林淑芬 立法委員

• 提案要求衛福部應於1年內完成長期照顧保險法草案，並將版本送給立法院，強調這是社會保險概念，而非為私人保險業者服務。

曲同光 社會保險司司長

• 承諾會盡力完成，但因是重大法案，建議將末句「送至立法院審議」改為「送至行政院審議後送立法院」，並表示1年內完成草案沒問題。

田秋堇 立法委員

• 提案要求衛福部應於半年內規劃將日照及互助家庭等社區型喘息服務納入，避免長照政策落入看得到吃不到的窘境。

鄧素文 護理及健康照護司司長

• 建議將「爰提案要求衛福部應將現有喘息服務開放可使用日照等社區型喘息服務」修正為「爰提案要求衛福部應於半年內規劃將日照及互助家庭等社區型喘息服務」。

田秋堇 立法委員

• 提案要求衛福部應編列預算協助社區照護據點結合專業人員提供諮詢輔導，以提供失智症早期發現及治療的專業協助。

簡慧娟 社會及家庭署署長

• 建議將「應有專業人員」改為「應結合專業人員」，因社區照護據點主要提供老人家社會參與場所。

鄭汝芬 立法委員

• 提案要求衛福部研議長照十年計畫能適用失智症患者。

田秋堇 立法委員

• 提案要求衛福部應研擬具體措施，鼓勵曾長期照顧失智症患者的家屬，在家人往生後接受訓練，成為專門照顧失智症患者的居家服務照護員，以建立人才庫。