LYZER
← 回到摘要列表

經濟部及所屬單位103年度總預算審查:聚焦預算浮濫與績效爭議

經濟委員會會議日期:2013-11-20

立法院經濟委員會審查經濟部及所屬單位103年度中央政府總預算案,討論事項主要涵蓋水電費、罰金罰鍰、中鋼釋股、加工出口區管理費、商業科技發展、科技專案及水利署、能源局、地質調查所等預算。會議針對多項預算浮濫、委外比例過高、執行成效不彰及政策規劃問題進行密集討論與協商,部分提案獲通過、減列或凍結,部分則撤案或不通過,顯示國會對政府預算運用與行政效能的高度關切。

討論事項一

經濟部103年度水電費支出減列案 (提案1)

核心議題

  • 討論經濟部2014年度水電費預算編列,質疑其在油電雙漲政策下仍編列高額預算,是否符合節約原則。
  • 審視經濟部水電費預算編列的合理性,並要求其持續撙節開支。

相關爭議

預算編列與節約政策:立法委員質疑在油電雙漲背景下,經濟部水電費預算不減反增,顯示未有效節約;經濟部則聲稱每年已努力節約,用電量有減少,預算編列已非常拮据。

立法委員發言

陳明文 立法委員

  • 認為經濟部水電費預算編列過高,未有效節約,應予刪減。

蘇震清 立法委員

  • 提案減列10%水電費支出。

相關人員回應

張信一 會計處處長

  • 說明經濟部自2007年起每年都在節約水電費,用電量確有減少,預算編列已非常拮据。
  • 請求將減列幅度降至1%。

相關後續

水電費預算減列3%通過。

討論事項二

經濟部103年度歲入預算「罰金罰鍰」增列案 (提案2、3、4併案)

核心議題

  • 檢討經濟部2014年度罰金及賠償收入預算編列,質疑其針對違反兩岸人民關係條例的罰鍰收入減列,可能放任中資違法行為。
  • 要求經濟部加強對中資來台違法作為的查緝,並合理增列相關罰鍰歲入預算。

相關爭議

罰鍰收入減列與執法態度:立法委員指出經濟部2014年度違反兩岸人民關係條例的罰鍰收入減列,對照假投資真移民案件頻傳,質疑經濟部對中資違法行為採取放任消極態度;經濟部則表示實際執行收入偏低,增列有困難,但承諾加強管理並已清查相關個案。

立法委員發言

蘇震清 立法委員

  • 提案增列罰金罰鍰歲入預算2,000萬元,認為經濟部對中資來台違法查緝態度消極。

陳明文 立法委員

  • 提案增列罰金罰鍰歲入預算1,200萬元,批評經濟部黑箱開放且減列罰鍰是放任中資違法。

高志鵬 立法委員

  • 提案增列罰金罰鍰歲入預算10%,指出2012年決算數顯示有增列空間。

相關人員回應

邱一徹 投資處處長

  • 說明截至當年11月,罰鍰收入執行數僅2,500多萬元,增列預算執行上會有困難。
  • 同意加強管理,並表示移民署查獲的假投資案件已移交調查局處理,經濟部也將其他個案一併移送偵辦。

相關後續

併案討論後,依提案4主張,增列經濟部2014年度罰金與罰鍰預算10%通過。

討論事項三

經濟部103年度出售中國鋼鐵公司股票歲入預算刪除案 (提案5、6、7併案)

核心議題

  • 審查經濟部2014年度預計出售中鋼股票85億元的歲入預算,主要關切此舉是否違反立法院既有決議及長期財政效益。
  • 探討政府透過釋股彌補歲入短缺的合理性,以及對國營事業股權結構和國家收益的影響。

相關爭議

釋股政策與國會決議:立法委員強烈反對出售中鋼股票,指出此舉違反立法院2004年決議「政府應全面停止釋出中鋼股票,並持續持有官股20%以上」,認為將犧牲國庫長期穩定收益,是短視近利;經濟部則解釋是配合行政院政策,在不影響公司經營股權結構下籌編預算,但承認有不同看法。

立法委員發言

黃昭順 立法委員

  • 反對釋股,主張全數刪除85億元,強調立法院已有決議禁止釋出中鋼股票。
  • 批評政府「出賣金雞母」,將債務丟給下一代。

黃偉哲 立法委員

  • 認為出售獲利能力佳的中鋼股票不符財務管理精神,顯現政府短視近利。

蘇震清 立法委員

  • 提案全數刪除釋出中鋼股票相關歲入85億元,並要求經濟部停止釋股計畫。

相關人員回應

張信一 會計處處長

  • 說明釋股是依照行政院政策,為預算籌編考量,不影響公司經營股權結構。
  • 建議將此案保留至院會處理,因院內有不同看法。

相關後續

併案討論後,85億元的股票歲入預算全數刪除通過。

討論事項四

經濟部103年度預算主決議:政府不得以釋股方式解決經濟困境 (提案8)

核心議題

  • 審查關於政府不應以出售國營事業股票來解決財政困難的主決議,強調應從根本上檢討預算配置。
  • 探討政府在經濟失調、歲入歲出短差嚴重情況下,如何有效改善財政而非治標不治本。

相關爭議

釋股與財政改革:提案指出政府不思檢討國家預算資源配置,反而以釋股方式增加收入是治標不治本,要求政府不得以此方式解決經濟困境;經濟部表示同意此主決議。

立法委員發言

陳明文 立法委員

  • 提案要求政府不得以釋股方式解決經濟困境,以督促其落實改善財政方案。

相關人員回應

張信一 會計處處長

  • 同意此主決議。

相關後續

主決議照案通過。

討論事項五

加工出口區管理費收費標準與招商檢討案 (提案9、10撤案)

核心議題

  • 檢討加工出口區現行管理費收費方式設計不當,導致土地無效率使用及招商能力受限的問題。
  • 要求經濟部督導加工出口區管理處修正管理費收費標準,並將台中軟體園區的收費方式納入規範。

相關爭議

管理費收費標準與招商成效:立法委員質疑現行管理費設計不當,導致部分廠商長期繳納低額管理費卻占用土地,影響營運績效及土地效率;同時關切台中軟體園區招商率偏低及收費方式未明。加工出口區管理處澄清台中軟體園區已百分之百完成招商,且管理費標準正在研議修正中,但有委員反對在經濟不景氣時調高管理費,擔心衝擊廠商。

立法委員發言

蘇震清 立法委員

  • 提案要求經濟部督導加工出口區管理處檢討修正管理費收費標準與計收方式,強化園區土地資源運用效益。

高志鵬 立法委員

  • 提案要求經濟部儘速修正「加工出口區管理費規費及服務費收費標準」,並將台中軟體園區收費方式納入規範。

黃昭順 立法委員

  • 主張撤回提案9和10,認為台中軟體園區已滿租,且不應在經濟下行時調高管理費,以免影響廠商。

楊瓊瓔 立法委員

  • 強烈反對調高管理費,指出台中港加工出口區歷史上曾有額外土地改良費,且在GDP困難時期調高管理費將引起抗爭。
  • 要求加工出口區管理處提供各園區進駐、閒置及管理費細目。

黃偉哲 立法委員

  • 提案人,主張撤回提案9和10,但要求管理處提供各園區數據。
  • 強調管理費調整應由行政部門自行評估,不應因提案而成為眾矢之的。

相關人員回應

黃文谷 加工出口區管理處處長

  • 說明台中軟體園區已百分之百完成招商,提案9所提招商不佳情況不符。
  • 表示管理費收費標準正在研議修正中,但會慎重考量,尚未向部長報告調高事宜。

相關後續

  • 提案9和10撤案(不通過)。
  • 做成主決議,要求經濟部提出加工出口區短中長程發展規劃、結合區域發展規劃、進駐與閒置情形的專案報告。

討論事項六

經濟部103年度主決議:推升離岸風力產業專業技術 (提案11)

核心議題

  • 台灣海峽具有優良的離岸風場潛力,應積極發展離岸風力產業。
  • 經濟部應統合所屬機關及相關部會,研擬解決方案,推升我國離岸風力產業技術,使其成為技術輸出大國。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

廖國棟 立法委員

  • 提案要求經濟部統合資源,推升我國離岸風力產業技術,使其成為技術輸出大國。

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

提案照案通過。

討論事項七

經濟部103年度「推動商業科技發展─供應鏈重整之物流推動」計畫跨部會整合機制 (提案12)

核心議題

  • 檢討經濟部「供應鏈重整之物流推動」計畫,因涉及多個部會業務及法規,現有跨部門協調機制整合不足。
  • 要求經濟部與相關部會研擬業務與法規整合機制,以強化我國跨國供應鏈競爭力。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

黃偉哲 立法委員

  • 提案要求經濟部儘速與相關部會研擬業務與法規整合機制。
  • 修正提案為經濟部偕同經建會、內政部、財政部等相關部會辦理。

相關人員回應

游瑞德 經濟部商業司司長

  • 說明物流重整工作已在進行,但因涉及多個部會業務(如通關、檢疫、關稅、土地),建議由經建會統籌辦理。

相關後續

提案照案通過,修正為經濟部應儘速與經建會研擬業務與法規整合機制。

討論事項八

經濟部103年度主決議:食品GMP制度落實品質履歷與追溯管理 (提案12-1)

核心議題

  • 檢討食品GMP制度規劃修正方向,要求落實產品品質履歷公開,並強化源頭管理。
  • 要求經濟部協調衛生主管機關儘速公布食品產品來源及流向追溯相關管理辦法。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

丁守中 立法委員

  • 提案要求經濟部積極協調衛生主管機關,儘速公布食品產品來源及流向追溯相關管理辦法。

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

提案文字修正後通過,修正為「經濟部於行政院跨部會食安小組提案,請衛生主管機關儘速公布食品產品來源及流向,追溯相關管理辦法。」

討論事項九

經濟部103年度歲出「投資事業股權移轉」預算案 (提案16、17、17-1併案)

核心議題

  • 審查經濟部2014年度為出售中鋼股票所編列的證券交易稅及手續費等股權移轉費用,質疑此舉違反立法院既有決議。
  • 探討政府釋股以挹注歲入的合理性,以及對國庫長期收益的影響。

相關爭議

釋股費用與國會決議:提案指出經濟部編列股權移轉費用是為出售中鋼股票,但此舉違反立法院2004年決議「政府應全面停止釋出中鋼股票,並持續持有官股20%以上」;經濟部表示同意配合先前的釋股案刪除決議。

立法委員發言

蘇震清 立法委員

  • 提案全數刪除股權移轉費用,認為釋股違反立法院決議。

黃偉哲 立法委員

  • 提案刪減股權移轉費用,認為出售獲利能力佳的公司股票不符財務管理精神。

陳明文 立法委員

  • 提案刪除手續費等全數費用,認為釋股增加收入並非改善財政良策。

相關人員回應

張信一 會計處處長

  • 同意配合先前釋股案的決議處理。

相關後續

提案16、17、17-1照案通過。

討論事項十

經濟部103年度「01商業服務業科技化計畫」預算減列案 (提案22、23、24、25、26、26-1、27併案)

核心議題

  • 檢討經濟部「商業服務業科技化計畫」預算編列,質疑其高達99.84%經費為委辦費及獎補助費,恐流於不當支用特定對象。
  • 要求經濟部提升自身業務能力,減少過度委外辦理,並加強預算執行效益評估。

相關爭議

  • 委辦比例過高與效益不明:立法委員質疑該計畫高達99.84%經費為委辦費及獎補助費,恐有偏袒特定財團法人或團體之嫌,且無具體效益評估;經濟部商業司解釋是透過公開招標委託專業團隊執行,並非無能力執行,但承認部分發包較慢。
  • 預算執行率與撙節原則:有委員指出該計畫預算執行能力有待檢討,且在國家財政困難之際應撙節支出;經濟部商業司則表示部分未執行款項是因期中/期末審查不合規定而繳庫,並非單純未執行。

立法委員發言

蘇震清 立法委員

  • 提案酌予減列3,000萬元,認為計畫高比例委外,恐流於不當支用。
  • 提案減列委辦費1,000萬元,認為長期委外將使政府職能喪失。

黃偉哲 立法委員

  • 提案刪減預算20%,認為高比例委辦顯示經濟部執行預算能力低落。
  • 建議減列100萬元,以示撙節。

陳明文 立法委員

  • 提案減列30%,認為高達99.84%經費為委辦費及獎補助費是「散財童子」,恐偏袒特定對象。

高志鵬 立法委員

  • 提案減列1,000萬元,認為高比例委辦及獎補助費顯示預算運用不當。

許智傑 立法委員

  • 提案減列20%,認為高比例委辦反映行政單位懈於加強自身專業技術。

相關人員回應

游瑞德 經濟部商業司司長

  • 解釋商業司人力有限,需透過招標委託學者專家組成委員會,決定計畫方向並公開招標執行。
  • 說明未執行款項是因期中/期末審查不合規定而扣回繳庫。
  • 回應傳統維新計畫是透過招標尋找優良老店進行故事行銷,而非泛泛介紹。
  • 澄清樂活市場計畫非商業司主管。

相關後續

  • 針對「01商業服務業科技化計畫」預算減列100萬元通過。
  • 要求經濟部商業司提供對國內團體捐助的計畫內容。

討論事項11

經濟部103年度「02供應鏈重整之物流推動計畫」預算減列案 (提案28、29、30、30-1、31併案)

核心議題

  • 檢討經濟部「供應鏈重整之物流推動計畫」預算編列,質疑其高達99.58%經費為委辦費及獎補助費,顯示經濟部執行預算能力低落。
  • 要求經濟部提升自身專業技術,減少過度委外辦理,並強化跨國供應鏈競爭力。

相關爭議

  • 委辦比例過高與效益不明:立法委員質疑該計畫高達99.58%經費為委辦費及獎補助費,反映經濟部執行預算能力低落;經濟部商業司解釋是透過公開招標委託外界業者處理,並非無能力執行。
  • 物流政策推動瓶頸:委員指出我國跨國供應鏈能力待加強,物流運籌面臨諸多瓶頸,跨部門協調機制整合不足。

立法委員發言

黃偉哲 立法委員

  • 提案刪減預算30%,認為高比例委辦顯示經濟部執行預算能力低落。

高志鵬 立法委員

  • 提案減列3,000萬元,認為高比例委辦及獎補助費顯示預算運用不當。

蘇震清 立法委員

  • 提案減列2,000萬元,認為我國跨國供應鏈能力待加強,物流運籌仍面臨瓶頸。
  • 提案減列委辦費500萬元,認為委辦事項非經濟部業務能力所不能自行為之。

許智傑 立法委員

  • 提案減列20%,認為高比例委辦反映行政單位懈於加強自身專業技術。

楊瓊瓔 立法委員

  • 建議減列500萬元,並要求提供2012年與2013年委辦家數資料。

相關人員回應

游瑞德 經濟部商業司司長

  • 說明這些計畫內容會訂出正式內容並公開招標,由得標廠商執行。

相關後續

針對「02供應鏈重整之物流推動計畫」預算減列500萬元通過。

討論事項12

經濟部103年度主決議:電子商務發展過程注重消費者權益保護 (提案32、32-1、33、34、35、36併案)

核心議題

  • 檢討經濟部「電子商務發展與安全推動計畫」預算編列,質疑其國際化程度不足、委辦費過高及預算配置合理性。
  • 要求經濟部在推動電子商務發展過程中,建立防止消費糾紛發生的解決機制,保障消費者權益。

相關爭議

  • 計畫成效與國際競爭力:立法委員指出我國電子商務國際化程度不足,網路整備度指標排名不進反退,質疑計畫成效;經濟部商業司說明計畫旨在推動華文電子商務科技化與國際化,並強化交易安全。
  • 委辦比例與預算配置:委員質疑計畫委辦費高達80.71%,且分攤行政院單一窗口經費,預算配置不合理;經濟部商業司解釋分攤費用是多部會共同承擔,且專業性業務需委外執行。
  • 消費糾紛處理機制:委員關切電子商務交易糾紛(如淘寶網)的處理機制,要求納入計畫考量,確保消費者權益。

立法委員發言

黃偉哲 立法委員

  • 提案刪減預算20%,認為高比例委辦顯示經濟部執行預算能力低落。
  • 質疑分攤行政院單一窗口經費的合理性。
  • 指出國際化程度不足,建議減列500萬元。
  • 建議減列委辦費1,000萬元。
  • 要求將消費糾紛處理機制納入電子商務服務,保障消費者權益。

許智傑 立法委員

  • 提案減列20%,認為高比例委辦反映行政單位懈於加強自身專業技術。

陳明文 立法委員

  • 提案刪除10%,質疑分攤行政院單一窗口經費有胡亂配置國家預算之嫌。

高志鵬 立法委員

  • 提案減列700萬元,認為委辦費高達80.71%不合理。

蘇震清 立法委員

  • 提案減列500萬元,指出電子商務國際化程度不足。
  • 提案減列委辦費1,000萬元,認為經濟部應加強自身業務能力。

楊瓊瓔 立法委員

  • 認為在推展電子商務過程中,應嚴防消費糾紛產生。

相關人員回應

游瑞德 經濟部商業司司長

  • 說明計畫主要推動華文電子商務科技化與國際化,以及個人資料保護與交易安全。
  • 解釋分攤行政院單一窗口經費是多部會共同分擔,非行政院獨自編列。
  • 表示消費糾紛處理屬兩岸平台職責,與商業司推動電子商務的性質不同。

張家祝 經濟部部長

  • 說明商業司負責電子商務推動,而交易糾紛由兩岸平台處理,性質不同。
  • 同意在建置交易安全機制上,應朝減少糾紛目標前進。

相關後續

提案32至36均不通過,但做成主決議,要求經濟部在推動電子商務發展過程中,注重消費者權益保護,研議建立防止消費糾紛發生之解決機制。

討論事項13

經濟部103年度「04提升服務業競爭力與高值化輔導」計畫績效管理委外爭議 (提案37、37-1、38、39併案)

核心議題

  • 檢討經濟部「提升服務業競爭力與高值化輔導」計畫中,將績效管理業務委外辦理的合理性與必要性。
  • 質疑經濟部過度依賴委外,可能忽略自身專業技術提升,並要求其強化政府職能。

相關爭議

  • 績效管理委外爭議:立法委員強烈質疑經濟部連績效管理都委外辦理,形同「出錢當傻帽」,喪失政府核心職能;經濟部商業司解釋因人力有限,且績效評估具專業性,需委請外部專家協助,並會進行內評與外評結合。
  • 計畫效益與兩岸服貿協議:委員指出該計畫在推動兩岸服務貿易協議之際,未針對提升服務業競爭力提出具體效益評估或政策指標,且預算層層外包、執行率偏低。

立法委員發言

黃偉哲 立法委員

  • 提案刪減預算20%,認為高比例委辦顯示經濟部執行預算能力低落。
  • 質疑連績效管理都委外辦理,政府功能何在。
  • 具體建議績效管理計畫的482萬元刪減100萬元,要求商業司自行承擔部分工作。

許智傑 立法委員

  • 提案減列20%,認為高比例委辦反映行政單位懈於加強自身專業技術。

蘇震清 立法委員

  • 提案酌予減列500萬元,質疑計畫未針對提升服務業競爭力提出具體效益評估或政策指標。

陳明文 立法委員

  • 提案刪除績效管理計畫全數經費,批評政府黑箱簽訂協議卻層層外包預算。

黃昭順 立法委員

  • 認為績效評鑑需由外部專家進行,避免「球員兼裁判」,商業司人力不足是現實。
  • 反對全數凍結,擔心影響計畫執行。

楊瓊瓔 立法委員

  • 認為績效管理委外名稱奇怪,但補助公道性考量可理解,建議應調整比例,並由商業司掌控成效。
  • 建議凍結一半預算,待改善方案報告後動支。

林滄敏 立法委員

  • 認為內控內稽問題嚴重,委外流於形式,績效不彰,主張刪除預算。
  • 建議凍結預算,要求經濟部提出報告。

相關人員回應

游瑞德 經濟部商業司司長

  • 解釋績效管理委外是為確保績效,由專業團隊針對29個案子進行考察,發現缺失會立即告知。
  • 說明商業司人力有限,無法自行承擔所有專業評估工作。
  • 表示會進行內評與外評結合的考核方式。

張家祝 經濟部部長

  • 說明商業司同仁為行政人員,計畫執行及績效評鑑需專業人員,因此委外是必要的。
  • 強調委外評鑑是為確保計畫成效,由承辦人帶領外部專家團隊執行。

相關後續

  • 針對「04提升服務業競爭力與高值化輔導」中,科技專案計畫與財團法人績效管理計畫編列的482萬3,000元,凍結二分之一。
  • 要求經濟部商業司提出改善計畫,向立法院經濟委員會報告經同意後始得動支。

討論事項14

經濟部103年度「台灣美食國際化及科技化計畫」預算凍結案 (提案40、41、42併案)

核心議題

  • 檢討經濟部「台灣美食國際化及科技化計畫」預算編列,質疑其高達96.6%經費為委辦費,恐有推動特定業者之嫌。
  • 要求經濟部檢討計畫內容與執行方式,確保預算有效運用於推廣台灣美食國際化。

相關爭議

  • 委辦比例過高與效益:立法委員質疑該計畫幾乎全為委外辦理,擔心推廣對象流於特定業者,且預算編列浪費;經濟部商業司解釋是透過公開招標遴選專業團隊執行,確保公平性。
  • 計畫成效與國際推廣:委員肯定台灣美食在國際上的優異表現,但要求經濟部說明計畫如何有效推動,而非僅做泛泛介紹。

立法委員發言

陳明文 立法委員

  • 提案刪除二分之一預算,認為預算編列全數為委辦費、獎補助費等,實屬浪費。

黃偉哲 立法委員

  • 提案刪減預算20%,認為高比例委辦顯示經濟部執行預算能力低落。
  • 質疑績效考核方式,是否仍委外辦理。

蘇震清 立法委員

  • 提案減列500萬元,餘數凍結三分之一,認為計畫幾乎全為委外辦理,恐推動特定業者。

黃昭順 立法委員

  • 支持這筆預算通過,肯定台灣美食在國際上的亮眼表現。
  • 建議凍結十分之一預算,並要求到委員會報告。

林滄敏 立法委員

  • 認為應凍結預算或採公開標售遴選,不能委外,擔心由業者自行操作。
  • 質疑委外經費過多,恐有「白手套」問題。

相關人員回應

游瑞德 經濟部商業司司長

  • 說明計畫旨在將台灣美食推向國際並提升其科技化,透過公開招標遴選合格業者執行。
  • 表示績效考核由學者專家團隊進行,確保公平性。

相關後續

  • 針對「台灣美食國際化及科技化計畫」編列的6,807萬4,000元,凍結十分之一。
  • 要求經濟部到經濟委員會進行專案報告推廣計畫及歷年推廣成果,經同意後始得動支。

討論事項15

經濟部103年度「商工資訊創新服務與安全認證推動計畫」預算案 (提案43、44不通過)

核心議題

  • 檢討經濟部「商工資訊創新服務與安全認證推動計畫」預算編列,質疑其委辦費暴增且無具體效益評估。
  • 探討預算科目調整的合理性,以及對推動商業網路交易安全與電子化政府的影響。

相關爭議

  • 委辦費暴增與效益不明:立法委員質疑委辦費從2013年的4,628萬6,000元暴增至2014年的6,580萬3,000元,增幅達42.17%,且無具體效益評估,恐有預算浮濫或不當補助;經濟部商業司解釋是因經建會決議將公共建設資訊設施次要項移至科技專案編列,屬於科目調整而非預算增加。
  • 科目調整與行政作業:委員批評行政部門幕僚作業不夠清楚,未說明預算移撥來源,導致誤解為預算增加。

立法委員發言

陳明文 立法委員

  • 提案刪除20%,認為委辦費暴增且預算配置有疑義。

蘇震清 立法委員

  • 提案酌予減列1,000萬元,認為委辦費大幅成長且無具體效益評估,恐有預算浮濫。

黃昭順 立法委員

  • 質疑經建會公文要求編列在此的原因,以及人員是否隨預算移撥。
  • 在了解是科目調整後,建議照原預算數通過。

楊瓊瓔 立法委員

  • 指出這是科目調整,而非預算增加,批評行政部門說明不清楚。
  • 建議照原預算數通過,因推動安全認證是必要工作。

相關人員回應

游瑞德 經濟部商業司司長

  • 說明計畫旨在讓商業網路交易安全進行,防止詐騙集團介入。

陳佩君 代理科長

  • 解釋該預算原編列於經建會公共建設項下,後經協商移至科技專案編列,屬於科目移撥,並無增加。

相關後續

提案43、44均不通過。

討論事項16

經濟部103年度「商業發展科技研究能量建置及輔導」計畫預算凍結案 (提案45、46、46-1、47、48、49併案)

核心議題

  • 檢討經濟部「商業發展科技研究能量建置及輔導」計畫預算編列,質疑其高比例委辦費、獎補助費,以及對財團法人捐助金額過高,恐有獨厚特定對象之嫌。
  • 探討服務業研發比重偏低、計畫性質類似導致廠商重複請領補助款的問題,並要求經濟部檢討計畫間的協調整合。

相關爭議

  • 委辦與捐助比例過高:立法委員質疑該計畫獎補助費高達75.77%,其中對財團法人捐助達6,833萬1,000元,委辦費也大幅增加,恐有獨厚特定對象之嫌;經濟部商業司解釋商發院是輔導商業尤其是服務業的重要機構,政府補助逐年下降,並要求其自行籌措財源。
  • 重複請領補助與效益:委員指出審計部查核發現有廠商重複請領SIIR與SBIR計畫補助款,顯示計畫間相似性過高,政府資源重複投入,且服務業研發比重仍偏低,成效不佳;經濟部商業司承認曾有重複申請情況,但已依規定處罰追回款項,並建立橫向聯繫勾稽機制。
  • 績效評估與透明度:委員要求經濟部提供財團法人商業發展研究院的成員結構及具體成效報告,並檢討重複請領問題及改善措施。

立法委員發言

黃偉哲 立法委員

  • 提案刪減預算30%,認為高比例委辦及獎補助費顯示經濟部執行預算能力低落。
  • 提案減列5,000萬元,指出我國服務業研發比重偏低,且有廠商重複請領補助款問題,要求檢討計畫協調整合。

陳明文 立法委員

  • 提案刪除20%,認為獎補助費及委辦費暴增,預算配置有獨厚特定對象之嫌。

許智傑 立法委員

  • 提案減列20%,認為高比例委辦反映行政單位懈於加強自身專業技術。

蘇震清 立法委員

  • 提案減列5,000萬元,指出我國服務業研發比重偏低,且有廠商重複請領補助款問題,要求檢討計畫協調整合。
  • 提案減列委辦費2,000萬元,認為委辦事項非經濟部業務能力所不能自行為之。

張嘉郡 立法委員

  • 提案刪減5%,指出服務業成長幅度及產值無明顯成長,研發比重低,且有重複補助問題。

黃昭順 立法委員

  • 建議先凍結十分之一,待提供成果及評估報告後再動支。
  • 建議若廠商詐欺申請補助,應移送地檢署偵辦並永不錄用。
  • 質疑財團法人商發院的績效與政府補助的合理性。

楊瓊瓔 立法委員

  • 建議凍結十分之一,要求商業司將監控機制調整送立法院報告。
  • 指出商發院是台灣歷史發展產物,政府輔導成立有其背景。
  • 認為應選亮點扶植,而非化整為零的補助。

林滄敏 立法委員

  • 認為商業司亂搞,內控內稽問題嚴重,要求經濟部部長用心了解商業司運作狀況。
  • 建議凍結預算,並要求商發院成員及績效送本會參考。

相關人員回應

游瑞德 經濟部商業司司長

  • 說明服務業創新研發計畫(SIIR)每年輔導數百家業者,透過專家審查獲得補助。
  • 解釋重複申請問題是因為廠商用不同名稱申請,事後發現內容相同已依規定處罰追回款項,並已建立勾稽機制。
  • 說明商發院一年預算3億3,000多萬元,經濟部補助6,000多萬元,政府補助逐年下降,要求其自行籌措財源,並有計畫提升中部及南部產業。

張家祝 經濟部部長

  • 說明商發院成立旨在輔導商業,特別是服務業,扮演重要角色。
  • 表示商發院有部分經費來自民間,正逐漸自給自足。

相關後續

  • 針對「推動商業科技發展」項下分支計畫「07商業發展科技研究能量建置及輔導」2億7,787萬2,000元,凍結五分之一。
  • 要求經濟部提出捐助商業發展研究院的具體成效,以及廠商重複請領SIIR計畫、SBIR計畫的檢討及後續改善措施,向立法院經濟委員會提出專案報告,經同意後始得動支。

討論事項17

經濟部103年度「08推動優質智慧商業計畫」預算凍結案 (提案50、51、52、52-1、53併案)

核心議題

  • 檢討經濟部「推動優質智慧商業計畫」預算編列,質疑其高比例委辦費及獎補助費,以及出國旅費編列過於粗略,恐有浮濫之虞。
  • 要求經濟部檢討預算執行能力,避免過度委外,並強化政府職能。

相關爭議

  • 委辦比例過高與預算浮濫:立法委員質疑該計畫高達99.3%經費為委辦費及獎補助費,且前往中國及其他國外旅費編列粗略,恐有浮濫之虞;經濟部商業司解釋因業務專業性,需透過團隊執行,且商業司人力有限。
  • 政府職能與委外辦理:委員批評經濟部將核心職能如受補助優質服務追蹤、廠商評選、審查管考及輔導作業都委外辦理,恐喪失政府監督與管理功能;經濟部部長則強調商業司同仁為行政人員,專業計畫需委託外部專家執行。

立法委員發言

黃偉哲 立法委員

  • 提案刪減預算30%,認為高比例委辦顯示經濟部執行預算能力低落。
  • 提案減列1,500萬元,指出委辦費過高,且出國旅費編列粗糙,無具體計畫。

蘇震清 立法委員

  • 提案酌予減列3,000萬元,認為計畫高比例委外,且出國計畫不具合理性與必要性。
  • 提案減列委辦費1,500萬元,質疑將政府核心職能委外辦理。

陳明文 立法委員

  • 提案刪除20%,認為獎補助費及委辦費配置不合理。
  • 提案刪除15%,認為赴中國及國外旅費編列方式環遊世界式,顯不合理。

黃昭順 立法委員

  • 支持凍結十分之一,要求經濟部說明旅費編列細節。
  • 反對全數凍結,擔心影響計畫執行。

楊瓊瓔 立法委員

  • 建議凍結十分之一,要求經濟部報告後動支。
  • 認為出國旅費不可能在預算書上寫確定地點,因為預算通過後不得更改。

林滄敏 立法委員

  • 認為預算編列浮濫,內控內稽問題嚴重,主張凍結預算並要求報告。
  • 質疑商業司業務百分之九十幾委外,連管考也委外,形同「外包政府」。

相關人員回應

游瑞德 經濟部商業司司長

  • 說明計畫主要辦理智慧辨識服務推動及商業服務價格提升,利用ICT產業活絡商業活動。
  • 解釋旅費編列是配合下一年度相關活動,非自行決定地點,且會依規定執行。

張家祝 經濟部部長

  • 說明商業司同仁為行政人員,但計畫執行需專業人員,因此委外是必要的。
  • 指出經濟部在商業部分僅有商業司,負責法規與政策管理,專業規劃與計畫需委託外部專家及法人機構執行。

相關後續

  • 針對「08推動優質智慧商業計畫」預算編列的1億702萬8,000元,凍結十分之一。
  • 要求經濟部向立法院經濟委員會報告經同意後,始得動支。

討論事項18

經濟部103年度「科技專案」預算凍結案 (提案54、55、113併案)

核心議題

  • 檢討經濟部2014年度「科技專案」預算編列176億5,342萬4,000元,質疑其研發成果專利未有效運用,造成國家經費虛擲。
  • 探討科技專案推動成效不彰、財團法人過度依賴政府補助,以及研發成果與產業需求脫節等問題。

相關爭議

  • 專利未運用與效益爭議:立法委員質疑工研院、資策會等財團法人研發產出大量專利卻長期未使用,導致每年需支付高額維護費,顯示未有效發揮專利技術潛在價值;經濟部技術處解釋專利權仍握在法人手中是為保護國內產業,廠商多選擇技術授權而非專利授權以避免維護費用,並強調技術處每年要求法人訂定績效目標,且台灣在國際科技獎項屢獲殊榮。
  • 預算配置與產業發展:委員批評科技專案投入巨資卻未能有效協助產業轉型,導致產業結構困境,且法人過度依賴政府補助;經濟部部長則強調科技預算在各部會競爭激烈,維持現有額度已不易,且台灣科技發展仰賴此經費。
  • 離岸風力研發成果未受重視:有委員指出金屬中心提出的離岸風力發電研究報告建議與國際大廠技術合作,而非示範風力機,但未受經濟部重視,因此提案凍結預算以示抗議。

立法委員發言

蘇震清 立法委員

  • 提案減列10%預算,認為專利未有效運用,造成經費虛擲。
  • 指出工研院、資策會等法人取得專利超過5年尚未使用件數過多。

高志鵬 立法委員

  • 提案刪除10億元,認為科技專案推動成效不彰,且財團法人過度依賴政府補助。

廖國棟 立法委員

  • 提案凍結20億元(後修正為10億元),指出金屬中心離岸風力發電研究報告未受經濟部重視,質疑預算配置。
  • 認為應讓離岸風力發電產業落地,發展相關技術與產業。

丁守中 立法委員

  • 支持科技專案預算不刪減,認為工研院專利技術已移轉給國內企業,且台灣在國際科技獎項屢獲殊榮,應持續投資科技研發。
  • 解釋專利權握在法人手中可減少國內企業維護成本,並保護產業不被控訴。

陳明文 立法委員

  • 提案減列20%,認為每年投入百億預算對產業結構轉型無實質助益,顯示管理與推動未善用國家預算資源。

相關人員回應

林全能 經濟部技術處處長

  • 說明科技專案是投入產業前瞻、關鍵及基礎技術開發的重要方案,每年產出大量專利,國外專利倍數成長,品質提升。
  • 表示專利運用或技術移轉授權金每年平均達14億元,投入產出比高達10%以上,在全球排名第二。
  • 解釋專利權握在法人手中可保護國內產業,廠商多選擇技術授權以避免維護費用。
  • 強調每年都要求法人機構訂定績效目標,未達成會扣減預算。
  • 引用美國史丹佛大學分析,認為5至10年專利最有價值,台灣專利運用不輸國外研究機構。

張家祝 經濟部部長

  • 說明科技預算在各部會間競爭激烈,近年來未見增加,維持現有額度已不易。
  • 指出科技預算執行分為法人科專、學界科專、業界科專,由不同機構執行,對台灣產業發展至關重要。

相關後續

  • 提案54、55不通過。
  • 提案113修正為凍結10億元通過。
  • 凍結的10億元由經濟部技術處自行分配調整,並於明日向委員會報告凍結情形。

原始資料

公報
1027502
卷/期/冊
102/75/2
發布日期
2013-12-11
原始連結
立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON