經濟委員會審查國營事業預算:漢翔、台水與中油營運與民生議題
經濟委員會會議日期:2013-12-09
立法院經濟委員會審查103年度中央政府總預算案,重點討論行政院國家發展基金與經濟建設委員會預算,以及經濟部主管之漢翔、台灣自來水與中油公司預算。會議聚焦於漢翔公司營運績效、派遣人力與民營化爭議;台水公司虧損、漏水率與無自來水地區供水問題;中油公司瓦斯及油價漲幅對民生影響,並要求提出弱勢補助方案。最終通過多項預算調整與政策決議,部分預算保留待擇期審查。
討論事項一
審查103年度中央政府總預算案行政院歲入預算有關行政院國家發展基金折減基金繳庫及賸餘繳庫部分暨行政院經濟建設委員會單位預算部分
核心議題
- 本次會議審查行政院國家發展基金的歲入預算(折減基金繳庫及賸餘繳庫),以及行政院經濟建設委員會的單位預算(歲入與歲出),並通過多項政策性決議。
- 決議內容涵蓋原住民族交通建設預算不足、自由經濟示範區農產品加值運銷中心對本土農業的衝擊、彰化地區交通建設、MIT標章產品差異化標示、國營事業油電瓦斯價格調降等重要經濟政策議題。
相關爭議
- 自由經濟示範區農產品加值運銷中心開放中國農產品進口,恐對台灣本土農業造成不公平競爭與衝擊,要求經建會重審並報告。
- 國營事業電價、油價、瓦斯價格連續上漲,與民眾薪資倒退形成對比,要求經建會協調相關部會提出調降或凍漲計畫。
- 經建會經濟成長率預測失準,景氣低迷,委員質疑其經濟氣象台功能,要求檢討並提出改善做法。
- 經建會聘用人員比例超過法令及立法院決議標準,且約聘僱人員待遇編列數不減反增,要求檢討精簡政策及員額控管。
- 自由經濟示範區政策規劃應確立上位藍圖、平衡區域發展、結合在地經濟並提升就業率,避免資源分散及政策空轉。
立法委員發言
無相關發言紀錄
相關人員回應
無相關發言紀錄
相關後續
- 103年度中央政府總預算案行政院歲入預算有關行政院國家發展基金折減基金繳庫及賸餘繳庫部分暨行政院經濟建設委員會單位預算部分審查完竣。
- 歲入部分各項照列或暫照列,俟所屬非營業特種基金專案審議確定後再調整。
- 歲出部分通過36項決議,其中部分經建會預算減列或凍結,其餘照列或隨同調整。
討論事項二
審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管:漢翔航空工業股份有限公司
核心議題
- 審查漢翔航空工業股份有限公司103年度預算,主要討論其營業收入與獲利能力、派遣人力運用與福利、勞務成本、行銷費用、研發費用及民營化政策等議題。
- 會議聚焦於漢翔公司營業額成長但淨利率下滑的趨勢,翔二計畫簽約進度對獲利的影響,以及如何平衡業務擴張與成本控制。
相關爭議
- 漢翔公司營業額成長但營業利益率及淨利率逐年下降,委員質疑其獲利能力下降,漢翔解釋為國際航太業cost down趨勢及新案初期學習曲線影響。
- 派遣人力佔總員工人數比率過高(逾1/3),恐不利核心技術傳承且預算增加,委員要求檢討。漢翔解釋是因業務成長但正職人力受限,且預算增加是因調薪及福利。
- 漢翔公司民營化政策爭議,委員堅持應遵循立法院90年決議,需先完成相關立法程序、計畫書經國會審議及與工會協商後方得釋股,反對行政院逕自推動。
- 研發費用中的旅運費編列大陸地區旅費,委員質疑其國防業務性質與赴大陸研究發展的合理性。
立法委員發言
陳明文 立法委員
- 質疑漢翔公司營業收入增加但營業利益率逐年下降,認為帳目表面漂亮而非實質業務衝高。
- 關切漢翔公司派遣人力佔總員工人數比例過高,恐不利核心技術傳承。
- 要求漢翔公司針對研發費用中的大陸地區旅運費提出說明,質疑其合理性。
- 主張漢翔公司民營化應先將計畫書送立法院審議,並與員工充分溝通。
蘇震清 立法委員
- 質疑漢翔公司預算編列保守,認為在翔二計畫簽約後淨利應可增加。
- 建議在合理的範圍內,規劃增加預算,並希望漢翔努力達成獲利目標。
- 建議針對研發預算,考量決算數與預算數落差,具體刪減2,000萬元以促彈性運用。
- 關切漢翔公司久滯存貨報廢損失隨客戶需求變動的問題,並接受其說明。
廖國棟 立法委員
- 質疑漢翔公司既然派遣人力很重要,為何不直接列為正式編制人員。
- 要求漢翔公司就管理費用提出詳細書面檢討報告。
- 關切漢翔公司「國家地理資訊系統建置及推動十年計畫」執行率偏低及成效不佳問題。
- 建議在合理的狀況下,規劃增加預算,但要求漢翔說明清楚可擴大之處。
黃昭順 立法委員
- 質疑漢翔公司派遣人力無緣由增加,要求說明增加的專業領域及預算透明度。
- 要求漢翔公司將董事會會議紀錄送交委員會審閱。
- 堅持漢翔公司民營化應依立法院99年決議,反對未完成相關立法程序及溝通即釋股。
- 主張漢翔公司公關費用應予通過,因其營業額確實增加,且金額不高。
丁守中 立法委員
- 質疑漢翔公司編制內員工與派遣人力比例不合理,但理解國營事業員額限制。
- 建議漢翔公司應及早民營化,否則難以在國際市場競爭,並可透過員工優先認股提升績效。
- 認為新興策略性產業應篩選關鍵技術,集中資源發展,避免資源浪費。
- 反對凍結或暫緩漢翔民營化,認為此舉將錯失航太產業發展機會。
黃偉哲 立法委員
- 質疑漢翔公司營業利益率下降,要求說明整體獲利曲線。
- 關切漢翔公司研發費用中的旅運費編列大陸地區旅費,要求說明其性質。
- 建議漢翔公司應提高獲利率及效率。
- 認為漢翔公司專業服務費用的起伏過大,建議統刪10%。
李慶華 立法委員
- 建議漢翔公司應研擬MIT標章產品差異化標示的可能性,以保障消費者權益。
- 關切漢翔公司「加強推動臺商回臺投資方案」執行成效,建議擴大方案適用範圍。
- 要求漢翔公司就人才流失及攬才問題提出因應策略與做法。
- 要求漢翔公司檢討相關補助計畫,針對重點發展產業集中資源補助,避免效益過低。
相關人員回應
劉介岑 董事長
- 漢翔公司公關費雖未增加,但對預算要求與執行嚴格,強調公司營運表現良好。
- 解釋營業淨利率下降是因國際航太業cost down趨勢及新開發案初期學習曲線和非循環性成本(NRC)問題。
- 說明派遣人力是因應業務成長但正職人力受限,強調派遣人員福利優於外界,且總人數未增加,預算增加是因調薪及福利。
- 表示翔二計畫為103年到106年計畫,尚未簽約,預算編列被動依照國防部。
- 強調研發費用對航太產業扎根與技術提升的重要性,希望委員給予彈性運用空間。
- 表示公司每年都有新增案子,會從全面性而非單一項目看待獲利。
徐延年 總經理
- 漢翔公司業務成長快速,每年至少10%,承諾預算一定會做到。
- 解釋派遣人力總數未增,預算增加是因調薪及福利,且招考公開透明。
- 說明營業費用中研發經費佔大宗,刪減將影響研發進度。
- 澄清94年軍備局拒絕往來案已平反,停權處分已撤銷。
- 解釋銷貨退回多因產品到貨時間無法滿足軍方需求,罰款會flow down到下游廠商。
- 說明旅運費包含貨物運輸及人員差旅,並承諾將人與貨的資料分開提供。
- 解釋專業服務費包含顧問及保全費用,費用起伏是因應技術引進需求,問題解決後即大量降下。
- 說明研發費用主要用於下一代戰機、複材及精密製造技術研發,其中人事費佔6成。
- 承諾提供102年度複合材料中心實際營收數據及翔二計畫相關資料。
黃淑媛 處長
- 解釋102年與103年淨利率數字差異是稅前與稅後盈餘的比較,稅前盈餘實際上是增加的。
- 說明勞務成本增加是因營業額提升,為執行業務所需之必要成本。
- 解釋公關費用中的員工訓練費用1,000元為購買便當等雜項費用。
- 說明專業服務費用增加是因業務成長,合約增加導致律師費用提高,以及保全費用隨物價上漲。
相關後續
- 漢翔公司營業收入增列2,000萬元。
- 營業成本及營業費用所編派遣人力相關預算減列200萬元,並要求漢翔公司提出書面檢討報告。
- 管理費用照原預算數通過,並要求漢翔公司提出書面檢討報告。
- 行銷費用(第十二、十三、十四至十八案)照原列預算數通過。
- 旅運費(第十九、二十、二十一、二十八、三十二、四十二案)照原列預算數通過,並要求漢翔公司將人與貨的資料分開提供。
- 公關費用(第二十三至二十六案)照原預算數通過。
- 專業服務費用(第二十七、二十九、三十一、三十四、四十四案)共減列500萬元。
- 管理費用(第三十、三十五案)照原預算數通過。
- 員工訓練費用(第三十三、四十一案)照原預算數通過,並要求漢翔公司提供訓練人數、類別、用途、經費分配及101年至103年差距分析等資料。
- 研究發展費用(第三十六至四十案)照原預算數通過,並要求漢翔公司提供102年度複合材料中心實際營收數據。
- 污染防治費用(第四十三案)、折舊攤銷(第四十五案)、其他費用(第四十六案)及國防替代役費用(第九案)均照原預算數通過。
- 漢翔公司民營化相關提案(第四十八、四十八之一、四十八之二案)均照案通過,丁守中委員聲明不同意。
- 通過決議,要求漢翔公司針對「翔二計畫」及近三年度營運狀況檢討,向立法院經濟委員會提出專案報告。
討論事項三
審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管:台灣自來水股份有限公司
核心議題
- 審查台灣自來水股份有限公司103年度預算,主要討論公司虧損、職工福利金提撥、無自來水地區供水改善、漏水率、管線汰換、板新地區供水計畫等議題。
- 會議特別關注電價優惠取消對台水營運成本的衝擊,以及民生用水價格不調漲的承諾。
相關爭議
- 台水公司連年虧損,且電價優惠取消將導致虧損擴大,委員質疑其經營效率,要求說明如何彌平缺口。
- 職工福利金提撥比率(0.14%)雖已調降但仍接近法定上限,委員質疑其獨占事業性質下的合理性,要求從104年度起逐年逐步調降。
- 無自來水地區供水改善計畫進度緩慢,評比機制嚴苛導致偏遠地區難以受惠,委員要求自來水公司與水利署檢討放寬標準。
- 漏水率居高不下且汰換管線達成率不佳,委員質疑其執行成效,要求加速降低漏水率以節省資源。
- 板新地區供水改善計畫期程延長、經費倍增且執行率不佳,委員質疑其規劃與控管能力,主張凍結部分預算以促檢討。
立法委員發言
陳明文 立法委員
- 質疑台水公司連年虧損,要求說明其經營狀況與預算編列合理性。
- 關切無自來水地區供水困難,特別是曾文水庫旁的大埔鄉,建議以專案方式編列特別預算解決。
- 質疑台水公司職工福利金提撥比率過高,要求從104年度起逐年調降。
- 主張台水公司應加強降低漏水率及提升管線汰換執行率,將節省經費用於無自來水地區供水。
- 質疑板新地區供水改善計畫期程延長、經費倍增及執行率不佳,要求凍結部分預算以進行專案監督。
黃昭順 立法委員
- 建議將無自來水地區供水問題修正為「全國各地區山區水源供應不足」,擴大關注範圍。
- 主張台水公司應與水利署協商檢討供水計畫評比機制,放寬山區偏遠地區的申請標準。
- 反對任意凍結板新地區供水計畫預算,認為可能影響區域供水穩定,建議安排專案考察。
- 支持台水公司編列污染防治費用,但要求其作為公家機關應做表率,澈底改善被罰問題。
- 建議針對台水公司宿舍現住戶問題,研擬補救辦法,不應推卸責任。
許忠信 立法委員
- 質疑台水公司獨占事業卻提撥過高福利金,要求從104年度起逐年逐步調降提撥比率。
- 關切國營事業連年虧損卻以優惠彌補,認為不應以小吃店利益彌補國營事業虧損。
- 主張桶裝瓦斯應凍漲,否則拒絕審查中油預算。
廖國棟 立法委員
- 關切偏鄉地區桶裝瓦斯價格因運費較高,建議提出補助方案。
- 質疑台水公司延管工程執行率低,要求加強執行。
- 建議針對原住民族地區無自來水問題,要求台水公司修正不符原住民族生活及文化習慣之自來水建設規定。
- 關切「下腳料」的定義與處理方式。
黃偉哲 立法委員
- 質疑台水公司電價優惠取消後,如何彌平預算缺口,並要求承諾不動用第二預備金。
- 認為台水公司靠優惠造成的盈餘是假盈餘,應提升經營效率。
- 質疑台水公司花費巨資檢查漏水後是否有效處理以減少漏水。
- 關切板新地區供水計畫因土地徵收條例修正導致成本倍增的問題,質疑其責任歸屬。
- 質疑台水公司汰換管線達成率不佳,要求加速並落實汰換管線,降低漏水率。
李慶華 立法委員
- 建議陳明文委員對板新地區供水計畫預算手下留情,因其影響新北市供水。
相關人員回應
胡南澤 總經理
- 說明103年度預算增加主因是用人費(績效獎金)、動力費(電價調漲)、折舊及資產損失。
- 指出台電取消對台水動力電價七折優惠,將導致103年度動力費支出大幅增加約8.68億元。
- 解釋資產損失主要來自汰換管線報廢的殘餘價值。
- 說明職工福利金提撥比率已從0.15%調降至0.14%,下腳變賣收入提撥率也從40%降至35%。
- 解釋無自來水地區供水計畫執行率低,是因部分申請案未達6成接水率門檻。
- 說明板新地區供水改善計畫延宕是因用地路權、管線埋設困難及廢棄土堆置等問題,但目前已積極趕工。
- 解釋專業服務費增加主因是委託彰化市和基隆市減漏分區計量管網費用。
- 說明目前漏水率為18.71%,較去年底19.55%有所下降,並有10年計畫投入500億汰換管線。
- 說明澎湖海淡水採委外操作,單價隨物價指數變動,且購水費依過去4年平均數估算,預算刪減將影響購水量。
- 同意刪減「一般建築及設備計畫」預算8,799萬6千元,主因是鳶山堰閘門改善計畫需進一步安全評估。
- 說明宿舍現住戶問題已進入訴訟程序,將在法院判決後兼顧法理情處理。
阮剛猛 董事長
- 說明職工福利金提撥依法律規定,已自動調降提撥比率,節省約340多萬元。
- 強調電價優惠取消導致動力費缺口過大,預算來不及編列,希望委員不要刪減預算。
- 承諾台水公司明年沒有調漲水價計畫,並說明台水公司已19年未調水價。
- 解釋板新地區供水計畫過去雖有延宕,但上任後積極趕工,已決標並準備施工,凍結預算會影響進度。
- 承諾從2015年度起逐年逐步調降職工福利金提撥比率。
張家祝 經濟部部長
- 說明國營事業應企業化經營,考慮成本與營收,不宜以人為或政策干預價格機制,否則會產生交叉補貼等後遺症。
- 強調台電取消公用事業優惠電價是合理的,讓各單位反映成本,而非由全民補貼。
- 表示台水公司明年沒有調漲水價計畫,但認為水價永遠不調整是不負責的做法,因其已19年未調水價且營運尚可。
相關後續
- 台水公司職工福利金提撥比率,自2015年度起逐年逐步調降。
- 屏東大潮州地區自來水第一期淨水場及管線建設,要求水利署、台水俟用地、路權及水權取得後,於2年內完成。
- 全國各地區山區無自來水問題,要求經濟部重視並以專案方式解決民怨。
- 「印刷裝訂與廣告費」減列150萬元。
- 「一般建築及設備計畫」刪減8,799萬6千元。
- 針對無自來水地區改善計畫之評比機制,要求自來水公司和水利署重新檢討,以改善供水,並要求自來水公司積極降低漏水率及加速汰換管線。
- 要求自來水公司應加速並落實汰換管線,降低漏水率,並配置預算資源強化辦理「無自來水地區供水改善計畫」。
- 針對板新地區供水計畫,要求自來水公司於下週前提供詳實書面資料至經濟委員會進行專案報告。
- 其餘多項預算項目照原預算數通過。
- 通過主決議,針對2013、2014年度民生用水水價不得調漲。
討論事項四
審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管:台灣中油股份有限公司
核心議題
- 審查中油公司103年度預算,主要討論桶裝瓦斯及汽柴油價格調漲對民生的衝擊,以及國營事業經營績效與弱勢補助方案。
- 會議聚焦於瓦斯價格漲幅不合理、國際油價波動與國內價格調整機制,以及春節期間油價凍漲的訴求。
相關爭議
- 中油桶裝瓦斯價格年年調漲,部分地區已破千元,與國際液化石油氣價格漲幅不成比例,委員要求立即調降。
- 中油公司調漲瓦斯價格1元引發巨大民怨,委員要求中油公司承諾下個月調降或凍漲,並提出弱勢補助方案。
- 委員質疑國營事業虧損卻以漲價彌補,並傳言與政黨選舉資金有關,要求中油公司說明預算透明度。
- 委員對中油公司資產活化、總部閒置等問題提出質疑,認為其未依立法院決議改善經營績效。
立法委員發言
黃昭順 立法委員
- 要求經濟部長及中油董事長承諾在物價上漲期間,對油價、電價及瓦斯價格予以凍漲。
- 要求中油公司立即調降家用桶裝瓦斯價格,並於12月31日前提出弱勢補助方案。
- 要求中油公司在春節期間(1月29日至2月5日)汽柴油價格暫不調整,以回應民眾期望。
- 反駁中油預算與國民黨輔選有關的誣衊,強調預算公開透明,若有牽涉可全部刪除。
廖國棟 立法委員
- 支持凍漲建議,並特別關切偏鄉地區桶裝瓦斯價格因運費高昂而更貴,要求提出補助方案。
- 指出中油雖吸收部分成本,但偏鄉民眾感受不到溫暖,強調偏鄉正義。
陳明文 立法委員
- 建議本委員會今天暫不進行中油預算實質處理,應謹慎審查。
- 要求部長支持民進黨提案,立即調降家庭桶裝瓦斯價格,而非僅凍漲,並提出弱勢補助方案。
- 指出國民黨執政後桶裝瓦斯價格已上漲一倍,人民已忍到極限,要求中油正面宣示不再漲價。
許忠信 立法委員
- 主張應先通過凍漲桶裝瓦斯液化石油氣價格的主決議,否則拒絕審查中油預算。
- 指出桶裝瓦斯價格從400元漲至1,090元,小吃店業者自行吸收成本,影響生計。
- 質疑國營事業連年虧損卻以漲價彌補,並傳言與政黨選舉資金來源關係密切。
- 要求中油公司立即調降家用桶裝瓦斯價格1元,回到11月水準,以平息民怨。
林滄敏 立法委員
- 認為經濟委員會應對全民交代,將油、瓦斯、天然氣問題透明化並檢討國營事業表現。
- 指出國際天然氣漲幅三成,但國內瓦斯價格漲幅超過一倍,無法對全民交代。
- 呼籲中油決策者苦民所苦,提出合理辦法平穩桶裝瓦斯價格,讓民眾好過年。
- 建議若下個月氣價下降應調降,若上漲則不能調漲,並提出弱勢補助方案。
黃偉哲 立法委員
- 建議今天不倉促審查中油預算,應擇期充分準備,因國營事業對立法院要求未做到。
- 指出102年度國營事業預算未完成審議,即使不通過仍可照常領錢,監督功能盡失。
- 批評中油總部資產活化未落實,樓層閒置卻編列巨額維護費。
- 強調國營事業應做出績效,否則無法對全民交代。
相關人員回應
張家祝 經濟部部長
- 說明中油公司調漲瓦斯價格1元,是因進口成本增加8.4元,為照顧民眾而吸收了7.4元。
- 承認漲價說明不清楚導致民怨,但強調國際瓦斯價格上漲是事實,反映成本是企業化經營所需。
- 表示不宜以人為或政策干預事業單位價格機制,否則會產生交叉補貼等後遺症。
- 強調政策負擔造成的虧損,未來檢討中油營運績效時應予承認。
- 指出中油公司已無累積盈餘可長期補貼,必須反映成本。
林聖忠 董事長
- 感謝委員對油氣議題的關切,並重申中油公司對桶裝瓦斯價格處理秉持考量民眾感受、彈性處理原則。
- 表示過去一年來桶裝瓦斯漲幅大時會吸收,傳達國際氣價持續上升訊息,呼籲民眾撙節使用。
- 解釋中油公司不可能長期補貼,會等夏季氣價下跌時逐步彌補過去吸收的部分。
- 承諾中油公司會考量民眾最大福祉,未來持續秉持原則經營。
- 表示弱勢補助方案涉及弱勢族群定義與跨部會協調,需作業時間,承諾於12月底前提出。
- 強調價格機制行之有年,已調整過,不宜再調整,但下個月會考量人民需要,儘量吸收漲幅。
陳綠蔚 總經理
- 說明103年預算價格較高是因假設油價比102年貴5元。
- 表示中油公司會努力經營,並按照價格機制計算成本。
- 承諾可在12月底前提出「桶裝瓦斯弱勢補助方案」。
- 解釋漲價1元是基於使用者付費原則,中油吸收成本等於全民吸收。
相關後續
- 要求台灣中油公司於2014年1月如國際價格漲價時不得調漲,國際價格下跌時應全額反應調降家庭用桶裝瓦斯價格。
- 要求台灣中油公司於2013年12月31日前提出「桶裝瓦斯弱勢補助方案」。
- 要求台灣中油公司於1個月內向立法院經濟委員會報告液化石油氣採購契約、計價方式及成本。
- 要求台灣中油公司在春節期間(2014年1月29日到2月5日)汽柴油價格不調整。
- 台灣中油股份有限公司103年度附屬單位預算及委員提案第一案到第四三二案一併保留,另擇期繼續審查。
原始資料
- 公報
- 1030101
- 卷/期/冊
- 103/1/1
- 發布日期
- 2014-01-02
- 原始連結
- 立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON