內政委員會審查營建署、警政署預算及服貿協議程序爭議
內政委員會會議日期:2013-12-23
立法院內政委員會審查2014年度內政部營建署、建築研究所及警政署等單位預算,討論範圍涵蓋住宅基金運用、國家公園管理、都市計畫、社會住宅、海岸復育及警政業務等。會議期間因立委質疑服貿協議審查程序及朝野協商效力,引發激烈爭議。最終,營建署及警政署多項預算經刪減、凍結並要求提出檢討報告,財團法人預算則照案通過,服貿協議審查程序則經黨團協商後暫緩。
討論事項一
繼續審查103年度中央政府總預算案關於內政部營建署及所屬、建築研究所主管收支部分 (討論事項壹)
核心議題
- 本次會議聚焦於內政部營建署及建築研究所2014年度歲入歲出預算,討論內容涵蓋住宅基金運用、國家公園管理、都市計畫、社會住宅政策、城鎮風貌型塑計畫及下水道工程等諸多面向。
- 委員們對預算編列的合理性、計畫執行成效、政策方向及對人民權益的影響提出廣泛質疑,並要求相關單位進行檢討與改進。
相關爭議
- 住宅基金遭挪用爭議:多位立委質疑中央政府為平衡預算,每年從住宅基金挪用大量資金,導致基金規模銳減,影響住宅補貼及社會住宅興建,形同「掏空」基金。行政部門則需考量財政平衡。
- 國家公園遊憩承載量與開發爭議:委員指出國家公園部分景點遊憩壓力過大,但承載量評估不足,且有大型開發案規劃,恐危及公共安全與環境保育。
- 都市計畫擴張與土地徵收爭議:監察院糾正全台都市計畫人口遠超現況,空屋率高但房價飆漲;桃園國際機場園區計畫審議程序不透明,區段徵收引發民怨。
- 社會住宅政策成效不彰:委員批評內政部社會住宅中長期方案戶數目標過低,研議過程缺乏民間團體參與,且現行推動模式有圖利建商之嫌,未能有效照顧弱勢。
- 風力發電機組雜項執照認定爭議:營建署對風機是否需請領雜項執照的解釋前後不一,被質疑為圖利業者。
- 城鎮風貌型塑計畫執行率低與規範不足:委員質疑計畫執行進度嚴重落後,預算編列草率,且缺乏景觀法等法律規範指導,恐導致補助款濫用。
- 全國區域計畫合法性與民眾參與不足:內政部公告全國區域計畫草案未經政策環評,且民眾參與不足,內容引發民間團體高度疑慮,被質疑規避民意監督。
立法委員發言
李俊俋 立法委員
- 提案全數減列營建署歲入「財產收入─投資收回」111億元,要求加強住宅補貼及興建社會住宅。
- 質疑國家公園電子報、網站建置經費連年攀升卻未列跨年度計畫,規避監督。
- 關切國家公園內緊急救護系統不足,要求制定規劃方案。
- 提案凍結營建署「營建業務」預算,要求嚴審新訂或擴大都市計畫案件。
- 質疑「社會住宅中長期推動方案」未反應民間需求,要求重新研議。
- 認為國土計畫法及海岸法遲未送立法院審議,應凍結相關預算。
- 質疑都市更新條例在公共利益、權利變換、利益分配上的公平性問題。
- 質疑社會住宅及合宜住宅政策有圖利建商之嫌,未能照顧弱勢。
- 提案凍結營建署建築師管理與輔導工作預算,要求提出APEC建築師計畫報告。
- 質疑「城鎮風貌型塑計畫」工程進度落後,要求提出檢討報告。
- 質疑「市區道路人本環境建設計畫」預算編列與原計畫不符,規劃草率。
- 質疑「下水道管理業務」執行能量不足,進度延宕。
- 質疑「都市計畫書圖重製暨整合應用計畫」未經行政院核定即編列預算。
- 要求營建署會商相關機關,通盤檢討巡山員任用、待遇、福利、保障等改進措施。
陳其邁 立法委員
- 提案全數減列營建署歲入「財產收入─投資收回」111億元,要求加強住宅補貼及興建社會住宅。
- 提案要求營建署訂定統一租金收入及權利金收入計算標準,並於2015年預算編列時調整。
- 質疑營建署網站連年編列維護預算,但部分網站資訊超過5年未更新,要求凍結經費並檢討。
- 質疑國家公園大型開發案層出不窮,有違法疑慮,要求營建署通盤檢討。
- 指出國家公園電子報、網站建置經費連年攀升卻未列跨年度計畫,規避監督。
- 關切國家公園AED設備不足及台灣獼猴侵襲遊客事件,要求提出建置計畫。
- 質疑國家公園國際宣傳不足,要求提出國際宣傳計畫。
- 質疑國家公園與原住民族傳統領域重疊,共同管理機制未落實,要求提出改善規劃。
- 關切國家公園緊急救護器材逾期及緊急醫療救護系統未建立,要求改善並提出規劃方案。
- 質疑國家公園解說教育計畫經費編列無統一標準,要求提出整體規劃。
- 質疑墾丁國家公園濫墾、變更使用、狩獵捕魚案件最多,管理失職,要求提出檢討及改善報告。
- 質疑陽明山國家公園遊憩區細部計畫通盤檢討與觀光發展策略,要求舉辦公聽會並提出專案報告。
- 質疑太魯閣峽谷遊客安全保護工程計畫未依預算法規定列明繼續經費內容,要求報告執行成效。
- 質疑金門大橋通車影響評估計畫重複,浪費預算。
- 質疑都市計畫區現況人口與計畫人口差距大,空屋率高,要求營建署嚴審新訂或擴大都市計畫案件。
- 質疑桃園國際機場園區計畫審議品質低落,土地徵收資訊不透明,要求召開聽證會。
- 批評「社會住宅中長期推動方案」戶數目標過低、研議過程缺乏民間參與,要求重新研議。
- 指出低收入戶租金補貼核准率偏低,要求營建署分析原因並增列中低收入戶統計欄位。
- 質疑全國區域計畫公告前民眾參與不足,且未經政策環評,要求撤回草案並重修訂。
- 質疑內政部未提出國土計畫法草案,逕以行政計畫進行國土規劃,有規避民意監督之嫌。
- 質疑都市計畫區持續擴大,大範圍區段徵收侵害人民權利,要求重新考量公共利益與必要性。
- 質疑水庫集水區允許「有條件開發」,恐破壞土地與水資源,要求明定法律限制不得開發。
- 質疑「海岸環境營造計畫」成效有限,地方政府仍思開發,要求凍結補助款並專案報告。
- 質疑桃園機場園區計畫審議草率,拒絕討論公益與必要性,引發農民死諫,要求提出改善措施。
- 批評都市更新條例未反思制度問題,造成弊端,要求凍結業務費並達成多項條件始得動支。
- 質疑都市計畫委員會專案小組運作無法律依據,拒絕民眾發言,要求修正組織規程。
- 質疑營建署「落實居住正義,推動不動產資訊透明」關鍵策略目標衡量指標失焦,要求重新設計。
- 批評住宅法公布2年未完成相關政策規劃,要求提出檢討改進報告。
- 質疑社會住宅與合宜住宅政策有圖利建商之嫌,漠視弱勢居住權,要求檢討並提出具體照顧方案。
- 質疑風力發電機組應請領雜項執照,批評營建署放寬解釋圖利業者,要求納入建築法修正案。
- 關切大廈電梯意外頻傳,要求營建署提出建築公安事件檢討報告與督導改進方向。
- 提案凍結營建署建築師管理與輔導工作預算,要求提出APEC建築師計畫報告。
- 質疑「建築物實施耐震能力評估及補強方案」預算編列未依預算法規定,要求報告計畫變更情形。
- 質疑「城鎮風貌型塑計畫」執行率低,營建署未善盡督導之職,要求提出檢討報告。
- 質疑「城鎮風貌型塑計畫」預算與原計畫不符,規劃草率,要求報告計畫變更情形。
- 質疑「城鎮風貌型塑計畫」工程進度落後,要求提出檢討改進報告。
- 質疑「城鎮風貌型塑計畫」補助「環境景觀總顧問」及「社區規劃師」款項,因景觀法立法無共識,恐遭濫用,要求凍結並專案報告。
- 質疑「城鎮風貌型塑計畫」補助「騎樓整平示範計畫」成效不彰,要求凍結並專案報告。
- 質疑「都市生態水岸環境營造示範計畫」預算重複編列,且補助苗栗縣政府興建「客家土樓」藐視專業,要求凍結並澈查。
- 質疑桃園國際機場園區計畫必要性與緊迫性,規劃粗製濫造,引發農民死諫,要求提出公益與必要性評估。
- 質疑內政部遲未將國土計畫法及海岸法送立法院審議,要求凍結相關預算。
- 質疑「都市計畫書圖重製暨整合應用計畫」未經行政院核定即編列預算,不符預算法規定。
- 質疑「市區道路人本環境建設計畫」預算編列與原計畫不符,規劃草率,要求報告計畫變更情形。
- 質疑「下水道管理業務」執行能量不足,進度延宕,要求提出檢討改進報告。
- 質疑「污水下水道建設計畫」執行率,要求提出檢討改進報告。
- 質疑「雨水下水道建設計畫」未經行政院核定、內容不明,未依預算法規定,要求凍結並報告。
- 質疑「雨水下水道建設計畫」補助縣市執行不力,9個縣市未核定撥付經費,要求提出檢討報告。
- 質疑「雨水下水道建設計畫」未經行政院核定逕先編列預算,不符預算法規定。
- 要求營建署重新規劃「國家公園關鍵績效指標」之核心項目,自2014年起持續評估成效。
- 要求營建署以不低於現行最優理賠條件,作為國家公園各項公共意外險之理賠標準。
- 要求內政部會同相關部會向中國抗議、求償並協商解決金門漂流垃圾問題。
- 提案要求自2014年起,如有工程辦理欠周或不效率致工期延長或額外增加工程經費等事項,不得發放工程獎金。
- 質疑台北市行義路溫泉區保護區變更為溫泉產業特定專業區,開放業者就地合法有違法之嫌,要求營建署現勘並公布地質災害潛勢圖。
- 提案要求依例舉重明輕原則,風力發電機具及其附屬設備應認定屬雜項工作物,應請領雜項執照。
段宜康 立法委員
- 提案全數減列營建署歲入「財產收入─投資收回」111億元,要求加強住宅補貼及興建社會住宅。
- 提案要求營建署訂定統一租金收入及權利金收入計算標準,並於2015年預算編列時調整。
- 質疑營建署網站連年編列維護預算,但部分網站資訊超過5年未更新,要求凍結經費並檢討。
- 質疑國家公園大型開發案層出不窮,有違法疑慮,要求營建署通盤檢討。
- 指出國家公園電子報、網站建置經費連年攀升卻未列跨年度計畫,規避監督。
- 關切國家公園AED設備不足及台灣獼猴侵襲遊客事件,要求提出建置計畫。
- 質疑國家公園國際宣傳不足,要求提出國際宣傳計畫。
- 質疑國家公園與原住民族傳統領域重疊,共同管理機制未落實,要求提出改善規劃。
- 關切國家公園緊急救護器材逾期及緊急醫療救護系統未建立,要求改善並提出規劃方案。
- 質疑國家公園解說教育計畫經費編列無統一標準,要求提出整體規劃。
- 質疑墾丁國家公園濫墾、變更使用、狩獵捕魚案件最多,管理失職,要求提出檢討及改善報告。
- 質疑陽明山國家公園遊憩區細部計畫通盤檢討與觀光發展策略,要求舉辦公聽會並提出專案報告。
- 質疑金門國家公園委託辦理金門大橋影響評估計畫重複,浪費預算。
- 質疑都市計畫區現況人口與計畫人口差距大,空屋率高,要求營建署嚴審新訂或擴大都市計畫案件。
- 質疑桃園國際機場園區計畫審議品質低落,土地徵收資訊不透明,要求召開聽證會。
- 批評「社會住宅中長期推動方案」戶數目標過低、研議過程缺乏民間參與,要求重新研議。
- 指出低收入戶租金補貼核准率偏低,要求營建署分析原因並增列中低收入戶統計欄位。
- 質疑全國區域計畫公告前民眾參與不足,且未經政策環評,要求撤回草案並重修訂。
- 質疑內政部未提出國土計畫法草案,逕以行政計畫進行國土規劃,有規避民意監督之嫌。
- 質疑都市計畫區持續擴大,大範圍區段徵收侵害人民權利,要求重新考量公共利益與必要性。
- 質疑水庫集水區允許「有條件開發」,恐破壞土地與水資源,要求明定法律限制不得開發。
- 質疑「海岸環境營造計畫」成效有限,地方政府仍思開發,要求凍結補助款並專案報告。
- 質疑桃園機場園區計畫審議草率,拒絕討論公益與必要性,引發農民死諫,要求提出改善措施。
- 批評都市更新條例未反思制度問題,造成弊端,要求凍結業務費並達成多項條件始得動支。
- 質疑都市計畫委員會專案小組運作無法律依據,拒絕民眾發言,要求修正組織規程。
- 批評住宅法公布2年未完成相關政策規劃,要求提出檢討改進報告。
- 質疑社會住宅與合宜住宅政策有圖利建商之嫌,漠視弱勢居住權,要求檢討並提出具體照顧方案。
- 質疑淡海新市鎮第二期開發案環評未過、一期進駐人口不足,大規模徵收民地不符公益必要性,要求預算未經審議通過不得動支。
- 質疑台北市行義路溫泉區保護區變更為溫泉產業特定專業區,開放業者就地合法有違法之嫌,要求營建署現勘並公布地質災害潛勢圖。
- 提案要求依例舉重明輕原則,風力發電機具及其附屬設備應認定屬雜項工作物,應請領雜項執照。
- 要求營建署重新規劃「國家公園關鍵績效指標」之核心項目,自2014年起持續評估成效。
- 要求營建署以不低於現行最優理賠條件,作為國家公園各項公共意外險之理賠標準。
- 要求內政部會同相關部會向中國抗議、求償並協商解決金門漂流垃圾問題。
- 提案凍結建築研究所「耐震標章」相關預算,要求檢討推廣成效及強制公共建築取得可行性。
- 提案凍結建築研究所「都市與建築安全減災與調適科技發展中程計畫」部分預算,要求提出中南部現地勘查與輔導社區計畫。
- 提案凍結建築研究所「建築研究業務」部分預算,要求重新檢討績效指標。
張慶忠 立法委員
- 提案要求新北市政府興辦青年住宅應維持各基地分別按比例設置出租出售房屋,以符合住宅政策。
徐欣瑩 立法委員
- 提案要求新北市政府興辦青年住宅應維持各基地分別按比例設置出租出售房屋,以符合住宅政策。
- 提案凍結建築研究所「都市與建築安全減災與調適科技發展中程計畫」部分預算,要求提出中南部現地勘查與輔導社區計畫。
陳超明 立法委員
- 提案要求新北市政府興辦青年住宅應維持各基地分別按比例設置出租出售房屋,以符合住宅政策。
- 提案凍結建築研究所「都市與建築安全減災與調適科技發展中程計畫」部分預算,要求提出中南部現地勘查與輔導社區計畫。
黃文玲 立法委員
- 質疑營建署國家公園收費可行性評估報告,指出部分景點遊憩壓力超過承載量,要求提出完整遊憩衝擊評估及因應措施報告。
- 質疑「太魯閣峽谷遊客安全保護工程計畫」未依預算法規定列明繼續經費內容,要求報告計畫內容及執行成效。
- 質疑「海岸環境營造計畫」成效有限,地方政府仍思開發,要求凍結補助款並專案報告。
- 質疑「市區道路人本環境建設計畫」預算編列與原計畫不符,規劃草率,要求報告計畫變更情形。
- 質疑「城鎮風貌型塑計畫」補助「環境景觀總顧問」及「社區規劃師」款項,因景觀法立法無共識,恐遭濫用,要求凍結並專案報告。
- 質疑「城鎮風貌型塑計畫」補助「騎樓整平示範計畫」成效不彰,要求凍結並專案報告。
- 質疑「都市生態水岸環境營造示範計畫」預算重複編列,且補助苗栗縣政府興建「客家土樓」藐視專業,要求凍結並澈查。
- 質疑「都市計畫書圖重製暨整合應用計畫」未經行政院核定即編列預算,不符預算法規定。
- 質疑「下水道管理業務」執行能量不足,進度延宕,要求提出檢討改進報告。
- 質疑「雨水下水道建設計畫」未經行政院核定、內容不明,未依預算法規定,要求凍結並報告。
- 質疑「雨水下水道建設計畫」補助縣市執行不力,9個縣市未核定撥付經費,要求提出檢討報告。
- 質疑「雨水下水道建設計畫」未經行政院核定逕先編列預算,不符預算法規定。
- 提案凍結建築研究所「耐震標章」相關預算,要求檢討推廣成效及強制公共建築取得可行性。
- 提案凍結建築研究所「都市與建築安全減災與調適科技發展中程計畫」部分預算,要求提出中南部現地勘查與輔導社區計畫。
- 提案凍結建築研究所「建築研究業務」部分預算,要求重新檢討績效指標。
姚文智 立法委員
- 質疑國家公園大型開發案層出不窮,有違法疑慮,要求營建署通盤檢討。
- 指出國家公園電子報、網站建置經費連年攀升卻未列跨年度計畫,規避監督。
- 關切國家公園AED設備不足及台灣獼猴侵襲遊客事件,要求提出建置計畫。
- 質疑國家公園國際宣傳不足,要求提出國際宣傳計畫。
- 關切國家公園緊急救護器材逾期及緊急醫療救護系統未建立,要求改善並提出規劃方案。
- 質疑國家公園解說教育計畫經費編列無統一標準,要求提出整體規劃。
- 質疑墾丁國家公園濫墾、變更使用、狩獵捕魚案件最多,管理失職,要求提出檢討及改善報告。
- 質疑桃園國際機場園區計畫審議品質低落,土地徵收資訊不透明,要求召開聽證會。
- 批評「社會住宅中長期推動方案」戶數目標過低、研議過程缺乏民間參與,要求重新研議。
- 指出低收入戶租金補貼核准率偏低,要求營建署分析原因並增列中低收入戶統計欄位。
- 質疑全國區域計畫公告前民眾參與不足,且未經政策環評,要求撤回草案並重修訂。
- 質疑都市計畫委員會專案小組運作無法律依據,拒絕民眾發言,要求修正組織規程。
- 批評住宅法公布2年未完成相關政策規劃,要求提出檢討改進報告。
- 質疑社會住宅與合宜住宅政策有圖利建商之嫌,漠視弱勢居住權,要求檢討並提出具體照顧方案。
- 質疑風力發電機組應請領雜項執照,批評營建署放寬解釋圖利業者,要求納入建築法修正案。
- 關切大廈電梯意外頻傳,要求營建署提出建築公安事件檢討報告與督導改進方向。
- 提案凍結營建署建築師管理與輔導工作預算,要求提出APEC建築師計畫報告。
- 質疑「建築物實施耐震能力評估及補強方案」預算編列未依預算法規定,要求報告計畫變更情形。
- 質疑「城鎮風貌型塑計畫」預算與原計畫不符,規劃草率,要求報告計畫變更情形。
- 質疑「城鎮風貌型塑計畫」補助「環境景觀總顧問」及「社區規劃師」款項,因景觀法立法無共識,恐遭濫用,要求凍結並專案報告。
- 質疑「城鎮風貌型塑計畫」補助「騎樓整平示範計畫」成效不彰,要求凍結並專案報告。
- 質疑「都市生態水岸環境營造示範計畫」預算重複編列,且補助苗栗縣政府興建「客家土樓」藐視專業,要求凍結並澈查。
- 質疑內政部遲未將國土計畫法及海岸法送立法院審議,要求凍結相關預算。
- 質疑「都市計畫書圖重製暨整合應用計畫」未經行政院核定即編列預算,不符預算法規定。
- 質疑「市區道路人本環境建設計畫」預算編列與原計畫不符,規劃草率,要求報告計畫變更情形。
- 質疑「下水道管理業務」執行能量不足,進度延宕,要求提出檢討改進報告。
- 質疑「污水下水道建設計畫」執行率,要求提出檢討改進報告。
- 質疑「雨水下水道建設計畫」未經行政院核定、內容不明,未依預算法規定,要求凍結並報告。
- 質疑「雨水下水道建設計畫」補助縣市執行不力,9個縣市未核定撥付經費,要求提出檢討報告。
- 質疑「雨水下水道建設計畫」未經行政院核定逕先編列預算,不符預算法規定。
- 要求營建署重新規劃「國家公園關鍵績效指標」之核心項目,自2014年起持續評估成效。
- 要求營建署以不低於現行最優理賠條件,作為國家公園各項公共意外險之理賠標準。
- 要求內政部會同相關部會向中國抗議、求償並協商解決金門漂流垃圾問題。
紀國棟 立法委員
- 提案凍結建築研究所「都市與建築安全減災與調適科技發展中程計畫」部分預算,要求提出中南部現地勘查與輔導社區計畫。
吳育昇 立法委員
- 建議警政署調整關鍵績效指標,將全民感受納入考量。
邱文彥 立法委員
- 提案凍結建築研究所「都市與建築安全減災與調適科技發展中程計畫」部分預算,要求提出中南部現地勘查與輔導社區計畫。
- 提案要求行政機關不應在濕地保育法生效空窗期,任意變更調整全國重要濕地。
陳怡潔 立法委員
- 質疑國家公園內大型開發案可能危及公共安全,要求凍結預算並專案報告。
- 要求凍結營建署首長特別費,因其怠於監督台北市政府破壞林口國宅預定地森林。
- 質疑桃園國際機場園區計畫審議過程草率,影響利害關係人權利,要求凍結預算並提出改善措施。
- 質疑內政部遲遲未將國土計畫法及海岸法送交立法院審議,要求凍結相關預算。
- 質疑「都市計畫書圖重製暨整合應用計畫」未經行政院核定逕先編列預算,不符預算法規定。
- 提案凍結營建署建築師管理與輔導工作預算,要求提出APEC建築師計畫報告。
- 提案要求行政機關不應在濕地保育法生效空窗期,任意變更調整全國重要濕地。
尤美女 立法委員
- 提案要求凍結營建署「辦理國土、海岸地區及土資場等計畫之研擬審議、規劃管理」業務費,待內政部提出國土計畫法草案於立法院時始得動支。
- 提案要求凍結營建署「辦理國土、海岸地區及土資場等計畫之研擬審議、規劃管理」業務費,待內政部研議明定法律限制水庫集水區不得開發之規定。
高金素梅 立法委員
- 建議營建署在設計國家公園制服時應年輕化,具備文化象徵並讓人一目瞭然其警察體系身分。
鄭文隆 財團法人臺灣營建研究院董事長
- 無明確發言紀錄。
黃世孟 財團法人國土規劃及不動產資訊中心董事長
- 無明確發言紀錄。
黃宏順 財團法人中央營建技術顧問研究社董事長
- 無明確發言紀錄。
相關人員回應
李鴻源 內政部部長
- 解釋高屏溪流域稽查大隊併入保七總隊後將負責全國河川業務。
- 說明港務警察局改制為港務警察總隊僅為名稱變更,內容與人數均未改變。
蕭家淇 政務次長
- 無明確發言紀錄。
季志平 會計處處長
- 無明確發言紀錄。
許文龍 營建署代理署長
- 無明確發言紀錄。
何明錦 建築研究所所長
- 無明確發言紀錄。
練福星 財團法人台灣建築中心董事長
- 無明確發言紀錄。
許永議 行政院主計總處公務預算處專門委員
- 無明確發言紀錄。
邱幼惠 基金預算處科長
- 無明確發言紀錄。
相關後續
- 內政部營建署及所屬、建築研究所主管收支部分,除暫保留項目外,其餘審查完畢。
- 財團法人台灣建築中心、財團法人臺灣營建研究院、財團法人國土規劃及不動產資訊中心、財團法人中央營建技術顧問研究社預算書案審查完竣,擬具審查報告,提報院會公決,無須黨團協商,推請段宜康召集委員於院會討論時作補充說明。
- 103年度中央政府總預算案(含附屬單位預算及綜計表─非營業部分)關於內政部主管「營建建設基金」、「中央都市更新基金」預算案,另定期舉行會議進行審查。
討論事項二
關於兩岸服務貿易協議審查程序之爭議
核心議題
- 本次會議因輪值召委排定審查兩岸服務貿易協議,引發民進黨及台聯黨團質疑違反先前朝野協商結論,即公聽會未辦完前不得進入實質審查,導致會議陷入程序爭議。
- 討論聚焦於朝野協商的拘束力、委員會職權與院會決議的關係,以及服務貿易協議資訊不透明、影響評估不足等實質問題。
相關爭議
- 朝野協商拘束力爭議:張慶忠召委認為院會協商不能拘束委員會,且協商內容僅約束段宜康委員。在野黨則強調黨團協商經院會宣讀後具法律效力,任何委員不得提異議,並指責國民黨撕毀誠信。
- 服務貿易協議審查時程爭議:國民黨籍委員希望加速審查,認為協議延宕已久。在野黨則主張公聽會未辦完前不應進入實質審查,並批評經濟部對協議內容一問三不知,評估報告未完成。
- 資訊不透明與評估不足:委員指出經濟部提供的服貿協議資料有誤,且對部分開放項目(如郵寄名單編輯、經銷)的影響和對方開放狀況不清楚,甚至性別、偏鄉、弱勢影響評估要到隔年1月才出爐。
立法委員發言
段宜康 立法委員
- 指出上週五院會朝野協商已達成共識,本會期不會實質審查服務貿易協議,而是在下會期3月10日前辦完公聽會,質疑張慶忠召委欲推翻協商。
- 強調黨團協商經院會宣讀後具法律效力,委員會職權不能逾越院會決議。
- 指出服貿協議公聽會凸顯許多問題,行政部門對協議內容(如經銷、廣告服務業門檻)仍搞不清楚,資料甚至有誤,不應急於實質審議。
- 要求張慶忠召委公開說明,若星期四仍排審服貿,會議將無法進行。
李俊俋 立法委員
- 引用立法院職權行使法第72條,強調黨團協商經院會宣讀後不得提異議,具有拘束力。
- 警告張慶忠召委若違反院會協商結論自行安排服貿審議,內政委員會將無限期休會抗議,並可能將其移送紀律委員會。
- 指出服貿協議審查程序應遵守朝野協商,先辦完公聽會再實質審查。
黃文玲 立法委員
- 強調臨時會朝野協商已明確規定,16場公聽會辦完後才能進入逐條審議。
- 批評國民黨片面撕毀朝野協商結論,質疑張慶忠召委是否受到總統馬英九壓力。
- 警告主席若強行排審服貿,台聯黨團將不惜以「流血方式」抗議。
林鴻池 立法委員
- 表示理解張慶忠召委希望加速審查服貿協議的心情,但強調立法院政黨協商機制的重要性。
- 說明上週五朝野協商已確定本會期公聽會時程,並規定下會期最遲3月10日前辦完公聽會。
- 呼籲張慶忠召委尊重黨團協商的整體性考量,因本會期還有總預算及組改法案等重大議案。
- 承諾會負責處理黨團內部溝通問題,並拜託張慶忠召委不要安排星期四的服貿審查,讓今天的預算審查能繼續進行。
高志鵬 立法委員
- 批評國民黨召委不尊重朝野協商,質疑其行為是「演哪齣」。
- 指出服貿協議黑箱談判、評估未完成,經濟部對影響評估一問三不知,不應急於審查。
- 代表民進黨黨團警告,若張慶忠召委不承諾星期四不排審服貿,將視同撕毀協商,今天警政署預算也不會審。
陳其邁 立法委員
- 警告張慶忠召委若在委員會「蠻幹」,國民黨的多數暴力將「付出代價」。
- 指出張慶忠召委在院會表決時也贊成朝野協商結論,應遵守院會決議。
- 指控張慶忠召委已口頭通知陸委會準備星期四審查服貿,是「霸王硬上弓」。
- 批評張慶忠召委「最服從馬意」,連馬英九放個屁也是香的,質疑其聽從國民黨指示。
- 表示已攜帶榔頭,若強行審查將隨時拿出來。
柯建銘 立法委員
- 呼籲朝野冷靜看待服貿問題,強調立法院在休會前還有總預算、組改等重大議案需處理。
- 重申上週五朝野協商已正式確定服貿公聽會時程,本會期排到1月13日,剩餘1場於下會期3月12日前完成,之後才進入程序審查。
- 強調此為各方遵守的流程,希望改變流程者將無法進行會議。
- 建議請林鴻池執行長再次說明,以解決星期四是否排審服貿的疑義。
陳怡潔 立法委員
- 無明確發言紀錄。
相關人員回應
張慶忠 立法委員
- 說明召委會議中曾口頭詢問能否排16場公聽會,但段宜康委員不同意,才決定各自排8場。
- 主張其排審服貿是依立法院職權行使法第61條規定,備查案改為審查案須於本會期完成,屬「依法辦理」。
- 表示院會協商不應要求委員會召委做特定事,認為院會未尊重委員會分工。
- 接受林鴻池執行長建議,等到下午再議定星期四的議程,並強調不應以未來議程綁架今日預算審查。
- 最終承諾尊重林鴻池執行長的建議,變更原定星期四上午的服貿審查議程。
相關後續
- 主席張慶忠委員接受國民黨政策執行長林鴻池建議,變更原定星期四上午的服務貿易協議審查議程。
- 委員會將繼續審查警政署及所屬的預算案。
討論事項三
繼續審查103年度中央政府總預算案關於內政部警政署及所屬收支歲出部分 (討論事項一)
核心議題
- 會議主要審查內政部警政署及其所屬單位2014年度歲出預算,內容涵蓋一般行政、警政業務、警務管理、保安警察業務、國道警察業務、刑事警察業務及初級警察教育等。
- 討論重點包括警政署關鍵績效指標的設定、組織改造後的預算調整、各類獎金編列的法源依據與合理性、員警服裝費、科技犯罪偵防設備、婦幼安全、交通事故防制、警察風紀、兩岸共同打擊犯罪、以及反恐訓練中心建置等。
相關爭議
- 關鍵績效指標設定爭議:委員質疑警政署2014年度關鍵績效指標僅列「企業對政府提升防制組織犯罪成效滿意度」,忽略「全民」對治安的感受,且目標值設定偏低。警政署解釋是配合國際評比,並承諾檢討。
- 獎金編列浮濫與法源依據不足:委員質疑警政署編列「其他業務獎金」、「警官隊安全警衛年節獎金」等多項獎金缺乏明確法源依據,且名目繁多、與一般薪資混淆,有變相加給之嫌。警政署表示已主動調整並依行政院規定核發,但委員仍要求檢討。
- 員警服裝費編列不合理:委員質疑各單位員警服裝費編列標準不一,部分文職人員亦編列服裝費,且某些單位平均費用遠高於基層外勤單位,有浮濫或浪費之嫌。警政署承諾檢討。
- 科技犯罪偵防設備與人民隱私權:委員質疑「非判決有罪刑案資料查證系統」建檔人數過多(包含不起訴、無罪等案件),且使用率低,恐侵犯人民隱私權。同時也關切通訊監察系統的濫用與成效。
- 婦幼安全保護成效不彰:委員指出兒少受虐人數逐年增加,警政署相關預算卻逐年緊縮,質疑其對婦幼安全保護流於形式。
- 員警過勞與勤務配置爭議:委員指出員警過勞死、中風事件頻傳,現行慰問金發給辦法未涵蓋所有過勞情況,且警力配置(如處理集會遊行)不當,要求提出防治方案。
- 兩岸共同打擊犯罪成效:委員質疑兩岸共同打擊犯罪協議在遣返重大要犯(如張安樂)上成效不彰,中國大陸是否依協議規定執行,以及協議是否淪為形式。
- 反恐訓練中心建置延宕:委員指出反恐訓練中心計畫自2004年啟動,原訂2007年完成,卻多次延期,工程進度大幅落後,預算執行不佳。
立法委員發言
黃文玲 立法委員
- 質疑警政署2014年度關鍵績效指標僅針對「企業」,忽略「全民」對治安的感受,要求說明。
- 質疑警政署年度總預算說明中缺乏全民治安指標,且過去有此指標,現卻移除。
- 質疑警政署僅針對上市、上櫃、興櫃及外商公司進行組織犯罪滿意度調查,有服務財團之嫌。
- 提案凍結警政署「警務管理」預算,要求組織調整完成後再動支。
- 提案刪減警政署「其他業務獎金」,認為其變相成為警察薪資,缺乏法源依據。
- 質疑警政署及所屬單位「辦公事務器具養護費」未撙節支出,提案刪減。
- 提案刪除警政署及所屬各機關「文康活動費」,認為於法無據且非業務推廣所需。
- 質疑警政署對婦幼安全保護流於形式,兒少受虐人數增加,提案刪減相關行政預算。
- 質疑警政署「強化警備應變措施及維護社會治安」預算,因民眾對治安滿意度低,提案凍結。
- 質疑警政署執行查訪中國觀光客工作不力,行蹤不明人數增加,提案凍結相關經費。
- 質疑警政署「春安工作執勤人員任務講習及勤、業務印刷費」重複編列,提案刪減。
- 提案刪減警政署「因應法令修正及監察院糾正重點執法工作費」,認為是督導不周所致。
- 提案刪減警政署「端正警察風紀及強化各警察單位內部管理」項下獎金及業務費,因警紀醜聞未見改善。
- 提案刪減警政署「辦理政風相關工作通聯費」及「辦理祭典及各項業務會議誤餐費」,認為編列浮濫。
- 質疑警政署「警務管理─有線及無線電訊電路工作」預算編列未依規定,提案凍結。
- 質疑警政署「治安交通宣導工作業務」編列辦公廳舍養護等業務費過高,提案減列。
- 質疑警政署「港安工作業務及管理」、「保安警察業務」等項下員警服裝費應全數刪減。
- 質疑警政署「國道警察業務─基本行政工作維持」公務車輛養護費增幅不合理,提案減列。
- 質疑警政署「國道警察業務─維持交通秩序及安全經費」郵資編列浮濫,提案減列。
- 質疑警政署「刑事警察業務─犯罪資料及指紋分析電腦化」耗材費用增幅不合理,提案減列。
- 質疑警政署「刑事警察業務─偵辦與督導刑案偵破及檢肅治平對象」預算,因兒少受虐人數增加,提案刪減行政預算。
- 質疑警政署偵辦汽機車失竊案件成效不彰,督導不力,提案凍結相關預算。
- 提案減列警政署「兩岸共同打擊犯罪」大陸地區旅費,因執行成效不彰。
- 質疑警政署「刑事警察業務─辦理刑事偵防綜合業務」編列旅費浮濫,提案減列。
- 質疑警專與中國宋慶齡基金會合辦「包公文化學術論壇」不當,提案減列相關教育預算。
- 質疑警察特考雙軌制導致警校生錄取分數下滑,有失公平,提案凍結招生業務費。
- 提案刪除警政署「反恐訓練中心計畫工程」預算,因計畫執行不佳。
- 質疑警政署「刑事警察業務─辦理刑事偵防綜合業務」編列「165反詐騙」費用,因詐欺案件破案率下降,提案凍結。
- 質疑警政署「刑事警察業務─偵辦與督導刑案偵破及檢肅治平對象」預算,因未滿18歲青少年施用三級毒品案件數增加,提案凍結。
- 提案凍結警政署「警政業務」預算,因其對推動「警察人員團體意外保險」態度敷衍。
李俊俋 立法委員
- 提案全數減列營建署歲入「財產收入─投資收回」111億元,要求加強住宅補貼及興建社會住宅。
- 提案凍結警政署「警務管理」預算,要求組織調整完成後再動支。
- 提案刪減警政署「其他業務獎金」,認為其變相成為警察薪資,缺乏法源依據。
- 提案刪除警政署及所屬各機關「文康活動費」,認為於法無據且非業務推廣所需。
- 提案刪減警政署及所屬103年度首長特別費二分之一。
- 質疑警方無理由帶回陳抗人士,濫權拘束人民行動自由,提案凍結首長特別費並要求提出檢討報告。
- 提案全數凍結警察專科學校「首長特別費」,因其合辦兩岸「包公文化學術論壇」荒謬。
- 提案全數刪除警政署及所屬各機關「退休退職人員三節慰問金」,認為缺乏法律授權。
- 提案減列警政署員警服裝費20%,並凍結二分之一,要求提出具體辦法。
- 提案全數減列警政署「充實科技犯罪偵防設備計畫」預算,質疑通訊監察侵犯人民隱私權。
- 質疑警政署一次二大功專案考績「獎從上起」,影響基層士氣,提案刪減相關考績獎金。
- 質疑警政署對婦幼安全保護流於形式,兒少受虐人數增加,提案刪減相關行政預算。
- 質疑警政署「公務車輛油料費」增幅達98.33%不合理,提案刪減200萬元。
- 質疑警政署執行查訪中國觀光客工作不力,行蹤不明人數增加,提案凍結相關經費。
- 質疑警政署「春安工作執勤人員任務講習及勤、業務印刷費」重複編列,提案刪減。
- 提案刪減警政署「因應法令修正及監察院糾正重點執法工作費」,認為是督導不周所致。
- 提案刪減警政署「端正警察風紀及強化各警察單位內部管理」項下獎金及業務費,因警紀醜聞未見改善。
- 提案刪減警政署保六總隊業務費,因其擴大警戒區範圍,指揮員警逮捕抗議民眾,違反特種勤務條例。
- 提案凍結警政署「保安警察業務」獎金,因保安警察支援陳抗事件執法過當。
- 提案刪減警政署「辦理安全警衛及中央駐衛警」等勤務所需經費,因設備汰換無實質必要性。
- 質疑警政署「國道警察業務」編列巡邏車油料費及養護費增幅遠高於車輛數增幅,提案刪減。
- 提案刪減警政署「國道警察業務」項下監視器、空氣壓縮機等設備預算。
- 提案刪減警政署「國道警察業務」項下冷氣機、液晶顯示器等設備預算。
- 質疑警政署「刑事警察業務─犯罪資料及指紋分析電腦化」耗材費用增幅不合理,提案減列。
- 質疑警政署「刑事警察業務─偵辦與督導刑案偵破及檢肅治平對象」預算,因兒少受虐人數增加,提案刪減行政預算。
- 質疑警政署偵辦汽機車失竊案件成效不彰,督導不力,提案凍結相關預算。
- 提案刪除警政署「民眾提供犯罪線索協助破案獎勵金」經費,因執行成效不彰。
- 質疑警政署「偵辦與督導刑案偵破及檢肅治平對象」編列獎勵金,因逮捕張安樂過程荒腔走板,提案刪減。
- 質疑警政署「偵辦與督導刑案偵破及檢肅治平對象」編列分攤國家通訊傳播委員會費用,增幅過高,提案刪除增列部分。
- 質疑警政署「兩岸共同打擊犯罪計畫」預算,因逮捕張安樂過程凸顯協議形同虛設,提案刪減。
- 提案減列警政署「兩岸共同打擊犯罪」大陸地區旅費,因執行成效不彰。
- 提案全數刪除警政署「非判決有罪刑案資料查證系統資料建檔」預算,質疑侵犯人民隱私。
- 提案凍結警政署「刑事警察業務─辦理刑事偵防綜合業務」建置IP多媒體核心網路監偵系統預算,質疑侵犯言論自由。
- 提案凍結警政署「刑事警察業務─辦理刑事偵防綜合業務」通訊監察相關費用,因破案率低且有濫用監聽之嫌。
- 提案減列警政署「刑事警察業務─辦理刑事偵防綜合業務」旅費,因編列浮濫。
- 提案凍結警政署「刑事警察業務─充實刑事警察設備」預算,質疑通訊監察系統雙軌制問題。
- 提案凍結警政署「刑事警察業務─充實刑事警察設備」建置WIFI手持式行動裝置定位系統預算,質疑其研發必要性。
- 質疑警專與中國宋慶齡基金會合辦「包公文化學術論壇」不當,提案減列相關教育預算。
- 質疑警察特考雙軌制導致警校生錄取分數下滑,有失公平,提案凍結招生業務費。
- 提案凍結警政署「建置反恐訓練中心計畫」預算,因執行率偏低。
- 提案刪除警政署「反恐訓練中心計畫工程」預算,因計畫延宕且執行不佳。
- 提案全數刪除警政署「忠誠樓會報室電視牆及環購系統」預算,因硬體設備應謹慎使用。
- 提案凍結警政署「第一預備金」,要求完成警察人員意外保險方案規劃。
- 提案要求警政署加強兩岸共同打擊犯罪成效,並儘速遣返重大經濟、貪污要犯。
- 提案要求內政部及警政署應限期修正「民眾抗爭事件處理程序及聯繫作業要點」。
- 提案要求警政署應於3個月內提出加強各機關警察人員捺指紋作業精確度之方案。
- 提案要求內政部及警政署允宜將每次記一次二大功警察人員姓名、具體功績事由等予以發佈新聞及上網公告周知。
- 提案要求警政署維安陳抗勤務之勤前教育,應納入「抗議群眾之主張及訴求說明」。
陳其邁 立法委員
- 提案凍結警政署「警務管理」預算,要求組織調整完成後再動支。
- 提案刪減警政署「其他業務獎金」,認為其變相成為警察薪資,缺乏法源依據。
- 提案刪除警政署及所屬各機關「文康活動費」,認為於法無據且非業務推廣所需。
- 提案刪減警政署及所屬103年度首長特別費二分之一。
- 質疑警方無理由帶回陳抗人士,濫權拘束人民行動自由,提案凍結首長特別費並要求提出檢討報告。
- 提案全數凍結警察專科學校「首長特別費」,因其合辦兩岸「包公文化學術論壇」荒謬。
- 提案全數刪除警政署及所屬各機關「退休退職人員三節慰問金」,認為缺乏法律授權。
- 提案減列警政署員警服裝費20%,並凍結二分之一,要求提出具體辦法。
- 提案全數減列警政署「充實科技犯罪偵防設備計畫」預算,質疑通訊監察侵犯人民隱私權。
- 質疑警政署一次二大功專案考績「獎從上起」,影響基層士氣,提案刪減相關考績獎金。
- 質疑警政署對婦幼安全保護流於形式,兒少受虐人數增加,提案刪減相關行政預算。
- 質疑警政署「公務車輛油料費」增幅達98.33%不合理,提案刪減200萬元。
- 質疑警政署執行查訪中國觀光客工作不力,行蹤不明人數增加,提案凍結相關經費。
- 質疑警政署「春安工作執勤人員任務講習及勤、業務印刷費」重複編列,提案刪減。
- 提案刪減警政署「因應法令修正及監察院糾正重點執法工作費」,認為是督導不周所致。
- 提案刪減警政署「端正警察風紀及強化各警察單位內部管理」項下獎金及業務費,因警紀醜聞未見改善。
- 提案刪減警政署保六總隊業務費,因其擴大警戒區範圍,指揮員警逮捕抗議民眾,違反特種勤務條例。
- 提案凍結警政署「保安警察業務」獎金,因保安警察支援陳抗事件執法過當。
- 提案刪減警政署「辦理安全警衛及中央駐衛警」等勤務所需經費,因設備汰換無實質必要性。
- 質疑警政署「國道警察業務」編列巡邏車油料費及養護費增幅遠高於車輛數增幅,提案刪減。
- 提案刪減警政署「國道警察業務」項下監視器、空氣壓縮機等設備預算。
- 提案刪減警政署「國道警察業務」項下冷氣機、液晶顯示器等設備預算。
- 質疑警政署「刑事警察業務─犯罪資料及指紋分析電腦化」耗材費用增幅不合理,提案減列。
- 質疑警政署「刑事警察業務─偵辦與督導刑案偵破及檢肅治平對象」預算,因兒少受虐人數增加,提案刪減行政預算。
- 質疑警政署偵辦汽機車失竊案件成效不彰,督導不力,提案凍結相關預算。
- 提案刪除警政署「民眾提供犯罪線索協助破案獎勵金」經費,因執行成效不彰。
- 質疑警政署「偵辦與督導刑案偵破及檢肅治平對象」編列獎勵金,因逮捕張安樂過程荒腔走板,提案刪減。
- 質疑警政署「偵辦與督導刑案偵破及檢肅治平對象」編列分攤國家通訊傳播委員會費用,增幅過高,提案刪除增列部分。
- 質疑警政署「兩岸共同打擊犯罪計畫」預算,因逮捕張安樂過程凸顯協議形同虛設,提案刪減。
- 提案減列警政署「兩岸共同打擊犯罪」大陸地區旅費,因執行成效不彰。
- 提案全數刪除警政署「非判決有罪刑案資料查證系統資料建檔」預算,質疑侵犯人民隱私。
- 提案凍結警政署「刑事警察業務─辦理刑事偵防綜合業務」建置IP多媒體核心網路監偵系統預算,質疑侵犯言論自由。
- 提案凍結警政署「刑事警察業務─辦理刑事偵防綜合業務」通訊監察相關費用,因破案率低且有濫用監聽之嫌。
- 提案減列警政署「刑事警察業務─辦理刑事偵防綜合業務」旅費,因編列浮濫。
- 提案凍結警政署「刑事警察業務─充實刑事警察設備」預算,質疑通訊監察系統雙軌制問題。
- 提案凍結警政署「刑事警察業務─充實刑事警察設備」建置WIFI手持式行動裝置定位系統預算,質疑其研發必要性。
- 質疑警專與中國宋慶齡基金會合辦「包公文化學術論壇」不當,提案減列相關教育預算。
- 質疑警察特考雙軌制導致警校生錄取分數下滑,有失公平,提案凍結招生業務費。
- 提案凍結警政署「建置反恐訓練中心計畫」預算,因執行率偏低。
- 提案刪除警政署「反恐訓練中心計畫工程」預算,因計畫延宕且執行不佳。
- 提案全數刪除警政署「忠誠樓會報室電視牆及環購系統」預算,因硬體設備應謹慎使用。
- 提案凍結警政署「第一預備金」,要求完成警察人員意外保險方案規劃。
- 提案要求警政署加強兩岸共同打擊犯罪成效,並儘速遣返重大經濟、貪污要犯。
- 提案要求內政部及警政署應限期修正「民眾抗爭事件處理程序及聯繫作業要點」。
- 提案要求警政署應於3個月內提出加強各機關警察人員捺指紋作業精確度之方案。
- 提案要求內政部及警政署允宜將每次記一次二大功警察人員姓名、具體功績事由等予以發佈新聞及上網公告周知。
- 提案要求警政署維安陳抗勤務之勤前教育,應納入「抗議群眾之主張及訴求說明」。
段宜康 立法委員
- 提案刪減警政署「其他業務獎金」,認為其變相成為警察薪資,缺乏法源依據。
- 提案刪除警政署及所屬各機關「文康活動費」,認為於法無據且非業務推廣所需。
- 提案刪減警政署及所屬103年度首長特別費二分之一。
- 質疑警方無理由帶回陳抗人士,濫權拘束人民行動自由,提案凍結首長特別費並要求提出檢討報告。
- 提案全數凍結警察專科學校「首長特別費」,因其合辦兩岸「包公文化學術論壇」荒謬。
- 提案全數刪除警政署及所屬各機關「退休退職人員三節慰問金」,認為缺乏法律授權。
- 提案減列警政署員警服裝費20%,並凍結二分之一,要求提出具體辦法。
- 提案全數減列警政署「充實科技犯罪偵防設備計畫」預算,質疑通訊監察侵犯人民隱私權。
- 質疑警政署一次二大功專案考績「獎從上起」,影響基層士氣,提案刪減相關考績獎金。
- 質疑警政署對婦幼安全保護流於形式,兒少受虐人數增加,提案刪減相關行政預算。
- 質疑警政署「公務車輛油料費」增幅達98.33%不合理,提案刪減200萬元。
- 質疑警政署執行查訪中國觀光客工作不力,行蹤不明人數增加,提案凍結相關經費。
- 質疑警政署「春安工作執勤人員任務講習及勤、業務印刷費」重複編列,提案刪減。
- 提案刪減警政署「因應法令修正及監察院糾正重點執法工作費」,認為是督導不周所致。
- 提案刪減警政署「端正警察風紀及強化各警察單位內部管理」項下獎金及業務費,因警紀醜聞未見改善。
- 提案刪減警政署保六總隊業務費,因其擴大警戒區範圍,指揮員警逮捕抗議民眾,違反特種勤務條例。
- 提案凍結警政署「保安警察業務」獎金,因保安警察支援陳抗事件執法過當。
- 提案凍結警政署「警政業務」項下「派員赴法國參加法國國際警察訓練」經費,要求落實出國報告上網公告。
- 提案凍結警政署「警政業務」項下「出席國際警察首長」及「拜會國際警察協會總部」經費,要求研議警察人員任用改善方案。
- 提案全數刪減警政署「警政業務」項下「加強機場商港貨櫃安全檢查」相關經費,因執行率偏低。
- 提案減列警政署「警政業務─警察業務管理」各項印刷費用,因編列浮濫。
- 提案減列警政署「警政業務─警察業務管理」各項考核督導旅費,建議簡併執行。
- 提案凍結警政署「警政業務」項下「維安、特殊任務警力集中訓練」經費,因特殊任務警力缺額過高。
- 提案全數刪減警政署「警政業務」項下「提升警員體適能相關活動」經費,質疑其成效與目的。
- 提案凍結警政署「警務管理─有線及無線電訊電路工作」預算,因警政發展方案未依規定詳列明細。
- 提案減列警政署「警務管理─治安交通宣導工作業務」編列辦公廳舍養護等業務費。
- 提案刪減警政署「警務管理─05鐵路治安維護─設備及投資」預算,因重複編列電腦汰換費用。
- 提案凍結警政署「刑事警察業務─辦理刑事偵防綜合業務」建置IP多媒體核心網路監偵系統預算,質疑侵犯言論自由。
- 提案凍結警政署「刑事警察業務─辦理刑事偵防綜合業務」通訊監察相關費用,因破案率低且有濫用監聽之嫌。
- 提案減列警政署「刑事警察業務─辦理刑事偵防綜合業務」旅費,因編列浮濫。
- 提案凍結警政署「刑事警察業務─充實刑事警察設備」預算,質疑通訊監察系統雙軌制問題。
- 提案凍結警政署「刑事警察業務─充實刑事警察設備」建置WIFI手持式行動裝置定位系統預算,質疑其研發必要性。
- 質疑警專與中國宋慶齡基金會合辦「包公文化學術論壇」不當,提案減列相關教育預算。
- 質疑警察特考雙軌制導致警校生錄取分數下滑,有失公平,提案凍結招生業務費。
- 提案凍結警政署「建置反恐訓練中心計畫」預算,因執行率偏低。
- 提案刪除警政署「反恐訓練中心計畫工程」預算,因計畫延宕且執行不佳。
- 提案全數刪除警政署「忠誠樓會報室電視牆及環購系統」預算,因硬體設備應謹慎使用。
- 提案凍結警政署「第一預備金」,要求完成警察人員意外保險方案規劃。
- 提案要求警政署加強兩岸共同打擊犯罪成效,並儘速遣返重大經濟、貪污要犯。
- 提案要求內政部及警政署應限期修正「民眾抗爭事件處理程序及聯繫作業要點」。
- 提案要求警政署應於3個月內提出加強各機關警察人員捺指紋作業精確度之方案。
- 提案要求內政部及警政署允宜將每次記一次二大功警察人員姓名、具體功績事由等予以發佈新聞及上網公告周知。
- 提案要求警政署維安陳抗勤務之勤前教育,應納入「抗議群眾之主張及訴求說明」。
陳怡潔 立法委員
- 提案刪減警政署及所屬103年度首長特別費二分之一。
- 提案全數刪除警政署及所屬各機關「退休退職人員三節慰問金」,認為缺乏法律授權。
- 提案減列警政署員警服裝費20%,並凍結二分之一,要求提出具體辦法。
- 質疑警政署對婦幼安全保護流於形式,兒少受虐人數增加,提案刪減相關行政預算。
- 質疑警政署執行查訪中國觀光客工作不力,行蹤不明人數增加,提案凍結相關經費。
- 質疑警政署「春安工作執勤人員任務講習及勤、業務印刷費」重複編列,提案刪減。
- 提案刪減警政署「因應法令修正及監察院糾正重點執法工作費」,認為是督導不周所致。
- 提案刪減警政署「端正警察風紀及強化各警察單位內部管理」項下獎金及工作費500萬元。
- 提案刪減警政署「辦理政風相關工作通聯費」及「辦理祭典及各項業務會議誤餐費」,認為編列浮濫。
- 提案刪減警政署保六總隊業務費,因其擴大警戒區範圍,指揮員警逮捕抗議民眾,違反特種勤務條例。
- 質疑警政署「國道警察業務─基本行政工作維持」公務車輛養護費增幅不合理,提案減列。
- 質疑警政署「國道警察業務─維持交通秩序及安全經費」郵資編列浮濫,提案減列。
- 提案刪減警政署「國道警察業務」項下監視器、空氣壓縮機等設備預算。
- 提案刪減警政署「國道警察業務」項下冷氣機、液晶顯示器等設備預算。
- 質疑警政署「刑事警察業務─犯罪資料及指紋分析電腦化」耗材費用增幅不合理,提案減列。
- 質疑警政署「刑事警察業務─偵辦與督導刑案偵破及檢肅治平對象」預算,因兒少受虐人數增加,提案刪減行政預算。
- 質疑警政署偵辦汽機車失竊案件成效不彰,督導不力,提案凍結相關預算。
- 提案減列警政署「兩岸共同打擊犯罪」大陸地區旅費,因執行成效不彰。
- 提案凍結警政署「建置反恐訓練中心計畫」預算,因執行率偏低。
- 提案全數刪除警政署「忠誠樓會報室電視牆及環購系統」預算,因硬體設備應謹慎使用。
- 質疑警政署2014年度關鍵績效指標僅列「企業對政府提升防制組織犯罪成效滿意度」,未能涵蓋全民對於治安的感受。
- 質疑警政署員警服裝費編列浮濫,各單位差異大,且不須穿制服人員亦編列,提案統刪四分之一。
- 提案刪減警政署「警政業務」分支計畫「02交通安全維護及交通秩序規劃」經費,因道路交通事故件數增加。
- 提案全數刪除警政署「警政業務」分支計畫「04外事管理及促進國際警察合作」項下「外事工作調查費用」,因未確實統計外籍人士資料。
- 提案凍結警政署「警政業務」分支計畫「06警察業務管理」項下「辦理維護社會治安工作調查費」,因將陳抗人士列為治安顧慮人口。
- 提案凍結警政署「警政業務」分支計畫「07加強警察教育訓練業務」預算,因警察特考雙軌分流制度爭議不斷。
- 提案刪減警政署「保安警察業務」分支計畫「01保一機動警力及訓練」預算,因盜採砂石、濫墾濫伐案件增加。
- 提案凍結警政署「刑事警察業務」分支計畫「05偵辦與督導刑案偵破及檢肅治平對象」編列「165反詐騙」相關費用,因詐欺案件破案率下降。
- 提案凍結警政署「刑事警察業務」分支計畫「05偵辦與督導刑案偵破及檢肅治平對象」預算,因未滿18歲青少年施用三級毒品案件數增加。
- 提案凍結警政署「警政業務」預算,因其對推動「警察人員團體意外保險」態度敷衍。
姚文智 立法委員
- 提案凍結警政署「警務管理」預算,要求組織調整完成後再動支。
- 提案刪減警政署「其他業務獎金」,認為其變相成為警察薪資,缺乏法源依據。
- 提案刪除警政署及所屬各機關「文康活動費」,認為於法無據且非業務推廣所需。
- 提案全數凍結警察專科學校「首長特別費」,因其合辦兩岸「包公文化學術論壇」荒謬。
- 提案全數刪除警政署及所屬各機關「退休退職人員三節慰問金」,認為缺乏法律授權。
- 提案減列警政署員警服裝費20%,並凍結二分之一,要求提出具體辦法。
- 提案全數減列警政署「充實科技犯罪偵防設備計畫」預算,質疑通訊監察侵犯人民隱私權。
- 質疑警政署一次二大功專案考績「獎從上起」,影響基層士氣,提案刪減相關考績獎金。
- 質疑警政署對婦幼安全保護流於形式,兒少受虐人數增加,提案刪減相關行政預算。
- 質疑警政署執行查訪中國觀光客工作不力,行蹤不明人數增加,提案凍結相關經費。
- 質疑警政署「春安工作執勤人員任務講習及勤、業務印刷費」重複編列,提案刪減。
- 提案刪減警政署「因應法令修正及監察院糾正重點執法工作費」,認為是督導不周所致。
- 提案刪減警政署「端正警察風紀及強化各警察單位內部管理」項下獎金及業務費,因警紀醜聞未見改善。
- 提案刪減警政署保六總隊業務費,因其擴大警戒區範圍,指揮員警逮捕抗議民眾,違反特種勤務條例。
- 提案凍結警政署「保安警察業務」獎金,因保安警察支援陳抗事件執法過當。
- 提案刪減警政署「辦理安全警衛及中央駐衛警」等勤務所需經費,因設備汰換無實質必要性。
- 質疑警政署「國道警察業務」編列巡邏車油料費及養護費增幅遠高於車輛數增幅,提案刪減。
- 提案刪減警政署「國道警察業務」項下監視器、空氣壓縮機等設備預算。
- 提案刪減警政署「國道警察業務」項下冷氣機、液晶顯示器等設備預算。
- 質疑警政署「刑事警察業務─犯罪資料及指紋分析電腦化」耗材費用增幅不合理,提案減列。
- 質疑警政署「刑事警察業務─偵辦與督導刑案偵破及檢肅治平對象」預算,因兒少受虐人數增加,提案刪減行政預算。
- 質疑警政署偵辦汽機車失竊案件成效不彰,督導不力,提案凍結相關預算。
- 提案刪除警政署「民眾提供犯罪線索協助破案獎勵金」經費,因執行成效不彰。
- 質疑警政署「偵辦與督導刑案偵破及檢肅治平對象」編列獎勵金,因逮捕張安樂過程荒腔走板,提案刪減。
- 質疑警政署「偵辦與督導刑案偵破及檢肅治平對象」編列分攤國家通訊傳播委員會費用,增幅過高,提案刪除增列部分。
- 質疑警政署「兩岸共同打擊犯罪計畫」預算,因逮捕張安樂過程凸顯協議形同虛設,提案刪減。
- 提案減列警政署「兩岸共同打擊犯罪」大陸地區旅費,因執行成效不彰。
- 提案全數刪除警政署「非判決有罪刑案資料查證系統資料建檔」預算,質疑侵犯人民隱私。
- 提案凍結警政署「刑事警察業務─辦理刑事偵防綜合業務」建置IP多媒體核心網路監偵系統預算,質疑侵犯言論自由。
- 提案凍結警政署「刑事警察業務─辦理刑事偵防綜合業務」通訊監察相關費用,因破案率低且有濫用監聽之嫌。
- 提案減列警政署「刑事警察業務─辦理刑事偵防綜合業務」旅費,因編列浮濫。
- 提案凍結警政署「刑事警察業務─充實刑事警察設備」預算,質疑通訊監察系統雙軌制問題。
- 提案凍結警政署「刑事警察業務─充實刑事警察設備」建置WIFI手持式行動裝置定位系統預算,質疑其研發必要性。
- 質疑警專與中國宋慶齡基金會合辦「包公文化學術論壇」不當,提案減列相關教育預算。
- 質疑警察特考雙軌制導致警校生錄取分數下滑,有失公平,提案凍結招生業務費。
- 提案凍結警政署「建置反恐訓練中心計畫」預算,因執行率偏低。
- 提案刪除警政署「反恐訓練中心計畫工程」預算,因計畫延宕且執行不佳。
- 提案全數刪除警政署「忠誠樓會報室電視牆及環購系統」預算,因硬體設備應謹慎使用。
- 提案凍結警政署「第一預備金」,要求完成警察人員意外保險方案規劃。
- 提案要求警政署加強兩岸共同打擊犯罪成效,並儘速遣返重大經濟、貪污要犯。
- 提案要求內政部及警政署應限期修正「民眾抗爭事件處理程序及聯繫作業要點」。
- 提案要求警政署應於3個月內提出加強各機關警察人員捺指紋作業精確度之方案。
- 提案要求內政部及警政署允宜將每次記一次二大功警察人員姓名、具體功績事由等予以發佈新聞及上網公告周知。
- 提案要求警政署維安陳抗勤務之勤前教育,應納入「抗議群眾之主張及訴求說明」。
陳超明 立法委員
- 建議警政署檢討改善預算編列方式,特別是印刷費。
- 建議凍結警政署獎金部分預算,讓其逐步調整。
- 強調兩岸共同打擊犯罪協議有效,不能因小失誤全盤否定。
- 建議警政署在設計警廣制服時應年輕化,增加花色。
- 質疑警政署編列Wi-Fi手持式行動裝置定位系統研發費用,建議應由工研院自行研發成功後再購買。
吳育昇 立法委員
- 建議警政署調整關鍵績效指標,將全民感受納入考量。
- 建議支持警政署研發Wi-Fi手持式行動裝置定位系統,認為比直接購買國外產品划算。
高金素梅 立法委員
- 建議警政署在設計警廣制服時應年輕化,具備文化象徵並讓人一目瞭然其警察體系身分。
尤美女 立法委員
- 提案凍結警政署首長特別費,要求提出因應兩公約保障集會遊行權之作法,並修正相關行政規則。
- 提案凍結警政署首長特別費,要求提出人民被帶回警局偵訊之人次、案件數、起訴情形等統計資料與檢討報告。
- 提案刪除警政署保六總隊業務費,因其擴大管制範圍,指揮員警逮捕抗議民眾,違反特種勤務條例。
- 提案刪除警政署保六總隊警官隊安全警衛年節獎金及工作獎勵金,認為缺乏法律依據且已發年終獎金。
- 提案刪除警政署「反恐訓練中心計畫工程」預算,因計畫延宕且執行不佳。
- 提案要求警政署加強兩岸共同打擊犯罪成效,並儘速遣返重大經濟、貪污要犯。
- 提案要求內政部及警政署應限期修正「民眾抗爭事件處理程序及聯繫作業要點」。
紀國棟 立法委員
- 建議警政署檢討改善預算編列方式,特別是印刷費。
- 認為兩岸共同打擊犯罪協議有效,不能因張安樂個案否定其價值。
王卓鈞 警政署署長
- 解釋警政署關鍵績效指標設定是因應世界經濟論壇評比,並非忽略全民。
- 說明治安滿意度調查分全國、縣市、社區三層次,全國滿意度易受重大案件影響。
- 承諾檢討關鍵績效指標,將全民感受部分納入。
- 說明保七總隊組改經費由原單位移撥,並無增加,未來將負責全國河川業務。
- 解釋警官隊年節獎金係民國81年行政院核定,為慰勞其特殊勤務辛勞。
- 說明公務車輛油料費增加是因應2014年選舉勤務、油價上漲及增購車輛所致。
- 說明中國觀光客行蹤不明是因來台人數增加,比例上並未顯著上升。
- 強調警政署與海巡署業務性質不同,印刷費編列有其必要,承諾檢討預算表達方式。
- 說明烏龍罰單案件數已大幅減少,會持續改進並追究員警責任。
- 說明家暴案件增加是因以前許多案件未被發現,現在社會意識提升。
- 承諾若全國治安滿意度達40%以上,相關凍結預算自動解凍,否則將提出檢討報告。
- 說明警政署維安勤務會依情況決定便服或制服,並非海基會要求。
- 承認逮捕張安樂過程有疏失,未在第一時間搜身。
- 說明兩岸共同打擊犯罪協議有效,已成功偵辦多起案件,遣返多名犯嫌。
- 解釋張安樂案屬特殊情況,中國大陸未逮捕他,而是他自行返台投案,警政署已向大陸表達不滿。
- 說明反恐訓練中心建置延宕是因承包商資金問題,已與營建署終止契約,預計2014年1月重新發包。
- 說明忠誠樓會報室電視牆及環購系統已使用10年,畫面變形,急需汰換,對治安指揮調度至關重要。
- 說明「抗議群眾之主張及訴求說明」已納入勤前教育。
- 解釋酒駕事故統計資料已依A1、A2類區分,無法進一步細分輕重傷或癱瘓。
李鴻源 內政部部長
- 說明高屏溪流域稽查大隊併入保七總隊後將負責全國河川業務。
- 說明港務警察局改制為港務警察總隊僅為名稱變更,內容與人數均未改變。
莊清賢 保安警察第六總隊總隊長
- 說明保六總隊人數並未因組改而減少,增加是因應選舉、爭議性公共議題及禮遇條例結束後特定人士的安全警衛需求。
- 解釋連勝文先生是以前副總統家屬身分申請安全警衛,且警衛人數為固定編制,申請對象會變動。
袁行一 國道公路警察局局長
- 說明國道公務汽車逾齡車輛多,養護費增加是因應新增車輛、車齡增長及補足以往不足的費用。
- 解釋巡邏車油料費及養護費增加是因五楊高架道路增長、便道封閉導致路線增長、油價上漲及補足以往不足的費用。
林德華 刑事警察局局長
- 說明刑事局耗材費用編列不足,需靠結餘款支應,承諾會檢討預算編列方式。
- 說明兒少受虐人數增加是因毒品危害防制條例修正及加強校園毒品查緝計畫所致,應正面看待。
- 解釋詐欺案件破案率下降是因考核標準從人頭帳戶轉向集團性犯罪,但案件數和財損金額已顯著下降。
- 說明警政署已多次向中國要求遣返張安樂,並在張安樂返台時現場逮捕,但未在機艙口搜身是疏失。
- 強調兩岸共同打擊犯罪協議有效,已成功偵辦多起案件,遣返多名犯嫌。
- 說明編列網路安全防護機構費用是因應行政院決議,成立正式窗口。
- 說明建置Wi-Fi手持式行動裝置定位系統是為彌補現有M-Police系統無法定位Wi-Fi手機的不足,與工研院合作研發。
陳連楨 臺灣警察專科學校校長
- 說明「包公文化學術論壇」已停辦,警專及警政署所屬單位均未辦理兩岸學術交流。
- 說明招生費用1,200萬元是收支並列,用於宣傳、系統維護、場租及工作人員酬勞等必要支出。
陳組長炯銜 警政署
- 說明警政署配合經濟部稽查特定營業場所,並進行行政訪視督導各縣市警察局。
李主任福順 警政署
- 說明警政署對警察違紀、違法案件採取主動查處、從嚴究辦原則,且違紀案件查處人數有所減少。
陳主任大偉 警政署政風室主任
- 說明政風室查辦警察製毒、包庇外勞、色情等案件過程辛苦,獎金發放需具體事蹟並經審查。
何組長明洲 警政署
- 說明特殊任務警力(霹靂小組)經費主要用於在職人員培訓,預計培訓120人。
- 說明警政署將遵照委員會決議,於3個月內邀集相關單位檢討警察特考雙軌制問題。
- 說明警員會游泳比例已提升至68%,會持續努力,並強調游泳對自救救人很重要。
- 說明反恐訓練中心建置延宕是因承包商資金問題,已終止契約,預計2014年1月重新發包,2015年完成。
廖主任美鈴 警政署
- 說明開發駕駛人資料查詢系統是為解決M-Police查詢交通部二代監理系統時常出現連線異常問題,將建置警政署內部資料庫供M-Police直接查詢,預計2014年底完成。
陳主任鄉南 警政署
- 說明忠誠樓三樓會報室電視牆及環購系統已使用超過8年,畫面變形、色彩失真且無零件可修,急需汰換,對重要會議及治安事件指揮至關重要。
詹主任素景 警政署
- 說明警政署各項業務所需印刷費用龐大,包含警專學生書籍費及各項專案計畫文件,承諾會檢討預算編列方式。
- 說明警政署督導旅費編列不多,用於全國各縣市警察局督考業務,且出差費用申報嚴格。
謝組長芬芳 警政署
- 說明記事一、記事二人口查察是依警察職權行使法及家戶訪查辦法規定,不因陳抗身分而查訪,而是因陳抗過程違反刑法規定被移送。
- 說明對於不起訴處分之林姓民眾已撤銷記事人口訪查。
湯總台長明珠 警察廣播電台
- 說明警察廣播電台24小時現場廣播,水電費支出高,已自行刪減辦公廳舍養護預算。
- 承諾會提供預算明細表並改進文字敘述,以避免誤解。
陳局長嘉昌 鐵路警察局局長
- 說明鐵路警察局汰換電腦是因設備老舊且已超過使用年限,確有實際需求。
相關人員回應
無相關發言紀錄
相關後續
- 警政署及所屬預算多項提案經協商後,部分預算予以刪減或凍結,並要求提出專案報告或書面檢討報告後始得動支。
- 警政署「其他業務獎金」凍結五分之一,要求提出檢討報告。
- 警政署「辦公事務器具養護費」刪減20萬元。
- 警政署「員警服裝費」凍結四分之一。
- 警政署「充實科技犯罪偵防設備計畫」等相關通訊監察預算凍結十分之一,要求提出成效檢討報告。
- 警政署「編制內人員考績獎金」刪減500萬元。
- 警政署「婦幼安全」相關行政預算凍結10%,要求提出報告。
- 警政署「強化警備應變措施及維護社會治安」預算凍結五分之一,並要求提出2014年上半年度民眾滿意度調查報告,若低於40%需提交檢討報告。
- 警政署「執行訪視與查驗大陸地區人民來台觀光活動業務工作費」等預算凍結五分之一,要求提出書面檢討改善報告。
- 警政署「因應法令修正及監察院糾正重點執法工作費」等預算,要求提出書面檢討報告。
- 警政署「交通安全維護及交通秩序規劃」相關經費凍結20%。
- 警政署「端正警察風紀及強化各警察單位內部管理」相關提案中,第二十六案刪減100萬元,其他要求送書面報告。
- 警政署「外事管理及促進國際警察合作」項下「外事工作調查費用」預算通過後一個半月自動解凍。
- 警政署「警務管理」項下「印刷費用」刪減120萬元,科目自行調整。
- 警政署「國道警察業務」項下「派員赴法國參加法國國際警察訓練」等預算全數凍結,要求提出警察人員任用身高體能改善方案報告。
- 警政署「警政業務」項下「加強機場商港貨櫃安全檢查」相關經費刪減10萬元,科目自行調整。
- 警政署「國道警察業務」項下「鐵路治安維護」相關預算凍結五分之一,要求提出專案報告。
- 警政署「保安警察業務」項下獎金凍結保一總隊獎金275萬1,000元之四分之一。
- 警政署「保安警察業務」項下「辦理安全警衛及中央駐衛警勤務」等預算凍結五分之一,要求提出書面報告。
- 警政署「刑事警察業務」項下「偵辦與督導刑案偵破及檢肅治平對象」預算刪減214萬7,000元,其餘凍結10%。
- 警政署「刑事警察業務」項下「165反詐騙」相關費用及「防治青少年毒品濫用」預算凍結2,000萬元,要求至委員會專案報告。
- 警政署「刑事警察業務」項下「偵辦與督導刑案偵破及檢肅治平對象」編列獎金刪減21萬3,000元。
- 警政署「兩岸共同打擊犯罪計畫」預算刪減50萬元。
- 警政署「非判決有罪刑案資料查證系統資料建檔」預算刪減50萬元。
- 警政署「刑事警察業務」項下「辦理刑事偵防綜合業務」旅費凍結20%,要求提出書面報告。
- 警政署「刑事警察業務」項下「建置使用Wi-Fi手持式行動裝置定位系統」預算凍結四分之一,要求提出實體系統設備及建置運作方案報告。
- 警政署「第一預備金」凍結3,000萬元,要求完成警察人員意外保險方案規劃,提出書面報告。
- 警政署應修正增列「全般刑案破獲率」為年度關鍵績效指標,並提升「企業對政府提升防制組織犯罪成效滿意度」目標值。
- 警政署應加強兩岸共同打擊犯罪成效,並儘速遣返重大經濟、貪污要犯。
- 內政部及警政署應限期修正「民眾抗爭事件處理程序及聯繫作業要點」。
- 警政署應於3個月內提出加強各機關警察人員捺指紋作業精確度之方案。
- 內政部及警政署允宜將每次記一次二大功警察人員姓名、具體功績事由等予以發佈新聞及上網公告周知。
- 警政署維安陳抗勤務之勤前教育,應納入「抗議群眾之主張及訴求說明」。
- 內政部警政署應逐月依各縣市公布酒駕肇事A1類及A2類統計表,並進一步統計分析並補充說明。
- 警政署及所屬預算除暫保留部分另定期處理外,其餘均已審查完竣。
原始資料
- 公報
- 1030601
- 卷/期/冊
- 103/6/1
- 發布日期
- 2014-01-16
- 原始連結
- 立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON