經濟部104年度預算審查：聚焦基金運用、生質柴油、水資源、食安與再生能源

核心議題

• 本次會議主要審查經濟部主管的經濟作業、水資源、經濟特別收入、核能發電後端營運及地方產業發展等五大基金的104年度預算編列與103年度執行狀況。
• 討論核心涵蓋生質柴油政策困境、中小企業發展基金投資虧損、枯水期水資源應變措施、食安事件對食品產業的衝擊及離岸風力發電推動與技術標準等議題。

相關爭議

• 生質柴油政策爭議：黃偉哲委員質疑台灣生質柴油易滋生細菌導致油路堵塞，與他國情況不同，並關切政策延宕；杜部長解釋與台灣濕熱氣候及低硫政策有關，且國外有搭配措施。
• 中小企業發展基金虧損：黃偉哲委員指出基金投資虧損達2.2億元，質疑績效不佳且責任不明；杜部長解釋基金主要投資高風險早期創業，非為營利，並已改變制度搭配民間創投以降低風險。
• 水庫淤積與治理成效：廖國棟委員質疑水庫儲水量減少及清淤成效不彰，要求提供數據；楊署長表示近年清淤量大且石門水庫淤積量已大幅減少，會提供數據證明。
• 東部野溪治理權責：廖國棟委員主張台東卑南溪以南野溪應由中央管理，而非地方政府；楊署長及杜部長表示願協助，但調整劃設原則問題較大，需研究。
• 風力發電收購價格與推動進度：廖國棟委員認為風力發電收購價格偏低缺乏誘因，且台電作為最大風場廠家卻遲遲不動工；王局長解釋費率依成本調整且有誘因措施，杜部長說明台電延遲是為配合國內產業化。
• 部長失言風波：陳怡潔委員質詢杜部長將兩岸經貿關係比喻為「正宮變小三」及中南美FTA為「花生米」是否失言及自我矮化；杜部長解釋是為讓民眾理解所做的比喻，並非過度強調男女關係或輕視貿易夥伴。
• 食安事件衝擊與政府作為：陳怡潔委員質疑經濟部對食安事件衝擊的統計及輔導措施不夠具體，尤其對廠商受損求償及國外擋關情況的掌握；杜部長表示有掌握衝擊評估、提供融資輔導及律師協助求償，並承諾會後提供擋關清單。
• FTA談判策略與資訊透明：蘇震清委員質疑政府在中韓FTA內容未明前即預估影響，用「恐嚇」方式促簽服貿、貨貿，且對中南美FTA比喻不當；杜部長強調是分析報告，非恐嚇，並解釋中韓FTA細節不透明，但需預判影響。蘇委員也質疑政府將雞蛋放同一籃子，且中國大陸阻撓我國與他國簽署FTA。

立法委員發言

相關人員回應

相關後續

• 經濟部針對委員口頭質詢未及答復的部分，以及要求提供的相關資料，需於1週內以書面答復並送交本委員會及相關委員。
• 林岱樺、張嘉郡及楊瓊瓔委員的書面意見將列入紀錄、刊登公報，並請經濟部以書面答復並副知本委員會。
• 陳歐珀及王惠美委員的書面意見將列入紀錄、刊登公報，並請經濟部以書面答復並副知本委員會。
• 會議訂於星期四上午9時繼續開會，處理提案須於本日下午3時前送交委員會彙整。