立法院議事透明化與法案審查進度檢討：聚焦法律扶助與公職財產申報

核心議題

持續逐條審查司法院與多位立法委員所提之「法律扶助法」修正草案，旨在優化法律扶助制度，特別是兼顧便民、個人資料保護與資訊管理，並促進基金會董事會遴選過程的公開透明。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

• 委員所提修正動議增訂第18條之1，不予增訂。
• 通過附帶決議2項，內容涵蓋法律扶助基金會資料管理稽核與董事會遴選透明化。
• 本案審查完竣，擬具審查報告，提報院會公決。
• 本案須交由黨團協商。
• 院會討論時，由吳召集委員宜臻出席說明。

核心議題

持續併案審查多位立法委員所提之「公職人員財產申報法」修正草案，旨在檢討並修正相關條文，以完善公職人員財產申報制度。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

• 本案另定期繼續審查。
• 通過提案要求法務部於6月底前提出「公職人員財產申報法」修正草案版本送行政院審議後，儘速送立法院併案審議。

核心議題

• 審查台灣團結聯盟黨團提出之「立法院組織法」修正草案，擬將會議轉播事項正式納入公報處職掌範圍。
• 檢討立法院關於IVOD串流網址開放可行性、影片畫質與錄音品質改善，以及採訪證件發放要點的書面報告。

相關爭議

• IVOD串流開放與資安/頻寬考量：立法院行政部門擔憂開放IVOD串流網址將造成頻寬不足及資安風險；立法委員則認為網路技術應能克服，且開放資訊為公民權利，並質疑行政部門的說法。
• IVOD畫質/音質與觀看體驗：委員反映IVOD影片畫質粗糙、收音忽大忽小，影響會議資訊呈現；行政部門雖提出改善方案，但委員強調需持續提升。
• 國會頻道設立必要性與可行性：多位委員支持設立國會頻道以提升國會透明度，行政部門則提出巨額建置與維護成本、頻道分配困難，並提及過去與公視及有線電視業者接洽未果的經驗。
• 採訪證發放標準與公民記者權益：委員與公民團體質疑現行採訪證發放要點過於嚴苛且標準不一（限商業登記，但部分非商業登記媒體卻獲發），要求放寬以符合新聞自由及國會開放原則；行政部門則以院區安全及會議秩序為由，認為難以全面開放。
• 議事錄影錄音完整性與公報呈現：委員質疑委員會協商過程未全程錄影錄音，導致公報缺乏文字紀錄，影響民眾監督；行政部門解釋依規定僅轉播主席、發言台發言者，台下協商難以記錄，且技術上存在困難。
• 委員發言紀錄與公報呈現：委員認為台下發言未被記錄在公報，導致努力不被看見；行政部門表示技術上困難，並指出依規則需上發言台發言才易被記錄及轉播。
• 立法院組織法第18條修正爭議：公報處與資訊處在會議轉播業務上的分工不明確，對於將「轉播」職掌增訂於公報處是否妥適存在不同意見，但最終行政部門表示無意見。

立法委員發言

相關人員回應

相關後續

• 「立法院組織法第18條條文修正草案」照案通過，將「及轉播」納入公報處職掌。
• 針對IVOD藍畫面問題的臨時提案A，修正通過要求立法院公報處就「立法院會議錄影錄音管理規則」循朝野協商程序提出解決方案。
• 針對國會頻道研究報告的臨時提案B，修正通過要求立法院蒐集國內外相關資料，提出研究報告，於公開平台公布之，並整合各單位之意見，妥適規劃各種方案，循朝野協商程序提出解決方案。
• 針對有線電視公用頻道播送立法院會議具體辦法的臨時提案C，照提案文字通過，要求立法院偕同NCC及相關單位研擬具體辦法與規劃時程。
• 針對立法院秘書長函報告中「檢討立法院採訪證件發放要點」的部分，臨時提案D不予處理，並將討論事項第二案（包含該議題）另定期繼續審查，以待秘書處提出改善方案。