LYZER
← 回到摘要列表

內政委員會審查內政部及營建署預算:聚焦計畫核定、執行率與資安

內政委員會會議日期:2015-10-29

立法院內政委員會審查內政部及營建署的年度預算案,主要討論營建署多項計畫在行政院未核定前即編列預算、計畫執行率不佳、自然人憑證使用效益,以及戶役政系統穩定性與未來規劃等議題。會議中多項預算遭到凍結或減列,並要求相關單位提出專案報告或加速行政院核定程序。

討論事項一

營建署「落實智慧國土─內政圖資整合應用計畫」預算案 (第4-1案至第4-9案)

核心議題

  • 營建署推動國家公園圖資、環境敏感地區查詢單一窗口、共同管道及下水道等業務,以配合國土資訊系統完整化。
  • 討論焦點為營建署部分計畫在行政院尚未正式核定前即先行編列預算,引發預算編列原則的爭議。

相關爭議

  • 計畫未核定即編列預算:主席及鄭委員天財質疑營建署在行政院未核定計畫前即編列預算,此舉不符預算編列原則。
  • 行政院核定權限範圍:鄭委員天財質疑是否所有小型預算計畫皆需報行政院核定,認為應釐清權限;內政部陳部長則解釋行政院審查預算即為核定計畫,報院多為執行細節修改。

立法委員發言

鄭天財 立法委員

  • 質疑營建署為何連小額預算計畫都需陳報行政院核定,認為應與行政院溝通釐清權限。
  • 指出此舉恐影響未來其他計畫案的辦理原則。

相關人員回應

許文龍 營建署署長

  • 說明計畫包含國家公園、環境敏感地區單一窗口、共同管道及下水道等項目。
  • 承認部分計畫(環境敏感地區單一窗口、共同管道)尚未獲行政院正式核定,但已納入計畫或陳報行政院。

陳威仁 內政部部長

  • 解釋每項預算本身即為計畫,行政院審查預算即等同核定計畫。
  • 指出計畫報院多為執行細節修改,非所有計畫均需重新核定。

相關後續

  • 第4-1案至第4-3案、第4-6案至第4-9案全數凍結。
  • 營建署需俟行政院核定相關計畫後,將核定公文送至內政委員會始得動支。

討論事項二

營建署「永續智慧城市整合推動方案」預算案 (第4-4案及第4-5案)

核心議題

營建署推動「永續智慧城市整合推動方案」,該計畫在編列預算時尚未經行政院核定。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

許文龍 營建署署長

  • 說明「永續智慧城市整合推動方案」已於10月20日獲行政院核定通過。
  • 承認確實在未核定前先行編列預算,但行政院已指示執行方向。

相關後續

第4-4案及第4-5案均撤案。

討論事項三

營建署「城鎮風貌型塑計畫」預算案 (第4-10案)

核心議題

  • 委員提案凍結1億元,質疑營建署此計畫有結餘款,可能多編預算。
  • 討論計畫執行率及對地方生態環境的影響,特別是計畫核准時應兼顧環境保護。

相關爭議

  • 預算多編與結餘款爭議:主席質疑營建署每年經費「用不完」卻仍編列,署長解釋經費用不完是地方政府執行問題。
  • 計畫執行與生態保護衝突:邱委員文彥提及埔里案例,指出地方政府計畫可能忽略生態環境保護,要求營建署審慎審查計畫。

立法委員發言

邱文彥 立法委員

  • 關切「城鎮風貌型塑計畫」在生態環境保護方面的審慎性。
  • 以埔里遷移樹木案例為例,建議營建署未來在核准計畫時應兼顧環境生態保育。

相關人員回應

許文龍 營建署署長

  • 建議不要凍結經費,以免影響地方政府建設,並表示將加緊檢討改進。
  • 解釋經費用不完是地方政府執行問題,而非多編預算。

陳威仁 內政部部長

  • 確認埔里事件使用此筆經費。

相關後續

第4-10案照委員提案通過,凍結1億元,並要求營建署提出檢討報告。

討論事項四

營建署「生活圈道路交通系統建設計畫」與「市區道路人本環境建設計畫」預算案 (第8-1案及第8-2案)

核心議題

營建署道路組負責的兩項道路建設及人本環境改善計畫預算,委員提案凍結1億元。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

許文龍 營建署署長

  • 說明此兩案預算凍結理由與前案類似,均為凍結1億元。

相關後續

第8-1案及第8-2案均照案通過凍結1億元。

討論事項五

營建署「污水下水道建設計畫」預算案 (第9-1案至第9-3案)

核心議題

營建署編列132億元推動污水下水道建設計畫,委員提案凍結不同金額的預算。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

許文龍 營建署署長

  • 建議第9-1案至第9-3案合併凍結1億元。

相關後續

  • 第9-1案至第9-3案合併凍結10億元。
  • 內政部營建署需向內政委員會專案報告後,始得動支。

討論事項六

營建署主決議第主-3案

核心議題

審查營建署主決議第主-3案。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

許文龍 營建署署長

  • 同意辦理第主-3案。

相關後續

第主-3案照案通過。

討論事項七

營建署主決議第主-4案

核心議題

委員提案要求營建署於6個月內重新檢討國家都市更新建築容積獎勵辦法,營建署希望延長檢討時程。

相關爭議

檢討時程爭議:營建署希望刪除「於6個月內」的時間限制,因需待建築研究所報告完成;主席則堅持應設定檢討時程以施加壓力。

立法委員發言

鄭天財 立法委員

  • 建議刪除主決議中「並送交立法院審議」的文字。

相關人員回應

許文龍 營建署署長

  • 建議刪除「於6個月內」文字,因建築研究所報告預計明年下半年完成,修法需依據報告。
  • 建議將檢討時程修改為「於1-2年內」。

陳威仁 內政部部長

  • 澄清第主-5案才是尤委員提案都更部分。

相關後續

第主-4案文字修改為「於1年內重新檢討」,並刪除句末「並送立法院審議」文字,照案通過。

討論事項八

營建署主決議第主-5案

核心議題

審查營建署主決議第主-5案。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

許文龍 營建署署長

  • 同意第主-5案。

相關後續

第主-5案照案通過。

討論事項九

營建署主決議第主-6案

核心議題

委員提案要求營建署督促新北市政府提供日勝生公司申請建造執照相關附件,營建署認為此屬新北市權責。

相關爭議

權責劃分爭議:營建署認為提供資料是新北市政府權責,建議刪除相關文字;主席則要求營建署加強督促,而非保證。

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

王武聰 組長

  • 說明提供日勝生公司申請建造執照附件屬新北市政府權責,建議刪除相關文字。

許文龍 營建署署長

  • 承諾會加強督促新北市政府提供資料。

相關後續

第主-6案通過。

討論事項十

營建署主決議第主-7案及第主-8案

核心議題

審查營建署主決議第主-7案及第主-8案。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

許文龍 營建署署長

  • 同意照辦第主-7案及第主-8案。

相關後續

第主-7案及第主-8案照案通過。

討論事項11

營建署主決議第主-9案及第主-10案 (原內政部第主-7案及第主-8案)

核心議題

審查莊委員提案,內容涉及公設保留地檢討及加強非都市土地適當管制。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

許文龍 營建署署長

  • 同意第主-9案及第主-10案,內容為公設保留地檢討與加強非都市土地管制。

相關後續

營建署第主-9案及第主-10案照案通過。

討論事項12

內政部部本部「基本行政工作維持」預算案 (第1-1案)

核心議題

  • 討論內政部訴願會委員出席費及臨時人員費用編列,以及整體基本行政工作維持預算。
  • 委員關切預算編列的合理性及用途。

相關爭議

預算用途不明確:主席質疑266萬9,000元預算是否全為訴願會費用,處長解釋尚有其他用途。

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

陳吉誠 副執行秘書

  • 說明訴願會依規置委員5至15人,目前聘14位,業務量大,編列58萬元出席費已非全額。

陳榮順 處長

  • 說明臨時人員費用包含暑期工讀生,提供中低收入戶工讀機會,認為有需要。

相關後續

第1目一般行政減列200萬元,科目自行調整。

討論事項13

內政部部本部辦公室管理費及清潔費預算案 (第1-2案及第1-3案)

核心議題

  • 討論內政部北部及中部辦公室管理費、清潔費編列,以及大樓水電、電梯鋼索汰換等維護費用。
  • 委員關切預算精簡措施及大樓設施安全。

相關爭議

鉛水管疑慮:姚委員文智質疑內政部大樓是否有鉛水管,關切同仁健康;處長確認沒有。

立法委員發言

鄭天財 立法委員

  • 建議預算照列。

姚文智 立法委員

  • 質疑內政部大樓是否有鉛水管,要求確認以保障同仁健康。

相關人員回應

劉進興 處長

  • 說明兩千多萬預算主要用於北部及中部辦公室管理費與清潔費。
  • 指出大樓水電費占一半以上,已自行減列,並透過減少燈數等方式精簡電力。
  • 表示明年需汰換8部電梯鋼索,本部需負擔97萬元。
  • 強調大樓已使用23年,消防設備老舊、屋頂漏水等問題亟待修繕,懇請委員支持。
  • 確認內政部大樓沒有鉛水管。

相關後續

第1-2案及第1-3案等一下一併處理。

討論事項14

內政部部本部「滿意度調查經費」及「統計書刊編印費用」預算案 (第1-6案、第1-7案及第1-8案)

核心議題

  • 討論內政部辦理施政滿意度調查及編印統計書刊的經費編列,委員關切其必要性與效益。
  • 內政部強調調查與統計資料對施政評核、學術研究及外界需求的重要性。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

彭賢明 處長

  • 說明滿意度調查與統計業務專案計畫旨在了解施政結果,建立佐證資料,並供內部績效評核參據。
  • 強調建立長期穩定的時間數列統計資料的重要性,懇請委員支持勿刪減。
  • 說明統計書刊已e化上網,但仍需編印紙本以應外賓、國際交換及網路不便者需求。
  • 指出刊物印製經費、種類及冊數已逐年減少,將視需求調整。

相關後續

第1-6案、第1-7案、第1-8案等一下一併處理。

討論事項15

內政部部本部「新聞媒體聯繫業務」預算案 (第1-9案及第1-10案)

核心議題

  • 討論內政部新聞媒體聯繫業務預算,委員質疑預算增加及用途與科目編列的合理性。
  • 內政部解釋增加預算用於新媒體內容製作及相關軟體租用。

相關爭議

  • 預算增加與用途爭議:委員質疑預算較去年增加15萬元,且用途為影音軟體、網頁製作等,與「新聞媒體聯繫」科目定義不符。
  • 預算科目編列不當:主席認為將影音軟體費用編列在「新聞媒體聯繫」科目下不妥。

立法委員發言

姚文智 立法委員

  • 撤回自己提出的第1-9案。

陳其邁 立法委員

  • 針對預算科目編列與實際用途提出質疑。

相關人員回應

王銘正 主任

  • 說明新聞媒體聯繫業務預算已配合財政緊縮縮減15%。
  • 解釋增加的15萬元用於製作網頁、臉書、影片等新媒體內容所需相關費用及影音軟體版權費。

施佰憲 科長

  • 解釋為因應多媒體新聞發布,需租用影音及繪圖軟體製作圖卡、短片,導致預算增加。

相關後續

  • 第1-9案撤案。
  • 第1目一般行政減列200萬元,科目自行調整。

討論事項16

內政部部本部「地方制度法修正案」與「改制直轄市行政區合併」及「選政選務合一」相關預算案 (第2-1案至第2-3案)

核心議題

  • 討論修改地方制度法將正副議長選舉改採記名投票、評估改制直轄市行政區合併問題,以及選政與選務合一的議題。
  • 委員關切相關法案進度與內政部立場。

相關爭議

  • 選政選務合一爭議:李委員認為內政部每次都反對選制改革,質疑內政部維護既有權利;內政部則表示尊重行政院政策,且中選會無獨立提案權。
  • 行政區劃法優先性:內政部表示區合併需待行政區劃法通過,現階段難以評估人力節省效益。

立法委員發言

李俊俋 立法委員

  • 要求內政部修改地方制度法,將正副議長選舉改採記名投票。
  • 要求內政部評估改制直轄市行政區合併問題。
  • 質疑內政部在選政選務合一議題上,每次都反對將選制權責移交,維護自身權利。

相關人員回應

林清棋 司長

  • 表示部裡正積極處理地方制度法相關問題,將配合研議正副議長選舉方式。
  • 說明區的合併需待行政區劃法通過,難以評估人力節省效益,但會積極推動區的整合。
  • 解釋選政選務分工依行政院指示,中選會僅有修法建議權,無單獨提案權,內政部提案需與中選會整合報院。
  • 表示尊重行政院對選政選務合一的決定,但由內政部提案有困難。

陳威仁 內政部部長

  • 表示選政選務分工是行政院現行政策。

相關後續

第2-1案、第2-2案、第2-3案等一下一併處理。

討論事項17

內政部部本部「國家禮制相關研討」預算案 (第2-4案)

核心議題

  • 討論內政部推動國家禮制相關研討及手冊編印經費,包含婚禮、喪禮、生育禮等,旨在檢討傳統禮俗爭議部分。
  • 委員質疑其推動移風易俗的效益與資源配置問題。

相關爭議

  • 推動效益與資源配置爭議:主席認為禮制推廣屬教育範疇,內政部花費恐事倍功半;姚委員文智質疑其移風易俗效果不彰,並以殯儀館規劃為例,認為資源和想法錯置。
  • 婚禮喪禮手冊用途:姚委員文智詢問手冊是續印還是增加新內容,以及兩性平權婚禮如何納入。

立法委員發言

姚文智 立法委員

  • 質疑內政部推動禮制移風易俗的效益,認為事倍功半。
  • 以台北市殯儀館遷建爭議為例,指出內政部在觀念轉變和都市發展上的推動力度不足。
  • 詢問婚禮和喪禮手冊的具體推廣方式、內容更新及座談會頻率。
  • 建議內政部應考慮訂定補助辦法來推廣禮制改革,而非僅止於倡議。

相關人員回應

林清棋 司長

  • 說明國家禮制經費推動國民生活禮制、社會勸化,包含國葬、公葬、殯葬去性別化、婚禮兩性平權等。
  • 解釋已出版現代國民婚禮及喪禮手冊供販售,精簡版可上網下載。
  • 強調禮制推動是延續性工作,旨在檢討傳統禮俗中具爭議的部分。
  • 說明預算用於座談會及編纂資料,並透過禮儀師訓練改變家屬觀念。

陳威仁 內政部部長

  • 贊同姚委員對移風易俗的看法,承認推動不易但會努力。
  • 以電子輓聯和環保葬為例,說明觀念轉變需要時間。
  • 主張台北市大體處理應集中在公墓,一殯二殯僅作禮廳,以方便追思並減少鄰里衝突。
  • 表示內政部已在努力推動,但承認資源和想法可能錯置,並無直接補助台北市的辦法。

相關後續

第2-4案等一下一併處理。

討論事項18

內政部部本部「沃土計畫」預算案 (第2-5案)

核心議題

  • 討論內政部「沃土計畫」的執行狀況與宗教團體財務管理議題。
  • 沃土計畫旨在透過專案改變宗教不合時宜的部分,並推動宗教百景。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

林清棋 司長

  • 說明沃土計畫為102至105年期程,經費由既有預算勻支,涵蓋文化扎根、里仁為美等4大領域。
  • 指出計畫旨在改變宗教不合時宜之處,如財務健全、環境保護、動物保護等。
  • 說明宗教團體法已將財務管理納入,並將結算報告列為表揚基礎,委託會計師查核宗教財團法人。

相關後續

第2-5案等一下一併處理。

討論事項19

內政部部本部「祭祀公業土地清理」預算案 (第2-6案)

核心議題

  • 討論祭祀公業土地清理業務是否應與一般土地清理合併辦理。
  • 委員關切祭祀公業成員性別平等權利及土地利益糾葛問題。

相關爭議

  • 土地清理合併辦理爭議:內政部認為祭祀公業涉及組織認定、輔導法人化等特殊性,難與地政單位合併辦理。
  • 祭祀公業成員性別平等與姓氏繼承爭議:主席質疑97年後男女皆可成為派下員,可能導致祭祀公業成員姓氏多元化,引發土地利益糾葛。
  • 法案通過與實施時程:主席質疑相關法案是否已通過,部長則解釋97年前後繼承規定不同,並輔導法人化以簡化爭議。

立法委員發言

鄭天財 立法委員

  • 提及應檢視地方制度法關於核定與備查的規定,以釐清行政院修改地方自治條例的權力。

相關人員回應

林清棋 司長

  • 說明祭祀公業清理涉及組織認定及輔導法人化,具特殊性,難與地政單位合併辦理。
  • 解釋祭祀公業條例97年立法後,97年以前繼承依規約,97年以後繼承男女皆可為派下員。
  • 指出派下員姓氏多元化問題已知,但透過法人化可使運作更完整,且清理後可選擇財產分給個別所有或成立法人。

陳威仁 內政部部長

  • 說明97年以後繼承的規定,旨在避免溯及既往的複雜性。
  • 指出輔導祭祀公業法人化後,財產將固定,不會有共同共有爭議。

相關後續

第2-6案等一下一併處理。

討論事項20

內政部部本部「健全地方發展均衡基礎建設計畫」預算案 (第2-7案至第2-10案)

核心議題

  • 討論內政部「健全地方發展均衡基礎建設計畫」預算,包含鄉鎮市公所建設補助及閒置設施改善利用。
  • 委員質疑預算減列、凍結、執行率不佳及補助標準問題。

相關爭議

  • 預算減列影響:委員提案減列2億元,內政部表示將導致已核定補助的公所無法取得經費,影響建設。
  • 執行率不佳:委員質疑計畫執行率不佳,內政部解釋是地方政府執行問題,並已延長計畫期程及加強控管。
  • 補助標準不明:李委員俊俋詢問公所翻修標準及申請狀況,要求提供參考資料。

立法委員發言

李俊俋 立法委員

  • 詢問公所翻修的標準,包括建築物年限及狀況,要求提供參考資料。
  • 質疑嘉義市和台北市等特定區域是否無此需求。

鄭天財 立法委員

  • 關切計畫是否到104年結束,並建議應繼續爭取經費,甚至考慮殯儀館地下化等創新方案。

相關人員回應

林清棋 司長

  • 說明健全基礎建設為四年期計畫,已補助17個鄉鎮市公所,減列預算將導致跳票。
  • 指出補助對象多為40年以上危樓公所,需視狀況申請,並考量可行性。
  • 解釋執行率不佳是地方政府問題,已召開控管會議並延長計畫期程至107年。
  • 說明公所補助方案包含閒置設施改善利用。

相關後續

  • 第2-8案、第2-9案、第2-10案以第2-9案為主,併入第2-11案所提執行率問題,凍結2,000萬元,專案報告後始得動支。
  • 刪減1,000萬元,科目自行調整。

討論事項21

內政部部本部「殯葬設施第三期計畫」預算案 (第2-11案)

核心議題

  • 討論內政部殯葬設施第三期計畫預算,委員建議凍結5,000萬元。
  • 內政部強調改善地方殯葬設施,特別是山地原住民地區的需求。

相關爭議

經費不足與需求:鄭委員天財認為經費太少,且應繼續編列,建議考慮殯儀館地下化等創新方案以因應土地限制。

立法委員發言

鄭天財 立法委員

  • 詢問計畫期程,並認為經費不足,應繼續爭取更多經費。
  • 建議考慮殯儀館地下化,利用公園下方空間,以解決都市土地不足問題。

相關人員回應

林清棋 司長

  • 說明計畫至105年,地方政府需求達6億多,但經費有限,只能就既有預算處理。
  • 強調改善地方殯葬設施,特別是山地原住民地區疊葬問題的重要性,建議免予凍結。
  • 表示會繼續爭取經費,並已提分年計畫。

陳威仁 內政部部長

  • 贊同委員對殯葬設施立體化(地下化)的看法,但認為在地上已令人生畏,地下化推動不易。
  • 表示會要求民政司繼續努力推動。

相關後續

  • 第2-8案、第2-9案、第2-10案及第2-11案合併凍結2,000萬元,俟向立法院內政委員會專案報告後,始得動支。
  • 第2目減列1,000萬元,科目自行調整。

討論事項22

內政部部本部「國慶費用」預算案 (第2-12案及第2-13案)

核心議題

討論內政部補助國慶籌備會辦理國慶慶典的經費編列,委員建議免予刪減、凍結。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

林清棋 司長

  • 說明國慶費用每年不足且有刪減,今年僅編列2,900多萬元。
  • 強調此為辦理國家國慶慶典所需,希望委員支持免予刪減、凍結。

相關後續

  • 第2-12案及第2-13案等一下一併處理。
  • 第2目減列1,000萬元,科目自行調整。凍結2,000萬元,包括第2-8案、第2-9案、第2-10案及第2-11案,俟向立法院內政委員會專案報告後,始得動支。

討論事項23

內政部部本部「戶籍人口統計」預算案 (第3-1案)

核心議題

  • 委員提案凍結戶籍人口統計預算,原因涉及非本國籍新生兒通報與入出境管理制度勾稽問題。
  • 內政部說明已建立勾稽制度並進行查處。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

張琬宜 司長

  • 說明醫療院所通報新生兒出生後,國人由戶政事務所辦理登記,非本國籍則通報移民署查處。
  • 指出移民署已建立勾稽制度並進行訪查,建議免予凍結。

相關後續

第3目凍結2,000萬元,並減列100萬元,科目自行調整。

討論事項24

內政部部本部「人口政策」預算案 (第3-2案及第3-3案)

核心議題

  • 委員提案刪減人口政策相關預算,質疑其必要性。
  • 內政部說明人口政策科仍負責政策推動窗口、資料彙集及研討會辦理等例行性工作。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

張琬宜 司長

  • 說明人口政策雖涉及跨部會,由國發會負責整合,但內政部人口政策科仍負責績效彙整、政策推動窗口及資料彙集。
  • 指出每年與人口學會辦理研討會,了解民眾需求,作為政策檢討依據。
  • 強調經費雖少但有例行性必要工作,建請免予刪除。

相關後續

第3目凍結2,000萬元,並減列100萬元,科目自行調整。

討論事項25

內政部部本部「戶役政資訊系統」相關預算案 (第3-4案至第3-7案)

核心議題

  • 討論戶役政資訊系統相關預算,包括「陸正除籍」問題、台灣人口外流監測、系統大當機問題,以及系統更新與維護計畫。
  • 委員關切系統穩定性、資安、人力資源掌握及未來集中化規劃。

相關爭議

  • 戶役政系統穩定性:委員對系統穩定性仍有疑慮,雖內政部表示已改善,但仍有零星問題。
  • 系統更新經費與效益:委員質疑已花費大量經費,現在又要再花12億進行集中化更新,效益與必要性。
  • 人力資源流向監測困難:內政部表示遷徙自由,難以掌握國人海外人力資源流向,僅能概估。

立法委員發言

吳育昇 立法委員

  • 建議戶政業務預算僅凍結即可,不需減列。

相關人員回應

張琬宜 司長

  • 說明「陸正除籍」問題已依法院判決事實理由於10月15日辦理完竣。
  • 解釋台灣人口外流監測機制困難,因遷徙自由,人力資源流向由國發會從多方資料概估。
  • 表示戶役政系統經一年努力已穩定許多,零星問題多為地方管理不當,已前往監督改善。
  • 說明今年系統預算增加主因是病毒碼及弱點掃描更新授權費用和光纖通訊專線,為資安考量。
  • 提出未來將集中化戶役政資訊系統,預計106至108年投入12億元,避免地方管理問題。

陳威仁 內政部部長

  • 承認過去系統建置問題,現欲集中管理,逐步將系統集中到中央。
  • 說明硬體預計108年將屆使用年限,需重新規劃。
  • 強調未來規劃會特別注意軟硬體相容及授權問題。

相關後續

  • 戶政業務預算統一凍結2,000萬元,科目自行調整。
  • 第3-5案、第3-6案、第3-7案請內政部至內政委員會作專案報告,說明電腦系統未來規劃,經同意後始得動支。
  • 第3-5案有關海外人力資源流向監測機制及資料庫建設,內政部將於專案報告中說明困難。

討論事項26

內政部部本部「海域調查與圖資整合發展計畫」、「空間測繪應用研究發展計畫」及「國土測繪圖資更新及維運計畫」預算案 (第4-1案至第4-6案)

核心議題

  • 討論海域調查與圖資整合、空間測繪技術發展、國土測繪圖資更新等計畫預算。
  • 委員關切計畫執行率、內容雷同性、徵收制度檢討及對國家海域權利維護的重要性。

相關爭議

  • 計畫未核定即編列預算:委員質疑部分計畫未經行政院核定即編列預算。
  • 執行率與計畫內容雷同:姚委員文智質疑「空間測繪應用研究發展計畫」執行率偏低且內容與前計畫雷同。
  • 徵收制度檢討:委員主張減列「平均地權及土地利用」預算,要求檢討徵收制度及已徵收未使用土地的處理。

立法委員發言

邱文彥 立法委員

  • 支持大陸礁層及島礁調查與國土測繪計畫,強調其對維護海域權利、主權論述基礎及國土計畫法的重要性。
  • 指出海上作業具挑戰性,經費運用困難,呼籲給予更大彈性。

姚文智 立法委員

  • 同意邱委員對第4-1案的意見。
  • 質疑第4-2案執行率偏低及計畫內容是否與其他計畫雷同。
  • 要求提供第4-6案已處理及未處理的已徵收未使用土地資料。

李俊俋 立法委員

  • 重申計畫未經行政院核定即編列預算的問題,批評此舉將立法院視為背書單位。
  • 要求內政部應催促行政院加速核定程序。

相關人員回應

王靚琇 司長

  • 說明「海域調查與圖資整合發展計畫」旨在維護海域權利,建立海域基本圖資及電子航行圖,對海洋劃界至關重要,希望免予凍結。
  • 解釋「空間測繪應用研究發展計畫」是延續性科技型計畫,旨在將國外先進技術落實國內,執行率已達99%,並無效益欠佳。
  • 表示「國土測繪圖資更新及維運計畫」已於9月24日獲行政院核定。
  • 說明「平均地權及土地利用」預算涉及徵收,已訂定列管方案處理已徵收未使用土地,42%已處理完畢,希望免予凍結或減列。

陳威仁 內政部部長

  • 承認制度上存在計畫已獲行政院同意但執行細節尚未最終核定的空間,但預算編列代表行政院支持。

相關後續

第4-1案、第4-2案、第4-6案請內政部一併提出專案報告,經內政委員會同意後即可解凍,凍結金額為1,000萬元,減列金額為100萬元,科目自行調整。

討論事項27

內政部部本部「土地測量」相關預算案 (第5-1案至第5-3案)

核心議題

討論內政部「土地測量」相關提案,此計畫由內政部統籌,包含所有圖資更新,並已獲行政院核定。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

劉正倫 主任

  • 說明此計畫奉國發會指示由內政部統籌,包含所有圖資更新,測繪中心預算為2億1,000多萬元。
  • 指出該計畫已於9月24日奉行政院核定在案,部分由地政司執行,其餘由測繪中心執行。

相關後續

第5-1案、第5-2案及第5-3案不處理。

討論事項28

內政部部本部「土地開發」預算案 (第6-1案及第6-2案)

核心議題

  • 討論土地開發所列預算,委員提案凍結1,000萬元,並質疑基本行政工作維持業務費編列不當,特別是宣導品用途。
  • 內政部解釋經費用於土地重劃工程規劃、設計、監造等業務,以及單位水電維護和政風法令宣導。

相關爭議

  • 土地開發業務與徵收案關聯:委員將土地開發與美河市案及航空城計畫徵收案連結,質疑其正當性;內政部解釋此預算多為人事費,與徵收案無直接關係。
  • 宣導品爭議:主席質疑土地重劃工程處以德國雙人牌指甲剪組作為宣導品,認為此為送禮而非宣導,且預算編列不當。
  • 基本行政費刪減幅度:處長認為基本行政工作維持費用已少,刪減30萬元將影響業務。

立法委員發言

邱文彥 立法委員

  • 詢問1,000萬元預算用途,並指出此預算多為人事費,業務經費僅1,000萬元,刪減將嚴重影響運作。

相關人員回應

李舜民 處長

  • 說明土地開發經費主要用於土地重劃工程規劃、設計、監造等業務,與美河市案及航空城計畫無直接相關。
  • 解釋基本行政工作維持業務費用於水電、廳舍維護及政風法令宣導。
  • 承認購買200多份德國雙人牌指甲剪組作為宣導品,用於提高民眾參與說明會意願。
  • 懇請委員在第6目「土地開發」項下刪減30萬元,並讓單位自行調整科目。

陳威仁 內政部部長

  • 說明1億3,000多萬元預算大部分是人事費,航空城計畫非此單位負責。

相關後續

  • 第6-1案等一下一併處理。
  • 第6-2案照案通過,減列30萬元,科目自行調整。

討論事項29

內政部部本部「自然人憑證」相關預算案 (第7-1案至第7-3案)

核心議題

  • 討論自然人憑證預算,委員提案刪減或凍結,質疑其使用率不足及健保卡報稅影響。
  • 內政部強調強化行動認證、配合業界使用及作為晶片身分證基礎的重要性。

相關爭議

  • 使用率與效益爭議:委員質疑自然人憑證使用率低,主要用於報稅,且許多人每年重新申請,效益不彰。
  • 健保卡報稅影響:委員認為健保卡可報稅將進一步降低自然人憑證使用機會,預算應撙節。
  • 行政院整體規劃問題:李委員俊俋指出行政院缺乏整體規劃,導致證件繁多,民眾不便。
  • 隱私保障與功能擴充:委員關切自然人憑證未來功能與隱私保障,要求通盤考量。

立法委員發言

李俊俋 立法委員

  • 指出自然人憑證使用率低,76%用於報稅且多數人每年重新申請,認為預算應減少。
  • 質疑健保卡可報稅將進一步降低自然人憑證使用機會,認為行政院缺乏整體規劃。
  • 強調應解決多證件問題,讓民眾更方便。

陳怡潔 立法委員

  • 質疑自然人憑證未被廣泛使用,僅少數人用於報稅,認為凍結1,000萬元合理。
  • 關切未來功能與隱私保障,要求通盤考量使其更健全、普及。

鄭天財 立法委員

  • 建議少凍結一點預算。

相關人員回應

沈金祥 主任

  • 說明今年預算增加2,000萬元,主要用於提供行動認證及配合商業界使用。
  • 指出實際使用率若納入電子發票次數將更高,預計明年可超過50%。
  • 強調自然人憑證報稅安全性與便捷性較高,健保卡報稅僅是多一管道,不會影響使用率。
  • 說明自然人憑證是未來晶片身分證的基礎,退場時機待晶片身分證推動後。
  • 承諾將朝多卡合一方向努力,並持續與相關機關整合。

相關後續

  • 第7-1案、第7-2案及第7-3案凍結1,000萬元,俟向立法院內政委員會專案報告,經同意後始得動支。
  • 內政部需說明自然人憑證、晶片身分證規劃的時程及預期成效。

討論事項30

內政部部本部「內政圖資整合應用計畫」預算案 (第7-4案至第7-6案)

核心議題

  • 討論內政部「內政圖資整合應用計畫」預算,委員質疑計畫未經行政院核定即編列預算。
  • 內政部強調此計畫提供圖資雲平台、門牌對位等服務,對政府及業界影響重大。

相關爭議

  • 計畫未核定即編列預算:李委員俊俋強烈質疑計畫未經行政院核定即編列預算,批評內政部將立法院視為背書單位。
  • 先期計畫與中程計畫銜接:內政部解釋先期計畫已核定,中程計畫名稱改變,但服務延續,行政院仍在統籌考慮中。

立法委員發言

李俊俋 立法委員

  • 強烈質疑計畫未經行政院核定即編列預算,批評內政部此舉不尊重立法院。
  • 要求內政部應催促行政院儘速核定相關計畫。
  • 建議將第7-5案改為凍結案,待行政院核定後始得動支,並要求專案報告。

相關人員回應

沈金祥 主任

  • 說明計畫已送行政院核定,提供圖資雲平台、門牌對位等服務,使用次數龐大,凍結將導致服務中斷。
  • 解釋105年先期計畫已於今年6月獲行政院核定,中程計畫名稱改變,行政院仍在統籌考慮中,但服務項目延續。
  • 承諾儘速向內政委員會專案報告,說明清楚合約內容。

陳威仁 內政部部長

  • 承認制度上計畫核定存在檢討空間,但行政院已同意此類計畫,預算編列代表行政院支持。

相關後續

  • 第7-4案、第7-5案及第7-6案凍結8,650萬元,俟行政院核定後,報告送立法院內政委員會,始得動支。
  • 另凍結690萬元,俟向立法院內政委員會專案報告後,始得動支。

討論事項31

內政部部本部「全球空間資料基礎建設協會年會 (GSDI)」預算案 (第7-7案)

核心議題

  • 討論內政部補助全球空間資料基礎建設協會(GSDI)年會的預算,委員質疑合約條件不利我國。
  • 內政部解釋我國已恢復會員資格,且合約旨在確保協會不因來台辦理而損失,並非喪權辱國。

相關爭議

  • 合約條件爭議:主席質疑GSDI協議中淨收入歸協會、淨損失由我國與國內廠商承受,認為合約條件不利我國。
  • 預算編列與效益:委員質疑我國補助金額與實際需求及國際組織非營利性質的符合度。
  • 國際地位與名稱:內政部強調我國已能以「中華民國」國號(或「Taipei」)參加,爭取國際地位。

立法委員發言

李俊俋 立法委員

  • 確認第7-7案改為凍結案。

相關人員回應

沈金祥 主任

  • 說明我國已恢復GSDI會員資格,並可用「中華民國」或「Taipei」名稱參加。
  • 解釋合約旨在確保協會不會因來台辦理年會而發生損失,但盈餘歸協會自行爭取,我方支出依規範辦理,並非喪權辱國。
  • 說明我國補助金額為840萬元,其中200萬元由國發會支援,實際辦理費用恐不足,擔心廠商不願投標。
  • 承諾儘速向委員會報告並解釋合約內容。

林文祥 技正

  • 說明國際組織年會預算規劃約需1,600萬元,內政部僅出840萬元,擔心廠商不來投標。
  • 強調即使廠商賺到錢也歸國家,辦理會議有承擔風險,強調此為聯合國INGO,非以營利為目的。

相關後續

  • 第7-7案凍結690萬元,請內政部重新說明、報告,經內政委員會同意後始得動支。
  • 會議將於明年11月28日至12月2日舉辦,內政部需儘速整理報告。

討論事項32

內政部部本部「農保業務」預算案 (第10-1案)

核心議題

  • 討論農保業務預算,委員建議凍結十分之一,並要求內政部就「農保資格認定、減輕農保財政負擔」進行報告。
  • 內政部強調已努力清查資格,降低虧損,凍結預算將導致需向勞保基金貸款並支付利息。

相關爭議

  • 預算凍結影響:內政部表示凍結將導致需向勞保基金貸款並支付利息,增加財政負擔。
  • 報告時程與形式:李委員俊俋建議不凍結,改為決議,要求內政部儘速送書面報告。

立法委員發言

李俊俋 立法委員

  • 建議將凍結改為決議,要求內政部於11月底前送書面報告,不凍結預算。

相關人員回應

黃麗馨 主任秘書

  • 說明農保經費逐年減少,已努力清查資格,將每年虧損從40億元降至30億元。
  • 指出預算包含撥補去年虧損,若凍結將需向勞保基金貸款並支付利息,懇請免予凍結。

陳威仁 內政部部長

  • 關切若預算送到院會可能面臨的問題。

相關後續

第10-1案改為第主-8案(主決議),請內政部儘速送書面報告至內政委員會。

討論事項33

內政部部本部「年度施政計畫關鍵績效指標」通案提案 (第通-1案)

核心議題

  • 討論內政部年度施政計畫的7項關鍵指標,委員關切指標編定與施政績效衡量。
  • 內政部說明已重新調整關鍵指標,並將搭配三級管制進行考核。

相關爭議

  • 指標編定與關鍵性:委員對指標的關鍵性提出質疑,認為需參考國發會規範並精進。
  • 居住正義議題:第通-1案涉及居住正義議題,委員建議凍結預算並要求專案報告。

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

王銘正 主任

  • 說明105年預算書僅列部本部關鍵績效指標,其餘在所屬機關預算書中。
  • 指出已重新協調整理各單位及機關關鍵指標,將搭配三級管制考核,展現施政重點及衡量績效,建請免予凍結。

相關後續

第通-1案凍結1,000萬元,俟向立法院內政委員會專案報告後,始得動支。

討論事項34

內政部部本部「性別平等計畫評估」通案提案 (第通-2案)

核心議題

  • 討論內政部性別平等計畫評估,委員關切性別預算編列是否充分落實政府性別平權政策。
  • 內政部解釋計算基礎不同導致比例差異,並說明已持續建立性別統計資料及專區。

相關爭議

  • 性別平權預算比例:委員質疑本部有助性別平權推動事項者僅占1.93%,認為比例過低。
  • 報告位階:委員建議將專案報告位階拉到行政院層級。

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

宋安濫 處長

  • 解釋1.93%比例是因計算基礎不同,若以扣除人事費及法定預算後的分母計算,比例約為72%。
  • 說明已持續建立與本部業務相關之性別統計資料,並設置性別平等專區。
  • 建議將提案中「內政部」改為「政府」,以符合性別平等為各機關權責之精神。

陳威仁 內政部部長

  • 同意第主-2案通過。

相關後續

第通-2案撤案。

討論事項35

內政部部本部「浮洲合宜住宅專案小組」通案提案 (第通-3案)

核心議題

  • 討論浮洲合宜住宅專案小組設置問題,委員建議凍結預算並要求專案報告。
  • 委員提醒部長應加速處理浮洲合宜住宅補強問題。

相關爭議

  • 專案小組設置:委員建議內政部接受凍結預算,並要求就浮洲合宜住宅專案小組提出專案報告。
  • 浮洲合宜住宅補強進度:李委員俊俋提醒部長應儘速處理補強問題。

立法委員發言

李俊俋 立法委員

  • 提醒部長應儘速處理浮洲合宜住宅補強問題。

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

第通-3案凍結1,000萬元,俟向立法院內政委員會專案報告後,始得動支。

討論事項36

內政部部本部「電腦設備汰舊換新」通案提案 (第通-4案)

核心議題

  • 討論內政部及所屬單位電腦設備汰舊換新預算,委員質疑經費過高且汰換頻率不合理。
  • 內政部解釋主要為汰換老舊XP系統電腦,以符合資安要求。

相關爭議

  • 預算編列浮濫:委員質疑經費過高,認為部分程式可升級而非整台汰換,且汰換頻率不合理。
  • 資安漏洞風險:內政部強調汰換老舊XP系統電腦是為避免資安漏洞,但委員認為此理由牽強。

立法委員發言

陳怡潔 立法委員

  • 認為電腦汰換經費過高,質疑汰換頻率及理由,建議減列1,000萬元。
  • 認為因XP系統終止支援而形成資安漏洞的理由牽強。

相關人員回應

沈金祥 主任

  • 說明主要為汰換國土測繪中心及土地重劃工程處老舊電腦,因不符合資安原則。
  • 解釋汰換電腦是因微軟已終止XP系統支援,若不汰換將形成資安漏洞。
  • 懇請委員支持,避免減列影響本部原有電腦設備汰舊換新。

李舜民 處長

  • 說明土地重劃工程處現有124人,近3年汰換90台電腦,仍有20台XP系統電腦待汰換,加上伺服器汰換需216萬元。

陳威仁 內政部部長

  • 說明內政部資訊業務具全國性,應給予足夠經費。
  • 承諾會核實添購設備,且土重處預算僅佔總經費200多萬元。

相關後續

第通-4案減列500萬元,科目自行調整。

討論事項37

內政部主決議第主-1案

核心議題

  • 討論全國疆界及行政區域規劃,委員關切行政院修改地方自治條例的權力是否違反地方制度法。
  • 內政部建議修正文字,聚焦於加強溝通、推動法案及協助地方政府規劃行政區劃。

相關爭議

  • 行政院修改地方自治條例權力爭議:李委員俊俋質疑行政院直接修改地方議會通過的自治條例,認為此舉違反地方制度法,可能引發憲法官司。
  • 核定與備查權限:陳部長威仁解釋若自治條例違反中央法令或憲法,行政院可決定其無效;鄭委員天財則指出需視地方制度法對核定與備查的規定。

立法委員發言

李俊俋 立法委員

  • 質疑行政院修改地方市議會通過的自治條例內容,認為違反地方制度法,可能引發憲法官司。
  • 主張行政院僅能退回,不能直接核定修改。

鄭天財 立法委員

  • 指出應依地方制度法中核定與備查的規定,判斷行政院是否有修改權力。

相關人員回應

王靚琇 司長

  • 建議修正提案文字,避免「疆界及行政區域規劃」等敏感寫法,改為「加強與本院各黨團之溝通,推動法案盡速完成立法程序,並協助地方政府規劃完成行政區劃相關工作」。

陳威仁 內政部部長

  • 解釋若地方自治條例違反中央法令或憲法,行政院可決定其無效。

相關後續

第主-1案照內政部所提修正文字通過,文字修正為「爰要求內政部加強與本院各黨團之溝通,推動法案盡速完成立法程序,並協助地方政府規劃完成行政區劃相關工作,俾使各行政區人口規模及行政支出達最適效率,以節省公帑。」

討論事項38

內政部主決議第主-2案

核心議題

  • 討論政府施政具體成果應建立統計資料支撐,並推動性別平等及人權業務。
  • 內政部建議將提案主詞「內政部」改為「政府」,以符合各機關權責。

相關爭議

提案主詞爭議:內政部建議將提案中「內政部」改為「政府」,以符合性別平等及人權業務由各政府機關本權責辦理的原則;主席則認為應針對內政部預算審查。

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

彭賢明 處長

  • 贊同政府施政成果需統計資料支撐,說明內政部已建立性別統計資料及專區。
  • 建議將提案中「內政部」改為「政府」,因性別平等及人權業務非僅由內政部負責。

陳威仁 內政部部長

  • 同意第主-2案通過。

相關後續

第主-2案通過。

討論事項39

內政部主決議第主-3案

核心議題

審查內政部主決議第主-3案,要求內政部提送完整報告。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

張琬宜 司長

  • 表示會按照委員決議辦理,並在一個月內提送完整報告。

相關後續

第主-3案通過。

討論事項40

內政部主決議第主-4案

核心議題

討論人力資源流向問題,內政部表示此業務由國發會負責處理。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

張琬宜 司長

  • 說明人力資源流向部分由國發會的人力發展處負責處理。

相關後續

第主-4案撤案。

討論事項41

內政部主決議第主-5案

核心議題

  • 討論企業經營者適用範圍問題,委員要求內政部重新檢視草案內容。
  • 內政部建議修正文字,改為協商行政院消保處研議適用範圍。

相關爭議

適用範圍與權責:內政部認為企業經營者主體非由內政部決定,提案應修正為協商行政院消保處研議適用範圍,而非檢視草案內容。

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

王靚琇 司長

  • 說明企業經營者適用範圍非由內政部決定,建議將「爰要求內政部應重新檢視本草案之內容」修正為「爰要求內政部應協商行政院消保處,研議適用範圍」。

相關後續

第主-5案照內政部所提修正文字通過,文字修正為「爰要求內政部協商行政院消費者保護委員會,研議適用範圍」。

討論事項42

內政部主決議第主-6案

核心議題

審查內政部主決議第主-6案,此案已在第4-6案預算解凍報告中處理。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

王靚琇 司長

  • 說明此案內容已在第4-6案中處理,詢問此案是否仍需存在。

相關後續

第主-6案撤案。

討論事項43

內政部主決議第主-7案 (原第主-9案)

核心議題

審查內政部主決議第主-7案(原第主-9案)。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

第主-7案(原第主-9案)照案通過。

原始資料

公報
1047801
卷/期/冊
104/78/1
發布日期
2015-11-16
原始連結
立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON