LYZER
← 回到摘要列表

科技部及所屬單位預算審查:聚焦歲入歲出、學術倫理與災害防救

教育及文化委員會會議日期:2016-12-01

立法院教育及文化委員會繼續審查106年度科技部及所屬單位預算案,主要討論科技部及科學園區的歲入歲出預算、國家實驗研究院發展計畫、國家同步輻射研究中心發展計畫,並特別關注學術倫理、災害防救科技發展、太空計畫延宕、智慧園區效益、實驗動物中心定位、科學園區招商與勞動檢查等議題。多項預算經討論後予以減列或凍結,並要求科技部及各單位提交書面報告或專案報告以釐清問題並提出改善方案。

討論事項一

繼續審查106年度中央政府總預算案有關科技部及所屬單位預算案 (歲入部分)

核心議題

本次歲入預算審查主要針對科技部及所屬科學園區管理局的罰款及賠償收入、財產孳息、利息收入、廢舊物資售價及收回以前年度歲出等項目進行討論,旨在確保預算編列的合理性與核實性。

相關爭議

  • 賠償收入編列爭議:委員質疑科技部106年度賠償收入編列數額低於往年,要求增列,以符合實際執行情況及中央政府總預算編製辦法。
  • 財產孳息與利息收入低估:委員指出科技部利息收入預算數與決算數差距過大,顯有低估,建議增列以符合前年度決算數。
  • 廢舊物資售價說明不明:委員質疑科技部廢舊物資售價預算數額,要求釐清是否因組織改造已大量出售,導致未來收入減少,並確保編列合理性。
  • 雜項收入增列合理性:委員提案增列雜項收入,質疑科技部僅編列少量增加是否合理,特別是涉及國家實驗研究院計畫剩款項。

立法委員發言

蔣乃辛 立法委員

  • 質疑科技部106年度賠償收入編列數額低於105年度,要求增列至2,000萬元。
  • 提案增列雜項收入1,000千元,認為僅增加250千元不合理。

陳學聖 立法委員

  • 提案增列科技部罰款及賠償收入3,000千元,認為科技部執行估列有調整必要。

蘇巧慧 立法委員

  • 指出科技部利息收入預算數與決算數差距大,建議增列1,300千元。
  • 質疑科技部廢舊物資售價預算數額,要求釐清是否因組織改造而大量出售報廢財產。

相關人員回應

楊弘敦 部長

  • 說明104年決算賠償收入僅751萬元,因此106年編列較少,通常會參考近3年平均值估算。

王永和 院長

  • 建議利息收入增列100萬元。

黃育欽 處長

  • 解釋廢舊物資售價減少是因為組織整併後,大量紙張和超過年限的報廢物品已出售,導致可售物資減少。

相關後續

  • 科技部「賠償收入」增列3,000千元。
  • 科技部「利息收入」增列1,000千元。
  • 科技部「廢舊物資售價」照列。
  • 科技部「雜項收入」增列1,000千元。

討論事項二

繼續審查106年度中央政府總預算案有關科技部及所屬單位預算案 (歲出部分)

核心議題

  • 本次歲出預算審查主要針對科技部本部「一般行政」、「國家災害防救科技中心發展計畫」、「財團法人國家實驗研究院發展計畫」及「財團法人國家同步輻射研究中心發展計畫」等主要項目進行討論。
  • 討論聚焦於人事費用編列、學術倫理處理機制、科技政策規劃、災害防救系統建置、科學園區管理與發展、以及各研究中心預算使用的合理性與效益評估。

相關爭議

  • 科技部人事費編列與聘用人員久任問題:委員質疑科技部人事費逐年增加,且約聘人員多為久任(服務10年以上達70%),不符聘用條例精神,要求檢討用人結構與轉任制度。
  • 科技部行政開支浮濫:委員質疑科技部辦公室修繕頻繁、雜項設備費編列過高,以及禮品採購缺乏創意與實用性,要求撙節開支。
  • 學術倫理處理機制不透明與追討經費不足:多位委員對科技部處理違反學術倫理案件的裁量空間過大、處分結果不透明、經費追討比例過低表示不滿,要求建立明確規範與財務處分機制。
  • 科技部與行政院科技會報權責劃分不清:委員質疑科技部在國家科技政策規劃與預算分配上的地位被矮化,部分旗艦計畫由科技會報主導,要求釐清權責分工並邀請科技政委到會報告。
  • 災害訊息廣播平台成效不足:委員指出災害訊息廣播平台系統在地震簡訊提前通知、手機接收範圍及訊息即時性方面仍有待加強,要求提出改善方案並納入更多災種(如空污、核災)。
  • 國家實驗研究院各中心功能重疊與績效評估:委員質疑國研院下屬研究中心(如地震工程、颱風洪水中心)存在功能重疊,且績效指標過於量化,未能反映實際問題與執行疏失,要求整合與優化考評機制。
  • 太空計畫延宕與預算使用效益:委員對福衛五號、七號發射期程多次延宕表示不滿,質疑太空中心管理不當,並對專利技轉成果掛零、低軌道衛星發展缺乏規劃提出質疑。

立法委員發言

蔣乃辛 立法委員

  • 質疑科技部人事費逐年增加,且約聘人員久任卻無年資,要求檢討轉任制度。
  • 不滿科技部對委員提案說明敷衍,尤其在資安設備採購與維護問題上。
  • 質疑國家災害防救科技中心預算減少不合理,並建議加強防災教育推廣至各級學校。
  • 對國家實驗研究院各計畫說明籠統、績效指標不明確表示不滿,要求具體說明成果與缺點。
  • 質疑智慧園區推動規劃及管理計畫在預算編列與行政院核定程序上的不一致,認為不尊重立法院審查權。

黃國書 立法委員

  • 質疑科技部約聘人員久任問題,要求檢討人員聘用方式。
  • 批評科技部禮品採購缺乏創意,建議撙節並研發具科技部形象的紀念品。
  • 質疑「科技大觀園」網站推廣成效不佳,瀏覽率低,要求檢討科普推廣策略。
  • 建議災害訊息廣播平台納入空污PM2.5警示功能,並要求科技部研議。
  • 質疑「奈米元件研究與技術人才培育服務計畫」用於協助半導體產業訓練人才,恐將產業內部成本外部化,要求檢討。
  • 對中興新村高等研究園區開發進度緩慢、土地取得問題及科技部與文化部分工不清表示關切。

吳思瑤 立法委員

  • 對科技部學術倫理處理機制不透明、追討經費不足表示不滿,建議凍結預算促其提出改善計畫。
  • 批評科技部行政禮品缺乏創意,建議減列預算並研發具意義的紀念品。
  • 質疑科技部官方網站與社群媒體平台設計不佳、推廣成效低落,要求檢討資訊服務。
  • 要求加速災害訊息廣播系統建置,並確保核災告警訊息能併入系統,同時督促NCC協調電信業者優化接收功能。
  • 建議國家實驗研究院生醫科技研發環境建置計畫應協力台北市政府推動生技產業發展。
  • 對國研院績效指標過於量化、未能反映實際執行疏失(如福衛五號延宕)表示不滿,要求優化考評機制。
  • 建議科學園區勞動檢查應統一以「項次」而非「家次」作為統計指標,以利比較與監督。

柯志恩 立法委員

  • 質疑科技部辦公室修繕頻繁、設備採購浮濫,要求撙節開支。
  • 不滿科技部與行政院科技會報在科技政策規劃與預算分配上的權責不清,要求釐清並邀請科技政委到會報告。
  • 質疑國家災害防救科技中心與國家實驗研究院颱風洪水研究中心功能重疊,要求整合以避免資源重複投入。
  • 對國研院專利技轉成效不彰表示不滿,要求提出具體推廣策略。
  • 質疑國研院無人飛機觀測颱風效益低落,要求提出更具體的觀測成果與計畫。
  • 對科學園區旅費編列過高,要求精算並撙節開支。
  • 對中科管理局「強化區域合作─推動中南部智慧機械及航太產業升級計畫」的航太產業著墨甚少、預期成果過於粗糙表示質疑。

蘇巧慧 立法委員

  • 質疑科技部公務車保險費編列過高,要求務實檢討。
  • 對科學園區滿意度調查計畫的採樣方法、樣本數及結果真實性表示質疑,要求檢討改善。
  • 對科技部「科技大觀園」網站與社群媒體運用方式表示不滿,建議集中資源投入有效平台。
  • 對台灣光源(TLS)的退場機制、未來定位與期程不明確表示關切,要求提出書面報告。
  • 質疑科學園區實驗高級中學未納入國立高級中等學校校務基金,要求評估可行性以統一事權。
  • 質疑中科管理局行政規費收入編列低估,要求增列。
  • 質疑南科管理局行政規費收入編列過高,建議減列。

張廖萬堅 立法委員

  • 質疑科技部一般行政人事費在員額減少下預算卻增加,要求詳細說明。
  • 持續追蹤校園地震預警系統建置進度,質疑科技部與教育部溝通不足,要求加速完成高風險學校建置。
  • 對智慧園區推動規劃及管理計畫的財務計畫估算方式(30年效益評估)表示質疑,認為不合理。
  • 對竹科管理局園區業務推展中「廠商問卷調查」經費編列的必要性表示質疑。
  • 對南科管理局「投資推廣」預算保留數過高,執行率偏低表示不滿,要求檢討改善。

李麗芬 立法委員

  • 要求科技部督促各研究機構制定專任助理人員酬金支給標準,確保其權益。
  • 建議國家災害防救科技中心應針對雲端協作機制,提供使用者資訊能力培訓。
  • 建議國家災害防救科技中心應加強「亞太經濟合作颱風與社會研究中心(ACTS)」在新南向政策中的角色,推動與東南亞國家的實質合作。
  • 建議地震工程之運作及發展計畫應研議將社福機構納入預警系統實驗計畫,強化對弱勢族群保障。

吳志揚 立法委員

  • 對科技部官方網站與社群媒體平台設計不佳、推廣成效低落表示不滿,要求提出改善計畫。
  • 質疑國家災害防救科技中心發展計畫未與總統「亞洲防災工程與技術研發中心」政見連結,要求提出相關計畫。
  • 對災害訊息廣播平台系統建置成效不佳(如地震簡訊延遲、手機接收範圍限制)表示不滿,要求科技部整合技術並與電信業者協商改善。
  • 對福衛五號、七號發射期程多次延宕表示不滿,要求科技部提出與衛星發射服務方協商及相對應改善計畫。
  • 對沙崙綠能科學城計畫內容不具體、與核能研究所功能重疊表示質疑,要求提出具體計畫內容。
  • 對科學園區實驗高級中學未納入國立高級中等學校校務基金表示質疑,要求評估可行性。
  • 對竹科管理局銅鑼園區、宜蘭園區土地出租率過低表示不滿,要求提出具體招商計畫。
  • 對中科管理局二林園區及中興新村高等研究園區土地出租率低表示不滿,要求提出具體招商計畫。

陳學聖 立法委員

  • 建議刪除科技部「客庄智慧樂活4G應用服務計畫」預算,因計畫未經行政院核定。
  • 質疑科技部科研主導單位疊床架屋、預算歲出大增,建議刪減一般行政預算。
  • 質疑科技部雜項設備費編列高於市場價格,且預算成長過快,建議刪減。
  • 肯定國網中心對電影特效的支援,但建議應建立制度而非僅憑人員熱情,並呼籲地方政府與國網中心結合發展動漫園區。
  • 對國家實驗動物中心定位不明、不敢擴大發展表示痛心,認為其有潛力成為世界第一,呼籲部長正視結構問題。
  • 質疑國家同步輻射研究中心技轉成效不彰,要求提出具體改善措施。
  • 質疑智慧園區推動規劃及管理計畫內容簡略、必要性不明,建議刪除。
  • 質疑沙崙綠能科學城計畫說明粗略,未能具體說明如何帶動綠能產業發展,建議刪減預算。
  • 質疑國際科技合作預算說明粗略,恐排擠原有計畫執行,建議刪減。
  • 質疑跨部會署執行之科技計畫預算編列方式規避立院監督,且國防部學合計畫研究資訊未公開,建議刪減或凍結。
  • 質疑科學園區旅費編列浮濫,建議刪減。

相關人員回應

楊弘敦 部長

  • 承諾檢討約聘人員久任問題,並與人事總處、銓敘部研議轉任制度。
  • 解釋科技部禮品費僅數萬元,且業務費已減少,並承諾檢討創意性與代表性。
  • 說明科技會報召集人是院長,副召集人是科技政委與部長,共同決定跨部會科技預算,科技部負責執行。
  • 承諾將新南向政策納入國家災害防救科技中心發展計畫的考量。
  • 解釋奈米元件研究與技術人才培育服務計畫旨在減少學用落差,培育學生實作經驗,並未直接訓練廠商員工。
  • 承諾將低軌道衛星納入第三期太空計畫考量。
  • 說明科技部補助的三所大學研究船淘汰換新皆以國艦國造為優先。
  • 解釋科技部補助研發成果創新創業,與經濟部一般性創新創業不同,更偏向初期階段。
  • 說明科技預算與公共建設預算審核程序不同,科技預算經行政院核定綱要計畫後,每年提報單年度預算即可。

林素安 處長

  • 解釋人事費每年增加是因人員晉級、薪水及保費增加,退休人數少於晉級人數。
  • 說明科技部目前預算員額為104人,未超過組織法上限110人。

薛大勇 處長

  • 說明資訊預算主要用於配合行政院機房整併至台中共構機房、系統搬遷、資安設備升級(如DDoS防禦)及舊系統改版,以提升資安等級。
  • 承諾針對委員對資安問題的具體提問提供更詳細的說明,避免敷衍。

陳宏宇 主任

  • 說明國家災害防救科技中心負責中間平台建置,手機端由NCC負責,核災告警訊息將於當日災防會報核定後併入系統。
  • 解釋災害情資網已整合各部會資訊,並與Google合作,瀏覽人次達2,100萬,並非成效不彰。
  • 承諾將研議把空污PM2.5警示納入細胞廣播平台,但需經行政院核定。
  • 承諾提供與教育部在災防教材研議及校園落實情況的書面報告。
  • 說明災害防救科技中心與颱洪中心分工為下游應用與上游研究,並非重疊。

張國鎮 主任

  • 說明校園地震預警系統主要經費由教育部編列,國震中心負責技術發展與協助,預計107年上半年完成全面建置。
  • 承諾將努力協調跨部會合作,將地震預警技術推廣至社福、醫療、文資機構。
  • 說明南部國家地震第二實驗設施將於明年1月完工,8月舉辦國際研討會並對國際開放。

葉文冠 主任

  • 解釋奈米元件研究與技術人才培育服務計畫經費主要用於學生培育及設備營運,旨在減少學用落差,並非直接訓練業界員工,所有經費都在中心內部使用。

余俊鎮 主任

  • 說明實驗動物中心供應基因改造老鼠及大型動物,與民間供應商不同,並承諾盤點現有資源與物種供應情況。

張桂祥 主任

  • 說明福衛五號發射期程因SpaceX火箭爆炸延宕,預計12月底恢復發射,台灣有望排在明年上半年發射,並將爭取違約賠償。
  • 解釋福衛二號除役後,透過國際合作組織取得緊急衛星影像,未產生額外成本。
  • 說明衛星選擇火箭需四至五年時間,福衛七號亦由SpaceX公司發射,但由美方負責,台灣沒有相關預算。

果尚志 主任

  • 說明國家同步輻射研究中心主要服務學術界,專利數較少,但已有技轉意願,並將於12月簽約。
  • 強調中心技術know-how對本土產業提升有助益,並已與泰國簽約協助建造加速器關鍵設備。
  • 說明台灣同步光源技術在亞洲數一數二,並多次登上國際學術期刊封面。

邱求慧 司長

  • 說明智慧園區推動規劃及管理計畫辦公室於今年6月成立於科技部本部,負責整合三科學園區的智慧園區建置,避免分散效益。
  • 解釋智慧園區計畫的財務計畫中,30年效益評估是國發會規定,包含智慧停車、智慧交通等服務收費,但自償率不高。
  • 說明中科二林園區招商進度因環評訴訟影響,但已有廠商準備進駐;中興新村高等研究園區已引進10家廠商,7家營運,並與文化部、交通部等合作。

陳銘煌 局長

  • 說明中科管理局行政規費收入因台積電建廠一次性收入,已核實編列,未來短期內不會有大量建照規費。
  • 解釋中興新村高等研究園區非蚊子館,有36個機關運作,並引進30多家廠商,正修法放寬使用限制,並爭取文化部參與文創計畫。
  • 說明中科管理局「強化區域合作─推動中南部智慧機械及航太產業升級計畫」已通過行政院整體智慧機械計畫,但本案仍在科技會報審查中。

王永壯 局長

  • 說明竹科實中校長由教育部遴派,教師預算編列於科技部,但學校已有一校五部,不宜貿然納入校務基金,恐影響學生受教權益。
  • 解釋竹科行政規費收入歷年執行率未達100%,已核實編列,並承諾努力提升出租率。
  • 說明竹科國外出差旅費編列符合行政院規定,經層層審查,無浮濫之虞。
  • 說明竹科銅鑼園區、宜蘭園區及生醫園區出租率逐步上升,並嚴格篩選廠商,新竹園區已滿租。

林局長威呈

  • 說明南科管理局「強化區域合作─推動中南部智慧機械及航太產業升級計畫」為中科主辦,已通過科技會報和行政院核定,但每年需重新提報預算審查。
  • 解釋南科投資推廣預算保留數高是因為研發獎助與廠商合作案執行期長,需跨年度執行,並非執行不力。

相關後續

  • 科技部「一般行政」預算減列200萬元,科目自行調整,並凍結十分之一,要求科技部針對人員聘用、行政開支、學術倫理處理、科技政策權責分工等問題提出書面報告。
  • 「國家災害防救科技中心發展計畫」下「災害應用技術之推動與決策支援計畫」凍結1,500萬元,要求科技部提出書面報告,具體說明防災計畫的階段性成果與未來規劃,並回覆委員提問。
  • 「國家災害防救科技中心發展計畫」下「防災科技之落實與服務平台計畫」凍結100萬元,要求科技部提出書面報告,具體說明各平台效益評估及與教育部防災教育合作情況。
  • 「國家災害防救科技中心發展計畫」下「加速行動寬頻服務及產業發展計畫─災害訊息廣播平台系統建置計畫」凍結100萬元,要求科技部提出書面報告,具體說明系統改善方案及納入空污警示的研議進度。
  • 「財團法人國家實驗研究院發展計畫」下「晶片設計實作計畫」凍結2,000萬元,要求科技部提出書面報告,具體說明計畫內容。
  • 「財團法人國家實驗研究院發展計畫」下「儀器科技發展計畫」刪減88千元,科目自行調整,並凍結十分之一,要求科技部針對績效指標訂定、生醫科技研發環境建置成果等問題提出書面報告。
  • 「財團法人國家實驗研究院發展計畫」下「高速計算與網路應用研究計畫」凍結十分之一,要求科技部提出書面報告,具體說明大數據與超級電腦如何與產業結合及提高自籌率。
  • 「財團法人國家實驗研究院發展計畫」下「地震工程之運作及發展計畫」酌凍50萬元,要求科技部提出書面報告,具體說明校園地震預警系統進度及推廣至社福機構的規劃。
  • 「財團法人國家實驗研究院發展計畫」下「奈米元件研究與技術人才培育服務計畫」凍結十分之一,要求科技部提出書面檢討報告。
  • 「財團法人國家實驗研究院發展計畫」下「建構全國實驗動物資源服務中心計畫」凍結500萬元,要求科技部提出詳細書面報告,盤點現有資源與物種供應情況。
  • 「財團法人國家實驗研究院發展計畫」下「太空科技發展與服務計畫」凍結十分之一,要求科技部提出書面報告,具體說明福衛五號、七號發射期程、違約賠償、低軌道衛星發展及太空法草案進度。
  • 「財團法人國家實驗研究院發展計畫」下「科技發展趨勢分析與資訊服務計畫」凍結5,000萬元,要求科技部提出書面報告,具體回答委員提問,若報告不佳將安排專案報告。
  • 「財團法人國家實驗研究院發展計畫」下「海洋科技發展計畫」凍結十分之一,要求科技部提出書面報告,具體說明研究船隊營運規劃、成本效益分析、海洋科學研究專區土地取得進度,並附帶決議所有船艦皆以國造為優先。
  • 「財團法人國家實驗研究院發展計畫」下「颱風洪水研究發展計畫」凍結1,000萬元,要求科技部提出書面報告,具體說明颱風觀測成效、無人機運用效益及亞太經濟合作颱風與社會研究中心(ACTS)在新南向政策中的角色。
  • 「財團法人國家實驗研究院發展計畫」下「財團法人國家實驗研究院發展計畫 (院本部)」凍結五分之一,要求科技部提出書面報告,具體說明組織檢討、績效評估及缺點改進方案。
  • 「財團法人國家同步輻射研究中心發展計畫」預算減列100萬元,科目自行調整,其餘凍結十分之一,要求科技部提出書面報告,具體說明專利技轉、技術應用與國際合作成效,以及台灣光源(TLS)的未來定位與退場機制。
  • 「智慧園區推動規劃及管理」預算凍結二分之一,要求科技部盡速提出計畫內容書面報告,並做成主決議:新興計畫應經行政院核定後,始得編列預算送立法院審議。

討論事項三

繼續審查106年度中央政府總預算案有關新竹科學工業園區管理局及所屬單位預算案

核心議題

本次審查聚焦於新竹科學工業園區管理局的歲入歲出預算,特別關注行政規費收入的核實編列、實驗高級中學的校務基金納入問題、園區土地與廠房出租率不佳、以及各項業務推展經費的合理性與效益評估。

相關爭議

  • 行政規費收入編列低估:委員指出竹科管理局行政規費收入預算編列低於往年決算數,有低估之嫌,要求增列以核實編列歲入。
  • 科學工業園區實驗高級中學未納入校務基金:委員質疑竹科實中預算由管理局編列但校長由教育部指派,事權不一,要求評估納入國立高級中等學校校務基金的可行性。
  • 園區業務推展經費爭議:委員質疑竹科管理局園區業務推展中的問卷調查經費重複編列、大陸地區旅費與國外旅費編列浮濫,以及科學園區創新創業場域及服務推動計畫內容不明確。
  • 園區土地與廠房出租率不佳:委員指出竹科銅鑼園區、宜蘭園區及新竹生醫園區土地出租率偏低,標準廠房使用率亦不理想,要求提出具體招商引資計畫。

立法委員發言

吳思瑤 立法委員

  • 要求增列新竹科學工業園區管理局行政規費收入296萬5,000元,認為其編列低估且應強化招租招商。
  • 支持將竹科實驗高級中學納入教育部校務基金體系,要求評估可行性。

蘇巧慧 立法委員

  • 要求增列新竹科學工業園區管理局行政規費收入296萬5,000元,認為其編列低估。
  • 支持將竹科實驗高級中學納入教育部校務基金體系,要求評估可行性。

柯志恩 立法委員

  • 質疑竹科管理局大陸地區旅費與國外旅費編列浮濫,認為每人每日開支過高。
  • 質疑竹科管理局藝文活動、運動競賽經費重複編列。
  • 對竹科銅鑼園區、宜蘭園區土地出租率不佳表示不滿,要求檢討與加強投資推廣。

吳志揚 立法委員

  • 支持將竹科實驗高級中學納入教育部校務基金體系,要求評估可行性。
  • 質疑竹科管理局大陸地區旅費在兩岸關係急凍下仍編列,不符現實。
  • 對竹科新竹生醫園區、銅鑼園區及宜蘭園區土地出租率低表示不滿,要求提出具體招商計畫。

張廖萬堅 立法委員

  • 對竹科管理局一般行政預算因撙節支出仍有賸餘,象徵性減列50萬元。
  • 質疑竹科管理局園區業務推展中「廠商問卷調查」經費的必要性與用途,認為與科技部本部重複且金額不合理。

蔣乃辛 立法委員

  • 質疑竹科管理局約聘僱人員久任問題,要求檢討用人結構。
  • 質疑新竹生物醫學園區第二生技大樓工程計畫為新增連續型預算,但行政院尚未核定,計畫內容不明,不符預算法規,要求全數凍結待行政院核定後再審。

相關人員回應

王永壯 局長

  • 說明竹科行政規費收入編列參考過去執行率,並承諾努力提升。
  • 解釋竹科實中為一校五部,有國小至高中及雙語部,納入校務基金恐影響受教權益,盼委員支持。
  • 說明竹科管理局約聘人員遇缺不補轉為正式人員,約僱人員平均年資不高。
  • 解釋國外出差旅費編列符合行政院規定,包含報名費,無浮濫之虞。
  • 說明銅鑼園區因富田電機進駐,出租率已上升至53%;生醫園區為篩選優質廠商,不急於租滿;宜蘭園區標準廠房剛啟用,出租率逐步上升。

相關後續

  • 新竹科學工業園區管理局「行政規費收入」增列296萬5,000元。
  • 新竹科學工業園區管理局「國立科學工業園區實驗高級中學」預算凍結十分之一,要求科技部針對竹科實中納入國立高級中等學校校務基金可行性提出書面報告。
  • 新竹科學工業園區管理局「一般行政」預算減列50萬元,科目自行調整。
  • 新竹科學工業園區管理局「園區業務推展」預算減列300萬元,科目自行調整,並將委員提案中要求減列的項目併入。
  • 新竹科學工業園區管理局「新竹生物醫學園區第二生技大樓工程計畫」保留1,000萬元用於規劃設計,其餘1億6,648萬9,000元凍結,俟行政院正式核定公文送交立法院教育及文化委員會後再行解凍。
  • 通過主決議:新竹科學工業園區管理局「新竹生物醫學園區第二生技大樓工程計畫」因計畫內容簡略,要求於1個月內以書面向教育文化委員會提出報告。

討論事項四

繼續審查106年度中央政府總預算案有關中部科學工業園區管理局及所屬單位預算案

核心議題

本次審查聚焦於中部科學工業園區管理局的歲入歲出預算,特別關注行政規費收入的核實編列、實驗高級中學的校務基金納入問題、高等研究園區開發效益不彰、以及園區業務推展經費的合理性與效益評估。

相關爭議

  • 行政規費收入編列低估:委員質疑中科管理局行政規費收入編列低於往年決算數,有低估之嫌,要求增列。
  • 科學工業園區實驗高級中學未納入校務基金:委員質疑中科實中預算由管理局編列但校長由教育部指派,事權不一,要求評估納入國立高級中等學校校務基金的可行性。
  • 公務車駕駛人力委外配置不合理:委員質疑中科管理局公務車輛數與駕駛人力配置不符,要求說明合理性。
  • 園區業務推展成效不彰:委員質疑中科二林園區開發8年僅1家廠商進駐,高等研究園區廠商進駐率低且文創業者缺席,要求檢討開發計畫與招商活化配套措施。
  • 「強化區域合作─推動中南部智慧機械及航太產業升級計畫」程序與內容爭議:委員質疑該新增連續型計畫行政院尚未完全核定,且計畫內容對航太產業著墨少、預期成果粗糙,不符預算法規。

立法委員發言

蘇巧慧 立法委員

  • 要求增列中部科學工業園區管理局行政規費收入,認為其編列低估。
  • 支持將中科實驗高級中學納入教育部校務基金體系,要求評估可行性。

黃國書 立法委員

  • 質疑中部科學工業園區管理局公務車輛數與駕駛人力配置不符,要求說明合理性。
  • 質疑中科管理局委辦計畫過多但成效不明,特別是二林園區開發8年僅1家廠商進駐,要求檢討。
  • 質疑中興新村高等研究園區招商進度緩慢,土地取得與科技部、文化部分工不清,要求加速處理。

吳思瑤 立法委員

  • 支持將中科實驗高級中學納入教育部校務基金體系,要求評估可行性。
  • 對中興新村高等研究園區文創業者進駐缺席表示不滿,要求提出解決辦法。
  • 對中興新村高等研究園區績效指標未能設定合適關鍵指標表示不滿,要求儘速推動開發計畫或配套措施。

吳志揚 立法委員

  • 支持將中科實驗高級中學納入教育部校務基金體系,要求評估可行性。
  • 質疑中科管理局大陸地區旅費在兩岸關係急凍下仍編列,不符現實。
  • 對中科二林園區及中興新村高等研究園區土地出租率低表示不滿,要求提出具體招商計畫。
  • 建議中科管理局應尋求文化部協助與合作,妥善保存中興新村文化景觀及文創發展。

蔣乃辛 立法委員

  • 質疑中科管理局約聘僱人員久任問題,要求檢討用人結構。
  • 質疑中科管理局「強化區域合作─推動中南部智慧機械及航太產業升級計畫」為新增連續型預算,但行政院尚未核定,計畫內容不明,不符預算法規,要求全數凍結待行政院核定後再審。
  • 質疑中興新村高等研究園區開發效益不彰,要求檢討是否繼續發展或裁撤。

柯志恩 立法委員

  • 對中科管理局「強化區域合作─推動中南部智慧機械及航太產業升級計畫」的航太產業著墨甚少、預期成果過於粗糙表示質疑。
  • 質疑中興新村高等研究園區土地出租率欠佳,要求檢討與改善。

張廖萬堅 立法委員

  • 對中科管理局「投資推廣」預算保留數高,執行率有待檢討,建議酌減。
  • 對中科管理局「環安行政」預算因撙節支出仍有賸餘,建議酌減。
  • 對中科管理局「高等研究園區開發業務」廠商進駐情形欠佳,建議凍結預算並要求提出報告。

相關人員回應

陳銘煌 局長

  • 說明中科管理局行政規費收入因台積電建廠一次性收入,已核實編列,未來短期內不會有大量建照規費。
  • 解釋中科管理局公務車駕駛人力配置合理,因有技工工友移撥及垃圾車、工程車等特殊駕駛需求。
  • 說明中科二林園區招商進度因環評訴訟影響,但已有廠商準備進駐;中興新村高等研究園區已引進30多家廠商,並與文化部、交通部等合作發展。
  • 說明中科管理局「強化區域合作─推動中南部智慧機械及航太產業升級計畫」已通過行政院整體智慧機械計畫,但本案仍在科技會報審查中。

相關後續

  • 中部科學工業園區管理局「行政規費收入」增列50萬元。
  • 中部科學工業園區管理局「國立中科實驗高級中學」預算凍結十分之一,要求科技部針對中科實中納入國立高級中等學校校務基金可行性提出書面報告。
  • 中部科學工業園區管理局「園區業務推展」預算減列200萬元,科目自行調整。
  • 中部科學工業園區管理局「園區業務推展」預算凍結1,800萬元,要求科技部針對高等研究園區開發業務、智慧機械及航太產業升級計畫等問題提出書面報告。
  • 中部科學工業園區管理局「園區業務推展」下「強化區域合作─推動中南部智慧機械及航太產業升級計畫」預算1億1,456萬5,000元,要求科技部儘速將預算書的勘誤表正式公文送交立法院教育及文化委員會,始得動支。
  • 通過主決議:中部科學工業園區管理局就「高等研究園區開發業務」於3個月內向教育文化委員會提出書面報告。
  • 通過主決議:中部科學工業園區管理局就中興新村文化景觀及文創發展尋求文化部協助與合作。

討論事項五

繼續審查106年度中央政府總預算案有關南部科學工業園區管理局及所屬單位預算案

核心議題

本次審查聚焦於南部科學工業園區管理局的歲入歲出預算,特別關注行政規費收入的核實編列、實驗高級中學的校務基金納入問題、一般行政預算編列合理性、投資推廣效益評估、勞動檢查成效以及新增計畫內容的透明度。

相關爭議

  • 行政規費收入編列過高:委員質疑南科管理局行政規費收入編列過高,歷年執行率偏低,建議減列。
  • 科學工業園區實驗高級中學未納入校務基金:委員質疑南科實中預算由管理局編列但校長由教育部指派,事權不一,要求評估納入國立高級中等學校校務基金的可行性。
  • 一般行政預算編列合理性:委員質疑南科管理局在土地及廠房出租率表現未優於其他園區下,仍增列員工薪俸晉級差額,且預算有賸餘,建議酌減。
  • 投資推廣預算執行率低:委員指出南科管理局投資推廣預算保留數高達近6成,執行力明顯過低,要求檢討。
  • 新增計畫內容不明確:委員質疑南科管理局「南部智慧生醫產業聚落推動計畫+生技整合及育成能量提升計畫」與「強化區域合作─推動中南部智慧機械及航太產業升級計畫」預算金額高但資料說明不足,不尊重預算審查權。
  • 勞動檢查成效不彰與統計標準不一:委員質疑南科管理局違反勞動基準法事業單位公布案件數遠低於竹科,要求改善並統一各園區勞動檢查的統計標準。
  • 營建行政預算寬列:委員指出南科管理局營建行政預算執行率偏低且有賸餘,認為預算仍寬列,建議刪減。

立法委員發言

蘇巧慧 立法委員

  • 建議減列南部科學工業園區管理局行政規費收入3,000千元,認為其編列過高且執行率偏低。
  • 支持將南科實驗高級中學納入教育部校務基金體系,要求評估可行性。

吳思瑤 立法委員

  • 支持將南科實驗高級中學納入教育部校務基金體系,要求評估可行性。
  • 對南科管理局一般行政預算中退休退職人員三節慰問金編列,要求配合行政院年金改革政策減列。
  • 質疑南科管理局勞動檢查成效不彰,案件數遠低於竹科,要求改善並統一各園區勞動檢查的統計標準。

張廖萬堅 立法委員

  • 對南科管理局一般行政預算在土地及廠房出租率未優下仍增列員工薪俸晉級差額,且有賸餘,建議酌減。
  • 對南科管理局投資推廣預算保留數高達近6成,執行力明顯過低,建議酌減1,000萬元。
  • 對南科管理局營建行政預算執行率偏低且有賸餘,建議刪減50萬元。

蔣乃辛 立法委員

  • 支持將南科實驗高級中學納入教育部校務基金體系,要求評估可行性。
  • 質疑南科管理局約聘僱人員久任問題,要求檢討用人結構。
  • 質疑南科管理局將「科學園區創新創業場域及服務推動計畫」置於綜合企劃而非投資推廣,且預算資料簡略。
  • 質疑南科管理局「南部智慧生醫產業聚落推動計畫+生技整合及育成能量提升計畫」與「強化區域合作─推動中南部智慧機械及航太產業升級計畫」預算金額高但資料說明不足,不尊重預算審查權。

柯志恩 立法委員

  • 質疑南科管理局「強化區域合作─推動中南部智慧機械及航太產業升級計畫」對航太產業著墨少、預期成果粗糙,要求完整說明。

黃國書 立法委員

  • 對南科管理局一般行政預算中退休退職人員三節慰問金編列,要求配合行政院年金改革政策減列。

相關人員回應

林威呈 局長

  • 說明南科投資推廣預算保留數高是因為研發獎助、補助與廠商合作案執行期長,需跨年度執行,並非執行不力。
  • 說明南科管理局「強化區域合作─推動中南部智慧機械及航太產業升級計畫」為中科主辦,南科分配到部分預算,且已通過科技會報和行政院核定。
  • 承諾將委員關於勞動檢查統計標準的建議轉達,以統一各科學園區的指標。

相關後續

  • 南部科學工業園區管理局「行政規費收入」照列。
  • 南部科學工業園區管理局「國立南科國際實驗高級中學」預算凍結十分之一,要求科技部針對南科實中納入國立高級中等學校校務基金可行性提出書面報告。
  • 南部科學工業園區管理局「一般行政」預算照列。
  • 南部科學工業園區管理局「園區業務推展」預算減列250萬元,科目自行調整,並凍結十分之一,要求科技部提出書面報告,具體說明投資推廣、新增計畫內容、勞動檢查成效及營建行政預算合理性。
  • 通過主決議:南部科學工業園區管理局就「南部智慧生醫產業聚落推動計畫+生技整合及育成能量提升計畫」詳細說明,於1個月內向教育文化委員會提出書面報告。

討論事項六

繼續審查106年度行政法人國家災害防救科技中心預算案

核心議題

本次審查主要針對國家災害防救科技中心預算案的業務費用進行討論,特別關注其是否能有效落實總統的防災科技輸出政見、災害訊息廣播平台系統的建置成效與涵蓋率,以及中央與地方災害情資的整合與分享機制。

相關爭議

  • 未落實總統防災科技輸出政見:委員質疑國家災害防救科技中心發展計畫未有項目與總統「亞洲防災工程與技術研發中心」政見相關聯,要求提出相關計畫。
  • 災害訊息廣播平台系統成效不足:委員指出災害訊息廣播平台系統在地震簡訊提前通知、手機接收範圍(僅限105年3月1日後取得之3G及4G手機)及訊息即時性方面仍有待加強,要求提出改善方案。
  • 中央與地方災害情資整合與分享不足:委員質疑災防中心雖整合各地方監視設備,但未規劃將超商閉路監視系統納入,以強化災害監控,並要求加強中央與地方情資整合與分享。

立法委員發言

吳志揚 立法委員

  • 質疑國家災害防救科技中心發展計畫未與總統「亞洲防災工程與技術研發中心」政見連結,要求提出相關計畫。
  • 對災害訊息廣播平台系統建置成效不佳(如地震簡訊延遲、手機接收範圍限制)表示不滿,要求提出改善方案。

鍾佳濱 立法委員

  • 建議國家災害防救科技中心研擬「災害示警資訊結合全台超商據點閉路監視系統」的規劃,以強化災害監控與防治。

高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo.Iyun.Pacidal 立法委員

  • 要求國家災害防救科技中心提出改善方案,解決災害訊息細胞廣播平台服務範圍受限於特定手機的問題,以確保民眾全面接收災害訊息。

相關人員回應

陳宏宇 主任

  • 說明國家災害防救科技中心負責中間平台建置,手機端由NCC負責,核災告警訊息將於當日災防會報核定後併入系統。
  • 承諾將研議把超商閉路監視系統納入災害監控,並加強中央與地方災害情資整合與分享。

相關後續

  • 行政法人國家災害防救科技中心預算案已全部審查完竣,不須送交黨團協商,院會討論時由何召集委員欣純補充說明。
  • 通過主決議:國家災害防救科技中心研擬中央與地方災害情資之整合及分享、規劃「災害示警資訊結合全台超商據點閉路監視系統」,並於3個月內送交教育及文化委員會報告。
  • 通過主決議:國家災害防救科技中心提出改善方案,解決災害訊息細胞廣播平台服務範圍受限於特定手機的問題,並向教育及文化委員會提出書面報告。

原始資料

公報
10510301
卷/期/冊
105/103/1
發布日期
2016-12-27
原始連結
立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON