公務人員退休法修正與兒童網路個資法審查程序爭議

核心議題

• 本次會議主要針對公務人員退休法中的退休申請限制、月退休金停止領受情形以及在職期間涉犯貪污瀆職罪後的退離給與剝奪或減少進行修正。
• 修正內容包括明確規範公務人員在留職停薪、停職、休職、涉嫌內外患罪、貪污瀆職罪或移送懲戒期間不得申請退休或資遣，並規定判刑確定後退離給與的剝奪或減少標準。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

• 報告及詢答完畢後，逕行逐條審查。
• 第二十一條、第二十三條及增訂第二十四條之一條文均修正通過。
• 本案審查完竣，擬具審查報告，提請院會公決，不須交由黨團協商。
• 院會討論時，由段宜康召集委員出席說明。
• 委員質詢要求提供相關資料或書面答復者，請相關機關儘速送交個別委員及本委員會。

核心議題

• 本案旨在制定專法保護 12 歲以下兒童的網路個人資料，防範網路沉迷、誘拐詐騙、性侵害等問題，並就網路商業行為中的個資蒐集、處理及利用進行規範。
• 主要討論焦點在於該法案的主管機關歸屬問題，涉及法務部、NCC、衛福部、經濟部商業司等跨部會權責，以及立法必要性與審查程序爭議。

相關爭議

• 主管機關不明確：各部會（法務部、NCC、衛福部、經濟部商業司）互相推諉，不願擔任主管機關，導致委員會難以審查。
• 立法必要性爭議：段宜康委員認為現行法規（如兒少法、個資法）已足夠，且草案內容未能有效解決其欲防範之問題（如加害者不需真實資料即可誘拐），質疑另立新法的必要性。
• 法案範圍限制爭議：段宜康委員批評草案將規範對象限於商業行為經營者，與現實不符，例如臉書等非商業行為平台也可能產生問題。
• 審查委員會權責爭議：本委員會（司法及法制委員會）是否為適當主審委員會，或應與社會福利及衛生環境、內政、交通、經濟等其他相關委員會聯席審查，成為主要程序爭議點。
• 未有行政院提案：柯建銘委員指出本案缺乏行政院提案，增加審查的複雜性。

立法委員發言

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

• 會議決定暫停審查本案。
• 將本案交還院會重新決定應由幾個委員會共同審查，並由院會決定主審委員會。
• 本委員會建議院會依立法院各委員會組織法第 13 條規定，改交社會福利及衛生環境、司法及法制、內政、交通、經濟委員會聯席審查。