刑事訴訟法修正案與國會改革系列法案審查進度

核心議題

• 本次審查聚焦於刑事訴訟法中關於第三人財產沒收程序的明確化，以及相關證據調查與上訴程序的規範。
• 同時也處理了委員林為洲及蔡易餘等提出的刑事訴訟法修正草案，但該等草案僅報告詢答完畢，尚未進入實質逐條審查。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

• 第一案至第三案，原併案審查改為分案審查。
• 司法院、行政院函請審議之「刑事訴訟法部分條文修正草案」及「刑事訴訟法施行法增訂第七條之九條文草案」繼續逐條審查，並修正通過第455條之13、第455條之15、第455條之19、第455條之23、第455條之26、第455條之27、第455條之35條條文。
• 第455條之37照提案之司法院版（甲案）通過。
• 第455條之38照提案之司法院版（甲案）不予增訂。
• 本案審查完竣，擬具審查報告提請院會公決，不須交由黨團協商，院會討論時由林召集委員為洲出席說明。
• 委員林為洲等18人擬具之「刑事訴訟法部分條文修正草案」案，報告及詢答完畢，另定期繼續審查。
• 委員蔡易餘等17人擬具之「刑事訴訟法第十七條條文修正草案」案，報告及詢答完畢，另定期繼續逐條審查。

核心議題

• 本次會議主要針對逾80項國會改革相關法案進行提案說明與條文宣讀，涵蓋立法院組織、各委員會組織、職權行使、立法委員行為、修憲委員會、程序委員會、議事規則、會議錄影錄音管理、網路國民提案、議場規則及院長副院長選舉辦法等多個面向，旨在健全國會制度與提升運作效能。
• 核心議題包括強化國會人事同意權程序、記名投票、審查期間與公聽會要求、調查權與聽證權的具體行使方式與罰則、會議公開透明化、帶嬰兒進入議場的可能性，以及委員會召集委員的產生方式與議案審查權限等。

相關爭議

• 國會人事同意權程序的嚴謹性與效率：徐永明委員主張明確化程序、採記名投票、延長審查期並舉行公聽會，以提升審查品質與責任政治。
• 立法院會議公開與彈性：余宛如委員提出修法允許帶嬰兒進入議場，挑戰傳統公私界線，旨在促進社會對親子友善職場的體認，而非強制立法。
• 國會調查權與聽證權的範圍與制衡：顧立雄委員提案依大法官釋字第585號解釋，明確化調查與聽證權行使，將處罰權限交由高等行政法院裁定，以避免政治角力，並限制調查對象為政府機關及公務人員，罰鍰為主要處罰方式，不含刑責。
• 國會頻道與議事轉播的透明度：多項提案（如陳亭妃、賴瑞隆、時代力量黨團、劉世芳、林俊憲、國民黨黨團、江啟臣、民進黨黨團等）皆強調國會會議實況應全程錄影、錄音並即時轉播，確保影像呈現會議全貌，並討論國會頻道之規劃與維運歸屬。
• 院長、副院長政治中立性：陳亭妃、賴瑞隆、時代力量黨團、尤美女、李昆澤、林俊憲、國民黨黨團、徐國勇、民進黨黨團等提案均提及院長、副院長應退出政黨活動、嚴守中立，部分提案更明確規範其不得擔任政黨職務或設有違反罰則。
• 委員會議事公開性與媒體/旁聽權：多項提案（如陳亭妃、賴瑞隆、陳明文、時代力量黨團、林俊憲、李俊俋等）主張各委員會會議應公開舉行，不得禁止採訪及旁聽，但對於秘密會議的範圍與公開限制有不同規定。
• 黨團協商透明化與效力：親民黨黨團、蘇巧慧、時代力量黨團、李昆澤、林俊憲、李俊俋、國民黨黨團、尤美女、張廖萬堅、段宜康、民進黨黨團等多項提案，皆要求黨團協商過程應全程錄影、錄音、記錄並刊登公報，部分提案更要求即時直播，並針對協商結論與委員會決議有明顯差異時的處理方式提出規範。

立法委員發言

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

• 本次會議針對國會改革相關的46案已於3月10日及24日報告及詢答完畢，將另擇期繼續審查。
• 本次會議新增審查的34案（總計80案）進行提案說明及條文宣讀。
• 所有國會改革相關法案（共80案）將另定期繼續審查，第48案以下各案將於審查時再補行宣讀。