內政委員會審查柬埔寨案與兩岸事務，並就議事錄更正爆發激烈爭議

核心議題

本次專題報告及質詢聚焦於台灣民眾遭外國政府遣送至中國大陸接受偵查或審判的實際案例，特別是「柬埔寨案」的後續處理，以及兩岸間相關案件的處理機制與實務運作。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

相關人員回應

相關後續

• 報告及詢答結束，委員質詢未及答復部分或要求提供之說明資料，請相關機關儘速以書面答復。
• 行政院大陸委員會、財團法人海峽交流基金會及相關部會，需將最近與對岸溝通的所有相關文件及傳真提供給委員會。

核心議題

本案針對台灣民眾於柬埔寨涉案卻遭強制遣送至中國大陸一事，譴責此舉違反國際慣例、侵害我國國民人身自由權及司法管轄權，並未遵守兩岸協議通報義務，嚴重破壞兩岸關係。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

提案內容經修正第一段末句中「主動通報我方之義務」為「之規定與精神」後，其餘照案通過。

核心議題

本案譴責台灣人民遭外國政府遣送至中國大陸，此舉嚴重侵害基本人權與我國主權，要求中國當局應立即將台灣人民移送回台，確保我國司法主權及人民權利，並承諾未來不再發生類似事件。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

提案照案通過。

核心議題

• 本案旨在更正上次會議議事錄中關於「主席宣告」部分與實際會議進行情況不符之處，特別是主席宣告要求行政部門提供資料時，出席委員已提出異議但議事錄未記載此異議。
• 爭議點涉及行政院對立法院負責提供資料的權責、機敏資料的處理方式，以及議事錄記載的真實性與主席裁示的權威性。

相關爭議

• 議事錄是否忠實記錄上次會議：莊瑞雄委員等主張議事錄記載的主席宣告與實際會議情形不符，因當時有委員提出異議；黃昭順委員則堅稱其宣告時無人異議。
• 主席裁示的效力與追溯性：黃昭順委員認為，已宣告的決議不應被不在場委員事後推翻，否則將導致議事混亂；李俊俋委員則強調議事錄應記錄當場異議，未經處理的宣告不應逕行登載。
• 資料提供的程序與機密性：陳超明委員質疑「特殊機敏」資料的定義，並認為不提供資料是「欲蓋彌彰」；莊瑞雄委員則澄清支持資料公開，但需考量機密性以適當方式提供。
• 國會運作的公平性與權力鬥爭：黃昭順委員指控這是「國會暴力」、「鴨霸」行為，少數黨被欺壓；李俊俋委員反駁應搞清楚議事規則，委員有異議本就應處理。
• 兩岸事務資訊公開透明：陳超明委員暗示不願提供資料可能與陸委會未與大陸聯繫有關，或涉及「兩岸黑箱」；黃昭順委員亦多次提及「兩岸黑箱」問題。

立法委員發言

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

• 主席說明已還原上次會議過程，包括委員發言及異議時間點，並將此列入更正議事錄意見。
• 經清點人數與表決，贊成6人，反對0人，議事錄按照主席的裁示通過。
• 主席重申議事錄的確定不會影響委員會的決議和主席的宣告效力，僅為還原當時開會狀況。

核心議題

本案為審查由王育敏等19位委員擬具的「公寓大廈管理條例第16條及第23條條文修正草案」。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

無相關後續

核心議題

本案為審查由李彥秀等16位委員擬具的「公寓大廈管理條例第13條條文修正草案」。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

無相關後續

核心議題

本案為審查由盧秀燕等16位委員擬具的「公寓大廈管理條例第12條之1及第49條條文修正草案」。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

無相關後續

核心議題

本案為審查由邱志偉等18位委員擬具的「公寓大廈管理條例第8條條文修正草案」。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

無相關後續

核心議題

本案為審查由姚文智等20位委員擬具的「公寓大廈管理條例第18條條文修正草案」。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

無相關後續