研商106年度總預算案、總決算案及司法院人事同意權案審查日程與方式

核心議題

確認106年度中央政府總預算案之報告、質詢時程及各黨團質詢人數分配。

相關爭議

• 總預算案書面編列數字與口頭說明落差：江啟臣質疑部分政策（如新南向政策）口頭報告金額與書面預算書不符；柯建銘回應預算一律以書面為準，政策編列金額由執政黨決定，立委僅能刪減。
• 質詢人數分配比例：國民黨黨團認為民進黨人數分配過多，要求增加在野黨質詢席次；經多次折衝與調整，最終達成各黨團分配共識。

立法委員發言

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

• 9月26日加開院會，與9月23日、9月27日視為一次會，於9月26日至27日上午邀請行政院院長、主計長、財政部部長列席報告總預算案並備質詢。
• 質詢人數確定由民進黨黨團推派15人、國民黨黨團推派11人、時代力量黨團及親民黨黨團各推派2人。
• 請財政委員會於9月22日前召開會議通過總預算案審查日程及分配表，提報9月23日院會處理。

核心議題

確認104年度總決算審核報告案之報告時程及各黨團諮詢人數分配。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

• 排定9月27日下午進行總決算案部分，邀請審計長列席報告並備諮詢。
• 諮詢人數由民進黨黨團推派4人、國民黨黨團推派4人、時代力量黨團及親民黨黨團各推派1人。

核心議題

研商司法院正副院長及大法官被提名人之公聽會、全院委員會審查方式與同意權投票期限，並討論是否適用立法院職權行使法新修法精神進行實質審查。

相關爭議

• 新舊法適用與審查嚴謹度爭議：林為洲與黃國昌主張應依司法及法制委員會新修正之職權行使法精神進行深度實質審查，避免流於形式；柯建銘與吳秉叡則指出新法尚未三讀通過且時程緊迫，若刻意拖延恐造成憲政機關空窗，應在現行法規範下兼顧審查實質化。
• 審查時間與程序安排：時代力量主張大法官應分別獨立審查而非5人併為一天，以提升審查深度；對於書面提問與期限亦有不同落實意見。

立法委員發言

相關人員回應

相關後續

• 同意權投票行使之最後期限暫定於10月25日舉行，以預留時間辦理後續公告與就職事宜。
• 公聽會維持召開兩天；司法院院長與副院長審查合併為1天（每人半天個別審查），5位大法官則個別獨立審查（每人半天），總計審查時程為3.5天。
• 書面詢問相關作業配合辦理，書面提問截止日訂定於9月30日。
• 同意權部分細節與後續日期由各黨團帶回研議，擇期再續行協商。