公平會業務報告:聚焦市場競爭、不實廣告與政策挑戰
經濟委員會會議日期:2016-09-29
立法院經濟委員會聽取公平交易委員會業務報告,委員們就「日矽戀」與「中嘉案」合併審查、iPhone定價、Uber爭議、多層次傳銷、物價波動及家庭常備藥漲價等議題進行質詢。公平會主委吳秀明回應相關案件進度、執法原則及未來施政重點,強調維護市場公平競爭。會議通過多項臨時提案,要求公平會就物價預警機制、加盟體系檢查及颱風後菜價追蹤系統等提出報告或研議。
討論事項一
邀請行政院農業委員會主任委員列席報告業務概況,並備質詢 (105年9月21日)
核心議題
- 本次會議邀請行政院農業委員會主任委員報告業務概況並備質詢,主要內容涵蓋農業政策、糧食安全、農地利用、農村勞動力、食安管理、農損救助、農業保險、國際貿易及漁業權益等多元面向。
- 臨時提案則針對農電共生、本土農機具研發、狂犬病疫苗、農村人力調度、農村再生基金運用、食安檢驗、農業標章革新、土石流潛勢溪流檢討、原住民有機農產、農藥殘留防杜、災損補助標準放寬、農業保險制度、台灣農業國際開發公司、漁權維護以及流浪動物零撲殺政策等提出具體建議與要求。
相關爭議
- 農電共生發展政策:委員關切在糧食自給率低的情況下,於台糖土地推動農業光電示範園區恐導致「搶地奪糧」及環境破壞,要求農委會重新檢視必要性,並應以糧食安全為基本原則。
- 狂犬病疫苗副作用:現行狂犬病疫苗含佐劑成分,可能引發貓隻惡性腫瘤,造成飼主不信任。委員要求農委會檢視防疫政策、研發或進口無佐劑疫苗,並加強宣導。
- 農村再生基金辦公室職權與運作:委員質疑臨時編制僅5人的辦公室如何分配每年逾10億元基金,要求農委會說明職權、經費來源及工作計畫,並盤點縣市政府相關業務人力配置。
- 食安檢驗與農業標章:蔡英文總統提出「十倍檢驗」目標,但地方機關人力不足。此外,績優產銷班蔬菜仍驗出農藥殘留,顯示現行標章制度有盲點。委員要求農委會提出檢討報告、標章整合革新計畫。
- 颱風災損補助與農業保險:莫蘭蒂颱風造成嚴重農損,委員要求研議放寬災損補助標準,並考量農民投保意願不高,建議提高農業保險補助比率。
- 漁權維護與政府立場:南海仲裁及沖之鳥事件衝擊漁民權益,但漁業署對赴太平島漁船的違規行為秉公處理,引發委員質疑政府未肯定漁民守護漁權的愛國情操,要求研謀對策。
- 農藥不當使用與監控:學校午餐食材驗出禁用農藥,凸顯農藥用藥教育不足。委員要求農委會提出違規用藥防杜及監控機制檢討報告。
立法委員發言
無相關發言紀錄
相關人員回應
曹啟鴻 行政院農業委員會主任委員
- 針對委員質詢提出即席答復。
相關後續
- 委員所提書面質詢列入紀錄,刊登公報。
- 書面質詢和未及答復部分,請相關單位於1週內以書面答復並副知本會。
- 委員質詢中要求提供之資料,請提供予本會全體委員。
- 通過臨時提案22案。
討論事項二
邀請國家發展委員會主任委員列席報告業務概況,並備質詢 (105年9月22日)
核心議題
- 本次會議邀請國家發展委員會主任委員報告業務概況並備質詢,主要討論內容涵蓋經濟成長趨緩下的擴大投資方案、五缺問題解決、新南向政策推動、高齡少子化下的人力資本強化、以及「亞洲.矽谷」計畫的規劃與執行等議題。
- 臨時提案則針對改善投資環境、高雄捷運路竹延伸線、關港貿單一窗口、高雄軟體園區納入「亞洲.矽谷」方案、模具產業發展、新南向政策預算與影響評估、留才攬才方案、原鄉建設預算編列、社會經濟推動以及雲林綠能科技發展等提出具體建議與要求。
相關爭議
- 經濟發展「五缺」問題:國發會提出擴大投資方案,但委員關切產業界長期面臨的缺水、缺電、缺工、缺地、缺人才問題未能有效解決,要求國發會研擬對策並總檢討缺地問題。
- 新南向政策效益與挑戰:委員質疑新南向政策與馬政府時期計畫內涵無重大突破,且兩岸關係冰點恐導致政策遭遇中國大陸「一帶一路」的阻礙,要求國發會提出影響評估及私部門導入報告。
- 留才攬才方案競爭力:國發會提出「完善我國留才環境方案」,但委員認為其優惠方案與其他亞洲國家相比缺乏競爭力,且恐加深國人相對剝奪感,要求國發會參考他國方案滾動檢討。
- 「亞洲.矽谷」計畫實質與規劃:學者觀察指出該計畫缺乏創新與獨特性,未指認台灣可發展的物聯網服務,且仍以專案辦公室方式推動,恐重蹈過去產業補助失敗覆轍。委員要求國發會針對5項論點逐項檢討。
- 高雄捷運路竹延伸線延宕:該重大交通建設經國發會與交通部審查十餘年仍未核定,委員要求國發會於1個月內提出審查進度、期程安排及核定時間報告。
- 新南向政策對農業的影響:委員指出台灣與東協出口已產生系統性下降現象,若強推新南向政策,勢必觸及雙向互惠協定,擔憂農業可能被犧牲,要求國發會研擬農業防護項目。
立法委員發言
無相關發言紀錄
相關人員回應
陳添枝 國家發展委員會主任委員
- 針對委員質詢提出即席答復。
相關後續
- 委員黃昭順、劉世芳及簡東明所提書面質詢列入紀錄,刊登公報。
- 書面質詢和未及答復部分,請相關單位於1週內以書面答復並副知本會。
- 委員質詢中要求提供之資料,請提供予本會全體委員。
- 通過臨時提案17案。
討論事項三
邀請公平交易委員會主任委員列席報告業務概況,並備質詢 (105年9月29日)
核心議題
- 本次會議邀請公平交易委員會主任委員報告業務概況並備質詢,主要討論公平會近年在強化聯合行為查處、打擊不實廣告、遏止違法多層次傳銷、推動大宗物資文件簡化、完備法規制度及推動國際交流等方面的成果與未來施政重點。
- 委員質詢內容聚焦於具體個案如「日矽戀」與「中嘉案」合併審查、iPhone定價、Uber爭議、颱風後物價波動、家庭常備藥漲價、高通專利授斷案,以及公平會檢舉獎金制度、對加盟業者的管理、對女性傳銷商的剝削問題等。
相關爭議
- 「日矽戀」與「中嘉案」合併案審查:委員廖國棟質疑「日矽戀」從敵意併購轉為合意後,市占率、上下游議價能力、轉單損失及裁員等問題是否解決,並擔憂有政治力介入。對「中嘉案」,質疑投審會退回NCC的合法性,認為行政程序混亂且有政治力介入。
- iPhone 7定價與市場壟斷:委員黃偉哲質疑台灣iPhone 7定價為全球最高,是否歧視台灣消費者,要求公平會調查蘋果與電信業者是否存在壟斷行為。
- Uber經營模式與市場公平:委員張麗善、徐永明質疑Uber在台營運的合法性、廣告不實及颱風天加價行為,認為其破壞市場公平,影響計程車司機生計,且公平會對其執法態度過於「網開一面」。
- 颱風後菜價與物價波動:委員張麗善、蘇震清、蘇治芬、陳曼麗關切颱風後菜價飆漲,質疑菜蟲哄抬、聯合壟斷及囤積行為,要求公平會積極查緝,並建立物價預警機制和菜價追蹤系統。
- 家庭常備藥聯合漲價:委員高志鵬指出多家藥廠調漲家庭常備藥價格,漲幅高達10%至31.8%,懷疑存在聯合行為,要求公平會立案調查。
- 高通專利授權反壟斷案:委員蘇震清、陳明文關切高通在台灣的專利授權案進度緩慢,相較於中國大陸已重罰9.75億美元、韓國也即將結案,質疑公平會執法不力,要求加速調查。
- 多層次傳銷管理與女性剝削:委員管碧玲質疑公平會對網路多層次傳銷裁罰過輕,且現行法規缺乏檢舉獎金制度。此外,統計數據顯示多層次傳銷市場存在對女性勞力的嚴重剝削,要求公平會研究改善。
- 不實廣告查處成效:委員陳曼麗質疑公平會對不實廣告的查處成效,特別是不動產廣告,認為宣導不足,且業者屢罰屢犯,公信力受損,要求精進稽查方式。
立法委員發言
廖國棟 立法委員
- 關切「日矽戀」從敵意併購轉為合意後,其市占率、上下游議價能力、轉單損失及裁員等問題是否已解決,要求公平會提供書面答復及評估報告。
- 質疑「中嘉案」投審會退回NCC的合法性,認為行政程序混亂且有政治力介入,擔憂政府處理此類案件有政治力介入的痕跡。
- 承諾將努力抗拒政治力介入,維護產業公平環境。
黃偉哲 立法委員
- 肯定公平會對「波卡廣告不實案」裁罰悠遊卡公司50萬元,認為其宣示意義在於廣告內容應與實際販售數量相符,而非針對公關票制度。
- 質疑台灣iPhone 7定價為全球最高,認為此舉歧視台灣消費者,要求公平會立案調查。
- 關切Samsung Note 7手機爆炸事件,質疑廣告不實及廠商退換貨規定不合理,要求公平會調查。
- 指出汽車排放標準廣告不實案件不應只處罰福斯一家,要求公平會擴大調查。
- 提醒公平會應加強宣導多層次傳銷報備不代表合法,以免造成消費者混淆。
張麗善 立法委員
- 關切梅姬颱風造成農損嚴重及停電導致蔬果無法冷藏,呼籲消費者體恤農民辛勞,並要求公平會嚴查菜蟲哄抬價格。
- 提醒公平會關注iPhone 7開賣後的價格壟斷問題,避免重蹈蘋果公司限制轉售價格的覆轍。
- 質疑公平會對Uber廣告不實案裁罰100萬元後,後續查核不力,且Uber在台營運不合法,影響計程車司機生計,要求公平會積極處理。
- 對公平會主委解釋Uber為「破壞性創新」感到不解,認為應輔導其合法化並在台繳稅,而非造成運輸業衝擊。
徐永明 立法委員
- 質疑合法計程車隊在颱風天不能聯合漲價,但Uber卻可以加價三倍,公平會對此不處理,造成守法業者不公平感。
- 批評公平會對Uber廣告不實的裁罰僅針對「每週多賺上萬」的具體數字,而非其違法經營本質。
- 認為公平會主委公開表示對Uber「網開一面」的說法不合適,且其回應如同Uber法務長,與人民認知差距甚遠。
- 強調政府各部會對Uber的處理態度奇怪,公平會尤其「奇中之奇」,應積極作為而非推諉。
蘇震清 立法委員
- 質疑公平會在颱風後查菜價的方式不夠專業且成效不彰,認為僅憑市場訪查無法有效遏止哄抬價格。
- 批評公平會副主委去年承諾建立物價飆漲預警機制至今無具體成效,無法判斷當前菜價狀況。
- 對台灣iPhone 7定價為全球最高表示不滿,要求公平會立即立案調查,展現積極作為。
- 嚴厲批評公平會對高通專利授權反壟斷案調查進度緩慢,相較中韓已重罰或即將結案,台灣卻仍「在調查中」,要求公平會在其任期內繳出成績單,證明其非「紙老虎」。
- 期望公平會所有同仁能積極作為,做出成績讓台灣人民看見。
蘇治芬 立法委員
- 質疑公平會修正檢舉違法聯合行為獎金發放辦法後,處分案件量未見顯著提升,且主委無法即時提供相關統計資料,顯示管理掌握度不足。
- 關切公平會主動調查9家民營電廠聯合壟斷案的行政救濟進度,肯定公平會堅持高額裁罰,並建議分開審理各電廠個案。
- 呼籲公平會應積極調查蒜頭等農產品的聯合囤積及聯合收購行為,維護農民應有利潤,發揮調節物價功能。
陳明文 立法委員
- 質疑公平會在中嘉案審查時,未顧及委員會多數意見,在新政府上台前即做出決議,並認為該案有太多附加條件,決議內容有爭議。
- 認為中嘉案被投審會退回NCC後,公平會仍需關注,不應完全置身事外,即使不重審也應在NCC徵詢意見時表達。
- 關切高通專利授權反壟斷案進度,指出中韓已對高通重罰,台灣卻仍「在調查中」,要求公平會在主委卸任前完成完整調查並做出結果,避免被「搓掉」。
蔡培慧 立法委員
- 質疑公平會組織核心究竟是保護消費者利益還是特定商業利益,認為其業務報告中未見為消費者利益著力之處。
- 批評公平會在大宗物資文件簡化上,僅便宜行事,未見對黃豆、玉米等重要物資的實質管制密度與高度,未能保障消費者權益。
- 關切全家便利商店侵害加盟者權益案,認為公平會僅罰300萬元且只處理個案,缺乏嚇阻效果,要求擴大調查其他超商及連鎖加盟體系。
- 提案要求公平會建立颱風後菜價追蹤系統,以數據管理方式監控物價波動幅度,並與農委會等相關單位合作,避免聯合壟斷與哄抬價格。
管碧玲 立法委員
- 關切網路多層次傳銷管理問題,認為公平會對未報備違法行為裁罰過輕,且缺乏檢舉獎金制度,導致詐騙頻傳。
- 建議公平會應採取重罰以嚇阻違法,並研究建立網路多層次傳銷的檢舉獎金制度,即使需要修法也應推動。
- 指出多層次傳銷市場存在對女性勞力的嚴重剝削,女性從業人員比例高但薪資獎金比例不符,要求公平會研究改善並轉知性別平等主管單位。
- 批評公平會對菜蟲、Uber等問題過於「冷靜」執法,缺乏熱情與價值觀,導致人民對政府威信流失,認為公平會對Uber的「分享經濟」觀念有誤。
高志鵬 立法委員
- 關切家庭常備藥市場將掀起大幅漲價潮,懷疑多家藥廠存在聯合漲價行為,要求公平會立案調查。
- 質疑公平會提高聯合行為檢舉獎金後,查獲案件數未見顯著提升,認為可能仍存在證據門檻過高或通報制度不暢通的問題,應再檢討。
- 指出大同淨水公司多次以「假摸彩真促銷」手法進行不實廣告,公平會屢罰卻金額過低,導致業者將罰款視為「過路費」,公信力蕩然無存,要求公平會注意並檢討裁罰力度。
- 肯定公平會對全家便利商店侵害加盟店權益案的裁罰,並建議主動調查其他連鎖藥妝店、餐飲店等加盟體系,保障加盟者權益。
林岱樺 立法委員
- 質疑公平會對不實廣告的查處成績是否滿意,並要求說明民眾檢舉與主動查獲案件的比例。
- 強調網路不實廣告氾濫,公平會應主動積極查處,而非被動等待檢舉,並要求提出積極查處網路不實廣告計畫。
- 關切若無民眾檢舉或具體事證,公平會功能是否無法彰顯。
林俊憲 立法委員
- 關切日本公平會監管蘋果與電信商協議,質疑台灣是否存在類似問題,要求公平會主動監控手機大廠與電信業者合作,特別是iPhone 7上市後的綁約方案價格大同小異現象。
- 質疑多層次傳銷管理法實施後,非法多層次傳銷案件減少的原因,是否因公平會調查不利或外國傳銷商透過網路平台吸金難以查緝,要求強化跨部會合作與宣導。
邱志偉 立法委員
- 肯定公平會對全家便利商店加盟總部裁罰,認為應以此為契機,針對國內五大超商加盟總部與加盟店進行調查,確保加盟契約資訊充分揭露,並推動相關法規教育。
- 建議公平會應參照國外實務經驗,積極與相關單位推動法規機制,保障加盟店在終止或解除契約時的權益。
- 關切物價指數變動中食物類漲幅較大,質疑公平會未積極介入調查是否有聯合漲價情形,並詢問物價飆漲預警機制建立進度。
王惠美 立法委員
- 指出不實廣告問題嚴重且有增無減,質疑公平會約束力太低,要求檢討罰鍰金額上限或研擬新裁罰措施。
- 關切名人代言及薦證廣告問題,認為公平會應採取更強烈動作遏止。
- 詢問公平會如何因應共享經濟、物聯網、大數據等新世代網路發展下的交易爭議。
- 關切全家超商隱匿資訊事件,認為凸顯加盟專法重要性,質疑公平會對全家與其他超商的調查進度,並呼籲應制定專法管理連鎖加盟產業。
黃昭順 立法委員
- 質疑公平會委員黨籍分布狀況,關切政黨意識是否可能與公平原則衝突。
- 認為我國連鎖加盟業無專法,僅憑「處理原則」不足以解決行政管理與發展政策問題,主張應制定專法管理。
- 關切多款常備藥年底前大幅漲價,懷疑藥廠聯合漲價,要求公平會注意並調查原因。
相關人員回應
吳秀明 公平交易委員會主任委員
- 說明公平會依據公平交易法第47條之1設立反托拉斯基金,並提高檢舉違法聯合行為獎金,已查獲貨櫃集散站業者違法聯合行為並發出首筆獎金。
- 報告公平會近期重要業務,包括執行公平交易法與多層次傳銷管理法,審議涉法案件、查處重大違法案件(如貨櫃集散站、紅麵線業者聯合行為、奧迪福斯、UBER、暐泰建設等不實廣告案、國泰建設購屋契約限制案、全家便利商店加盟關係限制案、風凌網路科技及美安美台變更傳銷制度未報備案)、審查事業結合申報案件(如美商Denali與EMC、鴻海與Sharp等)、打擊不實廣告行為(累計處分2,067件,罰鍰6.5億元)及遏止違法多層次傳銷(累計處分708件,罰鍰4.3億元)。
- 說明公平會推動大宗物資文件簡化,統整小麥及麵粉採購資料向各部會提報的文件格式,提升作業效率。
- 報告公平會完備公平交易法規制度,完成多層次傳銷管理法單獨立法、全面修訂公平交易法、增訂反托拉斯基金條款,並修正「檢舉違法聯合行為獎金發放辦法」及訂定「聯合行為微小不罰之認定標準」等。
- 說明公平會倡議公平交易理念,透過向政府部門、企業界及消費者多元管道宣導,參與法規會議、舉辦說明會及教育訓練活動。
- 報告公平會推動國際競爭法交流活動,舉辦國際研討會、推動雙邊交流合作(如與加拿大、印尼、新加坡等競爭局)、賡續參與國際組織會議(如OECD、ICN、APEC)。
- 闡述未來施政重點,包括強化聯合行為查處效能、積極查處違法多層次傳銷(監控網路吸金、與檢調合作)、多元倡議公平交易理念(加強宣導寬恕政策與檢舉獎金)、關注數位經濟下競爭法議題(共享經濟、大數據、物聯網)及強化競爭法全球及區域連結(提供開發中國家技術援助)。
- 回應「日矽戀」與「中嘉案」合併審查,表示「日矽戀」合意結合後問題仍存在,正在要求業者補件,秉持專業審查,未受政治力介入。對於「中嘉案」,認為公平會已完成審查,投審會退回NCC與公平會職責無關。
- 回應iPhone 7定價問題,表示價格複雜需深入了解,承諾會立案調查台灣iPhone 7價格是否過高。
- 回應Samsung Note 7手機爆炸事件,認為主要為產品瑕疵責任,若廣告宣稱「絕對安全」等不實內容才屬廣告不實範疇。
- 回應多層次傳銷報備問題,強調報備不代表合法,公平會已多方宣導,並在網站公開資料供查詢。
- 回應颱風後菜價波動,表示公平會已派員到市場訪查,並會就價格異常品項立案調查,了解進銷存狀況及廠商價格曲線。
- 回應家庭常備藥漲價,表示已與衛福部聯繫,若有聯合行為將調查。
- 回應多層次傳銷對女性的剝削問題,承諾會研究並將數字轉給性別平等主管單位。
- 回應對Uber的執法爭議,強調公平會對其廣告不實已裁罰,並監控其新廣告,對於單一事業漲價若非獨佔則不違法,並表示會用行動證明並非「網開一面」。
- 回應高通專利授權反壟斷案,表示案件正在積極調查中,涉及專利授權搭售、包裹式授權、授權金過高、過期專利等議題,已成立專案小組,強調調查程序完備,會儘量努力。
- 回應大同淨水公司屢犯不實廣告,表示已處罰2次,但業者營業額不高且有未繳清罰款情況,會再留意。
- 回應加盟業主侵害加盟店權益,表示公平會已處分多起類似案件,並有「加盟業主經營行為處理原則」,承諾會後提供具體案例,並主動出擊查訪其他連鎖加盟體系。
呂玉琴 公平交易委員會服務業競爭處處長
- 說明遇到風災後,公平會會派同仁到傳統市場訪查菜價,昨天訪查結果顯示既有備貨價格未漲,但攤商預期未來進貨價格會漲。
邱永和 公平交易委員會副主任委員
- 說明當初提出的物價飆漲預警機制是一個內部建立的時間序列模型架構。
張恩生 公平交易委員會製造業競爭處處長
- 說明家庭常備藥漲價案才剛立案,會向坊間藥商了解,需區分品項、通路及產製者,界定市場後才能判斷是否為聯合行為。
- 說明民營電廠聯合壟斷案中,星元特別配合,減少裁罰2/3;長生、嘉惠、森霸也有配合,各減1/3;麥寮發電廠則無減。
吳翠鳳 公平交易委員會法律事務處處長
- 說明今年1月1日反托拉斯基金成立後,只要在此日期後成立確定的處分案件,都會發放檢舉獎金。
- 說明公平會一直主張對9家民營電廠聯合壟斷案分開審理,但法院尚未裁定。
相關後續
- 宣讀上次會議議事錄,確定無誤。
- 登記發言委員除不在場者外,其餘均已發言完畢,詢答結束。
- 委員書面質詢和未及答復部分,請相關單位於1週內以書面答復並副知本會。
- 委員質詢中要求提供之資料,請提供予本會全體委員。
- 通過臨時提案1案,要求公平會於1個月內評估建立物價上漲預警機制的可行性。
- 通過臨時提案1案,要求公平會於半年內針對主要的連鎖業者加盟體系進行契約等相關檢查。
- 通過臨時提案1案,要求公平會於3個月內建立颱風後菜價追蹤系統,並與農糧署等相關單位進行合作,避免聯合壟斷、哄抬價格。
原始資料
- 公報
- 1057101
- 卷/期/冊
- 105/71/1
- 發布日期
- 2016-10-19
- 原始連結
- 立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON