LYZER
← 回到摘要列表

經濟部總預算審查:貿易、標檢、智財、水利、中小企業、加工區及地調所預算協商與決議

經濟委員會會議日期:2016-11-10

立法院經濟委員會審查 106 年度中央政府總預算案,針對經濟部所屬國際貿易局、標準檢驗局、智慧財產局、水利署、中小企業處、加工出口區管理處及中央地質調查所等單位預算進行逐項協商。會議重點涵蓋歲入歲出預算編列、新建展覽館、離岸風電標準、深層海水開發、中小企業輔導及地質調查等議題,最終多項預算經刪減、凍結並要求專案報告,部分則照案通過或改列主決議。

討論事項一

審查「106年度中央政府總預算案」關於經濟部國際貿易局及所屬單位預算部分

核心議題

  • 本次會議主要審查國際貿易局 106 年度總預算,聚焦於歲入罰金罰鍰、世貿中心展覽大館權利金與地租的編列合理性,以及歲出一般行政、國際貿易業務費中新建展覽館計畫的效益與規劃。
  • 委員們對預算編列的準確性、世貿中心招標程序的透明度、新建展覽館的必要性與潛在「蚊子館」風險,以及公務車汰換等議題提出質疑與建議。

相關爭議

  • 歲入罰金罰鍰編列過低:委員質疑國貿局今年度罰金罰鍰預算編列僅 200 多萬元,遠低於去年執行金額,懷疑新政府對違規轉運廠商有放水之嫌。
  • 世貿中心權利金與地租收入預估差異:委員質疑權利金編列與實收差距大,且增列涉及修約,擔心招標過程不透明及圖利特定廠商。
  • 新建展覽館計畫缺乏詳細規劃與效益評估:委員擔憂新建台南、桃園、台中展覽館總預算高達 100 億元,恐淪為蚊子館,要求提供詳細規劃與評估報告。
  • 國際貿易業務費減列幅度:委員對國際貿易業務費的減列幅度有不同意見,從減列 2,000 萬元到 1,000 萬元不等,並要求凍結部分預算以待專案報告。

立法委員發言

孔文吉 立法委員

  • 建議同性質提案可一併處理,但應充分討論,避免含糊帶過。
  • 質疑世貿中心權利金與地租收入編列與實收差距過大。
  • 質疑川普當選後 TPP 業務是否仍需推動,認為相關預算可省下。
  • 建議國際貿易業務費整目酌刪 2,000 萬元,凍結 30%。

王惠美 立法委員

  • 關切美國總統選舉結果對台灣中小企業的影響,要求經濟部提出因應說帖。
  • 質疑國貿局歲入罰金罰鍰預算編列過低,是否對違規轉運廠商放水。
  • 質疑世貿中心權利金與地租收入編列不合理,要求增加歲入並檢討招標程序。
  • 質疑新建台南、桃園、台中展覽館計畫缺乏詳細規劃與效益評估,恐淪為蚊子館,建議凍結 50% 預算。
  • 建議國際貿易業務費整目砍 1,000 萬元、凍結 30%,並要求專案報告。
  • 質疑國貿局公務車汰換預算,建議改採租賃方式。

邱委員志偉 立法委員

  • 建議一般行政預算減列 200 萬元。
  • 建議新建展覽館預算凍結 30% 或 5 億元。
  • 建議國際貿易業務費整目酌刪 1,000 萬元、凍結 30%,並要求專案報告。

張麗善 立法委員

  • 質疑國貿局歲入權利金編列較去年決算數大幅下修,認為應擴充業務增加收入而非調漲租金。
  • 質疑新建展覽館計畫的預算編列與效益。
  • 建議離岸風電業務費整目刪減 2,000 萬元。

徐永明 立法委員

  • 支持中南部新建展覽館,但要求規劃完善。
  • 質疑展覽館使用率計算方式。

陳明文 立法委員

  • 支持新建展覽館預算不凍結。
  • 指出會展規劃案多為國民黨政府時代規劃,不應互相打臉。
  • 建議國際貿易業務費整目酌刪 1,000 萬元、凍結 30%,並要求專案報告。
  • 支持新建展覽館預算凍結 30%,但要求專案報告。

蔡培慧 立法委員

  • 要求局長具體說明增加使用率能增加多少收入。

相關人員回應

楊珍妮 國際貿易局局長

  • 說明歲入罰金罰鍰今年預算編列較少,因廣宣後違規轉運減少。
  • 解釋世貿中心權利金與地租編列,固定權利金 2.7 億元,若營業額超標會增收,每年實收約 8 億元。
  • 承諾努力增加世貿展覽業務收入,並就招標程序多元化提交報告。
  • 解釋新建展覽館計畫已報院核定,台南、桃園、台中合計約 100 億元,強調是第一年經費,會努力增展。
  • 表示一般行政預算已短編,涉及人員薪資與基本營運費用,減列 50% 將無法營運。
  • 同意一般行政預算減列 100 萬元、凍結 20%。
  • 解釋國際貿易業務費中新建展覽館預算用於台南、桃園、台中,已報院核定,第一年經費 15 億元。
  • 承諾努力增加展覽館使用率 10%,並將權利金增加 10%。
  • 說明租金依公告地價計算,無法增列。
  • 說明公務車汰換符合規定,因車輛老舊。

李世光 經濟部部長

  • 澄清沒有押寶美國總統選舉候選人。
  • 回應 TPP 議題,表示相關經費不只為 TPP,仍有推動必要。
  • 支持展覽館建設,但強調需規劃完善。

相關後續

  • 歲入罰金罰鍰改列為 800 萬元。
  • 世貿中心展覽大館權利金增列 7,000 萬元。
  • 國際貿易局一般行政預算(第 267 案至第 278 案)減列 100 萬元,科目自行調整;另凍結 20%,提書面報告後始得動支。
  • 國際貿易業務費(第 279 案至第 292 案)減列 1,000 萬元,科目自行調整;另凍結 30%,做專案報告後始得動支。
  • 公務車汰換預算(第 293 案)照列。

討論事項二

審查「106年度中央政府總預算案」關於經濟部標準檢驗局及所屬單位預算部分

核心議題

  • 本次會議主要審查標準檢驗局 106 年度總預算,重點討論歲入審查費與服務費的編列,以及歲出國家實驗室預算、離岸風力檢測標準建立和商品安全資訊網運作等議題。
  • 委員們關注預算編列的合理性、國家標準建立的重要性、離岸風電標準對台灣環境的適用性,以及商品安全資訊網的運作效率與委辦費用。

相關爭議

  • 歲入審查費與規費收入預估:委員質疑審查費與規費收入編列過高,恐難以達成,但局長表示標準嚴格難以增列,最終同意小幅增列。
  • 國家實驗室預算委辦比例高與設備更新:委員質疑國家實驗室預算多為委辦費用,且設備已使用 15 年,要求說明預算用途及必要性。
  • 離岸風電檢測標準建立與進度:委員質疑離岸風電檢測進度延遲,預算增加 30% 的合理性,並強調台灣颱風、地震頻繁,標準應納入這些考量。
  • 商品安全資訊網運作效率與委辦費:委員質疑商品安全資訊網宣導不力、通報量低,且委辦費用高達 1,000 多萬元,要求說明預算用途及查核方式。

立法委員發言

王惠美 立法委員

  • 質疑歲入規費收入編列過高,要求檢討。
  • 質疑國家實驗室預算多為委辦費,要求說明設備更新細節與必要性,建議刪減 5% 或凍結 10%。
  • 建議離岸風力檢測預算減列 15%,質疑固定委辦給特定廠商。
  • 質疑商品安全資訊網委辦費過高,宣導不力,要求凍結 20% 並提交專案報告。
  • 強調離岸風力應採國際標準,而非僅限台灣,以利產業發展與出口。

張麗善 立法委員

  • 質疑規費收入編列應講求效率,並要求加強輔導業者。
  • 質疑離岸風力檢測進度延遲,預算增加 30% 的合理性,建議減列 2,000 萬元。
  • 質疑商品安全資訊網宣導不力,瀏覽量少,要求加強宣導。
  • 建議商品安全相關預算凍結 20% 或刪減 2,000 萬元。

黃偉哲 立法委員

  • 質疑歲入審查費能否達到預期,但表示不減列。
  • 要求國家實驗室說明設備更新必要性,若逐年編列應講清楚。
  • 支持離岸風電標準制定,但建議酌刪預算。
  • 質疑商品安全資訊網通報率與件數,建議凍結 20%。

廖國棟 立法委員

  • 建議國家實驗室預算刪減 3,283 萬元或凍結 10%,並要求報告。
  • 質疑離岸風電政策延宕,標準莫衷一是,要求考慮台灣多颱風、地震狀況。
  • 質疑離岸風電施工船來源與成本,要求看到技術移轉協議。
  • 要求離岸風電專案報告。
  • 質疑商品安全資訊網去年辦理案件數量過低,要求凍結 20%。

徐永明 立法委員

  • 質疑商品安全資訊網通報機制通報率與件數偏低,要求說明網站建置費與維護費用途。
  • 支持商品安全預算凍結 20%。

陳明文 立法委員

  • 質疑國家實驗室預算逐年減少的原因,並表示凍結 1,300 萬元即可。
  • 支持商品安全預算不刪減,但可凍結 20%。

相關人員回應

劉明忠 標準檢驗局局長

  • 說明歲入審查費編列已增加 4,000 至 5,000 萬元,再增有困難。
  • 解釋服務費編列,強調優良計量管理制度標準嚴格,推廣困難。
  • 同意規費收入增列 300 萬元。
  • 說明國家實驗室預算用於維持 17 項領域、134 套量測系統,以與國際標準同步,且預算已減列 3,100 萬元。
  • 承諾國家實驗室預算可凍結 10%。
  • 說明離岸風電預算用於標準建立與測試技術,是推動風電的最上游工作。
  • 解釋商品安全資訊網已建置,瀏覽人次高,但通報案件數約 2,000 件,強調人員自行查核,預算已減列 862 萬元。
  • 表示商品安全預算凍結 20% 後會提出專案報告。

李世光 經濟部部長

  • 回應國家實驗室設備已使用 15 年,預算增加是為了維持運作。
  • 強調離岸風電標準建立的重要性,沒有標準無法認證國際風機公司。
  • 說明離岸風電標準需納入台灣颱風、地震等因素,並與日本合作建立亞洲標準。
  • 解釋離岸風電施工船將從歐洲採購,以結合技術並建立新做法。
  • 說明商品安全檢驗預算的重要性,用於檢查進口商品是否合乎規範。
  • 表示商品安全預算不應刪減,因涉及商品安全。
  • 承諾就離岸風電廠商清單提交報告。

相關後續

  • 歲入審查費(第 304 案及第 305 案)預算照列。
  • 歲入服務費(第 306 案)改列為 7,700 萬元。
  • 國家實驗室預算(第 307 案至第 312 案)凍結 10%,提書面報告後始得動支。
  • 離岸風電檢測標準建立預算(第 313 案至第 322 案)減列 200 萬元,科目自行調整,另凍結 20%,提書面報告後始得動支。
  • 標檢局一般行政預算(第 323 案至第 325 案)減列 100 萬元,科目自行調整。
  • 商品檢驗及驗證預算(第 326 案至第 343 案)凍結 20%,做專案報告後始得動支。

討論事項三

審查「106年度中央政府總預算案」關於經濟部智慧財產局及所屬單位預算部分

核心議題

  • 本次會議主要審查智慧財產局 106 年度總預算,重點討論歲入審查費編列的合理性、智慧財產權審查速度、兩岸智慧財產權交流與協處機制,以及專利行政與審查業務費用。
  • 委員們關注智財局預算編列是否保守、審查效率是否提升、兩岸交流管道是否順暢,以及預算排擠對智財局業務的影響。

相關爭議

  • 歲入審查費編列過低:委員質疑智財局歲入審查費編列較去年減少,是否意味過去浮編或缺乏進取心,影響單位動力。
  • 智慧財產權審查速度:委員質疑審查速度雖有改善,但仍需 20 個月,認為在科技快速變化的時代仍不夠快。
  • 兩岸智慧財產權交流與協處:委員關切兩岸交流管道是否因政治氛圍受阻,並質疑其協處成效。
  • 專利行政及審查費用:委員質疑專利行政及審查費用編列,特別是增聘人員後對設備與維護費用的需求。

立法委員發言

王惠美 立法委員

  • 質疑歲入審查費編列過低,認為過去浮編或新任局長打臉次長,且缺乏動力。
  • 質疑智慧財產權審查速度 20 個月仍不夠快,尤其在增聘 170 人後。
  • 質疑智財權培訓學院效率不彰,報考人數偏低,建議刪減 20% 預算。
  • 質疑專利行政及審查費用,認為增聘人員後設施應已買齊,建議砍掉 1,800 萬元或保留 5,000 萬元。
  • 建議智財局預算凍結 20%,特別是「企業訓練宣導及國際合作」項目,以觀察績效。

張麗善 立法委員

  • 質疑智財權培訓學院效率不彰,培訓人數不多,預算自行減列原因。
  • 質疑兩岸智財權綠色通關是否受阻,要求智財局努力改善。
  • 建議智財局預算酌減 200 萬元,認為 15 億元預算減 200 萬元已是手下留情。

孔文吉 立法委員

  • 質疑智財權培訓計畫報考人數偏低的原因。
  • 建議智財局預算酌減 100 萬元,作為警惕。
  • 質疑智財局被排擠預算,但仍建議整局酌減 200 萬元。
  • 質疑兩岸智慧財產權協處方式與成效,如透過 Line 或電話溝通是否有效。

黃偉哲 立法委員

  • 質疑智財局預算逐年減少,但了解有減列項目。
  • 建議智財局預算全部減列 100 萬元。
  • 質疑專利等待期是否降低。

蔡培慧 立法委員

  • 建議智財局預算可讓其通過,不予刪減。

相關人員回應

洪淑敏 智慧財產局局長

  • 說明歲入審查費編列 12.7 億元是核實編列,避免浮編,並非過去浮編。
  • 表示清理積案績效良好,審查時間已從 46 個月降至 20.15 個月,已與歐美速度相近。
  • 說明智財權培訓學院累積培訓 3,000 多人,報名率 40%,且課程分級,部分為回流學習,預算已減列 500 萬元。
  • 解釋預算被排擠是因整體預算考量,非效率不彰。
  • 說明兩岸智慧財產權交流管道順暢,已協處 580 個案件,達成率 91%。
  • 解釋專利行政及審查費用用於 500 至 600 名審查人員的設備與維護,且已自動砍列 4,000 多萬元。
  • 強調智財局是賺錢單位,每年為國家賺取 37 至 39 億元,歲出僅 15 億元,希望委員支持照列預算。
  • 表示凍結 20% 將影響國際活動參與,如 APEC。

李世光 經濟部部長

  • 解釋智財局加速計畫增聘人員是為處理積案,完成後人員會離開,不會回到 40 個月審查期。
  • 支持智財局預算,強調其為賺錢單位,錢都繳國庫,希望委員不要刪減,可酌凍 10%。

相關後續

  • 歲入預算(第 347 案及第 348 案)均照列。
  • 歲出預算(第 349 案至第 368 案)併案處理,減列 150 萬元,科目自行調整。

討論事項四

審查「106年度中央政府總預算案」關於經濟部水利署及所屬單位預算部分

核心議題

  • 本次會議主要審查水利署 106 年度總預算,討論歲入動產售價(砂石變賣)預算增列,以及歲出水資源科技發展、水庫清淤、原住民地區自來水工程、地層下陷防治、赴大陸旅費、深層海水開發與利用,以及區域排水環境營造等議題。
  • 委員們關注歲入預算增列的合理性與執行方式、水資源科技研究成果的技轉效益、偏鄉地區自來水普及率、地層下陷改善成效、深層海水開發進度,以及水利資源分配的公平性。

相關爭議

  • 歲入動產售價(砂石變賣)增列:委員要求增列歲入,質疑水利署疏濬後砂石變賣收入過低,控管不力或遭地方政府侵占,但水利署表示執行能量有限,且過度追求收入恐導致只挑好做疏濬,忽略上游嚴重淤積區。
  • 水資源科技發展預算委辦比例高與技轉效益:委員質疑水資源科技發展預算高達 93% 為委辦費用,且未見技轉收入,要求提供詳細委辦廠商名單與技轉效益報告。
  • 偏鄉、原住民地區自來水普及與經費分配:委員強調偏鄉與原住民地區自來水普及率低,要求提高專款專用比例,並研擬三年期專案計畫。
  • 地層下陷防治成效與合法化輔導:委員質疑地層下陷改善成效的數據差異,以及輔導合法化後是否會再次開放抽地下水。
  • 荖濃溪越域引水計畫與原住民溝通:委員關切荖濃溪越域引水計畫停擺後的替代方案或重啟計畫,強調需與原住民鄉親充分溝通並尊重其意願。
  • 花東地區水利資源分配不均:委員質疑水利署資源分配重西輕東,花東地區在河川、海岸及排水環境營造方面資源不足。
  • 深層海水開發進度緩慢:委員對台東深層海水開發計畫進度緩慢表示不滿,要求明確時間表與復佈管方案,擔心產業因此停滯。

立法委員發言

王惠美 立法委員

  • 質疑水利署疏濬後砂石變賣收入過低,要求增列歲入,並控管砂石流向。
  • 質疑水資源科技發展預算委辦比例高,要求技轉收入數據及委辦廠商名單。
  • 建議水資源科技發展預算凍結 20%,並要求提供過去 5 年計畫及承包廠商資料。
  • 質疑地層下陷改善成效與未來合法化申請的影響。
  • 質疑赴大陸旅費的交流內容與成效,認為台灣技術被學走卻未落實。
  • 質疑石門水庫防淤隧道工程計畫的總體規劃與工程費用。
  • 建議水利署預算多個項目凍結 10% 至 20%。

孔文吉 立法委員

  • 質疑水資源科技發展預算多用於研究計畫,對實際水資源幫助不大,建議凍結 30%。
  • 強調高山水庫清淤(特別是霧社水庫)需具體辦法。
  • 要求水庫蓄水建造物更新及改善計畫的執行成效。
  • 強調原住民地區自來水工程經費不足,應提高比例至 30%。
  • 質疑北區水資源管理局對烏來地區回饋經費爭取不積極,建議凍結 30%。
  • 堅持荖濃溪越域引水計畫應刪除,因未獲原住民認同且有疑慮。
  • 建議水利署第一目預算減列 88 萬元、凍結 10%,並要求提供委外學者團體資料。

廖國棟 立法委員

  • 支持歲入增列,但強調疏濬應興利而非僅防弊,許多河床高過橋樑的問題未處理。
  • 質疑水資源科技發展預算高達 93% 為委辦費,要求說明委辦項目及「深層水」研發進度。
  • 強調台東深層海水開發進度緩慢,要求明確時間表與復佈管方案,否則將刪除預算。
  • 質疑河川、海岸及排水環境營造資源分配重西輕東,花東地區資源捉襟見肘。
  • 關切卑南溪風飛沙問題,要求提出新方案解決。
  • 堅持越域引水計畫應刪減。
  • 堅持水資源科技發展預算減 88 萬元並凍結八分之一。

邱議瑩 立法委員

  • 支持水資源科技發展,但建議凍結 1,000 萬元並要求報告。
  • 強調偏鄉地區自來水普及的重要性,應擴大預算。
  • 反對凍結水利署預算,認為會影響疏濬等實質工作。
  • 建議水利署增設太陽光電路燈,以配合綠能政策並降低地方政府電費負擔。
  • 關切澄清湖水族館象魚放生事件對生態的影響,要求水利署督導。

蔡培慧 立法委員

  • 強調水資源開發應有相對應的保育措施,並照顧原始基地,建議凍結 10% 預算。
  • 要求水利署提出三年期或兩年期計畫,完善偏鄉地區自來水供應,並列入主決議。

陳明文 立法委員

  • 質疑水利署水資源科技發展預算減少的原因,並指出委辦是常態。
  • 要求水利署針對荖濃溪越域引水計畫提出替代方案或重啟計畫的態度與溝通方式。
  • 強調偏遠地區自來水問題是政府責任,應擴大預算並訂定計畫解決。
  • 建議水利署檢討湖山水庫水質水量保護區劃設,將桶頭攔河堰排除在外。

徐永明 立法委員

  • 質疑區域排水環境營造計畫中,中央全額補助直轄市的合理性,要求了解資源分佈。
  • 質疑河川治理線規劃延宕。

相關人員回應

賴建信 水利署副署長

  • 說明歲入砂石變賣收入目前僅 3,000 萬元,執行能量約 5,000 萬元,再增加收入有限。
  • 承諾會控管砂石變賣,並加強防弊措施。
  • 同意歲入總數增列 700 萬元。
  • 說明水資源科技發展計畫有具體成果,如 Q water,並用於智慧防災、資通訊零組件、再生水發展及節能減漏,預算已減列 2,000 萬元。
  • 承諾會後提供水資源科技計畫技轉收入資料及委辦對象資料。
  • 說明深層海水計畫已進入佈管階段,近期將與相關單位協商,並有 4 個方案評估中,3 個月內決定方案。
  • 說明地層下陷防治工作已進入複查最後一年,明年將輔導合法化,彰化、雲林成效良好。
  • 說明赴大陸地區交流純粹是水利工程技術面,如海綿城市概念。
  • 說明石門水庫防淤隧道工程計畫今年度主要做設計,明年處理用地徵收,大部分 3.1 億元用於用地費。
  • 說明水庫清淤有整體計畫,針對 13 座重要水庫優先處理,並將蓄水庫更新及改善計畫納入。
  • 說明自來水預算有 10% 專款專用於原鄉,未來會爭取提高額度。
  • 說明區域排水治理工作多,會全盤審視花東需求,但無重西輕東。
  • 說明風吹沙問題已採水覆蓋、綠覆蓋等方式與環保署合作。
  • 說明荖濃溪越域引水計畫因爭議停擺,目前以水管理、再生水廠及伏流水運用作為替代方案。
  • 表示水權業務非常重要,希望凍結比例可小一點。

李世光 經濟部部長

  • 支持歲入增列,但強調會努力達成。
  • 承諾會將深層海水開發報告送交委員參考,並處理防颱措施。
  • 建議將深層海水議題列入主決議,並承諾爭取特別預算推動。

相關後續

  • 水利署總歲入(第 371 案、第 372 案及第 373 案)增列 700 萬元。
  • 水資源科技發展預算(第 375 案至第 378 案)減列 88 萬元。
  • 第 379 案(政事別提案)不予處理。
  • 一般行政費用(第 380 案至第 384 案)預算照列。
  • 水資源企畫及保育等預算(第 385 案至第 430 案)部分:第 399 案、第 400 案、第 417 案改決議後通過;第 405 案、第 409 案及第 411 案撤案;第 420 案至第 424 案併案處理,凍結 10%。
  • 水利行政及水權業務預算(第 429 案及第 430 案)併案處理,凍結 20%。
  • 新增主決議要求經濟部就偏鄉、原住民族地區自來水供給普及,研擬三年期專案計畫並提出報告。
  • 新增主決議要求經濟部檢討湖山水庫「水庫水量保護區」劃設,排除桶頭攔河堰上游地區。
  • 新增主決議要求水利署增設太陽光電路燈。
  • 新增主決議要求經濟部會同財政部積極解決毛巾業困境並展延反傾銷稅。

討論事項五

審查「106年度中央政府總預算案」關於經濟部中小企業處及所屬單位預算部分

核心議題

  • 本次會議主要審查中小企業處 106 年度總預算,重點討論歲入預算編列、中小企業科技加值創新計畫(SBIR 及科專計畫)的執行效率與資源分配,以及兩岸關係旅運費和地方產業園區活化計畫。
  • 委員們關注預算編列的務實性、中小企業輔導資源是否有效照顧基層、兩岸交流政策不明確對預算的影響,以及地方產業計畫的推動成效與顧問公司角色。

相關爭議

  • 歲入預算增列困難:委員要求增列歲入,但中小企業處表示因信用保證專款減少,難以增加。
  • 中小企業科技加值創新計畫資源分配與效率:委員質疑 SBIR 及科專計畫的補助對象多為固定單位或協會,未能有效照顧基層中小企業,且申請程序繁瑣,導致部分經費被顧問公司賺走。
  • 兩岸關係旅運費:委員質疑在兩岸政策不明確下,編列旅運費的必要性與使用效益,建議減列或凍結。
  • 地方產業園區活化計畫成效:委員質疑地方產業園區活化計畫曾因地方政府不熟悉而終止,要求確保計畫落實,避免顧問公司浮濫執行。

立法委員發言

孔文吉 立法委員

  • 質疑歲入預算無法增加,要求檢討。
  • 質疑中小企業科技加值創新計畫的補助標準與對象。
  • 建議兩岸關係旅運費減列一半。
  • 質疑地方產業園區活化計畫終止的原因與監察院查核結果,要求嚴格把關。
  • 提出主決議,要求中小企業處加強對東部及原鄉地區微小企業的協助與合作。

王惠美 立法委員

  • 質疑中小企業科技加值創新計畫的預算運用與補助對象,認為多為固定單位,未能照顧基層中小企業。
  • 要求提供 3 年內 SBIR 及科專計畫執行細目資料,以查核廠商。
  • 建議中小企業科技加值創新預算凍結 20% 或 15%,並要求簡化申請程序,避免經費被顧問公司賺走。
  • 質疑兩岸關係旅運費在政策未明下編列的必要性。
  • 要求地方產業園區活化計畫務必落實,避免顧問公司浮濫執行,並提供 3 年資料。

徐永明 立法委員

  • 質疑中小企業科技加值創新計畫中獎補助費與委辦費的比例。
  • 連署支持孔文吉委員關於原鄉中小企業輔導的主決議。

蘇震清 立法委員

  • 強調應照顧中小企業,讓他們看得到也吃得到補助。
  • 建議中小企業科技加值創新預算凍結 10% 或 20%,並要求提供 3 年資料與簡化程序。
  • 建議兩岸關係旅運費減列 10 萬元,以保留彈性。
  • 建議地方產業園區活化計畫凍結 10%,提交 3 年計畫報告。
  • 呼籲中小企業處務實做好簡化程序,避免資源浪費。

相關人員回應

葉雲龍 中小企業處處長

  • 說明歲入預算減少是因信用保證專款減少,難以增列。
  • 說明中小企業科技加值創新計畫(SBIR)主要照顧小型、新創及高成長企業,比去年已少編 1 億多元,大部分預算用於 SBIR 補助廠商,科專計畫則採招標方式進行。
  • 承諾提供 3 年內 SBIR 及科專計畫執行細目資料。
  • 說明一般行政預算已減列 200 萬元,用於清潔、保全、電腦機房等固定支出。
  • 說明兩岸關係旅運費去年有召開工作小組會議,今年看政策配合,同意減列 10 萬元。
  • 解釋地方產業園區活化計畫因早期地方政府不熟悉而終止,後已改善,目前每年可做 21 個案,承諾提供 3 年資料。

沈榮津 經濟部次長

  • 支持中小企業科技加值創新計畫,協助中小企業找法人輔導。
  • 建議兩岸關係旅運費可先凍結 10%,視氣氛再議。
  • 承諾簡化中小企業補助計畫申請程序,從三、四十頁改為 5 頁,並列管撥款。
  • 強調地方政府對地方產業園區活化計畫有需求,應予支持。

相關後續

  • 中小企業處歲入預算(第 443 案)照列。
  • 中小企業科技加值創新預算(第 447 案至第 456 案)併案處理,凍結 15%,提書面報告後始得動支,並通過一項決議。
  • 中小企業處一般行政預算(第 457 案)照列。
  • 兩岸關係旅運費(第 458 案)減列 10 萬元。
  • 地方產業園區活化計畫(第 463 案及第 464 案)併案處理,凍結 10%,補 3 年內執行情形細目送交委員會,俟提出書面報告後始得解凍。
  • 新增主決議要求中小企業處加強對東部及原鄉地區微小企業的協助與合作。
  • 新增主決議要求中小企業處針對第 1 目及第 3 目項下分支計畫近 3 年度預算執行細目,送立法院經濟委員會。

討論事項六

審查「106年度中央政府總預算案」關於經濟部加工出口區管理處及所屬單位預算部分

核心議題

  • 本次會議主要審查加工出口區管理處 106 年度總預算,重點討論科技專案計畫的執行方式與經費分配,以及加工出口區在南部地區的發展與招商工作。
  • 委員們關注加工出口區管理處的預算規模相對較小,質疑法人單位預算集中北部,導致中南部加工區建設與研發資源不足,並要求提升行政效率與招商成效。

相關爭議

  • 預算規模與資源分配不均:委員認為加工出口區管理處預算僅 5 億元,相較於技術處法人單位百餘億元預算明顯過少,導致中南部加工區無法獲得足夠建設與研發經費,形成區域發展不公。
  • 科技專案計畫執行方式:委員質疑科技專案計畫是否仍多委辦給法人,要求確保經費有效運用並產生績效。

立法委員發言

王惠美 立法委員

  • 質疑創新加值計畫的具體內容與執行方式。
  • 強調預算通過後,加工出口區管理處應有業績、效率,並要求屬下做好工作,避免做多做少一個樣。
  • 建議加工出口區管理處預算編列前應先與召委溝通,以打通關節。

蘇震清 立法委員

  • 要求加工出口區管理處加強屏東二代加工區的招商工作。

主席 管碧玲

  • 關切加工出口區管理處預算過少,導致中南部加工區分不到科專經費,認為資源分配不公。
  • 建議加工出口區管理處預算全部照列,讓其好好做事。
  • 要求次長未來檢討預算編列方式,避免加工區預算過少。

相關人員回應

黃文谷 加工出口區管理處處長

  • 說明科技專案計畫是透過產學合作建立平台,訓練廠商並介接外部能量,預算已較去年減少。
  • 解釋總預算僅 5 億元,其中人事費占 3 億元,科專不到 6,000 萬元,因其為一元化服務,涵蓋營建到勞動檢查。
  • 承諾加強屏東二代加工區的招商工作。
  • 表示 6,000 萬元科專預算是在次長到任後才撥給,以前沒有。

沈榮津 經濟部次長

  • 強調加工出口區管理處預算較少,屬於較貧窮單位,希望委員支持。
  • 承諾會檢討加工出口區管理處的預算編列。
  • 說明有去協調增加加工出口區預算。

相關後續

  • 加工出口區管理處預算全部照列。
  • 第 498 案不予處理。
  • 主決議第 493 案至第 497 案均照案通過。

討論事項七

審查「106年度中央政府總預算案」關於經濟部中央地質調查所及所屬單位預算部分

核心議題

  • 本次會議主要審查中央地質調查所 106 年度總預算,重點討論地質科技研究發展計畫的委辦費比例、地質資料建立與公開的成效,以及土壤液化潛勢圖公開後的配套措施。
  • 委員們關注地調所預算規模、委辦費逐年下降的趨勢、地質資料研究的具體功效,以及土壤液化潛勢圖公開後對民眾的影響與後續改善計畫。

相關爭議

  • 委辦費比例與自辦能力:委員質疑地調所委辦費比例仍高,要求應儘量收回自辦,但地調所表示受限於人力。
  • 地質研究成效:委員質疑地調所每年花費 4 億多元,但台灣地質研究數十年仍未完成,且功效不明顯。
  • 土壤液化潛勢圖公開的配套措施:委員關切土壤液化潛勢圖公開後,民眾恐慌,要求說明後續的防範措施與地質改善計畫。

立法委員發言

王惠美 立法委員

  • 支持黃偉哲委員提案,建議減列 20% 預算。
  • 質疑地調所每年花費 4 億多元,功效不明顯,且台灣地質研究數十年未完。
  • 質疑土壤液化潛勢圖公開後,民眾嚇到卻無具體防範措施。
  • 關切東北角海域金屬礦物探勘計畫的預算估算與分期規劃,要求未來預算編列應明示期數與總概算。
  • 強調會特別記住地質調查所,要求做出成果。

蘇震清 立法委員

  • 強調台灣地質調查的重要性,原則上不刪預算,但要求地調所年底提交通盤成果報告與委辦情況報告。
  • 要求地調所儘量收回業務自辦,並給予時間觀察成效。

主席 管碧玲

  • 關切地調所預算規模小,但業務重要。
  • 質疑柴山走山等地質事件,地調所是否有研究、示警與加強功能。
  • 強調土壤液化潛勢圖公開後,後續的地質改善計畫與補助應跟上。

相關人員回應

江崇榮 中央地質調查所所長

  • 說明委辦費已從 99 年的 51% 逐年下降至今年 24%,會持續努力收回自辦,但受限於人力。
  • 說明核心任務是建立國家地質基本資料,供查詢與土地開發把關,已公告 50 項地質敏感區,年底完成第一輪全國圖資。
  • 說明 0206 地震後,公開土壤液化潛勢圖資,已啟動後續老屋健檢補助與地方政府精密圖資製作及地質改善計畫。
  • 說明東北角海域金屬礦物探勘是國家首次大型計畫,預計分 4 年進行,今年 3,000 多萬元用於詳細震測與聲納掃描。
  • 表示會改進預算編列方式,未來分期計畫會清楚列明期數與年度預算。

沈榮津 經濟部次長

  • 強調地質資料越來越重要,會注意召委提醒,儘量收回自辦。
  • 希望委員支持地調所預算,因其為重要基礎工作。
  • 承諾找時間向委員專案報告改進方案。

相關後續

  • 第 499 案至第 501 案不予處理。
  • 地質科技研究發展計畫預算(第 502 案至第 509 案)照列。
  • 一般行政預算(第 510 案及第 511 案)照列。
  • 地質調查研究預算(第 512 案至第 515 案)照列。
  • 主決議第 516 案至第 519 案均照案通過。

討論事項八

審查「106年度中央政府總預算案」關於經濟部能源局及所屬單位預算部分

核心議題

  • 本次會議主要審查能源局 106 年度總預算,重點討論離岸風力發電的區塊開發、海域環境建構計畫、太陽光電兩年計畫的土地盤點與推廣,以及能源規劃與國際交流的必要性。
  • 委員們關注離岸風電的標準制定、漁民權益補償、太陽能產業發展與土地利用、地熱發電補助,以及電價政策與國際合作的效益。

相關爭議

  • 離岸風電海域環境建構計畫:委員質疑其與氣象局、地調所業務重疊,並關切廠商能力審核、漁民補償、電價成本及生態破壞等問題。
  • 太陽光電兩年計畫土地盤點:委員質疑 1 萬公頃土地目標難達成,並擔憂「假農作、真種電」及土地破碎化問題。
  • 溫差發電與地熱發電推廣:委員質疑能源局對溫差發電和地熱發電的投入不足,特別是原鄉地區地熱探勘補助。
  • 電價政策與國際交流費用:委員質疑電價公式設計費用過高,以及國際交流的實際效益,擔憂電價上漲。
  • 太陽能電熱水器補助政策:委員質疑能源局將於 107 年停止補助太陽能電熱水器,認為此舉本末倒置,不利節能減碳。

立法委員發言

王惠美 立法委員

  • 質疑離岸風電廠商審核標準與能力。
  • 質疑離岸風電測風塔與地質探勘進度。
  • 關切離岸風電保證收購價格對電價的影響。
  • 質疑漁民權益補償機制,認為政府將責任轉嫁廠商。
  • 質疑電價公式設計費用過高,國際交流應與主要進口國進行。
  • 建議能源規劃與國際交流預算凍結 1/3。
  • 質疑停止補助太陽能電熱水器政策,認為其有節能減碳成效,應持續補助。

孔文吉 立法委員

  • 質疑太陽光電兩年計畫預算書中未見相關項目。
  • 質疑矽晶跌幅重,太陽光電能否 2 年內達標。
  • 要求提供太陽光電 8,000 多公頃土地資料。
  • 關切原鄉地區地熱發電補助,建議先補助鄉公所探勘。
  • 質疑桶裝瓦斯補助以距離計算的合理性,要求檢討。
  • 連署支持太陽能電熱水器持續補助及太陽能光電地面型土地檢討的主決議。

廖國棟 立法委員

  • 質疑中小型風電推廣力度不足。
  • 質疑台灣發展溫差發電的潛力與能源局的研發投入,特別是台東深層海水溫差發電。
  • 關切太陽能產業前端技術撤退問題,是否影響整體推廣。
  • 質疑離岸風電時程延誤,漁權談判問題,以及高成本施工船對電價的影響。
  • 要求離岸風電、太陽光電等議題專案報告。
  • 連署支持太陽能光電地面型土地檢討的主決議。

蘇震清 立法委員

  • 支持能源科技計畫預算照列,因再生能源是政府重點。
  • 建議能源規劃與國際交流預算凍結 1/5,並提專案報告。
  • 支持張麗善委員關於太陽能電熱水器持續補助的說法。

張麗善 立法委員

  • 質疑太陽光電兩年計畫 800 億元預算未列入公務預算,且土地盤點未達標。
  • 要求農地農用,不能拿農地、良田種電。
  • 質疑電價政策承諾不漲電價,但成本高漲,恐難實現。
  • 提出主決議,要求持續補助太陽能電熱水器,列為公務預算支出。
  • 提出主決議,要求經濟部會同農委會重新檢討太陽能光電地面型 1 萬公頃政策,確保農地農用。

鄭天財 立法委員

  • 關切桶裝瓦斯補貼因計算系統改變導致落差,要求考量地方實際需求,並提供書面報告。

黃偉哲 立法委員

  • 質疑電價公式設計費用與國際交流的必要性。
  • 支持漁民立場,認為漁民損失應有補償。
  • 要求能源局提供地熱探勘補助相關辦法。

相關人員回應

林全能 能源局局長

  • 說明能源科技計畫用於離岸風場區塊開發的海域環境建構,包括海底地質、生態監測及氣象資料,以確保基座設計、生態共存及躉購費率公平性。
  • 說明彰化有 9 個風場,約 10 至 12 個要開發,已有多家公司申請。
  • 說明離岸風電廠商審核標準包括財務與工程能力,電業法有明確規定實收資本比率。
  • 說明太陽光電兩年計畫目標 1.52GW,土地盤點已足夠,長期目標 20GW 需 1 萬多公頃土地。
  • 說明中小型風力發電躉購費率最高,已整合國內業者成立聯盟,並協助建立檢驗能量。
  • 說明溫差發電與地熱發電有評估潛力,會蒐集國際發展資訊並支持探勘補助。
  • 說明離岸風力 2025 年目標 3GW,陸域 1.2GW,今年底有 2 座離岸風力機組加入發電。
  • 說明地熱探勘有補助計畫,會主動洽業者申請,並與台東縣政府討論紅葉溫泉發展。
  • 說明桶裝瓦斯補貼因計算系統從 Google 改為政府 GIS,會持續使用 GIS 並圓滿處理問題。
  • 說明電價公式設計費用是為確保專業與公信力,國際交流有必要性,如台日電業法修法經驗分享。
  • 說明電價政策目標是基本用電電價不漲,並設電價平穩基金因應燃料波動。
  • 說明太陽能電熱水器補助已 20 幾年,會就委員建議做更深入分析與盤點。
  • 承諾提供太陽光電土地盤點資料及地熱探勘實施要點。

沈榮津 經濟部次長

  • 說明離岸風電漁會溝通有突破,農委會漁業署將訂定計價公式,解決漁民補償問題。
  • 說明太陽能產業前端製造端因價格競爭撤退,但模組與系統整合是未來趨勢,不會影響整體太陽能推廣。
  • 承諾處理溫差發電與地熱發電的國際發展趨勢評估與支持石資中心。
  • 說明離岸風電投資有保證收購,以吸引廠商。

相關後續

  • 第 520 案至第 523 案不予處理。
  • 離岸風電海域環境建構計畫預算(第 524 案至第 528 案)併案處理,以第 526 案為主,凍結 1/5,提專案報告後始得動支。
  • 桶裝瓦斯補貼預算(第 529 案至第 533 案)照列。
  • 能源規劃與國際交流預算(第 534 案至第 542 案)併案處理,以第 541 案為主,凍結 1/5,提專案報告後始得動支。
  • 主決議第 543 案、第 544 案照案通過。
  • 主決議第 545 案修正通過,將「於一個月內」修正為「於三個月內」。
  • 主決議第 546 案、第 547 案照案通過。
  • 主決議第 548 案修正通過,增列「綠能土地使用設置前先經由農業主管機關評估土地使用狀況,優先保障農業使用」。
  • 主決議第 549 案至第 554 案照案通過。
  • 主決議第 555 案修正通過,刪除「並在書面報告送達以前不予審議『電業法』」。
  • 主決議第 555-1 案修正通過,建議經濟部能源局檢討持續補助與鼓勵民眾購置太陽能電熱水器之政策。
  • 主決議第 555-2 案、第 555-3 案照案通過。

討論事項九

臨時提案審查

核心議題

  • 本次會議審查多項臨時提案,涵蓋政府與國公有土地租金檢討、創新產業與既有產業平衡發展、中小企業升級轉型、智慧財產權保護、河川污染改善、偏鄉自來水普及,以及毛巾產業反傾銷稅展延等議題。
  • 委員們關注如何解決土地租金帶來的投資障礙、確保產業發展兼顧公平性、提升中小企業競爭力、加強環境保護,並確保偏鄉基本民生需求。

相關爭議

  • 政府土地租金計算模式檢討:提案要求檢討政府、國公有與事業機構土地租金節節上升所衍生之投資障礙,並提出解決方案。
  • 創新與既有產業發展平衡:提案關切創新產業發展對既有產業的衝擊,要求經濟部兼顧兩者平衡。
  • 毛巾產業反傾銷稅展延:提案要求經濟部會同財政部積極解決毛巾業面臨的結構性困境,並展延對中國大陸進口毛巾的反傾銷稅,同時關注日本產品競爭與核災區食品解禁對產業的影響。
  • 河川沿岸路燈設置與電費負擔:提案要求水利署研議增設太陽光電路燈,以配合綠能政策並減輕地方政府電費負擔。

立法委員發言

張麗善 立法委員

  • 提出主決議,要求經濟部會同財政部積極解決毛巾業面臨的結構性困境,並展延反傾銷稅之執行,強調日本進口毛巾對產業的威脅。
  • 強調 12 月 19 日為反傾銷稅最後期限,時間緊迫,希望經濟部與財政部積極作為。

邱議瑩 立法委員

  • 提出主決議,要求水利署等相關單位增設太陽光電路燈,兼保綠能及撙節各縣市政府之負擔。
  • 關切澄清湖水族館象魚放生事件對生態的嚴重影響,要求水利署督導。

相關人員回應

魏士綱 經濟部司長

  • 同意遵照辦理政府土地租金檢討的臨時提案。
  • 建議刪除臨時提案中「創新是分配的罪魁禍首」等文字。

張信一 經濟部處長

  • 建議修正臨時提案中「中小企業產業升級計畫」為「中小企業升級轉型推動計畫」。
  • 建議臨時提案時間延長為 2 個月。
  • 建議刪除臨時提案中「一國一平台」工作等重複文字。
  • 建議將臨時提案(第 18 案)中「要求經濟部應要求」改為「要求經濟部應建請」。

李世光 經濟部部長

  • 建議將毛巾產業反傾銷稅展延提案中「爰要求經濟部」修正為「爰要求經濟部會同財政部積極」。
  • 承諾盡力協助毛巾產業困境。

相關後續

  • 臨時提案第 1 案(政府土地租金檢討)照案通過。
  • 臨時提案第 2 案(創新與既有產業平衡)修正通過,刪除「張董事長……不顧既有產業」等文字。
  • 臨時提案第 3 案(中小企業產業升級)修正通過,將計畫名稱修正為「中小企業升級轉型推動計畫」。
  • 臨時提案第 4 案(報告時程)修正通過,將時程延長為 2 個月。
  • 臨時提案第 5 案至第 13 案、第 15 案至第 17 案均照案通過。
  • 臨時提案第 14 案暫不予處理。
  • 臨時提案第 18 案修正通過,將「要求經濟部應要求」改為「要求經濟部應建請」。
  • 新增臨時提案第 193-1 案(毛巾產業反傾銷稅)修正通過,刪除「且蔡政府……極盡禮遇之態度」等文字,並增列「會同財政部」。
  • 新增臨時提案第 442-2 案(河岸堤防增設太陽光電路燈)照案通過。

原始資料

公報
1058901
卷/期/冊
105/89/1
發布日期
2016-12-05
原始連結
立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON