← 回到摘要列表

立法院司法及法制委員會審查考試院與立法院106年度預算案

司法及法制委員會會議日期：2016-11-23

立法院司法及法制委員會第17次會議，主要審查考試院及其所屬機關與立法院各自的106年度中央政府總預算案。會議重點討論機要任用、年金改革、公務人員考選及培訓、退撫基金管理、國會運作效率與行政改革等議題。多位立法委員就預算編列、政策執行及性別平等提出質詢，相關部會首長則進行回應。最終，多項預算提案經協商後部分凍結或減列，並要求提交書面報告，部分主決議照案通過。

討論事項一

邀請行政院秘書長、考試院秘書長、銓敘部部長、考選部部長、公務人員保障暨培訓委員會主任委員、行政院人事行政總處人事長就「機要任用、任務編組及年金改革整體規劃配套」進行專題報告，並備質詢 (報告事項第二案)

核心議題

本次會議針對機要任用、任務編組及年金改革的整體規劃配套進行專題報告與質詢，並涵蓋考試院及其所屬機關106年度施政計畫與預算編列情形。
討論內容廣泛，包括退撫基金投資虧損追究、公務人員性別升遷落差、考試委員人數與職權、國家考試制度改革、偏鄉教師保障及文官法制體系完備等。

相關爭議

退撫基金投資虧損與責任追究：林德福委員質疑退撫基金投資國產股票的損失及104年度總計126億元的投資損失，批評代操經理人未依規定停損，要求追究責任；退撫基金管理委員會則表示尊重經理人專業判斷，並強調若有故意過失可依契約求償。
考試院委員人數與組織定位：張宏陸委員、李俊俋委員及尤美女委員質疑考試委員19人編制的必要性與合理性，認為其專業背景與法案審查權力不符，影響專業部門決策；考試院秘書長則強調合議制運作，並表示人數編制有其憲法衡平性考量。
年金改革的推動與委員態度：段宜康委員與郭正亮委員質疑銓敘部對舊制政務人員超高額退休金改革的態度，以及考試委員對年金改革方案的共識決機制可能導致阻礙；考試院秘書長則承諾全力配合政府年金改革決策。
國家考試考場環境與規劃：許淑華委員與周春米委員就建築師高考考場環境不佳及律師考試考場可能取消南部考區等問題質詢，批評考選部事前規劃不周，影響考生權益；考選部部長則解釋場地借用困難及成本考量，並承諾未來將加強場地尋覓與改善。
公務人員高階女性比例偏低：林德福委員、張宏陸委員與尤美女委員指出公務人員高階職位女性比例仍低，存在「玻璃天花板」現象；銓敘部部長則回應此為歷史因素，未來將隨女性基層人員增加而改善，並表示拔擢人才不分性別。

立法委員發言

林德福立法委員

質疑退撫基金投資國產股票及其他上市櫃公司股票造成鉅額虧損，要求追究代操經理人責任。
關切公務人員升遷、訓練中女性比例偏低問題，質疑公務機關性別平等落差。
要求退撫基金對投資損失提出因應措施，包括是否加碼攤平或停損賣出。
要求監理單位應監督管理會對超過20%投資損失未停損的狀況進行追究。

張宏陸立法委員

質疑考試委員19人編制的合理性，認為人數過多且缺乏歷史依據，呼籲考試院配合組織再造精簡。
指出高階公務人員女性比例仍遠低於男性，要求改善性別升遷落差。
批評考選部、銓敘部、考試院編列的出國預算不合理，特別是考選部赴北京考察房地產估價師等業務。
認為考試院應改變抗拒改革的觀念。

周春米立法委員

質疑考試院及所屬機關出國計畫預算執行率偏低，但明年預算仍編列高額經費的不合理性。
關切國家考試考場問題，包括律師考試南部考場可能取消及建築師高考考場環境不佳，影響考生權益。
建議考選部應研議律師考試科目過多且與實務脫節的問題，推動合理改革方案。
指出律師考試成本高昂，要求考選部思考多元友善的考試方式。

鄭天財立法委員

質疑考選部赴北京考察房地產估價師等業務的預算編列，認為其必要性不高。
強調考選部應重視並積極推動蔡總統對原住民族就業的政策，協調各部會進用原住民。
關切機要人員聘用放寬可能對文官體系法制的衝擊，呼籲考試院審慎把關。
要求考試院秘書長應針對「完備文官法制體系」提出具體規劃。

許淑華立法委員

質疑考選部對國家考試考場環境的規劃不周，未能提供考生國家級規格的舒適應考環境。
要求考選部應主動協尋考場，並提供軟硬體設備以因應不同類科考試需求。
關切公務人員高普考長期不足額錄取現象，特別是土木、工程、環保技術類人才的缺乏。
質疑報考公務人員人數逐年遞減的原因，要求考選部檢討考試制度設計。

蔡易餘立法委員

質疑典試委員遴選重複率過高，可能導致命題僵化，要求考選部堅持3年內同一考試不重複聘任原則。
建議典試委員名單在考試結束後應適度公開，以便事後追究責任。
關切偏鄉地區公務人員（如教師）因公受傷或死亡的慰問金保障不足，建議放寬意外險投保限制。
認為保訓會不應將偏鄉地區執行工作限縮於非危險特殊職務，阻礙機關替公務人員投保意外險。

李俊俋立法委員

質疑考試院19位考試委員的職責與專業能力，認為多數委員非考銓專業，卻有法案決定權。
指出考試院合議制導致專業部會提出的法案（如年金改革）在院會難以通過，影響改革進程。
批評考試委員抽籤擔任典試委員長可能出現非專業人士主導專業考試的荒謬情況。
主張考試院這樣的憲政機關沒有存在的必要性，應予廢除。

林為洲立法委員

關切國家考試的出題、閱卷防弊機制是否嚴謹，要求考選部提供書面說明如何管控命題人員防範洩題。
認為國家考試對考生影響鉅大，應採取比大學聯考更嚴苛的管理辦法與標準。
質疑國營事業單位考試的嚴謹性，認為其問題更多，影響人數眾多。
強調考試院應確保考試的公平性，為國家舉才。

尤美女立法委員

質疑考試委員19人編制的歷史淵源與現今台灣社會規模不符，認為人數過多。
指出考試委員權限過大，部長級政務官的決策需經考試委員同意，可能造成權責衝突。
關切公務人員高普考部分類科長期不足額錄取，特別是高專業性人才，要求考選部檢討考試制度。
再次強調公務體系高階職位女性比例偏低，存在「玻璃天花板」，要求銓敘部研究對策彌補不平等。

段宜康立法委員

指出2004年以前舊制政務人員退職酬勞金可併計事務官年資，並以最高俸額計算退休金及優存，導致部分特任政務人員領取超高額退休金，認為此為社會詬病的不合理現象。
要求銓敘部應立即擬案修改相關行政命令，扭轉不合理現象，不應等待年金國是會議結論。
強調考試院作為主管機關，應展現改革誠意，否則將在預算審查上處理。

郭正亮立法委員

質疑考試院長伍錦霖對年金改革「不傷害公務員感情」的說法，與改革必要性之間的矛盾。
指出部分考試委員已表達對年金改革的不滿，質疑考試院共識決機制能否順利推動改革方案。
要求考試院應對既有年金制度的不合理之處表達具體改革誠意，以利預算審查。
強調考試院應在合法與合理之間取得均衡，並全力配合政府年金改革。

相關人員回應

李繼玄考試院秘書長

回應退撫基金投資應從專業、長期角度看待，國產實業基本面不錯，但對個別股票損失處理細節不清楚。
表示公務人員高階女性比例偏低現象正在改變中，預計109年女性公務人員將超越男性。
說明考試委員19人編制無確切歷史證據，但考銓工作繁重，人數不宜再減。
強調考試院為合議制，考試委員來自不同領域，從跨域治理角度增加思考層面。
承諾考試院會全力配合政府年金改革決策，強調政府是一體的。
表示公務人員基準法、政務三法等重大法案將重新檢討後再送立法院審議。

蔡宗珍考選部部長

報告考選部106年度歲出預算編列3億3,453萬5,000元，較上年度減列948萬4,000元，考選業務基金編列6億5,000多萬元。
說明105年預計辦理18次國家考試，已辦畢17項，明年度預計辦理19次。
表示正積極研議公務人員高普考類科及科目整併，朝專業化、多元化、友善有效取才方向，降低青年進入公職障礙。
說明正通盤整理各類專技人員考試及格方式，針對職業團體意見進行改善。
懇請委員支持106年度醫師臨床技能測驗（OSCE）400多萬元行政補助經費，強調其對醫療品質及教育國際化重要性。
澄清律師考試南部考場可能取消為不實報導，強調國家考試政策審慎研議，不會貿然改變。
說明建築師高考考場借用學校場地困難，會加強協尋考場並改善環境。
指出公務人員高普考不足額錄取多集中於高專業性且市場待遇佳的類科，正檢討專業科目設置。
表示律師考試科目改革將整合職業團體意見，希望年底前提出修改版本。
承諾會全力以赴配合蔡總統對原住民族就業政策，積極與相關部會協調進用原住民。

周弘憲銓敘部部長

報告銓敘部105年度歲出預算執行率約99.67%，106年度歲出預算編列250億3,916萬7,000元，較105年度增加7億3,083萬4,000元，主要增列公務人員退休撫卹給付。
說明基金管理會106年度歲出預算編列15億6,552萬6,000元，較105年度增加6億8,427萬6,000元，主要增列國庫撥補經費。
表示將積極推動公務人員基準法、政務人員法、公務人員考績法等重大法案立（修）法，健全人事法制。
說明將配合年金改革國是會議結論，推動公務人員年金制度改革，確保財務穩健。
回應社會對舊制政務人員併計常任年資領取超高額退休金的不公平看法，表示持續研議如何處理。
表示公務員升遷依既有法制，不看性別，高階女性公務員比例少是歷史因素，未來可期。
承諾將檢討affirmative action，提升女性職位。

李逸洋公務人員保障暨培訓委員會主任委員

報告保訓會及所屬國家文官學院105年度預算執行情形，歲出執行率分別為97.31%及91.71%。
說明106年度施政重點包括健全保訓法制、精進保障及培訓業務、強化高階文官訓練及行政中立訓練等。
回應偏鄉地區老師因公受傷慰問金問題，表示一般老師非保訓會主管，慰問金辦法規定未再另外投保意外險。
指出擴大危險職務定義需審慎研議，因各機關可能會有意見。

蔡豐清公務人員退休撫卹基金管理委員會副主任委員

澄清退撫基金並未投資復興航空，但有投資國產建材。
說明投資操作會從專業角度評估公司基本面、技術面及產業狀況，判斷是否值得投資。
表示若個股虧損超過20%，會請管理會檢討，但不會立即停損，需綜合評估未來發展。
強調若委外經理人因故意或過失造成股價大幅虧損，會依照契約要求賠償，過去有成功案例。
報告基金截至105年10月底累計運用收益1,859億5百萬元，期間收益率2.1%。
說明基金將持續關注國際經濟情勢，彈性調整投資策略，分散風險，追求長期穩定收益。

高誓男公務人員退休撫卹基金監理委員會執行秘書

報告監理會105年度歲出預算執行率91.65%，106年度歲出預算編列5,365萬1,000元，主要增列資通安全及監理e化資訊平台經費。
說明監理會對管理會運作狀況進行適當監督，每月、每季都有監督措施。
表示對於投資損失超過20%會請管理會檢討，但最終處置需綜合評估未來發展。
指出追究代操經理人責任需依照契約規範執行。
說明監理會將持續辦理基金收支、管理、運用計畫審議，加強績效考核及風險評估，提升經營能力。
強調將嚴密控管程序，完備稽核功能，並督促落實資訊公開，強化基金透明度。

相關後續

報告及詢答完畢。
委員質詢時，要求提供相關資料或以書面答復者，請相關機關儘速送交個別委員及本委員會。
請考選部就國家考試出題、閱卷人員管控及防弊機制提供書面說明。
銓敘部承諾將研究提升女性公務人員職位的對策。
銓敘部承諾將持續研議處理舊制政務人員超高額退休金問題。
考選部承諾將就網路媒體輿情資料納入系統提出書面報告。
考選部承諾將就法源法律網文章下載機制提出書面報告。

討論事項二

審查106年度中央政府總預算案關於立法院主管收支部分 (討論事項第四案)

核心議題

本次會議審查立法院106年度中央政府總預算案，主要討論國會會議室擺設改革、立法院改建與遷建規劃、預算編列合理性、公務車駕駛勞動條件、網路品質、性別平等委員會運作及國會議事轉播經費等議題。
重點關注提升國會運作效率、強化行政幕僚功能、改善工作環境及確保資訊公開透明等面向。

相關爭議

會議室擺設改革與黨團意見：段宜康委員指出立法院會議室擺設如同競技場，不利實質討論，要求改革；林秘書長志嘉表示曾提出馬蹄形會議室方案，但遭國民黨黨團否決，認為是浪費公帑。
立法院改建與遷建的決策與時機：林德福委員與許淑華委員質疑在立法院改建方案尚未定論前，改變會議室擺設是否過早且浪費公帑；許淑華委員更關切遷建台中的可能性與現行改建方案可能造成的雙重浪費。
立法院歲入預算編列保守：林德福委員與張宏陸委員指出立法院歲入預算長期低估，未覈實編列，有浪費公帑之虞；林秘書長志嘉解釋歲入難以精確估算，但承諾未來會努力改善。
公務車駕駛勞動條件爭議：尤美女委員質疑立法院公務車駕駛假日出勤加班費未依勞基法規定加給，僅獲每小時100元，且有超時工作情事；總務處處長則回應已報勞動局核准每月加班上限80小時，並稱優於勞基法，超過部分給予值班費。
國會議事轉播經費與模式：許淑華委員與郭正亮委員質疑立法院編列3,000萬元委託電視頻道轉播國會議事是否必要，以及可能造成單一或少數媒體壟斷，建議評估收視率並確保招標透明；林秘書長志嘉解釋電視台無法長期無償轉播，將委由公視定頻轉播。
立法院議事中立與公正性：林德福委員與林為洲委員質疑立法院長與秘書長在處理「一例一休」議事錄確認等事件中未能嚴守行政中立與程序正義；林秘書長志嘉則強調會嚴守分際，並承諾努力維護程序正義。
立法院警力部署過度：江啟臣委員質疑立法院近期警力部署過多、過密，造成警察辛勞且無辜，認為是執政黨標準不一所致；林秘書長志嘉則解釋是因陳抗活動頻繁，有保衛委員及職員安全的職責。

立法委員發言

段宜康立法委員

批評立法院會議室擺設如同競技場，不利實質開會討論，要求改革為面對面形式。
質疑立法院秘書長對會議室改革承諾未兌現，且預算未編列。
建議刪減立法報章資料專輯印刷費用，因其已電子化，避免資源浪費。
主張立法院應將會議室改造成真正開會場所，而非表演場所，以有效監督行政部門。

林德福立法委員

質疑立法院會議室改造會花費鉅額公帑且減少座位，認為應待立法院整體改建定案後再進行。
強調立法院秘書長應嚴守行政中立，不得干涉委員會議程變動或議事錄登載。
關切青島東路委員一館周邊發電機排放重油異味，影響駐衛警及同仁健康，要求儘速改善。
指出立法院歲入預算編列過於保守，長期低估，應覈實編列。
關切立法院改建與遷建台中案的進程，認為應先確定整體規劃，避免雙重浪費。
質疑網路流傳立法委員年薪近900萬元為錯誤資訊，要求立法院澄清。

張宏陸立法委員

質疑立法院尚未設置托兒、托育設施，違反性別工作平等法規定，要求儘速設立。
呼籲立法院應落實節能，避免假日非室內電燈仍亮著，影響形象。
關切立法院購置青島三館土地的預算編列，認為是花費2億多元購買。
指出立法院歲入預算編列過於保守，長期低估，要求後年度覈實編列。

許淑華立法委員

支持立法院改進會議室及整體門面，但質疑與台北市政府「以地易地」案的進程與結果。
關切立法院改建大樓初估20億元經費是否過高，以及在國家財政困難下是否有必要。
質疑在立法院改建與遷建台中兩案並行下，可能造成雙重浪費，要求先了解總統與行政院態度。
關切國會議事轉播委託電視頻道業者辦理的經費編列，認為應評估收視率並避免壟斷。

周春米立法委員

詢問立法院「主決議」的法律依據與效力，要求正名並釐清其強制性程度。
質疑法制局研究員與副研究員的專題研究報告產量偏低，要求強化其功能，提升立法品質。
關切立法院清潔員工無固定休息場所，中午在樓梯間用餐，要求提供友善工作環境。
建議減列議政博物館網站運作與文物史料蒐集效率不彰的相關預算。
建議減列公報業務文書印刷費用，推動無紙化政策，減少紙張浪費。

林為洲立法委員

肯定立法院院長、副院長及秘書長宣示會議中立化的精神，但認為實際執行仍有偏頗，要求做得更好。
強調應確保程序正義，維護開會時的程序正常。
提案凍結立法院設施無障礙化預算，要求提出全院設施無障礙化辦法及專案報告。
提案凍結法制局諮詢業務預算，質疑其研究量與服務品質，要求提出改善計畫。
提案要求立法院應於一個月內完成將處務規程及相關法令，依據組織法修正進行修訂。

鄭天財立法委員

指出立法委員行為法中關於待遇的規定不符合立法技術與體例，要求立法院檢討法令。
要求立法院澄清網路流傳立法委員年薪近900萬元等錯誤資訊，並系統化發布正確資料。
關切立委公務交通車使用不平等問題，特別是偏遠選區立委的特殊需求，要求通盤考量。
建議立法院應檢視自己的法令，確保符合立法技術與法制作業。

郭正亮立法委員

質疑立法院預算中心與法制局人員編制過少，難以有效監督龐大行政部門，要求增加編制。
建議立法院應建構自己的研究能力，如設立科技局，提升監督能量。
呼籲立法院秘書長勇於編列預算，支持強化立法專業幕僚單位。
提案要求立法院預算中心與法制局人員應歸建，不得支領研究性質專業加給，並強化其功能。
提案要求立法院應主動積極與台北市政府溝通，儘速辦理取得立法院土地產權，節省租金支出。

尤美女立法委員

肯定立法院成立性別平等委員會，並期許其發揮功效，推動法案與預算性別影響評估。
質疑立法院公務車駕駛假日出勤加班費未符勞基法規定，要求說明並改善勞動條件。
指出立法院內部空氣品質不佳，且菸害防制法執行不力，建議考慮設置室外吸菸區。
再次呼籲立法院遷址或重建，改善整體空間與環境。

蔡易餘立法委員

關切立法院無線網路品質僅達3G水準，下載頻寬不足，影響直播與資訊傳輸，要求提升網路速度。
肯定立法院106年度預算減少浪費支出，但要求確保網路品質不下降。
建議立法院應修正組織法，將副秘書長增為兩位，並明確參事職責，提升行政業務順暢度。
建議採購案達一定金額應經經費稽核委員會審核，強化採購業務監督。
提案要求立法院經辦單位針對院內網路速度、改善計畫及資訊安全維護等提出公開書面報告。

江啟臣立法委員

質疑立法院近期警力部署過多且密集，造成警察辛勞，認為是執政黨標準不一所致。
要求立法院在無大型陳抗時減少警力動員，並加強與民眾溝通。
關切立法院內一棵油杉長期枯萎未處理，影響觀瞻，要求處理。
質疑立法院公務車汰換標準過於僵化，應考量使用程度而非僅年限，並批評過去採購瓦斯車不當。

相關人員回應

林志嘉立法院秘書長

回應會議室擺設改革議題，表示曾提出馬蹄形會議室方案，但遭國民黨黨團否決，承諾若委員會決議將再納入朝野協商。
說明立法院改建與遷建為長期規劃，短期內希望改善開會品質，並強調20億元為粗估，會遵循能省則省原則。
解釋立法院歲入預算編列有時無法精確估算，但會努力做到吻合，並承諾將資料傳給立委協助澄清錯誤資訊。
承諾將請法制單位檢視立法委員行為法中關於待遇的立法技術問題。
回應立委公務交通車使用不平等問題，承諾會好好研究處理特殊性立委的需求。
同意立法院預算中心與法制局編制過小的問題，承諾會努力爭取增加編制。
肯定立法院成立性別平等委員會，並承諾廣為宣傳，建立委員會功能性。
回應公務車駕駛加班費問題，表示會請總務單位回答細節，並承諾處理清潔員工休息場所問題。
說明立法院網路品質優良，並承諾會持續提升頻寬。
說明立法院106年度預算已縮減1億8千多萬元，將努力省錢。
承諾將委員關於立法院組織法修正的建議納入國會行政改革時一併處理。
解釋近期警力部署增加是因陳抗活動頻繁，有保衛委員及職員安全的職責，但會儘量與民眾溝通，適度調整。
說明黨團出入處的油杉正在搶救中，並非枯萎。
解釋公務車汰換年限為10年，但同意應考量使用程度，承諾會檢討。

高明秋立法院副秘書長

說明立法院「主決議」慣例上視同預算法第52條第1項的附加條件或期限，具有法律效力，行政機關應執行。
指出主決議應與預算數有正當關連性，但長期以來只要與預算相關皆認為符合規定。
說明主決議與附帶決議自90年後都會隨審查報告公布。

陳清雲立法院法制局局長

說明法制局編制員額為局長、副局長外，研究員17位、副研究員16位、助理研究員10位，總計45位。
報告法制局今年度已產出136篇法案評估報告、46篇專題研究報告及86篇議題研析，並提供委員會法案支援與諮詢服務。
表示委員對研究量的期許是努力方向，承諾會持續提升研究品質與產量。

蔡衛民立法院總務處處長

說明立法院目前沒有托兒托育設施，但育嬰哺乳室已設立，托育中心工程已發包，預計農曆年後開辦。
回應公務車駕駛加班費問題，表示已報台北市勞動局核准每月加班上限80小時，且優於勞基法規定，假日出勤超過額度給予值班費。
承諾將召開會議向駕駛同仁說明加班費計算方式。
說明立法院無障礙設施已通過檢查。
表示總務處正在尋找清潔員工的固定休息空間。

張麗敏立法院國會圖書館館長

說明議政博物館網站文物導覽欠缺近幾年事件紀錄，承諾明年年初將列入106年大法官人事同意權審查資料。
表示議政博物館已將委員口述歷史、法律案及國會外交禮品等資料上架。
說明已計畫在106年度編列180萬元系統增修費用，將網路新聞輿情資料納入系統。
解釋法源法律網文章下載點數問題，說明因內容重疊且考量帳號外流風險，故採點數制，並承諾會再評估採購不限點數或鎖IP方式。

尹章中立法院公報處處長

報告公報處自95年到105年用紙量已減少一半，並強調已努力減少紙張使用。
解釋公報初稿印製是為讓委員核對質詢內容，並有3天內更正規定。
說明公報初稿印製份量控制在100份以下，供委員及行政機關索取。

張孟元立法院資訊處處長

說明立法院網路品質優良，已汰換中興大樓、青島二館等研究大樓的coswitch，並提升對外頻寬至450MB。
表示正在進行DNS與動態DHCP建置，預計下個月底完成驗收。
說明辦公室已設立dashboard監控儀表板，監測無線網路速率。
回應網路速度與資訊安全問題，表示目前只用了40%頻寬，會不斷努力提升頻寬，並與委員研究室密切配合。

相關後續

立法院歲入部分第壹案、第貳案照案通過。
立法院一般行政項下預算凍結100萬元，待提出書面報告後始得動支。
立法院無障礙設施相關預算凍結200萬元，待提出書面具體改善計畫後始得動支。
立法院法制局諮詢業務預算不予凍結，但要求提出書面改善計畫，並將法案評估報告於審查後上網公布，同時強化專業服務與諮詢。
立法院立法報章資料專輯印刷費用減列17萬4,000元，維持6萬元排版費用，鼓勵電子化。
立法院議政博物館相關預算減列30萬元，科目自行調整，並承諾將網站歷史紀錄與文物資料更新。
立法院公報業務文書印刷費用減列100萬元，科目自行調整，鼓勵無紙化。
立法院國會議事轉播經費主決議修正文字，刪除「係規劃委託國內電視頻道業者辦理國會議事轉播之經費，預計將公開徵求3至4個電視頻道」等字。
立法院托育中心進程與確切營運時間之書面報告主決議照案通過。
立法院預算中心與法制局人員歸建及強化功能主決議照案通過。
立法院院區維安警力配置及檢討中部辦公室警力主決議照案通過。
立法院取得土地產權並自主規劃利用主決議照案通過。
立法院網路速度改善計畫、資訊安全維護等書面報告主決議照案通過。
立法院處務規程及相關法令修正主決議照案通過，並要求於1個月內提出。
立法院國會圖書館網路新聞輿情資料納入系統主決議修正為提出書面報告。
立法院國會圖書館法源法律網文章下載機制主決議修正為提出書面報告。
立法院長與秘書長特別費凍結案（甲-1案）修正後保留，秘書長特別費凍結10萬元，俟提出書面報告後始得動支。
立法院公務車駕駛勞動條件改善案（2-1案）修正為主決議，要求提出書面報告。
立法院會議室形制改善計畫主決議照案通過，要求秘書長於下會期前提出。
其餘委員提案未涉及歲入、歲出預算部分，均照列，提報院會，院會討論前需經交由黨團協商。

原始資料

公報: 1059602
卷／期／冊: 105／96／2
發布日期: 2016-12-15
原始連結: 立法院頁面官方 PDF 文字檔 Parsed JSON