研商106年度中央政府總預算凍結決議案之續處程序

核心議題

106年度中央政府總預算公務預算凍結案數量高達 900 多案，各主管機關行文立法院申請解凍或安排報告時，應如何兼顧國會監督權、議事規則、委員會中心主義與議事效率。

相關爭議

• 院會交付程序：國民黨團主張必須依循議事規則與慣例，經程序委員會、院會宣讀並交付委員會審查；民進黨團則指出因解凍案數量暴增，若一案一文、逐案繞行院會將嚴重拖累議事效率，甚至造成窒礙難行。
• 委員會審查與解凍權責：討論解凍案經委員會審查完畢後，是否需要再度送回院會處理，或直接由委員會全權處理以落實委員會中心主義。

立法委員發言

相關人員回應

相關後續

• 維持院會程序：106年度總預算解凍案仍須列入各機關來文及院會報告事項，並逐案進行宣讀程序。
• 交付委員會處理：經院會宣讀後正式交付相關委員會審查。
• 採行一文多案：行政部門行文立法院時，允許以部會或二級機關為單位採取「一文多案」方式送達，避免公文繁瑣。
• 委員會併案審查：召委得於委員會排案時，以部會為單位一次處理多項解凍案或專案報告。