LYZER
← 回到摘要列表

國防部「四年期國防總檢討」報告案及備質詢

外交及國防委員會會議日期：2017-03-16

立法院外交及國防委員會審查國防部「四年期國防總檢討」（QDR）報告案，國防部長馮世寬及相關官員列席備詢。會議聚焦於QDR的實質內容、國防戰略（特別是「防衛固守、重層嚇阻」）、國防自主、募兵制度、財力規劃及資電作戰等議題。立法委員質疑報告的務實性、具體執行方案及與歷年政策的差異，並要求國防部就多項議題提供補充資料或加速改進，最終多項提案照案通過。

討論事項一

邀請國防部部長馮世寬報告「四年期國防總檢討」，並備質詢

核心議題

  • 本次會議主要針對國防部提出的《四年期國防總檢討》（QDR）進行報告與質詢，內容涵蓋國防戰略、軍事戰略、國防產業發展策略、戰力整建、國防改革及國防自主等方針。
  • 討論核心聚焦於QDR的務實性、國防預算與募兵挑戰、新軍事戰略「重層嚇阻」的具體實踐、國防自主的進度與成效、資電作戰的建置，以及軍隊文化與福利等關鍵國防議題。

相關爭議

  • QDR內容的實質性與國家級定位：蔡適應委員質疑2017年QDR內容與2013年版雷同，缺乏新意且更像是國防部白皮書而非國家級報告，未能充分回應中共軍事改革。
  • 國防預算爭取與目標：江啟臣委員質詢國防預算目標不明確，部長希望達到GDP的3%，但實際僅2.05%，顯示爭取預算仍有挑戰。
  • 「重層嚇阻」戰略的具體性與邏輯：多位委員質疑「重層嚇阻」的文字邏輯、具體手段、與「防衛固守」的關係，以及是否包含主動攻擊能力，國防部解釋其彈性和積極性但部分細節不便公開。
  • 國防自主進度與技轉成效：江啟臣委員質疑國機國造（高教機）可能虧損及延遲，F-16升級案技轉成效不彰，擔憂台灣僅淪為組裝廠。
  • 軍隊文化與訓練問題：林昶佐委員批評軍隊訓練流於形式、浪費時間，缺乏對過去錯誤的檢討，並強調應改善軍隊企業文化而非僅強調愛國教育。
  • 國防事務專員制度的影響：馬文君委員質疑國防事務專員制度可能限制基層軍官升遷，影響軍力青壯化及向心力。
  • 軍購清單與國會監督：呂玉玲委員要求國防部在決定軍購清單後，應先向國會報告並獲同意預算後才能購買，質疑現行做法可能排擠國防自主預算。

立法委員發言

蔡適應 立法委員

  • 質疑QDR應以國家高度而非國防部層級呈現，並指出其內容與2013年版雷同，缺乏新意。
  • 關切美台軍售進度，質疑國防部對美國內部軍售決策的掌握度不足。
  • 批評QDR對中共軍事改革的回應不足，且提出的解決方案過於籠統，缺乏具體計畫。
  • 質疑「重層嚇阻」與「防衛固守」戰略的文字邏輯與先後關係，認為可能造成誤解。
  • 建議QDR應加強朝鮮半島局勢分析，並納入中共對台間諜活動及退將統戰工作等威脅。
  • 總結QDR具體概念不明、解決方案籠統、邏輯連貫性不足，且像國防部白皮書而非總統級報告。

江啟臣 立法委員

  • 對部長提出國防經費不足及募兵兵源困難為最大國防問題的回答表示滿意。
  • 要求國防部明確爭取國防預算達到GDP的3%。
  • 質疑「重層嚇阻」戰略在台灣兵力結構下的可行性，要求具體說明如何製造「多重困境」。
  • 關切國防自主（國機國造、F-16升級）可能面臨虧損、延遲及技轉成效不彰的問題。
  • 指出QDR未提及兩岸僵局，認為這是戰略環境的重要改變，應納入報告。
  • 關切特種部隊戰鬥加給不足問題，要求國防部積極爭取並加速核發。

林昶佐 立法委員

  • 批評2017年QDR摘要過於籠統，要求提供2013年與2017年QDR的對比資料，說明過去策略錯誤及影響。
  • 強調應澈底解決軍隊訓練流於形式、浪費時間的問題，改善軍隊企業文化而非僅強調愛國教育。
  • 要求提供國防組織扁平化改革的樹狀圖，而非僅文字描述，以了解具體調整。
  • 質疑QDR中「國際反恐合作」的具體意涵，擔心誤解為軍力或武器支援國際作戰。
  • 要求國防部關注韓國局勢變化（薩德部署與總統候選人立場），進行沙盤研擬。

羅致政 立法委員

  • 要求部長選出QDR的3個關鍵字，並建議「重層嚇阻、不對稱作戰、國防自主或國防產業」。
  • 要求說明國防SWOT分析，指出優勢為國防自主、弱點為少子化募兵困難、機會為結合友盟、威脅為區域環境轉變。
  • 質疑「防衛固守、重層嚇阻」與過往戰略的差異，及「嚇阻」與「固守」在邏輯上的關係，認為定義狹隘。
  • 確認國軍具備第二擊能力及遠距攻勢能力，但不具先發第一擊意圖，並強調嚇阻目的在於避免戰爭。
  • 詢問「拒敵於彼岸」的具體手段（遠距精準打擊、創新不對稱、快速機動、資電）及陸海空資電作戰在「重層嚇阻」中的具體戰力組成。
  • 強調嚇阻核心在於讓敵人付出高代價，並將不對稱作戰串連陸海空資電。

王定宇 立法委員

  • 建議國防部在確保機密前提下，對能讓人民有信心、嚇阻敵方的資訊應保密但不保守。
  • 提及前特勤中心少校王鴻儒共諜案，要求部長褒獎拒絕誘惑的曾姓中校，並宣導新修法（共諜剝奪退休金）。
  • 確認國軍有能力、有計畫、有信心將武器投射到中共東部戰區最遠的陸軍基地（1,380公里）以「拒敵於彼岸」。
  • 關切QDR中對陸軍著墨較少，擔憂主力戰車等傳統兵力偏廢，要求陸軍能量不應被冷落。
  • 詢問無人載具是否具備攻擊能力，並確認其在各作戰階段（攻擊、防禦、偵查）的功能。
  • 肯定退休軍官轉任文職人員的構想，但希望委員會能就此計畫進行更詳細討論。

呂玉玲 立法委員

  • 質詢「重層嚇阻」的最大防禦範圍與層次，並要求會後提供具體資料。
  • 關切陸軍裝甲部隊戰車老舊及排長缺員問題，詢問國軍對戰車升級的3個選項將如何選擇。
  • 建議國軍考量改用輪型戰車，因其機動性與安全性更高。
  • 質詢美國前副國務卿阿米塔吉來台訪問是否提供軍購清單，並關切F-35戰機及柴電潛艦的採購機會。
  • 要求國防部未來軍購清單一到，經檢討後必須先向國會報告並獲同意預算後才能購買。
  • 關切政戰局人事風波，質疑為何向特定委員辦公室道歉，並確認無關說情事且無人受處分。

劉世芳 立法委員

  • 詢問「防衛固守」和「重層嚇阻」是否擴大防衛圈，並確認偵搜雷達與飛彈射程已超越ADIZ範圍。
  • 確認國軍長程預警雷達偵搜能力不輸薩德系統，且已在操作中，故台灣不需要薩德偵測系統。
  • 關切金正恩核子導彈發展，確認國軍能掌握其飛彈數目及核彈試爆進度，且長程預警雷達能偵搜到突破大氣層的核彈。
  • 詢問台灣軍方能否參與美韓聯合軍演，副部長表示不符合國家利益，但會透過各種機制掌握情報。
  • 建議國軍積極爭取參與泛太平洋軍演等非針對性軍事或非軍事演習，擔任觀察員以了解門道、提升能力。
  • 關切資電作戰整備進度，詢問第四軍種成立時程、人力與設備盤整進度，要求明確時間表。

莊瑞雄 立法委員

  • 關切漁汛期護漁問題，指出漁民因擔心爭端而捨近求遠，要求國軍應成為漁民強而有力的後盾。
  • 要求國防部在漁權紛爭發生時，應以保障漁民生命財產為第一優先，不能僅讓軍艦擺在那邊。
  • 確認國防部副部長宣示在爭議海域，國軍視其為合法捕魚區，並會全力護漁。
  • 關切第四軍種建置進度，詢問何時完成整建，並質疑人力招募是否足夠、誘因是否足夠。
  • 建議國防部應盡所有可能，用各式手段和方法吸引年輕、優秀的資安人才加入軍中。

許毓仁 立法委員

  • 詢問國防部對QDR的自我評分，並確認QDR是指導性文件而非評估或作戰計畫。
  • 質疑QDR報告中未見第四軍種的相關規劃，或資安攻擊、資訊戰略、反恐等論述。
  • 詢問國軍對中共上海61398部隊的應變措施，並要求會後私下報告資電作戰機敏細節。
  • 詢問過去一年國家軍事系統被駭次數，要求會後提供相關報告。
  • 質疑「重層嚇阻」的嚇阻能力預估，及若北韓情勢升高，中共是否會順手拿下台灣的沙盤推演。
  • 關切中共「雙百計畫」（2020年及2048年完成國家統一），質疑QDR是否能有效抵擋中共攻擊，並認為QDR與現實狀況有落差。
  • 詢問美對台軍售中台灣能拿到自己想要武器的機會，並關切F-35戰機的採購考量。

吳焜裕 立法委員

  • 肯定QDR作為國防戰略指導方針，但建議應設定4年後達成目標的評比或考核目標。
  • 質疑QDR在「知彼」方面不足，特別是對中共資電作戰能力及非正規資源（高鐵、高速公路快速調動人力）的描述過於簡略。
  • 關切未來四年國防經費與兵員不足的挑戰，詢問國防部應變策略。
  • 建議國防部應結合民間IT產業發展機器人部隊，以因應兵員不足及智慧型作戰的需求。

鍾佳濱 立法委員

  • 關切募兵制目標未達標，特別是士官二專班招生員額不足的問題。
  • 質疑國防部與教育部、勞動部合作的「青年就業領航計畫」因資源過少及差別待遇考量而未能充分運用。
  • 建議國防部應放開心胸，將軍旅生涯作為青年職業選項，提供與高職專長對應的優質職缺，並提供回流教育優待。
  • 提案要求國防部一個月內與教育部、勞動部磋商，提出具體方案，將軍旅職缺納入青年就業領航計畫。
  • 建議國防部未來在士官二專班名額分配及考科內容上，應考慮調整普高與技高比例，避免衝擊技職教育。

賴瑞隆 立法委員

  • 關切205兵工廠遷移進度，要求加快遷移速度以促進地方發展。
  • 肯定QDR中「重層嚇阻」及「以國防帶動經濟、以經濟支持國防」的理念。
  • 關切「潛艦國造」的整體進度，確認已與台船簽約並按計畫進行設計案，預計3至4年後進行建造案。
  • 對副部長推動「潛艦國造」的信心表示肯定，並強調成功關鍵在於國家能力的整合。
  • 詢問水面艦國造進度，確認沱江級後續艦、佈雷艇、兩棲船塢登陸艦及新型獵雷艦等計畫已啟動或將簽約。
  • 確認第1艘獵雷艦預計2020年返台，後續5艘將在台灣建造，且技術會全面移轉。
  • 建議國防部應建立國內自己的軍規標準，以落實國艦國造政策，並要求提供更詳細的造艦資料。

呂孫綾 立法委員

  • 肯定QDR報告反映蔡英文總統國防政見理念，著重戰略規劃、軟體強化及國防產業發展。
  • 詢問國防文官（國防事務專員）制度的具體落實方式，以及與現行公務人員考徵選的差異。
  • 關切海軍飛彈損壞膠帶綑綁事件，要求國防部應建立裝備損壞立即上報、報修料件儘速送達的通報機制。
  • 詢問單兵戰鬥裝備更新進度，確認4月份起從陸軍開始換裝，預計3年內全部完成。
  • 關切國軍救災裝備研發進度，確認拋繩槍、輕便多功能圓鍬、生命探測器等已研發完成並列入預算執行。
  • 詢問國防部參與海外人道救援的次數，並要求會後提供相關資料。

相關人員回應

馮世寬 部長 國防部

  • 《四年期國防總檢討》為國防施政指導文件，內容涵蓋國防戰略、軍事戰略及國防產業發展策略，對國防事務透明化及凝聚全民國防共識具重大意義。
  • QDR報告是以國家的高度來做的報告。
  • 檢討出的最大國防問題是國防經費應有增加空間及少子化導致募兵兵源緊縮。
  • 希望明年國防預算能接近GDP的3%。
  • 「重層嚇阻」戰略將從空中到水面和水下研擬不對稱作戰，例如智慧型水雷和無人載具（主要載干擾器材）。
  • 「重層嚇阻」是增加運作彈性，改為積極的手段應用，不排除主動出擊作為手段之一。
  • QDR有著墨兩岸僵局，但會回去檢討文字。
  • 否認漢翔高教機案有虧損，並表示已針對無法如期交出原型機研擬延壽計畫。
  • 承諾會褒獎拒絕共諜誘惑的曾姓中校，並宣導新修正的法律。
  • 確認台灣面對攻擊時有能力也有計畫能將武器投射到對方國土，以「拒敵於彼岸」。
  • QDR報告中「殲敵於灘岸」等文字表示陸軍也在建置當中，能力不斷加強。
  • QDR的關鍵字是「國家安定、區域安全、重層嚇阻」，後改為「重層嚇阻、國防產業/國防自主、募兵制努力」。
  • 國防SWOT分析：優勢為國防自主政策執行，弱點為少子化募兵困難，機會為結合友盟國家共同維護區域，威脅為區域環境轉變。
  • 「防衛固守、重層嚇阻」最大的不同在於更落實地以具體手段所建立的人力與信心來防衛國土，比過去更積極。
  • 強調國軍所有手段都是一種嚇阻，目的在於防制戰爭，讓對方知道需付出更多代價。
  • 證實國防部沒有參加前副國務卿阿米塔吉的晚宴，對軍購訊息不予置評。
  • 否認終止雲峰中程地對地飛彈計畫，不宜在此討論。

吳寶琨 司長 國防部戰略規劃司

  • 本部依國防法第31條規定，於每任總統就職後10個月內，向立法院提出《四年期國防總檢討》。
  • 編纂QDR過程廣納學者專家建言，內容區分7章25節，涵蓋戰略環境、戰略指導、戰力整建、國防改革、國防產業、護民行動及友盟合作。
  • 對於美方未決定出售的軍售問題不予評論，並表示未聽說歐巴馬政府時期有軍售案擱置至新任總統決定。
  • QDR報告頁數並非重點，2013年版較厚。
  • 表示QDR已針對總統新軍事戰略思維做了務實調整。
  • QDR中對於國防財力成長有限的解決方案是務實爭取調增預算及合理配置，但這是國防部的看法。
  • 國防事務專員制度的規劃有考量對國軍升遷的影響。
  • 軍購清單一到，經檢討後會向立法院委員報告。

姜振中 次長 國防部作計室

  • 「重層嚇阻」是先防衛固守，再重層嚇阻，防衛固守是建力，重層嚇阻是發揮戰力。
  • 國軍從2005年至今共參與7次國際人道救援，協助菲律賓、海地、印尼、馬來西亞及帛琉，最近一次是2014年協助馬來西亞空難搜救。
  • 國軍具備第二擊能力，有反制能力，且擁有攻勢能力並不表示有先發第一擊的意圖。
  • 「重層嚇阻」的整體概念是運用多層嚇阻手段，達成防衛固守目的，以創新不對稱思維使敵陷入多重困境。
  • 「拒敵於彼岸」的手段包括遠距精準打擊、創新不對稱、快速機動及資電作戰，具備深入對方領土或戰區的攻勢能力。
  • 陸基主力是飛彈和火箭，持續強化攻勢能力，守勢能力沒問題；海基主力是雄三飛彈等，用於「擊敵於海上」；空中有遠距遙攻精準武器及無人機，攻防兼具。
  • 國軍有能力、有計畫、有信心在面對敵軍來犯、觸動第一擊時，拒敵於中共東部戰區最遠的陸軍基地（1,380公里）。
  • 國軍有計畫評估「拒敵於彼岸」能讓敵方兵力削減的百分比，但無法公開數據。
  • QDR中對陸軍的著墨並未減少，陸軍也在建置當中，能力不斷加強。
  • 國軍在行政院國土安全辦公室統一規劃下，屬於支援調度組，支援國內反恐應變。
  • 「重層嚇阻」的目的就是不要把戰爭帶到本土，從拒敵彼岸開始，繼而擊敵海上。
  • 國防戰略評估時間是到2025年，以中共在2025年可能達到的軍力作為建軍備戰方向，部分目標已達或持續精進中。
  • 國防戰略具有縱深性，作戰計畫已完成實質準備，並經電腦模式模擬推演。
  • 國軍目前在南海區域部署南部兩艘軍艦，北部兩艘軍艦，並有空中兵力每天派出4批8架次飛機進行偵巡，與海巡署共同護漁。

李廷盛 次長 國防部通次室

  • 資電作戰及資安防護部分，2017年QDR的重點是確保作戰指管及關鍵基礎設施安全。
  • 國軍與民間網安社群、學校、大學院校及科技大學合作，進行資安專案計畫。
  • 長程預警雷達偵搜範圍可以達到3,000公里，偵搜能力不輸薩德系統，且已在操作中。
  • 資訊作戰和電子作戰是國軍核心，具備相當能力，簡言之是讓敵人看不到、聽不到。
  • 第四軍種主建通資電戰力，預計在今年下半年完成整建，確保作戰指管通順及維護國家關鍵基礎設施安全。
  • 國軍資電作戰已在執行，正整合所有資電能量，台灣在人才和科技能量上有優勢。
  • 國軍資電作戰人才目標是6,000人，會盡所有可能吸引年輕、優秀人才加入軍中。
  • 國軍資通電作戰部分，網路與電子作戰皆貫穿全程，在台澎防衛作戰中是台灣的優勢，可以防衛自己。
  • 中共上海61398部隊是中共戰略資源部門底下的網路攻擊、情搜部隊，國軍對其有掌握，並在所有資訊科技端點、匝道做妥善防護。
  • 國軍軍事系統專網專用、實體隔離，受攻擊次數無法回答，但會後可私下報告。
  • 資電作戰屬於機敏部分，不願讓敵人知道國軍已掌握其發展，也不願讓別人知道國軍武器戰備細節。

陳國勝 局長 國防部主計局

  • 國防預算實質佔GDP的1.84%（3,193億元），若加上基金則為2.05%（3,557億元）。

范大維 參謀長 國防部空軍司令部

  • F-16的維修能量各聯隊都有，除非有大量發動機或模組需修，否則都是自己修。
  • RSR雷達國軍自己有發展，技轉部分專案辦公室還在談，有部分能量已釋出。
  • 空軍主要的嚇阻戰力是遠距遙攻精準武器及空中載具（含無人機），攻防兼具。
  • 總統的國家安全理念是維護國土安全、穩定區域和平。

陳正棋 司長 國防部資源司

  • 已多次與主計單位溝通戰鬥加給問題，提供完整資料，主計單位已同意加速核發，預計5月份以前完成。
  • 甄選士官兵的條件各自不同，不會因取消學科考試而放棄對人員素質要求。
  • 「青年就業領航計畫」因資源過少且可能造成差別待遇，故不建議國軍提出一、兩千名額納入。
  • 國防部希望透過志願役士兵待遇與加給調整，形塑樂於從軍環境，招募狀況進展不錯。
  • 高職畢業生具汽車修護、通資電、海事學校相關兵科、飛機修護等專長，可擔任志願役士兵職缺。

李喜明 副部長 國防部

  • 國防部上上下下每個人都全力以赴、盡心盡力。
  • QDR是指導性文件，不宜過多、過於繁瑣，是綱要性的；國防報告書則透明度要高。
  • 薩德系統不是不對稱戰力，其偵搜系統與國軍長程預警雷達功能重疊，國軍不需要。
  • 美韓聯合操演向例不邀請台灣，且參與對台灣國家利益無好處，故不參加。
  • 國軍會透過各種機制掌握美韓軍演相關情報與訊息。
  • 國軍一直在爭取參與泛太平洋軍演等非針對性軍演，可了解先進國家操演規劃、提升實質能力、進行軍事交流。
  • 國軍資電作戰的人力與裝備可以儘速完成整備，期待今年可以完成。
  • 205兵工廠遷移事宜將如期進行，絕不敢怠慢。
  • 「潛艦國造」已與台船公司簽約，按預估進度進行設計案，目標是讓設計與建造銜接期越短越好。
  • 對「潛艦國造」有信心，成功關鍵在於國家能力的整合，組成國家隊。
  • 水面艦國造已開始一段時間，沱江級後續艦、佈雷艇、兩棲船塢登陸艦等計畫已開展或將簽約，並將在台製造。
  • 第1艘獵雷艦預計2020年返台，後續5艘在台建造，技術會全面移轉。
  • 新一代飛彈巡防艦艇已在設計階段，今年會與廠商簽約。
  • 同意應建立國內自己的軍規標準，讓每個造船廠都了解並建立這方面能力。
  • 國防文官（國防事務專員）制度旨在留住學有專精的軍人，將其智慧、學識、經驗奉獻國軍，正與考試院、行政院協調制度細節。
  • 海軍飛彈個案會請參謀長報告，但對海軍裝備維修保養有信心，不至於像友人描述那樣，且有通報制度。
  • 國軍與外交部有暢通管道，迅速投入海外人道救援，例如2013年海燕颱風協助菲律賓、帛琉。
  • 面對經費與兵員不足的挑戰，將打智慧型戰爭，發展不對稱作戰，並提升兵力素質，建立小而精且優質的兵力。
  • 對於「青年教育領航方案」將進行全盤研究，若有窒礙或不符處會先報告。
  • QDR是國家對於國防的指導文件，並非評估文件或作戰計畫，是告訴大家未來四年國防推進方向。
  • 國防部有國防戰略、軍事戰略、國防自主及國防產業發展策略等詳細文件。
  • 軍售有一定程序，不需要的不會接受；F-35等垂直起降戰機符合需求，仍在考慮中。

張延廷 次長 國防部情次室

  • 2013年QDR的空中整體作戰戰力描述在2017年版有更新。
  • 國軍充分掌握金正恩目前擁有的飛彈數目，核彈試爆已要進入第6次，但尚未成功突破大氣層。
  • 國軍對北韓核彈威脅有掌握，長程預警雷達只要有相當投射高度都可掌握得到。

白捷隆 參謀長 國防部陸軍司令部

  • 新式戰車科技研發或現有戰車性能提升，陸軍都有完整規劃，並與中科院密集討論中。
  • 陸軍戰車採購會優先考慮國防自主的研發，同時提升現有戰車性能，維持壽限，同步進行以避免戰力間隙。
  • 蘭指部戰車營排長編制為9員，缺員比例約40%，陸軍透過多元軍官補充方案（如專業軍士官梯次增加、ROTC擴大合作）解決缺員問題。
  • 會慎重考量、審慎評估輪型戰車，因其機動性與安全性更高。
  • 總統的國家安全理念最主要是促進區域的穩定。

聞振國 局長 國防部政戰局

  • 政戰局人事風波沒有關說情事，也沒有去道歉，只是向委員說明眷改、退舍等關切事項。
  • 因無關說情事，至今無人受到處分，未來也不會有人因此下台。
  • 對臨時提案1（成立聯合清查退舍小組）沒有異議。

杲中興 副院長 行政法人中科院

  • 中科院有發展無人載具的技術和意願，例如智慧型水雷和無人載具（主要載干擾器材）。
  • 中科院有設計無人載具的掛載架（派龍架），正在開發測試中，具備武器系統能力，技術不是問題。
  • 無人載具並非僅指飛機，遠距飛彈或長距離有自動攻擊能力者也屬無人載具。
  • 無人載具在每個作戰階段（攻擊、防禦、偵查）都會有功能。
  • 中科院在五、六年前就開始推動機器人研究，包括自動化拆彈機器人及可進入困難區域的機器人。
  • 目前中科院沒有進行作戰機器人部隊的研究，但認同未來可朝此方向研究。

嚴鎮國 司長 國防部整評司

  • 美國2049智庫每年來台訪問多次，只是智庫交流活動，沒有提供軍購清單。

李宗孝 參謀長 國防部海軍司令部

  • 國軍會購買需要的軍購清單，尤其是潛艦。
  • 潛艦國造已與台船簽約，主合約商是台船，所有訪商和規劃都按計畫進行。
  • 行政院的國防政策指導也是區域的和平穩定與維護國家國土的安全。

徐衍樸 次長 國防部人次室

  • 士官招募因少子化、就業市場競爭及基層負荷重等結構性問題，導致專業軍官與士官不足。
  • 國防部透過深耕學校教育、多元軍官補充方案（如專業軍士官梯次增加、ROTC擴大合作）來推動招募。
  • 士官二專班名額與考科內容會研究調整，因招生考量部分班次開放給普通高中學生。

梅家樹 局長 國防部軍備局

  • 單兵戰鬥裝備更新進度正常，4月份針對陸軍開始解繳，預計分3年（106至108年）完成相關部隊的製繳工作。
  • 拋繩槍、輕便多功能圓鍬、生命探測器等救災裝備已研發完成並正常使用，已列入國軍救災裝備並核定預算執行。

相關後續

  • 立法委員蔡適應、林昶佐、羅致政、許毓仁、吳焜裕、賴瑞隆、呂孫綾、鍾佳濱等委員要求國防部提供多項書面資料，包括QDR對比分析、組織樹狀圖、資電作戰機敏細節、軍購清單等，並將列入紀錄，刊登公報，請相關單位以書面於2週內答復。
  • 針對提升軍人戰鬥加給問題，國防部承諾積極爭取，預計5月份以前核發下來。
  • 臨時提案1「為落實退員榮民袍襗照顧，國防部應會同退輔會成立聯合清查退舍小組」照案通過。
  • 臨時提案2「教育部與勞動部青年就業領航計畫，請國防部研議盤點軍隊中符合技職相關專業科系的優質職缺」照案通過，國防部需提出書面報告。

原始資料

公報
1062801
卷／期／冊
106／28／1
發布日期
2017-04-10
原始連結
立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON