六委員會聯席會議因程序爭議，前瞻條例草案審查延宕，議事錄確認困難

核心議題

本次議程旨在確認立法院第9屆第3會期經濟、財政等六委員會第2次聯席會議的議事錄內容，以確保會議記錄的正確性與合法性。

相關爭議

• 議事錄內容爭議：多位委員（如黃昭順、林為洲）對上次會議議事錄的內容提出異議，認為上次會議並無實質進度，甚至沒有開會，質疑其記載的正確性。
• 異議處理程序爭議：主席（高志鵬）依議事規則第54條第2項規定，裁示異議應以書面提出並由主席逕行處理，並直接宣布議事錄確定。但部分委員（如蔣萬安）認為雖已提出書面異議，卻未獲妥善處理，且有書面遭撕毀的情況。
• 議事規則解釋分歧：雙方委員就議事規則中「議事錄有錯誤、遺漏時，應以書面提出，由主席逕行處理」的條文解讀不同，導致對議事錄能否直接確定的爭執。

立法委員發言

相關人員回應

相關後續

主席高志鵬委員裁示議事錄確定，儘管有委員持續提出異議。

核心議題

• 本次會議原定繼續審查行政院及委員曾銘宗等19人所提的「前瞻基礎建設特別條例草案」，該草案旨在推動台灣未來基礎建設發展。
• 會議焦點圍繞在草案的審查程序合法性、主席中立性，以及草案內容是否應退回重擬等程序性爭議。

相關爭議

• 主席人選爭議：國民黨委員（如林為洲）多次高喊「換召委」、「一分瑩霸道」，質疑原主席邱議瑩的議事主持方式，要求更換召集委員。
• 草案內容與審查態度爭議：林為洲委員批評執政黨「一字不改、一毛錢不刪」，不檢討前瞻計畫，且有「分藍綠、綁樁」之嫌，主張應退回重擬。
• 審查方式爭議：在野黨要求退回重擬計畫，而執政黨委員（如鄭運鵬）則主張應逐條審查、逐條討論，以推進議事。
• 議事程序合法性爭議：多位委員（如蔣萬安）認為會議程序違法，導致議事無法順利進行。

立法委員發言

相關人員回應

相關後續

• 原召委邱議瑩為回應在野黨要求，宣布暫時卸任召委職務。
• 會議決定「另定期繼續審查」前瞻基礎建設特別條例草案，未能進行實質審議。