LYZER
← 回到摘要列表

內政委員會審查租賃住宅條例及中選會預算凍結案

內政委員會會議日期:2017-05-25

立法院內政委員會第25次會議繼續審查「租賃住宅市場發展條例草案」,通過多項條文定義、契約規範、稅賦優惠及服務業管理。隨後,會議針對中央選舉委員會106年度多項預算凍結案進行專案報告與協商,討論重點涵蓋地方選委會兼職費合理性、新住民選務宣導、資安防護、立委席次分配計算方式爭議,以及罷免連署書作假問題,最終部分預算獲准動支,並通過多項臨時提案要求中選會提出檢討與規劃。

討論事項一

繼續審查行政院函請審議「租賃住宅市場發展條例草案」案

核心議題

  • 本次會議持續審查「租賃住宅市場發展條例草案」,主要聚焦於租賃住宅、租賃契約、租賃住宅服務業(代管業、包租業)等相關用詞定義的明確化。
  • 討論內容亦涵蓋租賃契約的消費關係適用消保法規定、應約定及不得約定事項、押金金額規範、轉租條件、出租人與承租人提前終止租賃契約的事由與程序,以及鼓勵個人住宅所有權人委託代管或包租可享租金所得稅及地價稅、房屋稅減徵的規定。
  • 此外,會議也審查了租賃住宅服務業的設立登記、營業保證金繳存與管理、租賃住宅管理人員資格與責任,以及服務業的業務規範、罰則與施行細則等相關條文。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

  • 本次會議通過了「租賃住宅市場發展條例草案」的第3條、第5條、第6條之1、第6條之3、第6條之5、第6條之6、第11條、第12條、第13條至第28條、第30條至第38條、第39條至第41條等條文。
  • 條次及條文中之條次,授權議事人員調整。
  • 本案審查完竣,擬具審查報告,提報院會討論,院會討論前須經黨團協商,並推請曾銘宗召集委員於院會討論時作補充說明。

討論事項二

處理106年度中央政府總預算有關中央選舉委員會預算凍結專案報告案計2案

核心議題

  • 中央選舉委員會針對106年度中央政府總預算中,關於「選舉業務」項下「選務策進」凍結100萬元及「地方選舉委員會行政業務」項下「人員維持費」之「業務費」凍結四分之一的預算,提出專案報告請求解凍。
  • 討論內容延伸至地方選委會兼職費支給合理性、新住民選務宣導與參與、資安防護措施,以及未來立法委員席次分配計算方式的公平性與合法性爭議,同時也關注到罷免連署書作假行為的法律責任與中選會的應對立場。

相關爭議

  • 地方選委會兼職費合理性:委員質疑非選舉年每月支給兼職費的必要性及開會型態的合理性,要求中選會思考調整以撙節支出。
  • 新住民選務宣導成效:委員批評中選會現行宣導方式(摺頁、網站)效果不彰,建議結合地方政府教育局、社會局及移民署資源,辦理實際模擬投票教學及選務人員招募訓練計畫。
  • 立法委員席次分配計算方式:多位委員質疑中選會沿用第七屆原則的計算方式,認為其不符憲法「依人口比例分配」精神,導致部分縣市席次減少不公,主張應採標準差最小原則並召開公聽會廣徵意見。
  • 罷免連署書作假問題:委員關注反罷免方可能簽署假連署書以混淆罷免行動,質疑此行為是否構成偽造文書等法律責任,要求中選會明確表態並向民眾宣導觸法之虞,而非僅查核剔除。
  • 中選會英文網站更新遲緩:委員指出中選會英文網站內容陳舊、更新不即時,影響國際形象,要求加速改版並提供完整資訊。

立法委員發言

曾銘宗 立法委員

  • 詢問中選會員額及超時加班情況,並質疑地方選委會兼職費支給的合理性。
  • 關切罷免連署書作假問題,認為不應只剔除,應處理可能涉及的偽造文書罪嫌。

賴瑞隆 立法委員

  • 支持此次解凍案,但建議中選會對選舉年與非選舉年的人力配置、加班費及兼職費支出進行差異化調整,以撙節開支。

張宏陸 立法委員

  • 批評中選會新住民文宣(海報、網站)無用且浪費錢,建議與各縣市教育局、社會局合作,在新住民補校開設課程講解投票方式,更具實效。
  • 強調應利用不花錢的方式提升新住民投票率,而非印製大量文宣。

洪宗熠 立法委員

  • 關切中選會資安防護措施,鑑於全球勒索病毒事件頻傳,提醒選務資料可能被駭客入侵的風險,要求強化資安。

陳怡潔 立法委員

  • 質疑兼職費按月發給的依據及非開會期間的工作內容,並要求提供實際支出資料。
  • 質疑司機加班費的合理性,要求說明具體工作內容、時數及加班原因,避免為報加班費而超時。
  • 強烈質疑中選會對罷免連署書作假行為的態度,認為偽造文書已觸法,要求中選會明確宣導,避免成為反罷免的合法手段。
  • 批評中選會對國內時事不掌握,不應解凍出國預算。
  • 質疑中選會自創選區名額計算方式無所本,要求秉公處理,不應減少席次。

林麗蟬 立法委員

  • 肯定中選會重視新住民需求,但批評僅印摺頁和網站成果發表成效不大,建議結合戶政事務所、移民署及鄉里長力量進行宣導。
  • 提案要求中選會於1個月內提出「新住民模擬投票教學」計畫及「新住民選務人員招募、訓練計畫」,以提升新住民對投票的熟悉度與參與度。
  • 堅持凍結部分預算,待中選會完成相關計畫後再解凍。

Kolas Yotaka 立法委員

  • 詢問中選會參加AAEA、A-WEB等國際會議時使用的台灣名稱,並指出中國未加入AAEA,台灣可藉此擴大國際參與。
  • 批評中選會英文網站更新遲緩,內容不完整,影響台灣國際形象,要求加速改版。
  • 關切中選會觀察法國選舉計畫的變更,並指出報告內容與實際情況不符。
  • 提案要求中選會通盤檢討投開票所設計,規劃保障原住民秘密投票自由的方案,以解決都會區原住民選民投票意向易被辨識的問題。

吳琪銘 立法委員

  • 支持中選會出國考察及一般行政費用解凍案。
  • 詢問新北市選區劃分是否有變動,特別是三重、蘆洲和新莊區域,要求中選會提供最新資料。

鄭天財Sra Kacaw 立法委員

  • 詢問選區變更截止時間及中選會是否尊重地方選委會建議。
  • 關切都會區原住民選民因投票所人數過少導致秘密投票權受損問題,要求中選會檢討並提出解決方案,必要時應修法。

黃昭順 立法委員

  • 質疑中選會立法委員席次分配的試算方案選擇,認為方案一(沿用第七屆方式)對高雄、屏東等人口未減反增的南部地區不公,恐擴大城鄉差距。
  • 主張應召開公聽會廣徵各界意見,重新計算席次,不應由中選會主觀認定。
  • 提案要求中選會於今年底前召開第十屆立法委員選區席次變更公聽會。

陳其邁 立法委員

  • 強烈質疑中選會立法委員席次分配計算方式的理論基礎與公平性,批評其未採用統計學的標準差最小原則,且逕行排除人口較少縣市的計算,不符憲法「依人口比例分配」規定。
  • 主張應以法律明定選區計算公式,並要求中選會以標準差最小的方式重新計算,以確保票票等值。
  • 建議中選會提出修法建議,將選區劃分規定納入法律,而非僅依行政命令處理。

相關人員回應

劉義周 中央選舉委員會主任委員

  • 說明106年度預算凍結案的背景及已提交的書面報告內容。
  • 解釋地方選委會兼職費支給依據「軍公教人員兼職費及講座鐘點費支給規定」辦理,委員兼職費按出席比例發給,監察小組委員及常兼人員按月支給,並強調選務工作專業性及長期了解選務的必要性。
  • 報告新移民宣導目標為協助融入台灣社會並行使參政權,已與新移民團體座談,鼓勵參與選務工作,並提供多國語言宣導摺頁、網站資訊及規劃實體宣導活動。
  • 回應資安問題,表示中選會資安由行政院統籌把關,並會加強備份工作。
  • 說明司機加班費是因早到晚退,每天約增加2至3小時工時,符合勞基法規定。
  • 承諾會尋求更多管道宣傳新住民投票資訊,包括結合移民署計畫及張委員建議的補校教學,並會辦理模擬活動及招募訓練計畫。
  • 指出參加國際會議使用的台灣名稱為「Republic of China (Taiwan)」,並承諾加速英文網站改版,預計7月底完成,同時將積極向國際組織網站更新台灣選舉資訊。
  • 澄清未派員觀察法國總統選舉,改為觀察英國國會選舉及法國國會議員選舉,並為報告錯誤致歉。
  • 說明新北市選區劃分尚未送達中選會,但大部分縣市因人口變化不大,預計不會有大變動,僅台南市有較大調整。
  • 解釋都會區原住民秘密投票問題,表示多年來做法是徵求選民意願決定是否移轉投票,但移轉不能跨縣境,並同意檢討制度,認為需修法才能根本解決。
  • 堅持立法委員席次分配沿用第七屆原則,認為該原則經完整程序試算,能使每席代表人數儘量拉平,符合憲法精神,並已擬具修法建議條文送交委員會。
  • 回應罷免連署書作假問題,表示中選會會查核連署資料,發現錯誤或假的會剔除,並承諾將發新聞稿警告作假行為可能觸法,以產生嚇阻作用。

相關後續

  • 中央選舉委員會106年度「選舉業務」項下「選務策進」凍結的100萬元預算,其中70萬元准予動支,其餘30萬元繼續凍結,俟中選會提出有關新住民相關書面計畫後即准予動支。
  • 中央選舉委員會106年度「地方選舉委員會行政業務」項下「人員維持費」之「業務費」凍結四分之一案,准予動支。
  • 通過林麗蟬委員等提案,要求中選會於1個月內提出「新住民模擬投票教學」計畫,規劃各縣市選委會辦理教學,並提出「鼓勵新住民參與2018選舉之選務人員招募、訓練計畫」。
  • 通過Kolas Yotaka委員等提案,要求中選會於1個月內通盤檢討現行投開票所設計,並規劃提出保障原住民秘密投票自由之方案。
  • 通過黃昭順委員等提案,要求中選會應於今年年底前召開第十屆立法委員選區席次變更公聽會,廣徵各界意見。
  • 所有預算解凍案均已處理完畢,擬具處理報告,提報院會。

原始資料

公報
1066501
卷/期/冊
106/65/1
發布日期
2017-06-15
原始連結
立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON