學校衛生法修正草案審查:聚焦校園食安、營養師配置與午餐品質
教育及文化委員會會議日期:2017-10-05
LawTrace 法律歷程:學校衛生法
立法院教育及文化委員會審查多項學校衛生法修正草案,主要討論校園食品安全(含瘦肉精、塑化劑、高油糖鹽食品)、營養師與護理師配置、午餐品質與城鄉差距、四章一Q政策執行困境,以及學生運動員學業訓練兼顧等議題。委員們對教育部多項政策提出質疑與改進建議,教育部則承諾檢討並提出報告,部分臨時提案經修正後獲通過。
討論事項一
審查「學校衛生法」相關修正草案 (共6案)
核心議題
- 本次會議主要審查「學校衛生法」多項修正草案,核心議題涵蓋校園食品安全、學童飲食健康、營養師與護理師人力配置,以及學校午餐供應品質與管理機制。
- 討論內容涉及瘦肉精肉品、塑化劑餐具、高油糖鹽食品的校園禁限、營養師設置標準與預算、校園食材登錄平台運作、四章一Q政策的推動與挑戰,以及學生運動員學業與訓練平衡等多元面向。
相關爭議
- 瘦肉精肉品禁止:蔣乃辛委員提案明確禁止,教育部則以國內零檢出、進口牛肉機率極低,以及涉及WTO貿易協定為由,建議維持現行規定,引發委員質疑教育部考量政治而非專業。
- 塑化劑及一次性餐具禁用:蔣乃辛委員提案禁用一次性及美耐皿餐具並提供不鏽鋼餐具,教育部以現行法規已規範、需與地方政府協商、家庭使用習慣及可能違反WTO協定為由,建議宣導正確使用而非強制禁用。
- 營養師人力配置:蔣乃辛委員指出教育部對學校衛生法條文的解釋導致營養師缺額,要求補足並降低設置門檻;教育部則稱現有員額已超標,並強調增聘需龐大經費及與地方政府協商。
- 四章一Q政策執行:多位委員質疑此政策對偏鄉學校採購食材的困難、行政程序複雜導致老師負擔過重,以及稽核機制不足;教育部承認執行困難,承諾簡化流程並加強協調。
- 校園食材登錄平台效益:委員們批評平台資料未被有效分析利用,淪為行政負擔;教育部承諾簡化登錄方式,並委託學術單位分析數據,檢討平台功能。
- 午餐品質與城鄉差距:多位委員指出學校午餐品質不佳、城鄉差距大、廚餘量高,且經費不足;教育部承認差距,但表示需與地方政府合作,並將檢討改善。
- 學校護理師待遇與工時:柯志恩委員揭露部分縣市護理師高階低用、強迫兼職進修部職務等不合理情事;教育部承認問題,承諾調查並提出改善之道。
立法委員發言
蔣乃辛 立法委員
- 提案修法禁止校園販售高油、高鹽、高糖食物,禁止基改食品、含瘦肉精食材用於營養午餐,禁用塑化劑餐具及一次性餐具,並要求補足營養師人力。
- 強烈抗議教育部不同意瘦肉精禁令,質疑其為配合政府政策而犧牲學童健康。
- 批評教育部對營養師設置標準的解釋曲解法令,導致營養師缺額未被正視。
- 質疑教育部在學生健康議題上是政治考量而非專業考量,對比軌道工程預算,學童健康預算卻不足。
張廖萬堅 立法委員
- 關切學校營養師設置不足問題,指出實際聘任數雖超法定員額,但學校平均配置仍不足。
- 批評「四章一Q」政策增加午餐秘書行政負擔,撕標籤核對流於形式,無法確保食材安全。
- 指出近年校園食品中毒件數未顯著減少,質疑現行食安措施成效。
- 呼籲重視食育推廣,強調營養師配置與行政減量的重要性。
蘇巧慧 立法委員
- 指出校園午餐存在城鄉差距,偏鄉學校難以達到營養標準。
- 質疑「校園食材登錄平台」數據未被有效查核與運用,僅增加行政負擔。
- 強調午餐菜單設計需兼顧營養均衡與學童喜好,並應有專業營養師把關。
- 要求教育部提出「校園食材登錄平台的運作模式及成效」報告,並邀集地方政府解決經費問題。
柯志恩 立法委員
- 批評現行學校午餐品質不佳,甚至不如監獄伙食,導致廚餘量多。
- 質疑「四章一Q」政策在執行上的落差,以及教育部對校園周邊商店健康飲食輔導的無力。
- 指出學校護理師人力配置不足,且存在高階低用、強迫兼職等不合理待遇。
- 要求教育部提出具體做法,解決校護人力問題,而非推卸給地方政府。
吳思瑤 立法委員
- 強調學生飲食應重視早餐、晚餐等三餐均衡,並將飲食教育與餐桌禮儀納入學校教育。
- 建議教育部借鏡日本經驗,提升學校午餐的烹調品質與創意,將食安與健康視為最低標準。
- 質疑學校午餐採購是否普遍採用「最有利標」,要求教育部提供相關調查資料。
- 批評「食材登錄平台」疊床架屋且欠缺強制性食材檢驗報告,建議借鏡民間做法並整合資源。
- 提出「高教深耕計畫」與「食農教育」作為精進營養午餐的建設性方案,強調教育部應扮演更積極角色。
陳亭妃 立法委員
- 關切體育保送生(特別是就讀一般科系者)面臨學業與訓練難以兼顧的困境,導致被迫休學。
- 指出左營國訓中心課程多為體育相關,無法抵免非體育系學分,學校也難為個案開設視訊課程。
- 強調應為選手建構良好學習環境,避免二選一困境,並要求教育部整套處理未來一般體育保送生的學業與訓練兼顧問題。
高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo.Iyun.Pacidal 立法委員
- 指出「四章一Q」政策涉及多部會,導致地方政府及學校執行時多頭馬車,缺乏單一窗口。
- 批評「四章一Q」行政程序複雜,加重偏鄉教師負擔,呼籲簡化登錄流程並著重源頭管理。
- 建議教育部重新思考學校午餐契約範本,應考量偏鄉學校幅員廣大、運送成本高,提供地方彈性選擇。
- 強調食材溯源應從源頭把關,而非僅依賴末端標章認證或事後快篩,建議納入產地認證機制。
許智傑 立法委員
- 比較台灣與歐美日學校午餐的視覺與品質差異,指出台灣午餐菜色常被批評不如監獄伙食,導致廚餘量高。
- 指出各地學校午餐食材費用比例不一,城鄉差距明顯。
- 建議教育部參考日本京都中央廚房模式或分區辦理,提供縣市政府改善學校午餐的依據。
- 呼籲教育部鬆綁過多法令,專注於安全與營養大原則,並主導募集民間資源以提升偏鄉午餐品質。
- 質疑學生保險與健檢案招標困難,認為是政策設計問題,要求教育部務實思考解決方案。
高金素梅 立法委員
- 播放影片說明原鄉部落小農採用自然農法生產優質蔬菜,但因採購法規限制,部落學校反而無法就近採購在地食材。
- 指出偏鄉學校普遍缺乏營養師配置,教師或校護兼任行政工作負荷過重。
- 批評中央對地方營養午餐補助標準不一,有錢縣市獲高額補助,貧困縣市補助少,加劇城鄉差距。
- 要求教育部擔起領頭羊角色,協調農委會解決原鄉學校在地食材採購問題,並重新思考人員配置及補助原則。
蔡培慧 立法委員
- 指出午餐秘書工作量龐大,減授課時數不合理,應釐清其權責並給予相應減課。
- 建議營養師配置不應僅限40班以上學校,應考慮跨校合聘或依區域分級認定,改善偏鄉營養師不足問題。
- 強調應釐清自設廚房、中央廚房與團膳等不同午餐供應模式的規範,以利推廣在地當季新鮮食材。
- 批評教育部對自設廚房新設與整修的補助比例不足,要求盤點需求並大幅提升預算。
- 建議「校園食材登錄平台」應納入廚餘量計算,以了解食材與料理問題,並利用科技簡化登錄方式。
陳學聖 立法委員
- 質疑教育部未有效利用「校園食材登錄平台」的大數據分析學生喜好,導致資料淪為無用行政負擔。
- 批評「四章一Q」政策是農委會急於表現,卻由教育部買單預算,且推動過程混亂。
- 強調教育部在瘦肉精議題上應堅定站在保護學童健康的立場,而非考量國際貿易。
- 呼籲教育部務實解決午餐秘書、校護、營養師等第一線人員的行政負擔及基本配備不足問題。
吳焜裕 立法委員
- 呼籲教育部確保團膳公司聘有營養師,以彌補學校營養師不足。
- 澄清瘦肉精「禁用」與「不得檢出」的差異,強調「不得檢出」實為放寬標準,可能導致偷機使用,呼籲維持「禁用」。
- 建議學校應鼓勵使用不鏽鋼餐具,禁止美耐皿餐具盛裝熱食,並要求經濟部標檢局針對塑化劑、雙酚A等容器安全提出科學證據並嚴格管理。
何欣純 立法委員
- 強調教育部是校園營養午餐的最高負責單位,應主導與衛福部、農委會的跨部會協調,解決執行面問題。
- 指出「四章一Q」政策中,農委會前端把關與衛福部後端檢驗標準不一,導致學校困擾。
- 關切校園食材登錄平台由團膳公司登錄的資料可信度,以及稽核頻率不足的問題。
- 建議教育部檢視登錄平台,提高稽核頻率,並解決食材登錄背後未能呈現的品質與安全問題。
相關人員回應
潘文忠 部長 教育部
- 對瘦肉精提案,建議維持現行規定,因國內已零檢出且進口牛肉校園供應機率低,並涉及WTO協定與食安法統一規範問題。
- 對營養師員額提案,建議維持現行規定,表示已聘足法定員額,增聘需龐大經費且需與地方政府會商。
- 對禁用一次性及美耐皿餐具提案,建議改為宣導正確使用方式,因環保署已有規定,且涉及使用習慣、成本增加及WTO協定。
- 同意全面禁止販售高鹽、高油、高脂及反式脂肪食物及含糖飲料的提案。
蔡清華 次長 教育部
- 承認學校午餐存在城鄉差距,尤其在中南部學校,每日供應水果有困難,主要受經費限制。
- 同意「校園食材登錄平台」評價高但也造成午餐秘書壓力,承諾委託學術單位分析資料,並簡化登錄方式(如整週菜單一次登錄)。
- 表示教育部已與農委會、衛福部透過行政院食安辦公室召開8次協調會報,處理「四章一Q」等問題,但承認學校執行端仍有困難。
- 同意教育部應與地方政府密切合作,建構理想的午餐供應模式,並考慮因地制宜,如高雄市的員生消費合作社統一採購模式。
- 承諾將個別與學生運動員討論學業與訓練兼顧問題,並請國訓中心教育訓練組協助。
- 強調教育部對學生健康立場是嚴格把關,但執行上會考量經費與地方政府協商,並將瘦肉精問題歸咎於WTO協定。
- 承諾檢討原鄉學校採購在地食材的價格與運送問題,並將在1個月內召集相關部會研商解決方案。
- 同意將學生保險朝政策保險方向規劃,並解決健檢招標困難問題,呼籲務實思考解決辦法。
邱乾國 署長 教育部國教署
- 承認「四章一Q」政策對學校教育專業人員執行上有困難,已與農委會協商責任分工,認為應由農政單位負責前端查核。
- 指出學校午餐食品中毒件數雖有下降,但仍頻繁,承諾將檢討改善。
- 說明中央對學校營養午餐的補助主要針對經濟弱勢學生,每年約21至22億元,並表示會思考提升偏鄉學校補助。
- 承諾半年內提出午餐供應及招商制度、偏鄉食材供應、午餐執秘與營養師、食農教育、營養標準修正、午餐輔導等6大問題的策略。
- 說明學校自設廚房新設2間、整修20間的補助比例確實不足,承諾3個月內盤點全國學校需求,並在明年3月概算時反映。
吳泗濱 組長 農委會農糧署
- 說明「四章一Q」政策旨在食材溯源,鼓勵大校綁小校模式協助偏鄉採購,並補助交通經費及獎勵金。
- 表示學校自行種植食材來源明確,安全無虞可使用;捐贈食材則需注意來源,建議學校自行判斷。
- 說明「四章一Q」政策是由行政院召集相關部會討論推動,初期試辦經費由教育部負責,未來將由中央編列預算。
- 回應學校衛生法規定學校應優先採用中央農業主管機關認證的在地優良農產品。
黃雯玲 司長 教育部綜規司
- 說明台灣學校護理師配置與國外相較不差,國中平均612人、國小平均384人。
相關後續
- 教育部同意何欣純委員等提案,完善國民補習教育師資編制規定,並將研議。
- 教育部同意何欣純委員等提案,寬列國中小補校自編教材補助經費,盤點成人教育資源,並將進行相關規劃。
- 教育部同意李麗芬委員提案,新南向教育政策應長期穩定持續推動。
- 教育部同意張廖萬堅委員提案,將督導掌握私立學校教職員大量離職情形,並於1個月內提出報告。
- 教育部同意柯志恩委員提案,將於1個月內調查高級中等以下學校護理人員被降職任用及強迫職代等不合理情事,並提出改善之道。
- 教育部國教署署長承諾半年內提出午餐供應及招商制度、偏鄉食材供應、午餐執秘與營養師、食農教育、營養標準修正、午餐輔導等6大問題的策略。
- 教育部次長承諾在1個月內召集相關部會研商解決原鄉學校採購在地食材及人員配置問題。
- 教育部國教署承諾在3個月內盤點全國學校自設廚房需求,並於明年1月提出規劃,在明年3月編概算時反映。
原始資料
- 公報
- 1067701
- 卷/期/冊
- 106/77/1
- 發布日期
- 2017-10-30
- 原始連結
- 立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON