研商「司法院大法官審理案件法修正草案」等案

核心議題

研商大法官迴避事由與程序、聲請案件之裁定形式與公開方式、專家諮詢與鑑定人準用、言詞辯論期日之律師代理與當事人權限，以及裁判門檻與暫時處分規定。

相關爭議

• 大法官迴避事由：司法院與委員對於是否將曾主責法規範制定之政務官列入第九條當然迴避事由意見分歧，黃國昌主張應納入或於第十條例示，司法院則擔憂影響範圍過廣並造成實務困擾。
• 不受理裁定之資訊公開：時代力量黨團與吳志揚委員主張不受理裁定應附理由並公布大法官姓名與人數，司法院則認為公布姓名不宜。
• 鑑定人準用規定：黃國昌主張第十九條專家意見提供應準用行政訴訟法關於鑑定人之規定以確保真實性擔保，司法院則認為性質不同不宜準用。
• 言詞辯論期日之律師強制代理：針對言詞辯論期日當事人到場而訴訟代理人未到場時當事人是否得發言產生疑義。
• 暫時處分之門檻：對於第四十三條暫時處分之門檻與違憲宣告門檻是否應有所區別進行討論。

立法委員發言

相關人員回應

相關後續

• 第十六條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十六條、第二十七條、第四十二條、第四十三條等條文修正或照案通過。
• 第九條、第十八條、第十九條、第二十八條、第三十二條、第三十三條、第四十一條等條文保留擇期再議。