交通部暨所屬單位108年度預算審查:聚焦執行率、安全與偏鄉交通
交通委員會會議日期:2018-12-05
立法院交通委員會審查交通部、民航局、公路總局及其所屬單位108年度中央政府總預算案及民航事業作業基金分預算。會議針對各單位預算編列的合理性、計畫執行率、交通安全改善、偏遠地區交通權益保障及智慧運輸系統發展等議題進行廣泛討論。多項預算因執行不佳或規劃不明確而遭凍結或刪減,並要求交通部各單位提出書面報告以檢討改進。
討論事項一
審查108年度中央政府總預算案關於交通部單位預算 (討論事項一)
核心議題
- 本次審查交通部歲入歲出預算,核心議題包括營業盈餘繳庫減少原因、出國計畫頻繁變更問題、交通科技研究發展業務與NCC職掌重疊,以及一般行政費用的增加合理性。
- 會議聚焦於預算編列的精確性、計畫執行效率及政府資源的有效利用,特別關注出國計畫效益與科技研究重複性問題。
相關爭議
- 營業盈餘繳庫減少:交通部解釋因營業所得稅率調高3%造成稅損,但委員仍要求提出營運成長書面報告。
- 出國計畫頻繁變更:委員質疑交通部出國計畫變更頻率過高(106年28項變更19項,107年12項變更8項),且預算編列與實際使用不符,導致預算數與決算數落差大,甚至有將預算挪用至其他國際會議的情形。
- 交通科技研究業務重疊:委員質疑交通部「高速寬頻推動措施與法令調適規劃」等研究項目與國家通訊傳播委員會(NCC)業務高度重疊,恐造成政府資源浪費。
- 委辦計畫成果不明:委員質疑「交通科技發展管理」相關研究計畫委辦費的具體成果不明確,且預算說明含糊,要求提出清楚報告。
立法委員發言
李昆澤 立法委員
- 同意不予編列營業盈餘繳庫減少部分,但要求交通部於3個月內提出促進相關單位營運成長的書面報告。
- 質疑「建構支援平台計畫」下的委辦費與通傳會業務重疊,但考量組改未完成,建議不刪除預算,但要求交通部於1個月內提出組改後業務交接進度報告。
葉宜津 立法委員
- 質疑交通部出國計畫頻繁變更,且預算編列與實際使用不符,要求說明。
- 質疑交通部「網路創新服務發展之寬頻網路需求調查與分析」及「數位人權寬頻普及措施」等計畫與NCC業務重疊,要求交通部清楚說明計畫與業務關聯性。
- 要求交通科技研究發展計畫中的教育座談會應培養講師級人才,而非對一般人民進行講習,以提升效益。
蕭美琴 立法委員
- 質疑交通部出國預算數與決算數有落差,要求說明編列高額預算的必要性。
- 關切預算中與中國互動的出國旅費,鑒於中國對台灣的敵意態度,質疑互動的必要性及調整空間。
鄭寶清 立法委員
- 指出交通部出國計畫預算數與決算數差距大,且變更頻繁,要求交通部說明原因。
陳素月 立法委員
- 質疑交通部108年度「一般事務費」相較去年增加近2成,看不出增加原因,建議刪減200萬元。
- 質疑「交通科技發展管理」研究計畫與運輸研究所、中華顧問工程司業務重疊,恐浪費公帑,建議刪減100萬元。
陳明文 立法委員
- 質疑交通部航政司作為幕僚單位,卻編列與執行高額航政業務經費,且績效不彰(港口競爭力衰退),責任歸屬不明,要求釐清。
相關人員回應
張信一 處長 交通部
- 說明營業盈餘繳庫減少主因是營業所得稅率從17%提高到20%。
- 解釋「一般事務費」增加是因台汽公司清理結束後,相關財產訴訟移回本部接辦,以及承攬員工待遇配合公務員調整。
- 說明海岸電台全球海上遇險及安全系統委託中華電信執行,因中華電信反映成本增加,故預算有增加,但已從1億多元降至8,400萬元。
王穆衡 主任 交通部
- 解釋出國計畫變更頻繁是因爭取世界運輸大會主辦權導致組團人數增加,且預算編列受限於前一年度基數。
- 說明「交通科技研究發展」計畫是科技部核撥給交通部本部的督導費用,用於督考各計畫執行及成果分享,與運研所研究性質不同。
- 說明智慧運輸系統發展建設計畫106年執行率低是因行政院核定時間晚,107年預計可達8成執行率。
蔡英良 處長 交通部
- 說明108年一般出國計畫預算與107年相同,其中大陸地區旅費編列131萬元,執行率約75.6%。
王廷俊 司長 交通部
- 說明「建構支援平台計畫」是依DIGI+指示由行政院科會辦指定交通部主辦,因涉及寬頻網路建設且中華電信為最大IIS,故不會與通傳會重疊,未來組改後可移撥NCC。
劉瑞文 處長 交通部
- 說明交通統計資料重要性,外界索取踴躍,支持統計調查。
- 表示已盡力推動無紙化,但部分調查因網路詐騙猖獗仍需紙本公函。
- 建議交通統計預算凍結比例從五分之一改為十分之一,待提出書面報告後動支。
王國材 代理部長 交通部
- 說明航政司編列的海上遇險業務是國際公約規定,由中華電信執行通訊網路維護,確保船隻在台灣海域遇險時能求救並獲救援,是基礎業務。
- 澄清台鐵六年行車安全改善計畫的執行進度,總經費275億元,目前整體進度約28%,今年可用預算78億元,預計執行96.8%。
陳進生 司長 交通部
- 說明港埠建設5年滾動計畫,並強調航政預算主要用於全球海上遇險狀況的救命服務,由中華電信專業執行,且已撙節編列,建議以凍結代替刪減。
- 解釋海岸電台相關預算增加是因中華電信反映成本,董事會要求增加費用,但已盡力協調,建議不刪減。
- 說明航政司執行海上遇險業務是因台灣參加國際組織,需24小時值班,並委託中華電信執行,海難事件逐漸下降。
相關後續
- 營業盈餘繳庫減少部分,照李昆澤委員建議修正通過,但要求交通部於3個月內就促進相關單位營運成長提出書面報告。
- 出國計畫預算凍結20%,待交通部提出書面檢討報告後解凍。
- 交通科技研究發展相關委辦費預算全數凍結,待交通部提出清楚書面報告後解凍,並要求註明行政院科技辦指定辦理的公文依據。
- 「一般行政─一般事務費」預算凍結200萬元,待交通部提出書面報告後解凍。
- 「一般行政─交通統計」預算刪減100萬元。
- 航政業務規劃及督導預算凍結20%,待航政司針對港口競爭力節節敗退等問題提出書面檢討報告後解凍,並特別針對陳明文委員所提國際商港整體發展及建設計畫修正提出說明。
- 交通部將修正國際商港整體發展計畫,並已報行政院。
- 第23案「航政及港務管理」預算酌刪500萬元。
討論事項二
審查108年度中央政府總預算案關於交通部民用航空局單位預算 (討論事項二)
核心議題
- 本次審查民航局單位預算,主要討論罰款規費收入編列保守性、員工薪資調整、老舊建築維護費用,以及離島地區交通權益保障問題。
- 會議特別關注離島航線經營權規劃與離島護理師任用資格與薪資問題,檢視預算編列與實際需求及法規的符合性。
相關爭議
- 罰款及規費收入編列保守:委員質疑民航局108年度罰款及規費收入預算編列過於保守,與歷年實際徵收情況有落差。
- 離島護理師任用問題:離島地區護士已改任護理師,職等提高影響薪資與退休金,但民航局組織章程規定只能任用士級護理人員,導致薪資無法支付師級標準,且組改進度延宕,影響護理人員權益。
- 台汽公司清理議題:委員質疑台汽公司結束清理遲遲未完成,且相關財產訴訟費用轉嫁到交通部一般行政費,要求今年底前務必清理結束。
立法委員發言
劉櫂豪 立法委員
- 提案建議民航局規費收入增列107萬2千元,強調預算編列應確實,而非多收。
- 詢問民航局組織章程是否明定護理人員只能用士級任用,若有明文規定,則需修正母法。
葉宜津 立法委員
- 質疑民航局人員維持費用增加541萬元的原因,要求確認是否僅為薪資調整3%。
- 強調公部門預算編列應核實,不應在事後才找委員協商修改已通過的決議。
陳雪生 立法委員
- 關切離島地區護理師任用問題,認為民航局不能因組改延宕而耽誤護理師權益,要求專案研議解決方案。
- 建議交通部統計處預算刪減100萬元改為凍結20%,並要求保留此案待協商。
陳素月 立法委員
- 建議民航局一般行政業務費酌減十分之一,考量其支出項目為文康活動和房屋保養費,應撙節開支。
相關人員回應
林國顯 局長 民用航空局
- 說明罰款收入因嚴格監理及無人機宣導,今年實際收入減少,建議酌量增加200萬元。
- 說明規費收入每年都超過預算,但因申請數不確定,難以大幅增列。
- 解釋人員維持費用增加是因明年薪資調整3%。
- 說明民航局建築物老舊(民國62年蓋),房屋保養維護及車輛油料為必要支出,希望不予刪減。
- 同意離島航線經營權規劃方案提出書面報告。
- 說明離島護理師任用問題是因組織章程規定士級任用,但護理師已是師級,將研議專案處理,並將組改預計通過時程納入考量。
劉麗貞 主任 民用航空局人事室
- 說明航空站組織通則已明定護理人員任用為士級,需待組改通過才能調成師級。
相關後續
- 罰款及賠償收入增列200萬元。
- 規費收入增列50萬元。
- 第4案業務費不予刪除。
- 第5案人員維持費用不處理。
- 第6案一般行政業務費不予處理。
- 第7案決議照案通過。
- 第8案決議修正為「對於離島航線經營權規劃方案提出書面報告」。
- 第9案、第10案、第11案、第12案、第13案決議照案通過。
- 第14案離島護理師任用問題,修正為「研議師級護理師任用」,並要求民航局將卡關法律、可行性及協調會進度向提案委員及交通委員會提出書面報告。
討論事項三
審查108年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─民航事業作業基金分預算 (討論事項三)
核心議題
- 本次審查民航事業作業基金預算,主要議題涵蓋機場降落費減免政策延續、租金收入減少、水電費預算大幅增加、旅運費與兩岸交流。
- 同時也關注桃園機場新塔台啟用效益、航空保安人力與訓練、機場建設改良擴充執行率偏低,以及離島偏遠航線補貼等問題。
相關爭議
- 水電費預算大幅增加:民航局水電費預算比106年決算增加逾50%,委員質疑浮編,民航局解釋考量電費調漲及優惠電價取消,但委員認為實報實銷不應有此幅度。
- 機場保安人力與訓練:委員質疑外包保全人員資格不符規定,且航空保安計畫查核進度緩慢,擔心影響國門安全。
- 專業服務費增加與執行率:專業服務費預算較前年度決算增加7,298萬元,但業務說明不明顯,且執行率不如預期,委員要求撙節並提出詳細說明。
- 固定資產建設改良擴充執行率低:民航局「固定資產建設改良擴充」預算保留數高達41億元,過去3年執行率不到5成,委員質疑桃園航空城推動困難及高雄機場用地取得計畫進度緩慢。
- 機車安全駕駛遊戲軟體效益:委員質疑運研所花費上千萬元開發的機車安全駕駛學習APP無實際成效,下載人數少且排名不佳,與民間業者軟體相比無必要性與差異性。
- 富岡漁港預算處理:針對富岡漁港案,因今年未編列預算,若凍結將影響其他預算,民航局希望以書面報告取代專案報告後動支。
立法委員發言
蕭美琴 立法委員
- 建議延續花蓮及台東機場免收降落費優惠措施,以吸引更多國內外班機開拓二線機場航線。
- 質疑民航事業作業基金業務計畫預算編列與決算數落差,要求新增計畫說明必要性。
- 質疑運研所開發的機車安全駕駛遊戲軟體花費上千萬元卻無實質成效,下載人數少且排名不佳,建議刪除預算。
- 關切蘇花藍色公路問題,要求交通部積極研擬長期永續替代方案,並於寒暑假期間試辦藍色公路計畫。
李昆澤 立法委員
- 建議民航作業基金水電費預算應撙節,要求民航局提出節能目標。
- 同意旅運費中大陸地區旅費不刪減,但要求其他費用增加應有明確說明。
- 要求民航局說明桃園機場新塔台啟用進度、飛航管理系統維護及X光機保固狀況。
- 質疑民航事業作業基金專業服務費預算增加幅度大且業務說明不明顯,建議撙節。
- 質疑民航局「固定資產建設改良擴充」預算執行率偏低,特別指出高雄機場北側都市計畫劃定為機場用地取得計畫進度緩慢原因。
葉宜津 立法委員
- 質疑民航作業基金水電費預算大幅增加,懷疑浮編,要求實報實銷。
- 質疑旅運費比106年決算增加800多萬元,關切港澳地區交流可能受阻,建議酌減。
- 質疑服務費用中修理保養及保固費增加1億元,且新塔台啟用後人力未減少,要求說明。
- 質疑一般服務費預算大幅增加,有浮編嫌疑,建議刪減。
- 針對航空保安工作,要求民航局加強審視外包保全人員訓練與管理,並凍結預算以促改善。
- 強調預算編列應參考決算數核實編列,不應與實際花費差距過大。
陳素月 立法委員
- 質疑民航事業作業基金一般服務費預算比上年度增加1億5,000多萬元,幅度過大有浮編嫌疑,建議刪減1,000萬元。
陳雪生 立法委員
- 關切北竿機場綜合規劃和環評費用,強調馬祖需要安全的4C機場,而非3C,要求民航局不要刪減預算,反而應增加預算。
相關人員回應
林國顯 局長 民用航空局
- 同意延續花蓮及台東機場免收降落費優惠措施。
- 說明租金收入減少是因桃園市政府調降桃園機場地區公告地價,依規定只能收7%導致。
- 解釋業務計畫預算用於監理、督導、規劃及北竿機場綜合規劃、環評,以及全國機場2040改善計畫,建議酌減100萬元。
- 解釋水電費預算增加是考量明年電費可能調漲及優惠電價取消,且塔台電訊相關費用為必要支出。
- 同意旅運費酌減100萬元。
- 說明服務費用增加是因桃園機場新塔台啟用、飛航管理系統維護及X光機保固到期等,新塔台啟用後預計後年經費會減少。
- 同意一般服務費凍結十分之一,並將與航警局於1個月內提出書面檢討報告。
- 說明專業服務費用於機場中長程發展規劃、飛安提升研究等,執行不如預期是因協調及支付價金延誤,但已調整預算,希望委員支持。
- 說明離島偏遠航線補貼是為維持七美、望安、綠島、北竿等特殊地區飛航與居民權益,執行率高,建議凍結而非刪減。
郭忠華 主任 民用航空局
- 說明水電費執行率偏低是因配合經濟部節能減碳措施,且符合台電優惠條件,導致電費支出降低。
- 解釋預算增加是考量明年電費可能調漲及部分優惠電價可能取消。
黃麗君 總台長 飛航服務總台
- 說明桃園機場新塔台工程預計今年底完成,明年上半年系統安裝測試,下半年啟用,將整合15個系統,提升管制效率,且空間擴大2至3倍。
- 表示桃園機場航行量成長79%,人員仍不足,新塔台啟用後一年內將平行運作,後年經費會減少,但人員無法減少。
陳檡文 局長 航警局
- 說明新增航警局行政助手214人,費用約1億4,000萬元,這些人員僅協助通關前安檢線的複檢,不擔任核心檢查工作。
- 表示過去檢查人力較少,目前已檢查完畢,新增部分預計3年內檢查完畢。
林宏憲 組長 民用航空局
- 說明專業服務費包含機場中長程發展規劃、飛安提升研究等,執行延誤是因與地方協調及支付價金不如預期,但已調整預算。
- 解釋高雄機場土地徵收已完成,款項提撥高雄市政府,現因用地人訴訟而提存,已進入下階段飛安改善。
范孝倫 處長 民用航空局
- 說明桃園航空城都市計畫已於今年3月重新檢討整定,各方有共識,現進入區段徵收審議作業階段,預計明年進入協議價購公聽會及研擬區段徵收計畫書階段。
相關後續
- 民航基金歲入部分,第1案機場降落費減免照案通過。
- 民航基金歲入部分,第2案租金收入不處理。
- 民航基金歲入部分,第3案業務計畫刪減100萬元,修正通過。
- 民航基金歲入部分,第4案至第6案水電費併案刪減600萬元。
- 民航基金歲入部分,第7案至第10案旅運費併案刪減100萬元。
- 民航基金歲入部分,第11案至第13案服務費用(修理保養及保固費)併案酌刪500萬元。
- 民航基金歲入部分,第14案至第17案一般服務費併案凍結十分之一,並請民航局和航警局於1個月內向交通委員會提出相關書面檢討報告。
- 民航基金歲入部分,第18案至第21案專業服務費併案凍結十分之一,俟民航局提出書面檢討報告後始得解凍。
- 民航基金歲入部分,第22案及第23案材料用品費併案刪減100萬元。
- 民航基金歲入部分,第24案及第25案離島偏遠航線補貼併案凍結十分之一,俟民航局提出書面報告後始得解凍。
- 民航基金歲入部分,第26案至第28案固定資產建設改良擴充併案凍結十分之一,並請民航局於1個月內向交通委員會提出書面檢討報告。
- 民航基金歲入部分,第29案決議修正為「建請民航局向交通委員會提交書面報告,檢討分析過去三年的編列狀況」。
- 民航基金歲入部分,第30案決議通過。
討論事項四
審查108年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算 (討論事項四)
核心議題
- 本次審查公路總局預算,主要議題包括規費收入編列保守性、大型重型機車檢驗儀器不足導致安全疑慮,以及公務車輛採購標準與節能政策衝突。
- 會議也聚焦公路公共運輸多元推升計畫成效不彰,偏遠地區候車亭不足,以及公路建設與養護計畫執行率與預算編列的合理性。
相關爭議
- 規費收入編列保守:委員質疑公路總局規費收入預算編列過於保守,與實際徵收情況有落差。
- 大型重型機車檢驗儀器不足:公路總局所屬37家監理站中,有13家未設置大型重型機車檢驗儀器,僅以目視檢驗,引發安全疑慮,委員要求明年底前補齊設備。
- 公務車輛採購標準矛盾:公務車輛購置預算限制單價99萬元,導致只能購買特定國產或中國製電動車,且行政院對燃油車、油電混合車的採購政策前後矛盾,造成執行困擾。
- 公路公共運輸多元推升計畫成效不彰:該計畫預算高達36億元,但對各縣市補助內容、要求不明確,執行成果未有效督促,且偏鄉公共運輸效益不顯著。
- 偏遠地區候車亭不足:東部地區公車站牌多但候車亭少,與北部智慧型候車亭形成巨大落差,影響偏遠地區民眾候車權益。
- 公路養護計畫預算與決算數差距大:公路養護計畫預算數與決算數差距近2倍,委員質疑預算編列不實。
- 長隧道防火設備標準不一:長隧道中段的消防設備標準低於兩端出口,且有「拼裝」設備,引發安全疑慮,委員要求以最高規格標準處理並納入國際認證原廠設備。
- 台9線景觀大道規劃:委員質疑台9線景觀大道規劃未充分納入原住民族部落意見,且「以路就樹」的實踐方式恐分割部落,要求實踐原基法精神。
立法委員發言
李昆澤 立法委員
- 認為公路總局規費收入預算編列過於保守,建議增列1,000萬元。
- 質疑公路總局各單位橋梁安全研究計畫重疊,要求交通部統籌檢視。
- 強調橋梁資訊管理系統應是即時監控系統,而非僅建檔資料。
- 質疑「公路建設及改善計畫」預算增加幅度高達11.9%,但過去執行率過低,常有工程無法順利發包、延誤等問題,建議刪減1億5,000萬元。
- 質疑「公路公共運輸多元推升計畫」辦理成效不明確,公共運輸實質提升狀況應更明確,建議凍結1億元。
- 強調「公路公共運輸多元推升計畫」應搭配DRTS、小黃巴士等,並與台鐵、高鐵、國道客運銜接,納入生態旅遊、部落旅遊等,提出明確執行計畫。
葉宜津 立法委員
- 質疑公路總局所屬監理站大型重型機車檢驗儀器不足,僅靠目視檢驗,嚴重影響安全,要求明年底前補齊設備,並在補齊前要求民眾至鄰近縣市檢驗。
- 質疑公務車輛購置預算限制單價99萬元,恐圖利特定業者或買到爛貨,且油電混合車採購政策前後矛盾,要求交通部向行政院建議改善。
- 質疑長隧道防火設備標準不一,中段設備標準低於兩端出口,且有「拼裝」設備,要求以最高規格標準處理,納入國際認證原廠設備,並在契約中明確規範。
- 建議公路總局應與觀光局配合,規劃各地區觀光交通,提升候車亭美學並結合地方元素,而非僅補助地方政府。
- 關切橋梁定義,要求將鄉道上大排、中排等6米以上橋梁納入橋梁資訊管理系統,保障農村居民生命安全。
陳素月 立法委員
- 質疑公路總局獎補助費預算雖較去年減少,但基於財政困難,建議酌減300萬元。
- 替高潞‧以用委員發言,關心偏遠地區公共運輸效益不明顯,建議凍結10%,並要求盤點增設候車亭。
高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo.Iyun.Pacidal 立法委員
- 質疑公路總局「公路建設及改善計畫」預算增加幅度大,但增減原因未明確記載,且台9線蘇花改計畫涉及漢本遺址,要求兼顧在地文化、需求與意見。
- 質疑東部台9線景觀大道「以路就樹」規劃,將台北概念移植原住民部落,分割部落凝聚,要求踐行原基法精神,納入原住民族意見。
- 強調公共運輸是偏遠地區、原鄉地區民眾基本權利,要求放寬偏遠地區公共運輸系統補助,並延長DRTS服務範圍。
- 指出台東地區公車站牌多但候車亭少,與北部地區差距大,要求公路總局盤點並多加設置候車亭,保障東部居民候車權益。
鄭寶清 立法委員
- 質疑「公路養護計畫」預算數與決算數差距近2倍,要求公路總局說明。
- 關切「臺灣新車安全評等計畫」耗費6億多元購置車輛進行撞擊測試,質疑必要性,建議凍結10%。
- 指出近5年公路運輸載客量及運輸效率下滑,要求公路總局統計被拿走的路線及影響,並提出正式報告。
蕭美琴 立法委員
- 詢問「臺灣新車安全評等計畫」是否可直接參考國際標準,而非自行買車測試。
- 關切「道路交通安全」獎補助費中補助運研所研發機車安全駕駛遊戲軟體效益不彰,下載人數少且民間已有類似產品,建議刪除200萬元。
相關人員回應
陳彥伯 局長 公路總局
- 說明規費收入減少主因是106年起各公路監理機關代收牌照稅手續費收入逐漸回歸各縣市,導致預算規模下降,同意酌予增加1,000萬元。
- 說明大型重型機車檢驗儀器不足問題,目前有9個縣市沒有儀器,但車輛數少,預計今年增設4個,明年底前會全部補齊,在補齊前會安排至鄰近縣市檢驗。
- 解釋公務車輛採購價格99萬元限制及油電混合車規定是依行政院共同性費用編列基準表辦理,公路總局僅為執行單位,將透過交通部向行政院建議改善。
- 說明公路公共運輸多元推升計畫包含服務供給、需求整合、資訊整合,雖面臨高鐵、低油價等競爭,但有內部KPI指標,將提出完整報告說明成效,並配合委員要求增設偏遠地區候車亭。
- 說明「公路建設及改善計畫」預算增加是因西濱快速公路、蘇花改、南迴計畫等重大工程將於明年底至109年春節前陸續完工,需要較多建設經費,尊重委員刪減1億元至1.5億元之間的提議。
- 針對長隧道防火設備問題,承諾爾後將以更高標準處理,考慮在契約中明文禁止組裝設備,並提出書面報告說明。
- 針對台9線景觀大道「以路就樹」規劃,說明是既有台9線拓寬,並採公民參與,後續將更重視納入原住民族部落意見,實踐原基法精神。
- 說明公路養護計畫預算數與決算數差距大是因工程有時會遇到發包不順利或延誤等情形,但會持續辦理。
謝銘鴻 執行秘書 道安會
- 說明道安會與運研所合作,在路口機車事故防制上推動分流式指向線措施,實驗證明可降低40%事故,成效明顯。
- 說明運研所開發的機車安全駕駛學習APP,旨在灌輸路權觀念、防禦駕駛等,目前已放在監理所供民眾感受學習,尚未對外開放上線。
- 說明公路總局與道安會將合作開發機車模擬器,放置監理所供小朋友學騎機車,增加風險體驗。
趙興華 局長 高公局
- 說明橋梁安全管理系統主要用於各橋梁管理單位統一建檔,檢核維護事項,跨徑大於6米以上的公路系統橋梁(含鄉道)都已建檔。
- 說明國道有10幾座、公路總局有15座重點監控橋梁,透過CCTV和科技化設備進行即時監控,並與地震防災中心連線,掌握地震影響橋梁,並在強降雨時有預警系統。
陳彥伯 局長 公路總局
- 說明公路總局管轄的橋梁中,有15座重點監控橋梁,其他三千多座已耐震補強,安全可控。
- 表示運研所的資訊管理系統與地震防災中心連線,可即時公布震源影響橋梁,並進行特殊檢查。
相關後續
- 公路總局及所屬歲入部分,規費收入增列1,000萬元。
- 公路總局及所屬歲出部分,第4案獎補助費修正為刪減200萬元。
- 公路總局及所屬歲出部分,第5案至第12案監理業務併案凍結十分之一,並請公路總局針對提案內容向交通委員會提出書面報告,且承諾明年底前補齊9個縣市的大型重型機車檢驗儀器,在此之前安排民眾至鄰近縣市檢驗。
- 公路總局及所屬歲出部分,第13案、第14案公務車輛購置案凍結500萬元,直至改善為止,並請公路總局向行政院提出書面建議報告。
- 公路總局及所屬歲出部分,第15案至第24案「公路公共運輸多元推升計畫」刪除1,000萬元(科目自行調整),並凍結十分之一,要求公路總局針對各委員提案要求以書面報告送達交通委員會。
- 公路總局及所屬歲出部分,第25案至第36案「公路建設及改善計畫」統刪1億元(科目自行調整),並凍結十分之一,提出書面報告後始得動支。
- 公路總局及所屬決議案,第37案修正為「爰決議要求公路總局每年汛期前……」。
- 公路總局及所屬決議案,第38案通過。
- 公路總局及所屬決議案,第39案修正為「建請公路總局研議危險物品分級管制,如遇裝載醫療用氣體之危險物品之緊急通行處理機制」。
- 公路總局及所屬決議案,第40案、第41案、第42案、第44案、第45案照案通過。
- 公路總局及所屬決議案,第43案修正「應於招標」為「得於招標」。
討論事項五
審查108年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算(續)
核心議題
- 本次續審公路總局預算,主要處理台鐵購車計畫執行率低、行車安全改善計畫進度緩慢且數據混亂,以及都市大眾捷運系統旅客人次成長率下跌等問題。
- 會議強調台鐵應提升執行能力、確保採購清廉,並針對捷運運量下滑提出對策,以回應社會對交通運輸安全與效益的高度期待。
相關爭議
- 台鐵購車計畫與行車安全改善計畫執行率低:台鐵購車計畫預算高達60多億元,但流標、廢標導致執行率僅0.12%;行車安全改善6年計畫預算275億元,但執行進度數據混亂(委員質詢時有54%、59%、28%等不同說法),且成果有問題,ATP系統監測不清,採購進度大幅落後。
- 普悠瑪號列車超載與降速問題:提案要求普悠瑪列車進行全載加站位120人測試,並研議全面降速為「非傾斜式列車」,引發對安全與營運模式的討論。
- 都市大眾捷運系統旅客人次成長率下跌:捷運系統投資54億元,但旅客人次成長率持續下跌,與政策目標不符,委員質疑交通部政策規劃不足。
- 公路總局統計處預算刪減爭議:陳雪生委員對交通部統計處預算刪減100萬元有異議,要求保留並改為凍結20%。
立法委員發言
鄭寶清 立法委員
- 質疑台鐵購車計畫預算高達60多億元,但執行率僅0.12%,多次流標、廢標,要求檢討原因。
- 質疑台鐵行車安全改善計畫執行率不到6成,安全是核心價值,卻未確實處理,建議凍結一半預算。
- 指出捷運旅客人次成長率持續下跌,與投入54億元預算不符,要求交通部提出對策,建議凍結10%。
- 質疑交通部提供給立法院的台鐵執行進度數據前後不一,有偽造文書之嫌,要求嚴肅看待。
蕭美琴 立法委員
- 關切台鐵購車計畫與行車安全改善計畫,支持凍結預算以加快進程,舊車汰換與新車採購攸關整體運能提升。
- 支持凍結行車安全改善計畫預算,要求台鐵檢討彎道改善工程及鐵路圍籬設置問題,避免造成居民不便與髒亂。
- 針對普悠瑪號列車站票問題,要求台鐵說明開放站票120人是否達到超滿載狀態、是否有安全疑慮,及過去開放站票是否發生安全問題。
- 要求台鐵在進行安全測試及提出安全報告時,考量民眾回家的權益,避免懲罰買不到票的民眾。
李昆澤 立法委員
- 強調交通委員會一直支持台鐵安全相關預算(如六年行車安全改善計畫275億元、電務智慧化提升計畫134億元),但對台鐵執行效率失望。
- 質疑台鐵ATP系統監測不清,連開啟或關閉都不清楚,甚至有欺騙立委與社會大眾之嫌。
- 要求代理部長與局長確實執行六年行車安全改善計畫、電務智慧化提升計畫及彎道改善計畫,並掌握完整進度。
- 提醒台鐵採購應嚴守清廉,避免官商勾結,並指出採購進度大幅落後問題。
- 質疑台鐵對六年行車安全改善計畫總進度掌握混亂,數據前後不一,對計畫執行缺乏信心,要求局長確實掌握進度。
- 強調台鐵每年服務2億人次,對民眾安全負有最基本責任,要求交通部與台鐵局不可再出狀況。
相關人員回應
張政源 局長 臺灣鐵路管理局
- 說明六年行車安全改善計畫所有項目已發包完成,今年底執行率可達100%,整體計畫執行進度約28%(總經費275億元,已編列78億元,預估執行75億元)。
- 承諾會盡力達成111年完成六年行車安全改善計畫的目標,不再展延。
- 表示將嚴守採購清廉,避免官商勾結,並努力提升採購進度。
曹棟鈞 主任 臺灣鐵路管理局會計室
- 說明六年行車安全改善計畫截至107年累計編列數78億元,預估年底執行75億元,執行率96.8%(指當年度可用預算執行率)。
- 澄清59%是今年到6月的執行率,28%是總經費的累計執行進度。
賴興隆 處長 臺灣鐵路管理局
- 說明普悠瑪列車定員372席,依國際標準滿載為3倍(1,116人),超滿載為1.5倍(1,674人),廠商交車時已執行相關測試。
- 表示目前普悠瑪列車只開放站票120人,總人數492人,遠低於測試滿載人數,且有第三方公證驗證,運轉上無安全問題。
- 說明傾斜式列車過彎自然會傾斜,有提速功能,與車速無直接關係,安全無疑慮。
- 表示已著手辦理全載加站位120人測試,希望1個月內完成書面報告。
陳文瑞 司長 交通部
- 說明交通部一直希望軌道運輸運量增加,但這幾年成長幅度緩和,將提出整體提升公共運輸效能的書面報告。
- 同意捷運系統預算凍結10%,待提出書面報告後解凍。
相關後續
- 第50案至第54案台鐵相關預算凍結20%,請台鐵就購車及行車安全改善計畫提出書面報告後始得動支。
- 第55案至第58案都市大眾捷運系統建設計畫預算凍結10%,請交通部提出書面計畫後解凍。
- 第59案、第62案、第63案、第64案、第65案、第66案、第67案、第69案、第70案、第73案、第74案、第77案、第78案、第80案決議照案通過。
- 第60案決議修正為「每半年」提出報告。
- 第61案決議修正為「3個月」提出書面報告。
- 第68案決議修正為「1個月內提出書面報告」。
- 第71案決議修正為「3個月」提出報告。
- 第72案因提案委員不在場,不處理。
- 第75案決議修正為「3個月內向交通委員會提出相關書面檢討報告」。
- 第76案決議請台鐵局辦理全載加站位120人之測試,並於1個月內提出書面報告。
- 第79案決議修正為「書面報告」。
原始資料
- 公報
- 10711701
- 卷/期/冊
- 107/117/1
- 發布日期
- 2019-01-10
- 原始連結
- 立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON