LYZER
← 回到摘要列表

司法及法制委員會第22次會議:議事程序爭議與散會

司法及法制委員會會議日期:2018-12-10

立法院司法及法制委員會第22次會議,開會後委員費鴻泰即對宣讀議事錄提出異議,隨後主席仍確認上次會議議事錄。柯建銘委員嘗試就國際人權日與促轉會議題發言,但遭多位委員打斷並質疑發言內容,最終因委員間無法達成共識,會議在江啟臣委員提案下散會,未進行任何實質討論或決議。

討論事項一

宣讀並確認上次會議議事錄

核心議題

本次會議一開始即針對上次會議議事錄的宣讀與確認程序產生爭議,部分委員表達反對意見。

相關爭議

  • 費鴻泰委員多次明確反對宣讀及確定議事錄,認為不必進行此程序。
  • 主席則堅持依照程序宣讀並確定議事錄。

立法委員發言

費鴻泰 立法委員

  • 反對宣讀議事錄,認為不需再唸或確定。

林德福 立法委員

  • 認為今日會議不必召開。

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

上次會議議事錄經主席確認無錯誤或遺漏後確定。

討論事項二

委員發言與會議程序爭議

核心議題

柯建銘委員嘗試就國際人權日與促轉會議題發表前言,但因其他委員質疑其發言內容與會議程序,導致會議無法進入實質討論。

相關爭議

  • 柯建銘委員嘗試就國際人權日及促轉會議題發言,但黃昭順委員與賴士葆委員多次打斷,質疑其發言的性質與目的,認為應在記者會而非委員會發言。
  • 林為洲委員提出條件,表示若重新送審促轉會主委、副主委,則會審查預算,顯示對促轉會人事議題的不滿。
  • 柯建銘委員認為審查促轉會存在困難,希望大家冷靜,但江啟臣委員隨即提案散會,顯示朝野對會議進行方式存在嚴重分歧。

立法委員發言

柯建銘 立法委員

  • 欲就國際人權日70週年及美麗島事件等背景,提及選後情緒沈澱及審查促轉會面臨的困難,希望大家冷靜思考如何面對問題。
  • 提出既然無法開會,不如散會。

黃昭順 立法委員

  • 質疑柯建銘委員發言的性質與目的。

賴士葆 立法委員

  • 質疑柯建銘委員發言的性質,並建議其應在記者會發言而非會議中。

林為洲 立法委員

  • 提出若重新送審促轉會主委、副主委,國民黨團才會審查預算。

江啟臣 立法委員

  • 提案散會,建議將促轉會的案子暫時擱置。

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

江啟臣委員提案散會,經主席詢問後同意散會。

原始資料

公報
10711801
卷/期/冊
107/118/1
發布日期
2019-01-11
原始連結
立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON