監察委員同意權公聽會：聚焦憲政定位、人權保障與提名爭議

核心議題

• 本次公聽會旨在審查總統提名之 11 位監察委員人選的資格，並探討監察院在憲政體制下的功能、獨立性、未來發展方向，以及其在人權保障與行政監督上的角色。
• 討論聚焦於監察院應如何有效監督政府、澄清吏治、保障人民權利，以及被提名人是否具備超越黨派、專業且積極履行職責的特質。

相關爭議

• 民進黨長期主張廢除監察院，卻又提名監察委員，其立場前後不一，引發政治誠信與憲政體制運作的質疑。
• 部分被提名人（如陳師孟）因其強烈黨派色彩及公開主張介入司法個案的言論，被質疑是否能獨立公正行使職權，恐造成司法寒蟬效應。
• 監察委員提名名單被質疑存在政治酬庸、年齡偏高、專業背景失衡（如缺乏政府採購專長）等問題，不利於社會觀感及監察院功能發揮。
• 監察院的職權行使界線不明，尤其在政策評估、司法審判介入、以及對行政部門「失職」定義的擴張上，引發其是否濫權或逾越權力分立原則的爭議。
• 立法院對監察委員提名人行使同意權的審查程序被批不夠嚴謹、資料有限，且部分提名人拒絕回答問卷，影響審查實質性。
• 監察院是否應轉型為符合「巴黎原則」的國家人權機構，以及如何在現有憲政架構下落實人權保障功能，存在不同見解與實踐上的挑戰。
• 監察院的資訊不透明，結案報告與財產申報資料公開不足，不利於公民監督，被要求承諾上任後改進。

立法委員發言

相關人員回應

相關後續

• 本次公聽會中學者專家與委員發表的多元意見與見解，將對立法院所有委員行使同意權有很大助益。
• 本次會議發言紀錄將依相關規定分送全體委員參考，並列入立法院公報紀錄。