研商邀請行政院長進行能源政策專案報告與相關法案處理事宜
黨團協商會議日期:2018-04-17
本次黨團協商主要研商兩項議題:首先針對邀請行政院長進行能源政策專案報告案,達成訂於5月4日進行專案報告之共識,並針對質詢時間與政黨比例進行激烈討論;其次針對資通安全管理法草案等案,因未經委員會實質協商,決議交由委員會儘速排審,另有多項無爭議之民生法案交由各黨團代表簽署處理。
討論事項一
邀請行政院長進行能源政策專案報告案
核心議題
朝野協商邀請行政院長賴清德赴立法院進行能源政策專案報告之日期、質詢時間分配及政黨比例。
相關爭議
- 報告日期:國民黨主張越快越好並盼時間充裕,時代力量要求核二廠2號機調查報告與書面資料應提早4至5天送達,最終協商敲定於5月4日報告,書面資料於前2天送達。
- 質詢時間與政黨比例:民進黨堅持維持政黨比例配置(民進黨2.5小時、國民黨1.5小時、親民黨與時代力量各0.5小時),在野黨則爭取增加小黨質詢時間及減少執政黨時間。最終協商折衷決議民進黨與國民黨各質詢2小時,時代力量黨團與親民黨黨團各質詢45分鐘,並採交叉輪流方式進行。
立法委員發言
柯建銘 立法委員
- 主張院長報告書面資料依慣例提前送達,不需特別規定提前4到5天。
- 認為質詢時間安排應維持基本的政黨比例,民進黨與國民黨分別為2.5小時與1.5小時,親民黨與時代力量各0.5小時。
- 強調政策質詢並非問瑣碎問題,半小時應足夠闡述,且政黨比例需互相尊重。
李彥秀 立法委員
- 希望賴院長儘早赴立法院說明能源政策以釐清外界疑義,並支持書面資料最晚於前2天送達。
- 建議執政黨民進黨適度讓出質詢時間,讓在野黨及小黨能有機會充分、理性論述與討論重大能源政策。
曾銘宗 立法委員
- 認為能源政策牽涉廣泛,包含2025非核家園是否可行,質詢時間不應僅限5小時,希望延長至一整天。
- 主張民進黨既贊成能源政策,應將時間釋出給國民黨增加質詢時間。
徐永明 立法委員
- 要求核二廠2號機之完整調查報告與院長書面資料應提早提供,且行政部門不得拒絕提供相關資料。
- 主張時代力量與親民黨之質詢時間應各為1小時,認為半小時實在太短,並參照過去林全院長專案報告之前例。
李鴻鈞 立法委員
- 認為重點在於賴院長報告內容與答詢須完整,親民黨對5月4日時間點無特別意見。
- 建議民進黨撥出0.5小時給親民黨與時代力量,讓兩小黨各增加15分鐘至45分鐘。
相關人員回應
無相關發言紀錄
相關後續
- 訂於5月4日邀請行政院院長列席提出能源政策專案報告並備質詢。
- 專案報告書面資料於會議前2天送達立法院。
- 質詢時間分配為:民進黨黨團及國民黨黨團各2小時,時代力量黨團及親民黨黨團各45分鐘。
- 質詢順序採民、親、時、國交叉輪流方式辦理。
- 質詢名單請於5月3日中午12時前送交議事處彙整。
討論事項二
資通安全管理法草案等案相關事宜
核心議題
研商「資通安全管理法草案」及其他選罷法、關稅法等已出委員會或具爭議之法案處理方式。
相關爭議
- 資安法程序問題:徐永明與李鴻鈞指出資安法雖出委員會但尚未進行朝野協商,不應直接跳過委員會協商程序拿到院會處理,最終獲得主席裁示尊重委員會中心主義。
- 其他法案簽署:多項民生法案與國民黨團拉下之法案在會中進行協商與簽署爭議。
立法委員發言
徐永明 立法委員
- 詢問若法案僅出委員會而未經朝野協商,是否皆可直接請院長召集協商。
李鴻鈞 立法委員
- 認為法案應先在委員會排定協商,經協商後才能拿到院會處理,不能跳過程序。
李彥秀 立法委員
- 強調國民黨團係按照議事規則與程序來處理議案,並非刻意刁難。
相關人員回應
無相關發言紀錄
相關後續
- 資通安全管理法草案不於本次會議協商,請委員會召委儘速召集協商,落實委員會中心主義。
- 其餘無爭議之民生法案交由各黨團代表進行簽署處理。
原始資料
- 公報
- 1073501
- 卷/期/冊
- 107/35/1
- 發布日期
- 2018-05-02
- 原始連結
- 立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON