公司法修正草案聯席審查：股東權益、公司治理與登記代理人爭議

核心議題

• 本次審查旨在修正公司法部分條文，以提升公司治理、保障股東權益、強化資訊透明度、並為公司營運提供更多彈性。
• 討論重點涵蓋公司盈餘分派、董事監察人職權與責任、公司重整申請資格、公司登記程序與代理人資格，以及無記名股票與債券的處理。

相關爭議

• 盈餘分派彈性：蔣萬安委員提案將盈餘分派從半年度擴增至每季，經濟部與金管會雖表示尊重，但曾銘宗委員對此有保守意見，認為應設一定條件。
• 公司重整申請權：蔣萬安委員提案擴大公司重整申請人範圍納入工會或員工，以保障勞工權益，但經濟部與司法院認為此涉債務清理法，且公司法體例不宜納入工會等名詞。
• 公司登記代理人資格：部分立法委員（如陳超明、邱志偉）主張將記帳及報稅代理人、記帳士納入公司登記代理人資格，但經濟部反對，認為應回歸各專門職業法律規範，且會計師公會反對此提案。
• 電子登記平台與審查機制：高志鵬委員提案建立電子登記平台並由公司對資訊真實性負責，但經濟部擔憂此舉可能導致紙本與電子申請審查機制不一，並影響不實登記的法律適用。
• 監察人檢查權罰則：時代力量黨團提案加重非公開發行公司規避監察人檢查的再犯罰則，但經濟部建議維持現行條文，認為對公開發行公司缺乏再犯罰則恐不一致。
• 股東會書面決議：蔣萬安委員提案允許非公開發行公司經全體股東同意以書面方式行使表決權而不實際集會，但經濟部認為此僅適用於股東結構單純的閉鎖公司，一般公司恐有股東識別與實務操作困難。
• 議事規則與撤銷決議：時代力量黨團提案將違反股東會議事規則納入撤銷決議事由，金管會及經濟部擔憂此將影響公司經營彈性與穩定性，並衍生過多法律糾紛。

立法委員發言

相關人員回應

相關後續

• 第二百十六條、第二百三十條、第二百三十五條、第二百三十五條之一、第二百三十七條、第二百四十條、第二百四十一條、第二百四十七條、第二百四十八條、第二百四十八條之一、第二百五十七條、第二百五十七條之一、第二百五十七條之二、第二百六十三條、第二百六十六條、第二百六十七條、第二百七十三條、第二百七十八條、第二百七十九條、第二百九十一條、第二百九十七條、第三百零九條、第三百十一條、第三百十六條、第三百四十三條、第三百五十六條之三、第三百五十六條之五、第三百五十六條之六、第三百五十六條之七、第三百五十六條之九、第三百五十六條之十一、第三百五十六條之十三、第三百六十九條之十二、第三百七十條、第三百七十一條、第三百七十三條、第三百七十四條、第三百七十五條、第三百七十八條、第三百七十九條、第三百八十條、第三百八十二條、第三百八十四條、第三百八十五條、第三百八十六條、第八章章名、第三百九十一條、第三百九十二條、第三百九十二條之一、第四百三十八條、第四百四十七條之一、第四百四十九條等條文照行政院提案通過。
• 第二百六十八條修正通過，新增配合特別股款次變動的第六款。
• 第二百十六條之一、第二百十八條、第二百二十八條之一、第二百四十五條、第二百八十二條、第二百八十三條、第三百五十六條之十、第三百七十二條、第三百七十七條、第三百八十七條、第三百八十七條之一、第三百八十八條、第三百九十三條、時代力量黨團提案第二十二條之三、第二十二條之四等條文保留，待下輪審查或協商。
• 高志鵬委員等人提案第二百二十條維持現行法條文。
• 高志鵬委員等人所提第二百六十一條維持現行法條文。
• 蔣萬安委員等人提案第一百七十條之一不予增訂。
• 時代力量黨團提案第一百八十二條之一、第一百八十九條、第一百九十三條維持現行法條文。
• 主席要求經濟部於下週三第二輪審查前，彙整建議條文、改列立法說明或列出甲、乙、丙案（最多3案）的書面對照表供審查會討論。
• 暫行保留部分將另定期繼續審查。