亞運備戰、國體法改革與AI/GDPR法制環境專題報告及預算解凍

核心議題

• 教育部及體育署就2018年亞洲運動會的備戰策略、培訓進度及目標進行報告，並說明國民體育法子法（共42項）的研修進度與面臨的挑戰。
• 委員們主要關切體育改革的實質成效、特定體育團體改選過程中的人頭會員爭議、對電競等新興運動項目的支持，以及運動科學與選手醫療防護的資源投入。

相關爭議

• 體育改革成效：委員質疑協會改選後，當權派是否真正更替，以及體育署對改革成功的評估標準。
• 人頭會員爭議：委員對於網路預報名專區出現大量同地址或電子信箱註冊的問題，以及體育署對異常情況的查核標準提出質疑。
• 亞運獎牌目標：委員認為體育署設定的亞運獎牌目標過於保守，且對選手達標情況的回應不明確。
• 電競項目支援：委員批評體育署對亞運電競示範項目的了解不足，且對電競選手的培訓與補助資源投入不足。
• 國訓中心運科資源：委員指出國訓中心運動科學處編制人員嚴重不足，過度依賴科技部專案人力，影響選手訓練與傷害防護。
• 子法修訂進度：委員關切「體育紛爭仲裁辦法」及「特定體育團體組織及運作管理辦法」等關鍵子法遲遲未能完成發布，影響體育改革的落實。
• 選務監督失能：委員批評體育署選務監督小組在處理爭議（如排球協會人頭會員、健美協會選舉重來）時效能不彰或標準不一。

立法委員發言

相關人員回應

相關後續

• 體育署需在7月7日足協改選完成後，確保所有特定體育團體改選底定，不再發生爭議。
• 體育署需在下會期開議時，提出選務監督小組的革新方案及對國體法第43條法律授權發動時機的思考。
• 體育署需於2週內提供健美協會、排球協會和泳協等所有被檢舉協會的處理過程、內部會議紀錄和決策過程及側錄影片。
• 科技部需提供書面報告說明「回收效益較高的發明專利」範圍。
• 科技部需提供書面報告說明開源模組的具體進展與規劃。

核心議題

• 科技部、國發會、衛福部、經濟部、金管會及通傳會就AI人工智慧的國際發展趨勢、台灣的AI科研戰略、以及歐盟GDPR（一般資料保護規則）對台灣法制環境與產業的影響進行專題報告。
• 討論聚焦於AI發展與個人資料保護之間的平衡、GDPR對跨境資料傳輸及企業的衝擊、台灣個資法與GDPR的差異，以及政府應如何協助產業因應並建置相關法制環境。

相關爭議

• AI發展與GDPR的衝突：委員質疑AI發展需要大量數據，而GDPR強調個人資料保護，兩者存在本質上的矛盾，可能阻礙台灣中小企業AI發展。
• GDPR因應準備不足：委員指出台灣科技公司對GDPR的準備度不足，政府提供的協助不夠具體，且對GDPR的理解可能存在偏差（如NCC）。
• 個資法專責機關：委員質疑現行個資法由22個目的事業主管機關分頭管理效率不彰，呼籲成立獨立專責機關，並質疑國發會作為統籌單位的適當性。
• 健保資料庫應用：委員關切健保資料庫在GDPR規範下的應用限制，以及其資料被用於警察偵查或保險業者分析的潛在隱私風險。
• AI發展的倫理與社會衝擊：委員提出AI可能取代勞動力、導致經濟模式改變、以及演算法決策的倫理困境（如無人車事故責任歸屬），認為現有法制環境未充分討論。
• 數據戰略與台灣版GDPR：委員建議台灣應建立自己的數據戰略及「台灣版GDPR」，作為非關稅壁壘，保護本土產業並增強國際競爭力。

立法委員發言

相關人員回應

相關後續

• 科技部及文化部主管的107年度中央政府總預算解凍案，經協商後均准予動支。
• 科技部需提供書面報告說明「回收效益較高的發明專利」範圍。
• 科技部需提供書面報告說明開源模組的具體進展與規劃。
• 國發會需提供關於獨立個資保護機關設立方向的報告。
• 經濟部需提供中小企業AI化及國營事業資料公開的書面資料。
• 委員所提書面質詢列入紀錄並刊登公報，未及答覆者請相關機關儘速以書面答覆。