LYZER
← 回到摘要列表

研商108年度總預算案、前瞻第2期特別預算案及普悠瑪列車事故後續處理與專案報告事宜

黨團協商會議日期:2018-10-22

本次黨團協商主要研商108年度中央政府總預算案及前瞻基礎建設計畫第2期特別預算案之付委與質詢期程,並針對日前普悠瑪列車翻覆重大傷亡事件,討論行政院長是否赴立法院進行專案報告。經朝野協商與各黨團發言討論後,達成共識確定總預算與前瞻特別預算質詢期程,並針對普悠瑪事故同意保留專案報告提案,由行政院於1個月內提出初步報告;同時敲定明(23)日院會照常進行總質詢,並處理交通組相關詢答。

討論事項一

研商「108年度中央政府總預算案」及「中央政府前瞻基礎建設計畫第2期特別預算案」相關審查與質詢事宜

核心議題

  • 研商108年度中央政府總預算案及前瞻基礎建設計畫第2期特別預算案之付委與質詢期程。
  • 討論國民黨團針對前瞻第2期執行率偏低及治水預算調整之意見。

相關爭議

預算審查與執行率:曾銘宗質疑前瞻第1期執行率過低,且第2期特別預算不具急迫性,主張應將城鄉建設經費調整至治水預算或放緩執行;柯建銘回應指出隨意移動預算科目違憲,並強調前瞻預算已透過滾動檢討逐步處理,立法院應盡速付委審查。

立法委員發言

曾銘宗 立法委員

  • 國民黨團對108年度公務預算儘快付委無意見。
  • 質疑前瞻基礎建設計畫第1期執行率偏低,憂心未來3個月強力消化預算,主張第2期特別預算不具急迫性。
  • 主張將前瞻城鄉建設經費或治水預算作適當調整,優先投入具急迫性之南部治水需求。

柯建銘 立法委員

  • 認為將城鄉規劃費用挪至治水預算有違憲疑慮。
  • 強調前瞻預算具延續性,且已有嚴格控管與法律條文,預算審查是法定義務,不應再繼續延宕。
  • 表示未來在編列尚未編足之8、9百億元預算時,可與行政院討論如何更多調整於治水。

李鴻鈞 立法委員

  • 認為此次南部水災凸顯城市區域排水與地層下陷等問題,治水預算應對症下藥調整。
  • 主張行政院若能針對受害因素調整治水預算方向並送回立法院,親民黨即支持儘速審查。

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

108年度中央政府總預算案及中央政府前瞻基礎建設計畫第2期特別預算案同意安排於10月26日及10月30日進行質詢,總預算與前瞻特別預算各排定1天。

討論事項二

因應普悠瑪列車翻覆重大傷亡事件之立法院後續應變、專案報告及明日院會是否停會之研商

核心議題

研商普悠瑪列車翻覆事故後,行政院長是否應至立法院進行專案報告,以及明天院會施政總質詢是否暫停以利救災。

相關爭議

專案報告時機與必要性:時代力量黨團與國民黨團主張行政院長應針對普悠瑪事故及東部交通問題進行專案報告,並質疑明天立刻進行總質詢無法獲得實質答案;民進黨團則認為院長明天已排定總質詢,且檢調及行政院調查正進行中,應如期備詢並依程序處理,不應預設立場或流於政治表態。

立法委員發言

李鴻鈞 立法委員

  • 建議明天的交通組施政總質詢暫停1天,讓交通部與行政院全力投入救災、善後與調查。
  • 指出調查報告非1、2週能完成,且普悠瑪是否應降速或停止行駛等安全問題需要行政院與專業單位審慎評估。

徐永明 立法委員

  • 時代力量黨團主張等事件告一段落後,應請行政院長進行包含東部交通建設與事故相關因素的專案報告。

高潞‧以用‧巴魕剌 立法委員

  • 強調花東地區交通安全及生命財產極需獲得重視,強烈主張行政院長應針對重大傷亡事件向國人做專案報告與說明改善方向。

江啟臣 立法委員

  • 贊同暫停明天院會質詢或給予行政院救災空間,並主張行政院應於1個月內提出負責任的初步調查專案報告。

吳志揚 立法委員

  • 支持朝野應對重大災難展現重視,並建議專案報告不預設確切日期,但原則上朝一個月內提出初步報告的方向處理。

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

  • 明(23)日院會照常進行施政總質詢及交通組詢答,行政院長賴清德將出席並針對普悠瑪事件說明。
  • 普悠瑪事故專案報告採保留方式處理,原則上由行政院於1個月內提出初步調查報告後再行安排。
  • 明(23)日總質詢各黨團質詢人數分配修正為:民進黨9人、國民黨7人、親民黨2人、時代力量2人。
  • 國民黨團要求促進轉型正義委員會代理主委楊翠明日不得列席院會總質詢。

原始資料

公報
1078701
卷/期/冊
107/87/1
發布日期
2018-11-07
原始連結
立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON