財政委員會審查108年度國營事業預算及自由經濟示範區議題
財政委員會會議日期:2019-03-11
立法院財政委員會審查中華民國108年度中央政府總預算案附屬單位預算,涵蓋中國輸出入銀行、臺灣金融控股、臺灣菸酒及中央銀行等國營事業。會議亦針對「重啟設置自由經濟示範區」進行專題報告與質詢,委員們就預算編列、經營績效、洗錢防制、數位金融發展、新南向政策成效及自經區的必要性與影響提出多項質疑與建議,並通過多項預算調整及要求相關單位提交書面報告。
討論事項一
審查中華民國108年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分 (中國輸出入銀行、臺灣金融控股、臺灣菸酒)
核心議題
- 本次會議持續審查財政部主管之中國輸出入銀行、臺灣金融控股股份有限公司(含臺灣銀行、臺銀人壽、臺銀綜合證券)及臺灣菸酒股份有限公司的108年度預算案,重點關注各公司的業務計畫、營業收支、金融保險成本、轉投資、重大建設事業及資金運用等項目。
- 審查過程聚焦於各國營事業的經營績效、預算編列的合理性、政策性任務的執行成效,以及對新南向政策、洗錢防制、數位金融發展等議題的回應與改進措施。
相關爭議
- 中國輸出入銀行超時工作報酬與獎金編列:預算中心評估指出超時工作報酬增幅達19.63%,獎金連年超支併決算,有規避國會監督之嫌,合理性受質疑。
- 臺銀人壽連年虧損:臺銀人壽自102年度起持續虧損,政府已增資275億元,經營成效亟需檢討,預計108年度仍淨損,市場占有率排名亦低。
- 臺灣金融控股集團整合行銷收益大幅下滑:106年度整合行銷收益較105年度減少43.82%,主要因人壽保險及年金保險目標達成率低。
- 臺灣金融控股旅費預算執行率偏低:赴大陸及國外旅費預算執行率低,多由子公司支應或業務繁忙不克派員,預算編列未覈實。
- 臺灣菸酒外銷比率逐年減少:菸酒外銷比率下降,轉投資亞洲物流營運不佳且九成收入來自臺灣菸酒,部分酒廠連年虧損且產能利用率下降。
- 臺銀綜合證券業務績效待加強:合作推廣保險業務呈減少趨勢,不限用途款項借貸成效有提升空間,當日沖銷交易違約交割金額遞增,固定收益業務呈現下滑。
立法委員發言
曾銘宗 立法委員
- 質疑中國輸出入銀行超時工作報酬與獎金編列不實,要求檢討人力運用與獎金預算覈實編列。
- 要求臺灣菸酒股份有限公司針對外銷比率下降、亞洲物流營運不佳及新南向政策銷售統計不足等問題提交報告。
- 要求檢討南投酒廠擴建計畫與部分酒廠營運虧損問題。
費鴻泰 立法委員
- 要求中國輸出入銀行針對新南向市場競爭能量與風險評估提出書面報告。
- 要求臺灣金融控股、臺灣銀行、臺銀人壽、臺銀綜合證券提出洗錢防制缺失改善措施報告。
- 要求臺灣金融控股凍結公共關係費與員工訓練費用部分預算。
羅明才 立法委員
- 要求財政部及臺灣金融控股積極督導臺銀人壽提升經營績效並於108年度轉虧為盈。
- 要求臺灣金融控股凍結公共關係費與員工訓練費用部分預算。
賴士葆 立法委員
- 要求臺灣金融控股、臺灣銀行、臺銀人壽、臺銀綜合證券提出洗錢防制缺失改善措施報告。
- 要求臺灣金融控股凍結公共關係費與員工訓練費用部分預算。
陳賴素美 立法委員
- 要求中國輸出入銀行檢討超時工作報酬不合理增長問題。
- 建議臺灣金融控股善用子公司資源整合行銷平台,提升經營效能。
- 要求臺灣金融控股檢討赴大陸及國外旅費預算執行率偏低問題。
- 建議臺銀人壽加強改善經營績效與產品市占率,並核實編列債務利息費用。
- 要求臺銀綜合證券提出合作推廣保險業務改善或轉型計畫,並強化不限用途款項借貸宣傳策略及當日沖銷交易風險管理,研謀固定收益業務對策。
郭正亮 立法委員
- 建議中國輸出入銀行積極規劃東協海外據點並研擬國內業務成長對策。
- 建議臺灣銀行加強國外分支機構公司治理、風險控管,並改善資產品質及財務結構。
- 建議臺灣銀行更積極投入金融科技研發與推廣數位化金融業務。
- 建議臺灣菸酒股份有限公司持續掌握產品原料來源並定期公開檢驗資訊。
相關人員回應
無相關發言紀錄
相關後續
- 中國輸出入銀行營業總支出減列3,000萬元,稅前淨利增列3,000萬元。
- 臺灣金融控股營業總收入增列5億0,276萬8千元,營業總支出減列3,726萬6千元,稅前淨利增列5億4,003萬4千元。
- 臺灣菸酒股份有限公司營業總支出減列300萬元,稅前淨利增列300萬元,重大建設事業減列2億6,160萬3千元。
- 通過中國輸出入銀行相關決議6項,要求提交「如何提昇我國企業在新南向市場之競爭能量及風險評估」、「洗錢防制缺失改善措施」、「人力運用合理性與工時妥適性檢討」、「獎金預算覈實編列檢討改善方案」等書面報告。
- 通過臺灣金融控股相關決議24項,凍結公共關係費、員工訓練費用部分預算,要求臺銀人壽研擬營業改善計畫、臺灣銀行提出洗錢防制缺失改善措施、數位金融業務發展方案、數位金融人才培育計畫等書面報告,並建議強化子公司間資源整合行銷、檢討旅費預算編列及國外分支機構經營績效等。
- 通過臺灣菸酒股份有限公司相關決議6項,要求提交「提高菸酒外銷比率具體措施」、「亞洲物流股份有限公司營運檢討」、「新南向政策銷售實績相關資料」、「南投酒廠觀光酒廠營運」及「部分酒廠(場)營運虧損改善措施」等書面報告,並建議公開產品檢驗資訊。
討論事項二
審查中華民國108年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分 (中央銀行)
核心議題
- 本次會議持續審查中央銀行(含中央造幣廠、中央印製廠)的108年度預算案,重點關注其業務計畫、營業收支、金融保險成本、重大建設事業及資金運用等項目。
- 討論內容涵蓋中央銀行金融保險成本預算編列的覈實性、外匯資產評價損益的風險規避、國庫單一帳戶制度的落實、金融科技(區塊鏈、大數據、數位貨幣、行動支付)對金融監理及營運的影響,以及中央造幣廠與中央印製廠的經營績效與發展策略。
相關爭議
- 中央銀行利息費用預算高估:近年金融保險成本之利息費用預算數較決算數平均高出996億餘元,編列顯未覈實。
- 外匯資產評價鉅額損失:105及106年度外匯資產產生鉅額評價損失,不利營運績效及財務結構健全。
- 國庫單一帳戶制度未落實:各機關專戶存款相對國庫存款倍數攀升,不利國庫資金調度,且中央銀行面臨代辦國庫銀行信用風險。
- 行動支付普及率偏低:我國行動支付使用率相較鄰近國家仍低,面臨國際業者競爭、資源分散、商家導入成本高、個資外洩疑慮等困境。
- 中央造幣廠職工福利金提撥合理性:職工福利金按營業收入0.15%提撥,與員工貢獻度關聯性低,且鑄幣成本增加反致福利金增加,合理性待酌。
- 中央造幣廠產品銷售與存貨問題:部分金屬紀念製品發行量與銷售量相差甚大,存貨仍多,銷售能力待加強。
- 中央印製廠營業收入衰退與研發成效不彰:近年銷貨收入呈衰減態勢,研究發展費用投入多年,但專利件數成果不顯著。
立法委員發言
曾銘宗 立法委員
- 指出中央銀行利息費用預算高估,要求研謀改善。
- 關切中央銀行外匯資產評價鉅額損失,要求提出具體預警措施及審慎配置外幣組合報告。
- 要求中央銀行提出運用新科技於行務的具體計畫,以提升監理成效。
賴士葆 立法委員
- 關切中央銀行利息費用預算高估及外匯資產評價鉅額損失問題。
- 要求中央銀行提出運用新科技於行務的具體計畫,並強化大數據分析提升監理成效。
- 要求中央銀行提出區塊鏈技術應用與金融業務可行性報告及數位貨幣金融影響與政策因應報告。
- 要求中央銀行提出金融創新下的金融監管因應措施報告。
- 要求中央銀行協助金融機構推廣行動支付服務。
費鴻泰 立法委員
- 關切中央銀行利息費用預算高估及外匯資產評價鉅額損失問題。
- 要求中央銀行提出運用新科技於行務的具體計畫,並強化大數據分析提升監理成效。
- 要求中央銀行提出區塊鏈技術應用與金融業務可行性報告及數位貨幣金融影響與政策因應報告。
- 要求中央銀行提出金融創新下的金融監管因應措施報告。
- 要求中央銀行協助金融機構推廣行動支付服務。
陳賴素美 立法委員
- 要求中央銀行就落實國庫單一帳戶制度提出書面檢討報告。
- 要求中央銀行就區塊鏈金融服務設施研究提出書面檢討報告。
- 要求中央銀行就如何協助金融機構推廣行動支付服務提出書面報告。
- 要求中央銀行督促財金資訊股份有限公司協助各公立醫療機構導入「醫指付」。
- 要求中央造幣廠檢討職工福利金提撥合理性、加強產品規劃設計及銷售能力,並因應電子支付普及化之營運衝擊。
- 要求中央印製廠就提升營業收入及強化研究發展業務成效提出書面檢討報告。
施義芳 立法委員
- 要求中央銀行就落實國庫單一帳戶制度提出書面檢討報告。
- 要求中央銀行就區塊鏈金融服務設施研究提出書面檢討報告。
- 要求中央銀行就如何協助金融機構推廣行動支付服務提出書面報告。
- 要求中央銀行督促財金資訊股份有限公司協助各公立醫療機構導入「醫指付」。
- 要求中央造幣廠檢討職工福利金提撥合理性、加強產品規劃設計及銷售能力,並因應電子支付普及化之營運衝擊。
- 要求中央印製廠就提升營業收入及強化研究發展業務成效提出書面檢討報告。
郭正亮 立法委員
- 要求中央銀行就落實國庫單一帳戶制度提出書面檢討報告。
- 要求中央銀行就區塊鏈金融服務設施研究提出書面檢討報告。
- 要求中央銀行就如何協助金融機構推廣行動支付服務提出書面報告。
- 要求中央銀行督促財金資訊股份有限公司協助各公立醫療機構導入「醫指付」。
- 要求中央造幣廠檢討職工福利金提撥合理性、加強產品規劃設計及銷售能力,並因應電子支付普及化之營運衝擊。
- 要求中央印製廠就提升營業收入及強化研究發展業務成效提出書面檢討報告。
羅明才 立法委員
- 要求中央銀行提出「如何有效運用大數據分析提升監理成效」書面報告。
- 要求中央銀行提出「區塊鏈技術應用與金融相關業務可行性」書面報告。
- 要求中央銀行提出「數位貨幣之金融影響與政策因應」書面報告。
- 要求中央銀行提出「金融創新下的金融監管」書面報告。
- 要求中央銀行協助金融機構推廣行動支付服務。
相關人員回應
楊金龍 中央銀行總裁
- 回應委員質詢,並承諾對未及答復或請補充資訊者,於1週內以書面答復。
相關後續
- 中央銀行營業總支出減列1,050萬元,稅前淨利增列1,050萬元。
- 通過中央銀行相關決議16項,要求中央銀行於3個月內就利息費用預算編列提出改善報告,並於6個月內就外匯資產評價損益提出具體預警措施及幣別組合配置報告。
- 要求中央銀行於1個月內就落實國庫單一帳戶制度、區塊鏈金融服務設施研究、運用大數據分析提升監理成效、區塊鏈技術應用可行性、數位貨幣金融影響與政策因應、協助金融機構推廣行動支付服務、金融創新下的金融監管、督促財金公司協助公立醫療機構導入「醫指付」提出書面報告。
- 要求中央造幣廠於1個月內就職工福利金提撥合理性、加強產品規劃設計及銷售能力、電子支付普及化之營運衝擊提出書面檢討報告。
- 要求中央印製廠於1個月內就提升營業收入及強化研究發展業務成效提出書面檢討報告。
- 委員質詢未及答復或請補充資訊,請中央銀行於1週內以書面答復。
討論事項三
邀請財政部蘇部長建榮就「重啟設置自由經濟示範區」進行專題報告,並備質詢
核心議題
- 本次會議邀請財政部就「重啟設置自由經濟示範區」進行專題報告,並與國家發展委員會、經濟部、內政部、行政院農業委員會、大陸委員會等單位列席備詢。
- 主要討論自由經濟示範區的必要性、對台灣經濟發展的潛在影響、與現有自由貿易港區的差異、租稅優惠的公平性與國際規範、以及對國內產業(特別是農業)與勞工的衝擊、國安疑慮(如轉口貿易與中資滲透)等議題。
相關爭議
- 重啟自經區的必要性與時機:部分委員認為是解決經濟低迷的良方,但財政部與國發會認為現有自由貿易港區已完善,且自經區面臨區內外不公平、中美貿易戰轉口貿易風險及國際租稅規範等問題。
- 租稅公平與效益:財政部強調自經區的所得稅免稅優惠將造成區內外廠商不公平競爭,且可能影響國家稅收;部分委員則認為租稅優惠是吸引投資、提升競爭力的必要手段。
- 對國內產業的衝擊:農委會擔憂中國農產品透過自經區加工轉銷,會衝擊國內農業及「Made in Taiwan」品牌形象;經濟部則需釐清如何避免太陽能雙反關稅制裁的覆轍。
- 國安與中資疑慮:陸委會及國發會擔憂自經區可能成為中資規避中美貿易戰、洗錢或竊密的管道,影響台灣國際形象與經濟安全。
- 地方公投的適法性:關於高雄市長韓國瑜提議就自經區發動公投,財政部與委員吳秉叡、王榮璋、施義芳、郭正亮皆指出依《公投法》規定,租稅和預算議題不能公投。
- 政策延續性與效益評估:委員質疑自經區是馬政府舊政策,過去未通過且成效不彰,政府應聚焦於「5+2產業創新」及全面性法規鬆綁,而非區域性特區。
- 新南向政策成效與貿易數據:委員黃國昌質疑新南向政策實際貿易成效,指出對東協10國貿易出超不增反減,要求國發會提出解釋報告。
立法委員發言
林德福 立法委員
- 質疑蔡政府「經濟政策回到正軌」的成效,認為民眾對經濟改善無感,薪資倒退物價上漲。
- 關切「5+2產業創新」計畫的落實進度與對經濟的帶動效益。
- 主張自由經濟示範區可能是解決國內經濟低迷的良方,不應因政治立場而阻礙。
- 質疑政府對超徵稅收的處理方式,認為應有更明確的規劃。
- 關切海外資金返台的性質,希望投入實體經濟而非投機。
吳秉叡 立法委員
- 澄清自由經濟示範區特別條例在第8屆立委任期已結束,不存在「重啟」問題。
- 強調租稅法定主義,預算數與實際數差異不應被稱作「超徵」。
- 指出過去平潭特區失敗案例,認為自經區的租稅減免不應由地方政府單獨提出。
- 強調《公投法》規定租稅和預算議題不能公投。
- 指出蔡政府任內基本工資及薪資總平均有上漲,經濟成長率優於馬政府時期,反駁經濟慘況論述。
賴士葆 立法委員
- 質疑陸委會與農委會對高雄引進貓熊的態度,認為政府應循往例處理而非技術性杯葛。
- 批評財政部對自經區的立場,認為其發言接近政客而非專業,指出台灣FTA覆蓋率遠低於競爭國。
- 主張台灣應積極加入RCEP,並批評政府對中國大陸採取對抗政策導致無法加入。
- 指出自由貿易港區貿易值占比僅4%,遠低於期待,主張應擴大自經區範圍並納入智慧物流、國際健康等產業。
- 強調高雄與新加坡在地理條件與國民所得的巨大差距,認為自經區是高雄經濟發展的關鍵。
- 不排除推動自由經濟示範區公投,以民意對抗政府的經濟政策。
曾銘宗 立法委員
- 質疑政府官員未看過國民黨提出的自由經濟特區修正草案版本即表示不贊成。
- 指出台灣經濟面臨國際經貿網絡邊緣化、產業結構升級瓶頸、人才外流及長期低薪等問題。
- 主張自由經濟特區理念與政府推動的自由化、國際化、前瞻性目標相符,應擴大適用範圍至科學園區等。
- 強調自經區內人才引進、貨物加工外銷免稅及海外資金匯回減稅等政策與政府現行方向一致。
- 指出台灣目前不具全面自由化的條件,自經區可作為分階段實施、調整產業體質的手段,以利未來加入RCEP及CPTPP。
- 呼籲執政黨應配合地方拚經濟,不應因政治立場而阻礙對台灣經濟發展有利的政策。
黃國昌 立法委員
- 質疑新南向政策的實際成效,指出2018年台灣對菲律賓貿易總額下降,對東協十國貿易占比不增反減,出超數額明顯衰退。
- 批評政府官方報告僅美化數字,未能誠實面對問題,要求國發會提出書面報告解釋貿易出超減少原因。
- 關切南海控股于品海是否為中資,質疑陸委會與投審會審查進度緩慢且互踢皮球,要求給出明確答案與把關責任。
王榮璋 立法委員
- 指出國民黨執政時期提出的自由經濟示範區條例草案,在立法院占絕對多數的情況下仍未通過,原因在於區內外不公平競爭、前店後廠轉口貿易疑慮及對國內產業的傷害等爭議。
- 強調自經區的租稅優惠會產生磁吸效應,導致區外空洞化,且租稅公平原則不容忽視。
- 指出全球各國設置自由貿易區不一定有絕對租稅優惠,且需符合國際規範,避免被列為稅務不合作名單。
- 提醒韓國瑜市長,依《公投法》規定,租稅議題無法進行公投。
施義芳 立法委員
- 指出台灣過去推動產業政策多以租稅獎勵為主,但邊際效益逐漸下降。
- 質疑自經區「前店後廠」模式下,免稅原料在區外加工後內銷可能造成國內產業衝擊及逃漏營業稅問題。
- 強調《公投法》規定租稅和預算議題不能公投。
- 指出過去馬政府推動「國際物流服務業發展行動計畫」投入1,011億元,但台灣物流競爭力排名不升反降,質疑自經區若成效不彰是否需全面檢討。
- 要求國發會針對物流競爭力排名下降提出檢討報告。
余宛如 立法委員
- 認為自經區是6年前的舊政策,不符當前中美貿易戰、全球防洗錢及產業轉型需求。
- 擔憂自經區可能導致中國產品透過台灣加工轉銷美國,使「Made in Taiwan」被貼上黑標籤,並增加洗錢風險及破壞台灣農業品牌。
- 指出自經區的所得稅免稅條款將對國家稅收造成影響。
- 強調台灣經濟成長主要來自出口,但民眾無感是因為內需經濟問題,應聚焦於創新經濟和高附加價值產業發展。
- 認為政府已透過「外籍人才攬才法規」、「開放市場」、「跨國產業合作」等措施推動自由化,不應僅限縮於特定區域。
郭正亮 立法委員
- 提醒國民黨委員,涉及租稅獎勵不適合用公投法,且不應盲目附和韓國瑜市長。
- 指出馬英九時期自經區案未通過,證明社會爭議廣泛,而非僅民進黨反對。
- 引用工商時報社論,反駁韓國經濟領先台灣是因FTA造成,而是產業升級成功。
- 批評管中閔當時提出單方開放以增加FTA談判條件的邏輯錯誤,認為自經區理論基礎有問題。
- 呼籲國民黨應提出有新思維的經濟政策,而非重提已被證明錯誤的方案。
費鴻泰 立法委員
- 批評民進黨沒有腦,反駁郭正亮委員指責國民黨附和韓國瑜的說法。
- 強調貓熊引進是單純的保育類動物審查,不應涉及政治前提或技術杯葛。
- 指出貓熊可帶來經濟效益,呼籲農委會與陸委會不要阻撓。
- 批評蔡政府執政2年半經濟「乏善可陳」,GDP成長不及世界平均,需要突破現況。
- 主張自經區是解決台灣經濟困境的方案之一,不應因與中國大陸關係而排斥。
- 呼籲財政部不要只考慮稅收,應替全民、年輕人及沒有錢的人著想,並敞開心胸研議自經區,不應一味反對。
蔡易餘 立法委員
- 質疑有通路商要求供應商僅提供高雄地區農產品,擔心造成區域不平等,要求農委會澈查。
- 認為自由經濟貿易區以所得稅、關稅減免為核心,會造成區內外廠商競爭不公平。
- 主張台灣應推動以營業稅為基礎的「保稅專區」概念,而非自經區,並建議嘉義布袋商港、高雄旗津等具離島效應的地點可作為試點。
- 擔憂自經區「前店後廠」架構可能破壞「Made in Taiwan」品牌,導致中國貨品經台灣加工後轉銷美國,使台灣受中美貿易戰拖累。
- 呼籲財政部與國發會考慮以保稅專區取代自經區,以利地方創生與經濟發展。
陳賴素美 立法委員
- 關切中美貿易戰對中國經濟的影響,特別是出口暴跌,並質疑重啟自經區的時機與動機。
- 擔憂自經區可能成為中國突破中美貿易戰的破口,使中國產品透過台灣簡單加工變成「Made in Taiwan」轉銷美國,重蹈太陽能雙反關稅制裁覆轍,傷害台灣產業與品牌。
- 質疑中國政府可能透過台灣親中政治人物推動自經區,削弱台灣經濟實力。
- 強調農委會應保護本國農民,反對自經區對農業的傷害,包括排擠國產農產品加工及敗壞「Made in Taiwan」招牌。
- 質疑自經區無法解決低薪問題,反而可能透過外籍移工聘用鬆綁剝削本地勞工,惡化勞動處境。
- 指出自經區大量免稅條款可能造成國家財政問題,且過去馬政府亦無法提出稅損報告。
- 提醒自經區可能造成土地正義問題,呼籲政府應慎重考慮。
羅明才 立法委員
- 批評農委會農產品出口成效不佳,對比高雄市長韓國瑜成功爭取大量農產品訂單。
- 關切貓熊引進議題,詢問農委會審查程序與時程,並強調貓熊可創造巨大經濟產值,呼籲政府不要卡關。
- 批評陸委會與大陸國台辦長期未正式聯絡,質疑其存在價值。
- 主張台灣應推動高雄、台中、新北等地的自由經濟示範區,以應對中美貿易戰及國際變化,開拓更大市場。
- 強調台灣稅收超徵顯示國家有錢,應勇於嘗試自經區等新方法,以促進經濟成長與就業機會。
- 呼籲政府敞開心胸,不要劃地自限,共同為台灣經濟找出路,借鑒巴拿馬、以色列、新加坡的成功經驗。
江啟臣 立法委員
- 質疑蔡政府上任以來未簽署任何自由貿易協定(FTA),顯示台灣在國際經貿談判上的困境。
- 強調關稅對廠商毛利的影響,指出台商回流面臨關稅問題,新南向政策也無法完全解決。
- 主張台灣經濟自由化是必須走的道路,政府應找出路,包括單邊自由化措施,不應僅從關稅稅收角度考量。
- 質疑政府對服務業自由化的準備與期程,認為台灣應發展服務業與國際金融業,超越香港、新加坡。
- 批評政府政策僅限於「打什麼盃、國家隊」,應扶植民間企業,並簡化行政干預。
- 呼籲政府重新啟動自由經濟示範區,並將其效果連接到工業區,充分運用全台資源,發展桃園與高雄的空港與海港經濟,不應因顏色決定經濟政策。
江永昌 立法委員
- 指出過去自由貿易港區(六海一空一園區)未達預定目標,貿易額未突破1兆元大關,且高雄港呈現負成長。
- 擔憂將金融、醫療、服務、人才等納入擴大後的自由經濟示範區,但舊問題未解決,風險會很高。
- 主張應以「5+2產業」做區隔,進行全台灣通盤性的法規鬆綁,而非區域性的自由經濟鬆綁。
- 質疑財政部及國發會對法規鬆綁成效的說明不足,並要求提供自由貿易港區實際進駐廠商數據。
- 強調產業創新條例已針對未分配盈餘實質投資提供免稅優惠,應思考整體台灣經濟發展,而非區內外區隔。
- 擔憂自經區若設立,人民可能不理解為何特定區域獨厚,導致公投爭議,並質疑財政部關務署對雙反調查的執行能力不足。
吳志揚 立法委員
- 批評財政部以「租稅公平」為由反對自經區是不負責任的假議題,指出工業區、科學園區及台積電等皆曾享有不同租稅優惠,促進台灣經濟發展。
- 認為「六海一空」亦造成不公平,若自經區是好的政策,台灣不大應考慮「自由經濟島」概念,全國都實施。
- 強調自經區應由國發會主責,並批評國發會主委未列席。
- 指出自經區應超越貿易,發展服務業與國際金融業,並將自經區效果連接到現有工業區,運用「前店後廠」概念。
- 建議發展桃園與高雄為空運與海運中心,以空港經濟和海港經濟作為台灣經濟發展的雙引擎。
- 呼籲政府不應因顏色決定經濟政策,應以顧好台灣民眾生計為硬道理,敞開心胸重新啟動自經區。
沈智慧 立法委員
- 質疑國發會對重啟設置自由經濟示範區的立場模糊,要求明確表態贊成或不贊成。
- 強調自貿區應是區域性而非全台灣,批評國發會副主委以「全國適用」概念混淆視聽。
- 指出過去自經區案因爭議未能通過,國發會應正視問題。
- 表示若國民黨執政,將推動在新北、桃園、台中、高雄等局部地區設立自貿區,以拚經濟。
相關人員回應
蘇建榮 財政部部長
- 說明財政部在租稅方面已進行改革,如所得稅四大扣除額提高,吸引國內投資的稅制改革。
- 回應「重啟設置自由經濟示範區」議題,指出行政院已於105年核示終止推動,且自經區可能面臨區內外課稅不公平、中美貿易爭端下的轉口貿易違規風險,以及國際有害性租稅競爭規範等問題。
- 強調台灣現有自由貿易港區已運作順暢,應在現行法規上加強其功能,而非另設自經區。
- 澄清稅捐「超徵」是預算估計數與實際數的差異,非政府多課稅。
- 指出《公投法》規定租稅和預算議題不能公投。
- 說明海外資金匯回台灣,專法中有專戶及使用面控管,希望大部分投入實質投資。
- 認為經濟政策是滾動式檢討,5+2產業是重要經濟政策,但不能過度提供租稅優惠,應配合產業發展。
- 同意自經區的租稅優惠會造成區內外不公平競爭,特別是所得稅全免對營利事業稅收的影響。
- 表示財政部是主管稅務,會認真思考,但需審慎考量國際負評及區內外租稅不公平待遇。
- 回應委員對雙反調查的質疑,表示關務署會儘快處理廠商已讀不回或答非所問的問題。
呂正華 經濟部工業局局長
- 說明「5+2產業創新」中的智慧機械產業產值已破兆並持續增加,電動自行車等產業技術也有提升。
- 表示「5+2產業創新」在預算編列及重點聚焦上,工業局推動達九成以上,部分產業(如生技醫藥、綠能)屬長期扎根,智慧機械則短期可呈現成效。
- 回應「五缺」問題,將透過前瞻基礎建設提供土地等設施。
- 支持自由貿易的推動,只要能提升產業全球競爭力,經濟部會朝此方向努力。
- 回應太陽能雙反關稅制裁問題,表示在附加價值RVC認定上,部內有管制措施及加強防範。
- 說明投資台灣事務所正針對歡迎台商回台投資有特別專案專責。
鄭貞茂 國發會副主任委員
- 說明新南向政策推動小組由鄧振中政委主導,國發會依議題參與。
- 承認2018年台灣對菲律賓貿易總額下降,對東協十國貿易占比不增反減,但強調新南向政策需長期努力,貿易數字受當地經濟及全球經貿情勢影響。
- 承諾會後提供報告解釋2018年對東協10國出超減少的原因。
- 回應自經區議題,表示國發會支持全台灣實施好的措施,不應造成一國兩制及不公平,擔心自經區可能導致中資藉機規避中美貿易摩擦。
- 說明政府已推動法規鬆綁427項、人才引進(如就業金卡),並在亞洲矽谷培養新創團隊,提升募資金額。
- 指出台灣經濟發展模式應從生產要素及效率驅動轉向創新驅動,以提高附加價值。
- 同意保稅區概念可作為取代自經區的作法,對高雄等特殊地點有利,並表示國發會將與財政部共同了解規劃。
- 承認台灣在加入RCEP和CPTPP面臨困難,但會持續努力爭取,並加強法規鬆綁與國際接軌。
- 回應物流競爭力排名下降問題,表示將持續檢討,並於1個月內提出檢討報告。
- 強調拚經濟是全民共識,但自經區有爭議,需先解決才能推動。
李麗珍 陸委會副主任委員
- 回應高雄引進貓熊議題,表示只要不涉及政治前提,陸委會正面看待,但需依國際華盛頓公約及《野生動物保護法》辦理。
- 說明南海控股是否為中資仍在查證中,陸委會透過香港駐港機構參與查證追蹤,並參與投審會聯審制度。
- 指出中美貿易戰對中國經濟及金融帶來很大影響。
- 說明自由經濟示範區上次提出時,外界對大陸農產品輸入、陸資投資等議題有很多質疑。
- 擔憂自經區可能讓中國產品透過台灣加工轉銷美國,或中國企業以「Made in Taiwan」名義犯竊密罪,傷害台灣品牌,承諾會注意防範。
- 說明陸委會與大陸國台辦上次正式聯絡約在兩年多前,目前有訊息交換但無面對面溝通。
- 強調陸委會的立場是希望貓熊引進不涉及政治前提,但實際審查由農委會負責。
黃金城 農委會副主任委員
- 說明貓熊是一級保育類動物,引進需經委員會依《野生動物保育法》審查程序,承諾不會用技術杯葛。
- 回應農產品出口問題,表示整體農產品出口值有成長,但仍有努力空間。
- 對於通路商要求僅供應高雄農產品的訊息,表示會儘快查明並提供報告。
- 反對自經區對農業的影響,指出自經區內銷10%可能與國內產業競爭,開放中國農產品加工再出口可能排擠國產農產品加工。
- 強調農委會立場是保護本國農民,並將儘快向社會大眾說明自經區對農業的傷害。
楊淑玲 經濟部投審會副執行秘書
- 說明南海控股案因股權結構可能變動,1月25日送件後需重新審查。
- 指出南海控股案有南海控股及馬來西亞商馬頓公司兩個申請人,都必須依程序查證。
相關後續
- 財政部蘇部長就「重啟設置自由經濟示範區」進行專題報告及詢答完畢。
- 委員質詢未及答復或請補充資訊,請財政部於1週內以書面答復。
- 委員李彥秀、許毓仁所提書面質詢,委員陳賴素美所提書面補充資料,均列入紀錄,刊登公報,並請財政部以書面答復。
- 國發會鄭副主任委員承諾於會後提供2018年我國對東協10國出超減少原因的書面報告。
- 國發會鄭副主任委員承諾於1個月內針對台灣物流競爭力排名下降提出檢討報告。
- 農委會黃副主任委員承諾儘快查明通路商要求僅供應高雄農產品的訊息,並給予委員報告。
- 陸委會與投審會將提供南海控股案書面補充資料。
討論事項四
審查中華民國108年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於行政院主管特別收入基金:行政院公營事業民營化基金
核心議題
- 本次會議審查行政院公營事業民營化基金108年度附屬單位預算非營業部分。
- 主要內容為該基金用於支應公營事業移轉民營所需政府負擔支出及財務艱困事業不足支付移轉民營支出,包括加發6個月薪給及補償各項損失等費用。
相關爭議
無相關爭議
立法委員發言
無相關發言紀錄
相關人員回應
蘇建榮 財政部部長
- 說明基金以公營事業移轉民營所得資金為財源,用於支應民營化所需政府負擔支出及財務艱困事業移轉民營支出。
- 報告108年度業務計畫編列83億1,531萬8千元,用於經濟部、交通部、文化部、國軍退除役官兵輔導委員會及財政部主管之民營化事業相關費用。
- 指出基金來源83億5,752萬6千元,用途87億8,517萬元,短絀4億2,764萬4千元,累計短絀達631億9,184萬9千元,留待以後年度填補。
相關後續
- 108年度中央政府總預算案附屬單位預算關於行政院公營事業民營化基金,訂於本週三繼續審查。
- 本週三會議將於9點開始宣讀提案內容,約9點半開始直接處理。
原始資料
- 公報
- 1082501
- 卷/期/冊
- 108/25/1
- 發布日期
- 2019-04-12
- 原始連結
- 立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON