中選會委員兼主委李進勇提名同意案審查：聚焦適格性與獨立性爭議

核心議題

• 本次會議主要審查行政院提名李進勇擔任中央選舉委員會委員兼主任委員的同意案，核心焦點在於被提名人李進勇的政治中立性、過往黨籍背景是否符合獨立機關首長資格，以及中選會作為選務機關的公正性。
• 討論也觸及中選會委員的任用標準與政黨色彩界線，並回顧民進黨過去對類似人事案的立場。

相關爭議

• 李進勇的黨籍背景與政治中立性爭議：多位委員質疑李進勇雖註銷黨籍，但其資深民進黨員身份、曾任民進黨副秘書長及民進黨提名縣長等經歷，使其難以超然中立，恐將中選會淪為執政黨的選舉機器。
• 適格性與道德瑕疵：沈智慧委員指控李進勇有「非常嚴重的道德瑕疵」及「未公布的偽劣事蹟」，預言其將搞亂 2020 年選舉；陳怡潔委員則質疑其政治誠信，指其敗選後宣稱結束政治生命，卻在 3 個月後接受提名。
• 打破中選會主委無黨籍慣例：陳怡潔與黃昭順委員指出，過去 20 年中選會 5 任專任主委皆為無黨籍人士，李進勇的提名打破此優良傳統，憂心選務公正性。
• 民進黨雙重標準：柯志恩委員舉例民進黨過去曾杯葛無黨籍但被認為傾向國民黨的人事案，質疑民進黨現在卻接受具鮮明黨籍背景的李進勇，批評其喪失記憶、標準不一。
• 對 2020 年選舉公正性的影響：多位委員擔憂李進勇擔任主委將使中選會無法獨立行使職權，導致選務崩盤，甚至有「作票」之虞，嚴重損害台灣民主價值。
• 政治酬庸質疑：陳怡潔與黃昭順委員直指此提名為政治酬庸，認為李進勇應知所進退，行政院應收回人事案。
• 程序發言與實質審查的界線：李俊俋委員主張應依照法定程序進行審查，對人選意見應在審查環節提出，不應以程序發言阻撓議事；但其他委員則堅持人選適格性本身即為程序問題，要求退回該案。

立法委員發言

相關人員回應

相關後續

• 本次會議進行程序發言後，未進行實質詢答即宣布休息並散會。
• 主席表示是否退回人事案需尊重所有委員意見，並非個人可決定。
• 行政院秘書長李孟諺已就提名案進行報告。