考試院組織法與刑事訴訟法修正案審查：聚焦被害人權益與司法公正性

核心議題

審查多個委員及黨團提案，旨在修正考試院組織法，主要涉及考試委員名額、任期及同一黨籍委員比例等條文的調整。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

• 第二條、增訂第五條之一、第十五條、第十六條及第十七條均照案通過。
• 第三條修正為考試院考試委員名額定為3人，院長、副院長及考試委員任期為4年，總統應於任滿3個月前提名，繼任人員任期至原任期屆滿之日為止，且委員具有同一黨籍者不得超過委員總額1/2。
• 第四條、第五條（刪除）均照時代力量黨團及委員李俊俋等21人提案通過。
• 第六條至第九條、第十一條、第十二條、第十八條及第十九條均保留，送院會處理。
• 第十條不予修正，維持現行條文。
• 本案審查完竣，擬具審查報告，提請院會公決，並須交由黨團協商；院會討論時，由段宜康召集委員出席說明。
• 條次、引述條文部分文字及法制用字用語，授權主席及議事人員整理。

核心議題

• 本次會議併案審查司法院、行政院及委員提案的刑事訴訟法修正草案，重點在於強化犯罪被害人在訴訟程序中的主體地位、提升其程序參與、資訊獲取權益及隱私保護，並探討修復式司法機制的運作與成效。
• 會議同時針對高階官員保外就醫的審酌透明度、貪污犯潛逃防堵機制，以及前法務部長關說疑雲等司法公正性議題進行質詢。

相關爭議

• 被害人訴訟參與程度：司法院認為應在現行訴訟三角架構下微調，不宜讓被害人直接詰問被告、聲請調查證據或獨立上訴，以免破壞檢察官舉證責任及訴訟結構；法務部則主張應賦予被害人較獨立、完整權限，包括聲請調查證據、詰問證人及獨立上訴，以實質保障被害人權益。
• 被害人資訊獲取與偵查不公開原則：委員質疑現行偵查不公開原則常阻礙被害人獲取案件進度資訊，導致對司法無感與不信任；法務部回應已研擬告知被告強制處分、偵查結果、判決結果、入監出監等資訊，並強調偵查不公開不應阻斷被害人獲知資訊權益。
• 修復式司法成效與執行：委員質疑修復式司法試辦9年成效不彰，且促進者培訓不夠嚴謹，恐造成被害人二度傷害；法務部承認態度是關鍵，承諾加強促進者培訓考核機制，並強調時機點對重大案件修復成效的重要性。
• 保外就醫的審酌透明度與公正性：吳志揚、沈智慧委員質疑陳水扁保外就醫審酌不實且規範不明，要求法務部公開17次醫療評估團隊名單、報告及核准公文，以昭公信；法務部蔡次長表示將依法提供資料，並強調專業醫療團隊鑑定的重要性。
• 檢察官貪污案職務法庭審理延宕：黃國昌委員質疑職務法庭對貪污檢察官陳玉珍的懲戒案審理延宕6年，使其持續領乾薪，批評司法院包庇並文過飾非；司法院秘書長坦承回文有疏忽，並解釋法官法設計不周延及被告精神障礙抗辯等問題。
• 前法務部長關說疑雲調查品質：黃國昌委員質疑高檢署對前法務部長邱太三關說案的調查草率，未詳盡查明陳情人身份及陳情書下落，導致調查報告與邱太三說法兜不攏；高檢署檢察長則表示彭坤業稱口頭陳情，且部分資料是在結案後才提出。
• 防堵罪犯潛逃機制：沈智慧委員質疑現行防逃機制鬆散，導致多起高官及重大案件被告潛逃，要求修法比照英美體制，對判刑定讞者當庭羈押，並強制判刑2年以上被告到庭聆聽宣判；司法院及法務部回應已會銜提出修正案，將2年以上有期徒刑案件納入法官職權審查羈押必要性，且宣示判決時應到庭。

立法委員發言

相關人員回應

相關後續

• 本次會議就「刑事訴訟法部分條文修正草案」及「刑事訴訟法增訂部分條文草案」案，決議另定期繼續審查。
• 委員質詢時要求提供之相關資料或以書面答復者，請相關機關儘速送交個別委員及本會。