調查局預算審查：聚焦個資調取規範與政治檔案解密

核心議題

• 本次會議聚焦調查局在偵查工作中調取網路使用者個人資料的現行機制、程序、數據統計與合法性，特別是針對社群媒體（如Facebook、LINE）及電信公司IP資料的調取規範。
• 核心議題包括確保調取行為符合目的性、合法性、必要性、適當性及比例原則，並避免「撒網式」調取侵害個人資料。

相關爭議

• 統計數據透明度與彙整：尤委員質疑調查局提供的調取數據分散且不夠明確，要求彙整並公告統計資料以利外界監督，調查局承諾逐步建立更完整的數據。
• 調取對象定義與範圍：鄭委員與尤委員討論「網路使用者個人資料」的精確定義，尤委員傾向不限於「犯罪嫌疑人」以避免「撒網式」調取，但鄭委員擔心文字可能導致外界誤解政府不分對象調取個資。
• 避免濫用調查權與侵害個資：尤委員強調統計數據旨在避免調查局進行「撒網式」調取，擔憂侵害個資，並主張應嚴格遵守相關原則；調查局則表示其嚴格控管且未濫用調查權。

立法委員發言

相關人員回應

相關後續

• 第71案由凍結案改為主決議。
• 主決議要求調查局落實附帶決議，建立定期統計相關機制，並於 2 個月內向立法院司法及法制委員會及提案委員提出報告。
• 決議文字修正為要求調查局在向網路平台業者調取使用者個人資料時，應審視其合法性、目的性、必要性、適當性及比例原則，以避免侵害個資。

核心議題

• 本次會議討論調查局所保管的政治檔案移轉至檔案管理局的進度，以及重新檢視列密檔案並進行解密的情況。
• 核心議題包括釐清外單位列密與調查局自列機密檔案的數量與處理原則，特別是關於引用國家情報工作法列密的檔案性質。

相關爭議

• 機密檔案數量與解密進度：尤委員對調查局提出的機密檔案數量（從 580 案減至 186 案，其中 11 案為自列）與其掌握的數據有出入，要求釐清。
• 自列機密檔案的性質與解密可能性：主席說明調查局自列的 11 案多為布建人員名冊，牽涉人員名單，不宜公開討論其是否適合公布。

立法委員發言

相關人員回應

相關後續

• 第72案先保留，後續主席宣布不予處理。
• 調查局承諾將在 1 個禮拜內，就政治檔案移轉與機密檔案解密進度，提出最終結果及數據的書面報告給委員。

核心議題

審查主席提出的針對調查局預算案的主決議內容。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

相關後續

第76案主決議通過。

核心議題

審查 109 年度中央政府總預算案中，關於法務部及所屬主管的收支部分。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

• 預算案審查完竣，提報院會。
• 院會討論前須交由黨團協商。
• 本次通過之決議，關於文字部分授權主席及議事人員整理。