司法及法制委員會：審查刑訴法再審保障及商事法與智院法修正案

核心議題

本次修法核心在於補強刑事再審程序之保障，明定聲請人得委任律師為代理人、享有卷證獲知權、到場陳述意見權，並減輕提出原判決繕本之程序障礙。

相關爭議

• 非常救濟制度之雙軌併行爭議：段宜康委員主張應將判決違背法令納入再審事由，以解決再審與非常上訴間互踢皮球之窘境，但法務部認此動搖檢察總長職權，暫無共識。
• 再審管轄法院之迴避與公正性：洪慈庸委員質疑由原審法院管轄再審易生同僚壓力（官官相護），司法院則以跨院就審不便等實務理由主張維持現制。
• 為不利益受判決人聲請再審之限縮：部分提案欲限縮為被告不利益聲請再審之要件，法務部則以重大車禍案為例，強調發現新證據時仍須保障實體正義。

立法委員發言

相關人員回應

相關後續

• 第四百二十九條、四百二十九條之一至四百二十九條之三、四百三十三條、四百三十四條等條文，照司法院及行政院提案或尤美女委員等提案通過。
• 通過附帶決議，要求司法院研議於「刑事補償法」增訂受冤者名譽回復處置之相關條文。
• 全案審查完竣，提請院會公決，討論前須交由黨團協商。

核心議題

建立針對 1 億元以上重大商業紛爭的專業審理制度，採二級二審制、強制律師代理及強制調解，並引進專家證人以加速程序進行。

相關爭議

• 強制調解不到場之罰則：草案擬對不到場者處 30 萬元以下罰鍰，段宜康委員質疑若當事人無調解意願，強制出席僅是虛耗時間且裁罰標準不明。
• 審理計畫之商定機制：若兩造對審理計畫無共識，法官雖有裁量權，但如何確保計畫具備實質契約約束力（失權效）仍有討論空間。

立法委員發言

相關人員回應

相關後續

• 全案逐條審查完竣，名稱、章名及條文多照司法院提案修正通過，其中第六十八條等立法說明之數字誤植授權修正。
• 提請院會公決，院會討論前須交由黨團協商。

核心議題

配合商業法院之設立，將「智慧財產法院」改制為「智慧財產及商業法院」，調整內部員額編制及增設「商業調查官」職位。

相關爭議

法警員額與職務結構：銓敘部建議若增設「小隊長」職位，應考量是否與「副法警長」職務重疊，並建請增訂分小隊之最小人數限制。

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

相關後續

• 法案名稱修正為「智慧財產及商業法院組織法」。
• 第十六條照修正動議通過，其餘條文照司法院提案通過，全案審查完竣提請院會公決，須交由黨團協商。