個資法修法移交與通緝名單公告爭議

核心議題

• 本次會議主要處理多項由委員提出的《個人資料保護法》修正草案，但因該法主管機關已變更為國家發展委員會，導致議案管轄權產生疑義。
• 核心問題在於確認《個人資料保護法》相關議案是否仍應由司法及法制委員會審查，抑或應移交至其他委員會。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

所有關於《個人資料保護法》的修正草案，因主管機關已移交至國家發展委員會，依程序委員會組織規程，決議報請院會改交經濟委員會審查。

核心議題

• 討論法院判決定讞但尚未到案執行之通緝名單，是否應依《刑事訴訟法》第86條規定，於法務部及各檢察署網站公告，以達到周知效果。
• 主要爭議點在於《個人資料保護法》的適用範圍，以及是否限制了政府機關公開通緝名單的能力，影響社會治安與受害人權益。

相關爭議

• 通緝名單公開與個資法適用：鄭運鵬委員質疑法務部以《個人資料保護法》為由拒絕提供或公告通緝名單，認為《刑事訴訟法》第86條已賦予公告權限，且通緝目的即是公告周知，不應受個資法限制。
• 法務部對公告通緝名單的立場：法務部參事張春暉起初對全面公告表示尊重但需研議，並提及通緝案件量大可能造成執行困難，但未明確解釋個資法如何限制公告。其回函曾引用個資法施行細則第4條第6項，指法院判決有罪紀錄不能公開，此說法遭委員駁斥為「鬼扯」。
• 公告範圍與方式：委員主張應在法務部及各檢察署網站公告，認為網站是現今最有效的周知方式。法務部則表示需研議是否全面公告或僅針對重大案件公告。

立法委員發言

相關人員回應

相關後續

• 附帶決議修正通過，內容為「對於法院判決定讞執行未到案之通緝名單，應無《個人資料保護法》適用問題，法務部應依《刑事訴訟法》第86條規定，研議於法務部及各檢察署網站，公告法院判決定讞執行未到案之通緝名單」。
• 法務部需於3天內向鄭運鵬委員說明此提案，並將報告提供給委員會。
• 此提案未直接處理，而是轉為要求法務部研議並說明。