外交國防委員會審查國防部與退輔會預算解凍及多項法案修正案
立法院外交及國防委員會本次會議主要處理國防部及國軍退除役官兵輔導委員會多項凍結預算案的解凍,並審查兵役法、志願士兵服役條例及國軍老舊眷村改建條例等多項修正草案。會議亦深入審查財團法人榮民榮眷基金會109年度預算,針對業務收入、業務外收入、不動產處理、重大災害救助、宣導慰問、微電影製作及文創活動等項目進行討論,部分預算經委員提案後進行減列或凍結,並對預算超支問題提出嚴正關切與決議。
討論事項一
處理院會交付109年度中央政府總預算決議,國防部主管預算凍結案等8案
核心議題
審查國防部8項預算凍結案,經書面報告後,決定是否同意動支。
相關爭議
無相關爭議
立法委員發言
無相關發言紀錄
相關人員回應
無相關發言紀錄
相關後續
以上8案報告完竣,同意動支,並提報院會。
討論事項二
審查「兵役法第四十三條條文修正草案」案等5案
核心議題
審查趙天麟等委員提案之「兵役法第四十三條條文修正草案」,以及行政院函請審議之「兵役法第二十條、第四十四條條文修正草案」、「兵役法施行法第四十五條條文修正草案」、「志願士兵服役條例第五條之二、第十一條條文修正草案」及「國軍老舊眷村改建條例第二十一條之一條文修正草案」。
相關爭議
無相關爭議
立法委員發言
趙天麟 立法委員
- 就「兵役法第四十三條條文修正草案」說明提案要旨。
相關人員回應
嚴德發 國防部部長
- 就「兵役法第二十條及第四十四條條文修正草案」等4案提出報告並即席答復質詢。
白捷隆 國防部資源規劃司司長
- 就「兵役法第二十條及第四十四條條文修正草案」等4案提出報告並即席答復質詢。
相關後續
- 「兵役法第四十三條條文修正草案」照委員趙天麟等24人提案,修正通過,將第二項修正為「前項各款之認定標準,由國防部定之」。
- 「兵役法第二十條及第四十四條條文修正草案」中,第二十條照行政院提案通過;第四十四條照行政院提案修正通過,增訂第四項為「第一項第三款受傷致身心障礙標準,由國防部定之」。
- 「兵役法施行法第四十五條條文修正草案」照行政院提案通過。
- 「志願士兵服役條例第五條之二及第十一條條文修正草案」均照行政院提案通過。
- 「國軍老舊眷村改建條例第二十一條之一條文修正草案」照行政院提案修正通過,修正第一項為「依第二十二條規劃改建之眷村,其原眷戶有三分之二以上同意改建,並因身心障礙、貧病之特殊需要者,經依第二十一條自願領取輔助購宅款時,主管機關得發給之」。
- 以上5案審查完竣,擬具審查報告,提報院會,院會審議前不須交由黨團協商。
討論事項三
處理院會交付109年度中央政府總預算決議,國軍退除役官兵輔導委員會主管預算凍結案等8案
核心議題
審查國軍退除役官兵輔導委員會8項預算凍結案,經書面報告後,決定是否同意動支。
相關爭議
無相關爭議
立法委員發言
無相關發言紀錄
相關人員回應
無相關發言紀錄
相關後續
以上8案經書面報告後,同意解凍,並提報院會。
討論事項四
審查財團法人榮民榮眷基金會109年度預算案:業務收入部分 (討論事項第1案至第7案)
核心議題
審查基金會109年度業務收入預算,委員普遍提案增列收入,基金會就此提出回應。
相關爭議
無相關爭議
立法委員發言
無相關發言紀錄
相關人員回應
尤志煌 財團法人榮民榮眷基金會秘書長
- 同意將業務收入增列至3,500萬元,其中「受贈收入」增列300萬元。
相關後續
業務收入部分,增列300萬元。
討論事項五
審查財團法人榮民榮眷基金會109年度預算案:業務外收入之財務收入部分 (討論事項第8案至第10案)
核心議題
審查基金會109年度業務外收入中「財務收入」預算,委員提案增列,基金會提出回應。
相關爭議
無相關爭議
立法委員發言
無相關發言紀錄
相關人員回應
尤志煌 財團法人榮民榮眷基金會秘書長
- 同意將業務外收入中的「財務收入」增列100萬元,使業務外收入總額提升至3,070萬元。
相關後續
業務外收入部分,增列100萬元,科目放在「業務外收入」的「財務收入」項下。
討論事項六
審查財團法人榮民榮眷基金會109年度預算案:菁英圓夢計畫預算 (討論事項第11案)
核心議題
審查陳柏惟委員提案凍結「菁英圓夢計畫」預算,主要關切計畫的回饋機制是否明確。
相關爭議
凍結與計畫執行:陳柏惟委員建議凍結預算,待回饋機制章程明確後再動支;基金會則表示計畫已公告,6、7月將辦理頒獎,凍結恐影響執行,並承諾將回饋作法報至輔導會及國發會。
立法委員發言
陳柏惟 立法委員
- 提案凍結「菁英圓夢計畫」140萬元預算,要求基金會將回饋機制納入章程。
- 強調回饋應針對「榮民、榮眷福利及服務」部分,並先凍結預算待章程修正後再動支。
羅致政 立法委員
- 建議先處理第11案。
相關人員回應
尤志煌 財團法人榮民榮眷基金會秘書長
- 說明「菁英圓夢計畫」已於去年實施,今年3月20日公布,人數確定,凍結預算將影響申請者權益。
- 承諾將設定回饋機制,如擔任志工、現身說法等,並於7月董事會通過後回報輔導會轉呈國發會。
- 建議免予凍結預算,並將提出書面報告。
相關後續
第11案「菁英圓夢計畫」預算不予凍結,基金會將提出書面報告說明回饋機制。
討論事項七
審查財團法人榮民榮眷基金會109年度預算案:不動產處理費用 (討論事項第12案)
核心議題
- 審查基金會不動產處理預算,委員關切基金會管轄土地的活化利用,要求提供詳細報告。
- 討論預算凍結以促使基金會提出精進方案。
相關爭議
- 土地活化成效與報告詳盡度:呂玉玲委員質疑基金會管理457筆土地中,有251筆未活化使用,要求提供詳細的土地清冊與活化管理方案;基金會回應這些多為偏遠山地及畸零地,並承諾委託專業單位協助處理,但呂委員認為說明不夠具體。
- 凍結金額與動支條件:基金會建議免予凍結並提出書面報告;呂玉玲委員堅持凍結20萬元,待書面報告經同意後始得動支,以確保報告詳盡。
立法委員發言
呂玉玲 立法委員
- 提案凍結不動產處理預算,要求基金會針對251筆未活化使用的土地提出詳細報告。
- 報告內容需包含土地分類(大小、山坡地、畸零地)及未來提升管理、活化利用的具體方案。
- 堅持凍結20萬元,待書面報告經委員會同意後始得動支,以確保報告品質與程序正義。
林昶佐 立法委員
- 提出第42案,凍結協調聯繫董監事與顧問費,認為董監事應思考基金會人員配置及運作方針,並與呂委員關切的問題雷同。
- 建議將其提案與呂委員的第12案合併討論。
相關人員回應
尤志煌 財團法人榮民榮眷基金會秘書長
- 說明不動產處理費用120萬元主要用於不動產標售、鑑價、稅費等作業。
- 表示若減列預算將影響不動產處理作業,因土地多為偏遠山地與畸零地,處理困難。
- 建議免予凍結,並承諾提出書面報告說明後續作法。
李文忠 國軍退除役官兵輔導委員會副主任委員
- 同意呂委員建議凍結20萬元,並於提交書面報告後始得動支。
- 說明基金會已盤點土地狀況,許多為畸零地,未來將委託專業單位協助活化運用。
相關後續
- 第12案不動產處理預算凍結20萬元,基金會需提出詳細書面報告,經委員會同意後始得動支。
- 第42案「其他業務支出」中的協調聯繫費用凍結17萬8,000元,書面報告經同意後始得動支。
討論事項八
審查財團法人榮民榮眷基金會109年度預算案:遺產核發相關費用 (討論事項第13案)
核心議題
審查基金會遺產核發相關費用預算,委員關切業務退場機制,要求提供書面報告。
相關爭議
無相關爭議
立法委員發言
林昶佐 立法委員
- 要求退輔會說明遺產核發業務是否有確定的退場機制,並建議先凍結預算,待書面報告審閱後再放行。
相關人員回應
尤志煌 財團法人榮民榮眷基金會秘書長
- 同意今年預算凍結,因遺產核發案件數較少。
相關後續
第13案遺產核發預算不予凍結,但基金會需提出書面報告說明業務退場機制。
討論事項九
審查財團法人榮民榮眷基金會109年度預算案:重大災害救災預算 (討論事項第14案)
核心議題
審查基金會重大災害救災預算,委員關切預算編列的明細與標準,並將就養金議題納入討論。
相關爭議
- 預算編列透明度:溫玉霞委員及呂玉玲委員要求基金會提供重大災害救助預算中,針對一般榮民、就養榮民及低收入戶榮民等不同身分的估算明細與人次,以釐清編列依據。
- 凍結必要性:基金會主張此為核心項目且預算編列精準,凍結50萬元恐影響15人次補助,建議不宜凍結;委員則認為應先凍結,待明細清楚後再放行。
- 就養金與急難救助關聯:呂玉玲委員提出就養金過低是榮民急難救助需求的原因之一,間接支持凍結以要求基金會檢討,但主席認為兩者性質不同,不應混為一談。
立法委員發言
呂玉玲 立法委員
- 認為急難救助應即時,但要求基金會針對救助人次提供詳細報告。
- 附帶提及就養金1萬4,160元維持過久,導致榮民在災害時更需補助,呼籲調整就養金。
- 質疑基金會如何區分低收入戶榮民與就養榮民的身分。
羅致政 立法委員
- 建議基金會提供預算編列的確切數字、人次及計算方式,若資料明確即可通過,否則應補書面報告。
溫玉霞 立法委員
- 建議先凍結預算,要求基金會清楚分列不同身分(一般榮民、就養榮民、低收入戶榮民)的估算明細。
- 質疑預算中未明確列出不同身分受助者的明細,因其補助金額不同。
陳以信 立法委員
- 指出預算編列的數學問題,認為基金會以最低的3萬元救助金乘以140人次,與實際可能發放5萬或6萬元不符。
- 要求基金會提供去年平均每人次救助金額,以覈實編列今年預算。
相關人員回應
尤志煌 財團法人榮民榮眷基金會秘書長
- 說明「重大災害救災」預算編列420萬元,去年執行417萬元,今年為覈實編列略降。
- 強調這是對低收入戶、清寒及一般榮民分三階段給予的重大急助,是輔導會核心項目,凍結50萬元恐影響15人。
- 解釋基金會的急難救助是針對住在外面、非就養的榮民、榮眷及遺眷,給予一次性補助,與就養資格無關。
- 澄清榮民可能因不符合就養資格或家庭成員狀況而具低收入戶身分,且服役4年以上到9年半的二類官兵也可能符合急難救助資格。
李文忠 國軍退除役官兵輔導委員會副主任委員
- 承認預算寫法有問題,但強調去年實際動支金額與今年編列金額相符,為覈實編列。
- 說明中低收入戶的認定標準。
曲良治 國軍退除役官兵輔導委員會處長
- 解釋榮民若未達65歲或因家庭其他成員不符合就養資格,仍可能向縣市政府申請低收入戶身分。
- 說明基金會的急難救助是針對一般榮民、榮眷及遺眷,與就養資格無關,依身分給予不同金額補助。
相關後續
第14案重大災害救災預算不予凍結,但基金會需會後提供去年度發給對象、理由、金額清單及身分明細等資料給委員會。
討論事項十
審查財團法人榮民榮眷基金會109年度預算案:宣導慰問預算 (討論事項第15案至第19案)
核心議題
- 審查基金會宣導慰問預算,委員質疑活動內容與成效,並關切疫情影響下的探視需求。
- 討論預算減列或凍結,以提升基金會服務品質。
相關爭議
- 活動內容與成效:呂玉玲委員質疑基金會宣導慰問工作的具體內容,認為與榮服處工作重疊,且未見基金會深入關懷獨居榮民,不應僅為「買東西看伯伯」。
- 疫情影響與預算調整:基金會因應疫情,同意減列60萬元預算,減少探視活動;呂玉玲委員則認為疫情期間獨居老人更需關懷,不應減少探視,而是應加強關心。
- 預算減列與凍結:委員提案減列或凍結預算,以促使基金會提出更完善的服務方案。
立法委員發言
呂玉玲 立法委員
- 質疑基金會宣導慰問工作的實質內容,認為不應與榮服處工作重疊,且未見基金會深入關懷獨居榮民。
- 主張疫情期間更應加強關懷獨居榮民,而非減少活動和經費。
- 認為基金會應用心關心照顧榮民生活狀況,而非僅是送禮。
- 回溯就養金問題,指出許多榮民因就養金低且不符低收入戶資格,遇急難時更需基金會伸援。
相關人員回應
尤志煌 財團法人榮民榮眷基金會秘書長
- 說明宣導慰問預算330萬元主要用於探視榮民、榮家、退舍及醫院榮民,支應禮品、賀卡及交通費。
- 表示因應疫情,今年度活動人數減少,同意減列60萬元預算。
李文忠 國軍退除役官兵輔導委員會副主任委員
- 澄清榮服處服務組長及輔導員的工作與基金會不同。
- 表示基金會秘書長及同仁訪視榮服處及榮家次數已增加一至兩倍。
- 說明重大意外補助金現由秘書長或同仁親自送達。
- 確認因疫情影響,訪視頻率降低,故同意委員要求減列60萬元。
相關後續
第15案至第19案宣導慰問預算刪除30萬元、凍結30萬元,基金會需提出書面報告,經同意後始得動支。
討論事項11
審查財團法人榮民榮眷基金會109年度預算案:微電影製作預算 (討論事項第20案至第28案)
核心議題
審查基金會微電影製作預算,委員關切微電影的宣傳效益及疫情影響下的執行進度。
相關爭議
- 宣傳效益與執行進度:陳柏惟委員質疑基金會微電影的實際觀看次數及宣傳管道效益,要求提出更多元且可量化的行銷計畫;基金會則強調微電影以榮民為主角具宣傳效應,並已規劃2D微電影及其他行銷方式。
- 疫情影響與預算調整:趙天麟委員認為疫情期間難以執行,建議酌予減列預算;基金會同意暫緩第3部微電影拍攝,但希望前兩部能繼續執行。王定宇委員則建議凍結部分預算,促使基金會精進執行,而非輕易放棄。
- 預算編列與執行:基金會原編列3部微電影預算250萬元,已執行1部,委員建議凍結其中1部約80萬元,待執行進度明確後再解凍。
立法委員發言
陳柏惟 立法委員
- 質疑微電影宣傳效益,指出過往影片點閱率低,要求基金會提出更多元管道如小型放映會等行銷計畫。
- 建議凍結部分預算,待提出書面計畫後再解凍。
趙天麟 立法委員
- 建議將第37案併案討論,因疫情影響上半年執行不易,主張酌刪微電影預算,而非全額執行。
- 認為今年勢必無法執行全部計畫,減列預算不代表明年不能再編列。
溫玉霞 立法委員
- 建議凍結1部微電影的預算(約80萬元),待第1、2部完成後再行評估。
王定宇 立法委員
- 提醒基金會不應輕言放棄已編列的3部微電影計畫,應努力執行。
- 建議凍結3部中的1部預算,以要求基金會精進做好,而非減輕其責任。
- 強調預算應在去年審完,現在年度已過4、5月,若執行不力恐被審計單位檢討。
相關人員回應
尤志煌 財團法人榮民榮眷基金會秘書長
- 說明去年已拍攝一部微電影,今年規劃拍攝3部e化微電影,每部成本約60萬元至80萬元。
- 強調微電影以榮民為主角,具良好宣傳效應,建議繼續執行拍攝計畫。
- 同意暫緩今年第3部微電影拍攝,但希望第1、2部能繼續執行,因已撰寫腳本和計畫。
- 說明基金會已修正宣傳方式,將嘗試2D微電影及其他行銷手法,以提升廣告行銷效果。
李文忠 國軍退除役官兵輔導委員會副主任委員
- 表示兩部微電影腳本已在撰寫,希望3部都能執行,但若因疫情影響,尊重委員凍結1部的意見。
- 坦承基金會宣傳經驗不足,但將持續摸索3D、漫畫等多元行銷方式,並嘗試與今周刊等媒體合作。
- 強調微電影旨在讓社會了解榮民故事,並為未來從企業界募款鋪路,因榮民逐步凋零,遺產捐贈將減少。
- 說明高鐵廣告等行銷成本高昂,基金會需審慎評估效益,因榮民屬特定族群,需思考如何讓社會感受。
相關後續
第20案至第28案微電影製作預算凍結80萬元,基金會需提出書面報告,經同意後始得動支。
討論事項12
審查財團法人榮民榮眷基金會109年度預算案:文創活動預算 (討論事項第29案至第37案)
核心議題
審查基金會109年度文創活動預算,委員質疑其新增預算未經審查即先行執行且超支,並關切疫情影響下的執行必要性。
相關爭議
- 預算未審先用與超支:羅致政委員及呂玉玲委員質疑文創活動為新增計畫,且預算在委員會審查前已執行完畢甚至超支15萬元(編列150萬元,實支165萬元),違反程序正義。
- 併決算爭議:基金會解釋依行政院規定,自籌財源辦理之工作計畫,預算未獲立法院審議通過時可覈實動支並併決算補列;王定宇委員及呂玉玲委員則認為此舉規避立法院監督,不能將非常態當常態,並質疑若委員會減列預算,超支部分如何追回。
- 疫情影響與預算減列:趙天麟委員主張因疫情影響,應酌刪文創活動預算,與微電影案一併考量移緩濟急。
- 立法院監督權:王定宇委員強調立法院對基金會自籌財源仍有監督權,不容許未經溝通即先行超支,否則將採減列預算方式以示委員會態度。
立法委員發言
趙天麟 立法委員
- 認為因疫情影響,文創活動應採移緩濟急,主張酌刪預算,因時間點已無法執行全部計畫。
- 指出基金會榮民推廣介紹文化保存項目預算高達727萬元,質疑是否全部花完。
羅致政 立法委員
- 指出文創活動是新增計畫,且預算已花完甚至超支15萬元,質疑委員會審查意義。
- 建議此次預算通過,但應通過附帶決議,明確規範未來類似情況,避免再犯程序錯誤。
呂玉玲 立法委員
- 嚴正質疑基金會未審先用且超支預算,認為其不尊重委員會及立法院監督權。
- 主張應減列預算100萬元,以觀察基金會如何執行追回超支款項的程序,維護程序正義。
王定宇 立法委員
- 強調基金會不應將非常態的併決算作為常態,質疑其預算編列不覈實導致年初即超支15%。
- 要求基金會未來新增計畫應事前與委員會溝通,並警告若再發生類似情況,委員會將大幅減列預算以示立場。
- 建議將超支的15萬元減列,讓基金會設法追回,以維護財政紀律,並作為委員會態度。
相關人員回應
尤志煌 財團法人榮民榮眷基金會秘書長
- 說明文創保存與推廣為基金會事業項目延伸,已通過董事會作業合作要點,合法有據。
- 表示去年已開始規劃文創,共編列165萬元,現已執行一、二班,並將與桃園市政府文化局合作數位化保存榮民史蹟。
- 坦承已動用預算,但承諾未來如有新增預算或項目,將報請輔導會將詳細計畫、金額及執行項目提報委員會。
- 說明文創活動預算150萬元已執行完畢,並超支15萬元。
李文忠 國軍退除役官兵輔導委員會副主任委員
- 解釋依行政院規定,財團法人自籌財源之工作計畫,預算未獲立法院審議通過時可覈實動支。
- 坦承對立法院不夠尊重,承諾未來所有新增計畫將事前與委員會溝通。
- 表示若立法院決議減列預算,基金會將百分之百遵從,並將超支款項追回。
- 請求委員放一馬,承認程序有錯,但承諾下次絕不犯錯,追繳15萬元不可能,會設法彌補。
楊慶永 財團法人榮民榮眷基金會秘書
- 補充說明基金會為自籌財源,依行政院授權,在預算未審議完畢時,年度增加款項可併決算補列辦理。
- 解釋超支併決算意指預算數與決算數可能不同,超支部分會併入決算。
楊順成 財團法人榮民榮眷基金會處長
- 補充說明附屬單位預算有規定年度超支可以併決算辦理。
- 表示審查通過的科目就不會去超支,若委員會不同意挪用,則會維持原編列金額。
羅莉婷 行政院主計總處專門委員
- 說明財團法人有自主權益,但在委員會審查時,仍需照委員會決議執行。
馮世寬 國軍退除役官兵輔導委員會主任委員
- 肯定同仁主動積極推動文創,但承認程序上有錯。
- 請求委員放一馬,表示追繳超支款項不可能,會設法彌補,並承諾下次絕不犯錯。
相關後續
- 第29案至第37案文創活動預算維持150萬元,並通過主決議,要求不得超支,超過部分必須追回,也不可以超支併決算。
- 通過主決議第46案,明訂「關於109年度新增文創活動150萬元,不得超支併入決算」。
討論事項13
審查財團法人榮民榮眷基金會109年度預算案:業務外支出之協調聯繫預算 (討論事項第38案至第41案)
核心議題
審查基金會業務外支出中「協調聯繫」預算,委員質疑預算增加的合理性及疫情影響下的調整必要性。
相關爭議
- 預算增列與活動減少:陳以信委員指出協調聯繫預算從去年51萬元增加到今年65萬元,但基金會又稱因疫情活動減少,質疑預算增加的合理性,要求減列增加的14萬元。
- 預算核定標準:主席質疑「宣導慰問」與「協調聯繫」兩筆預算的核定標準,基金會解釋兩者科目不同,執行項目也不同,協調聯繫包含董事會、榮家、榮服處等聯繫及車馬費。
- 溝通與調整:王定宇委員建議基金會應事前與委員溝通預算編列,並針對疫情變數,說明凍結多少預算不會影響業務運作,而非輕率減列或凍結。
立法委員發言
陳以信 立法委員
- 質疑協調聯繫預算較去年增加14萬元,與基金會宣稱活動減少的理由不符,建議減列增加的部分。
- 同意王委員觀點,但強調今年活動減少,預算不應比去年多。
溫玉霞 立法委員
- 建議將第41案併案處理。
王定宇 立法委員
- 指出預算編列時無法預知疫情,不應苛責行政單位,但基金會應覈實處理。
- 建議基金會事前與委員溝通,並說明凍結多少預算不會影響業務運作,避免預算千瘡百孔。
- 提醒基金會不應輕率放棄自己編列的預算,否則將影響預算編列嚴謹度。
相關人員回應
尤志煌 財團法人榮民榮眷基金會秘書長
- 說明協調聯繫預算用於董事會、榮家、榮服處等開會聯繫及參加活動的款項支應,包含車馬費。
- 表示因疫情影響,外出人數較少,同意凍結10萬元,待疫情明朗後再提書面報告動支。
- 解釋宣導慰問與協調聯繫為不同科子目,執行項目不同,宣導慰問主要補助榮家、榮服處活動,協調聯繫則為內部與外部組織聯繫作業。
- 同意委員看法,將減列10萬元。
相關後續
第38案至第41案協調聯繫預算減列10萬元。
討論事項14
審查財團法人榮民榮眷基金會主決議第43案
核心議題
審查基金會主決議第43案。
相關爭議
無相關爭議
立法委員發言
無相關發言紀錄
相關人員回應
尤志煌 財團法人榮民榮眷基金會秘書長
- 表示遵照辦理。
相關後續
第43案通過。
討論事項15
審查財團法人榮民榮眷基金會主決議第44案
核心議題
審查基金會主決議第44案,委員建議加入新增預算不得超支的內容。
相關爭議
無相關爭議
立法委員發言
無相關發言紀錄
相關人員回應
尤志煌 財團法人榮民榮眷基金會秘書長
- 表示遵照辦理。
相關後續
第44案照原案通過。
討論事項16
審查財團法人榮民榮眷基金會主決議第45案
核心議題
審查基金會主決議第45案,副主委建議修改文字以避免「彈性考量」的說法。
相關爭議
文字表述的彈性:李副主任委員文忠建議將主決議中「應兼顧法理情並賦予彈性考量」改為「應兼顧法理情並研擬修正」,認為規定不應有彈性;主席則認為作為建議案,彈性表述尚可。
立法委員發言
王定宇 立法委員
- 認為主決議作為建議案,維持現有文字即可。
相關人員回應
李文忠 國軍退除役官兵輔導委員會副主任委員
- 建議將第45案中「應兼顧法理情並賦予彈性考量」改為「應兼顧法理情並研擬修正」,因規定不應有彈性。
相關後續
第45案通過。
原始資料
- 公報
- 1093001
- 卷/期/冊
- 109/30/1
- 發布日期
- 2020-05-14
- 原始連結
- 立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON