疫情下環保與健保挑戰：資源回收、廢棄物處理及防疫措施檢討
社會福利及衛生環境委員會會議日期：2020-04-20
本次社會福利及衛生環境委員會議先聽取衛福部關於COVID-19對健保、醫療與心理健康影響的報告及質詢，並通過10項臨時提案。隨後，環保署就資源回收現況、從業人員防疫及疫情期間網購廢棄物處理進行專題報告與備詢。委員們就口罩分配、綠色紓困、廢棄物管理、塑膠減量及再生利用等議題提出質疑與建議，環保署長則回應並承諾研議改進。會議最終通過多項臨時提案並要求相關部會提交書面報告。
討論事項一
衛生福利部就嚴重特殊傳染性肺炎（武漢肺炎）疫情期間對於健保體系、醫療體系及國人心理影響之專題報告
核心議題
探討嚴重特殊傳染性肺炎疫情對全民健保體系、整體醫療品質及國人心理健康的影響，並研擬相應的因應策略與維護措施。
相關爭議
無相關爭議
立法委員發言
無相關發言紀錄
相關人員回應
薛瑞元 常務次長 衛生福利部
- 即席答復委員質詢。
相關後續
- 報告及詢答完畢。
- 委員質詢未及答復或請補充資料者，請相關機關於2週內以書面答復，委員另要求期限者，從其所定。
討論事項二
臨時提案10項 (第一次處理)
核心議題
針對COVID-19疫情期間醫護人員口罩分配、移工及街友防疫漏洞、醫事檢驗師津貼、學童口罩代購、中醫藥防治、母乳庫擴建、不明母乳交易規範、恆春半島篩檢站設立、基層診所紓困及入境者隱匿病情費用自負等議題提出具體建議。
相關爭議
無相關爭議
立法委員發言
蘇巧慧 立法委員
- 提案要求衛福部調查各縣市衛生局分發各醫療院所口罩分配及配發狀況，並輔導院所適當分配予工作人員。
洪申翰 立法委員
- 提案要求衛福部會商內政部移民署與勞動部勞動力發展署，於2週內提出書面報告，討論工廠、家庭看護、漁工及街友是否會成為COVID-19防疫政策的破口。
- 提案要求衛福部評估增加醫事檢驗師檢測津貼，並於2週內提出書面報告說明目前採檢津貼分配狀況。
莊競程 立法委員
- 連署蘇巧慧委員、洪申翰委員的提案。
邱泰源 立法委員
- 連署蘇巧慧委員、王婉諭委員的提案。
王婉諭 立法委員
- 提案要求衛福部評估母乳庫擴大規模之可能，並於3個月內提出書面報告。
- 提案要求衛福部於1個月內提出相關指引，明確說明母乳性質及規範適用，並參考美國FDA聲明，表明不支持來源不明母乳販賣之立場。
林淑芬 立法委員
- 提案要求衛福部應會同教育部研議中、小學學童由學校統一代購、配售兒童口罩，以有效保護兒童健康。
- 連署王婉諭委員的提案。
陳瑩 立法委員
- 提案要求衛福部籌措相關經費由國家中醫藥研究所辦理新型冠狀病毒中醫臨床防治計畫，並於1個月內提出防治計畫之草案。
廖婉汝 立法委員
- 提案要求衛福部於1星期內，研擬建立恆春半島內成立專門篩檢站，加強落實防疫，以因應五一勞動連假可能暴增的篩檢量。
- 提案要求衛福部於1個月內，研議建立並提出提供基層診所合宜與充裕的防疫裝備、基層診所醫療成本免稅額度自80%提高到85%，以及政府應成立「醫療、公衛緊急事件防疫基金」等3項紓困方案與計畫。
- 提案要求衛福部宣導針對有疑似症狀的入境者，如有隱匿病況之情事發生，其隔離、檢驗及治療費用應自行負擔。
吳斯懷 立法委員
- 連署廖婉汝委員的提案。
徐志榮 立法委員
- 連署林淑芬委員、陳瑩委員、廖婉汝委員的提案。
蔣萬安 立法委員
- 連署廖婉汝委員的提案。
張育美 立法委員
- 連署廖婉汝委員的提案。
陳椒華 立法委員
- 連署洪申翰委員、王婉諭委員的提案。
楊瓊瓔 立法委員
- 連署廖婉汝委員的提案。
相關人員回應
無相關發言紀錄
相關後續
所有10項臨時提案均通過。
討論事項三
行政院環保署就「資源回收管理推動現況與相關從業人員防疫作為」及「因武漢肺炎疫情影響，網購及外送餐飲大量增加，產生之包裝及一次性餐具廢棄物處理」進行專題報告
核心議題
- 環保署報告資源回收體系運作、從業人員防疫措施，並說明疫情期間因網購及外送餐飲增加所產生的包裝與一次性餐具廢棄物處理對策。
- 質詢內容涵蓋回收再利用效率、綠色紓困思維、廢棄物稽查、塑膠減量、再生能源設施環保影響及偏鄉回收等多元議題。
相關爭議
- 回收再利用率與民眾努力的落差：蘇巧慧委員質疑民眾認真分類後，許多回收物（如紙餐盒）因回收系統不佳或後端處理困難，最終仍進入焚化爐，導致回收再利用率低於回收率。
- 綠色紓困政策的導入時機：洪申翰委員主張應在經濟振興計畫中納入綠色轉型思維，並檢視紓困措施與氣候行動是否矛盾；環保署長則認為目前仍處於防疫及紓困前期，首要顧及產業生存，綠色紓困可在中長期振興階段推動。
- 居家檢疫/隔離廢棄物處理量能與基層落實問題：吳斯懷委員質疑環保署處理的60噸居家檢疫廢棄物與預估的1,540噸之間存在巨大落差，擔心基層執行不力可能造成防疫破口，並建議爭取預算與人力補足。
- 用電大戶標準放寬對減碳成效的影響：吳斯懷委員對經濟部擬將用電大戶門檻從800瓩放寬至5,000瓩表達擔憂，認為會影響減碳成效，要求環保署應堅定立場，而非隨波逐流。
- 網購包裝減量目標達成困難：高嘉瑜委員指出第一季網購包材減量僅187噸，遠低於全年1,700噸目標，質疑環保署缺乏具體政策與法規配套以達成減量目標。
- 事業廢棄物假回收真棄置問題：高嘉瑜委員及徐志榮委員皆提及大規模事業污泥棄置案，質疑環保署對合法業者違法行為的稽查不力及制度漏洞，要求環保署提出具體作為補強管理。
- 環保署廢棄物管理與資源回收政策缺乏改革：林淑芬委員批評環保署在廢棄物管理和資源回收方面缺乏實質改革與創新，回收體系仍停留在20世紀，未能有效導入生產者延伸責任及循環經濟精神，導致市場風險轉嫁至基層回收業者。
立法委員發言
蘇巧慧 立法委員
- 質疑民眾認真分類回收後，許多塑膠包裝、紙餐盒等因回收系統不佳或後端處理困難，最終仍進焚化爐，未能真正再利用。
- 建議環保署應擴大繳交回收基金的類別，並依回收再利用率高低調整補貼費率，以刺激回收循環及高值化發展。
- 肯定環保署勇於改革，期待能大刀闊斧推動新計畫，讓資源回收鏈更完善，避免民眾白忙一場。
- 建議環保署應更機動調整補貼費率，以因應油價下跌導致的回收利潤降低問題。
洪申翰 立法委員
- 呼籲環保署應在紓困與振興經濟時，納入綠色紓困思維，並檢視相關措施與氣候行動是否矛盾，避免短期解決方案導致長期環境副作用。
- 建議環保署應盡快研議對現有紓困方案的綠色建議，並提出能資源消耗、環境影響及相關建議的初步評估報告（1至2個月內）。
吳斯懷 立法委員
- 質疑居家檢疫/隔離廢棄物處理量與預估量落差大，擔心基層執行不力恐成防疫破口，要求環保署檢討並補足人力預算。
- 建議環保署應在紓困條例中明確訂定獎勵辦法，鼓勵民眾自備餐具，並給予配合商家折扣，以推動環保及防疫。
- 質疑經濟部放寬用電大戶標準會影響減碳成效，要求環保署應站在專業立場據理力爭，提出明確反對態度。
莊競程 立法委員
- 關切口罩亂丟問題的稽查成效，並要求署長示範正確脫戴及丟棄口罩方式。
- 關切疫情對資收個體戶的衝擊，詢問是否能申請紓困補助或透過基金補貼，並要求加強其防疫物資與防護宣導。
- 質疑中國禁廢令後進口廢紙夾雜垃圾問題是否改善，以及疫情期間進口可回收物資的安全疑慮。
- 建議環保署應加強稽查責任業者不實申報基金的問題，並研議除補繳外之其他罰則。
邱泰源 立法委員
- 關切國軍官兵染疫後，官兵家庭及周邊人員垃圾處理問題，建議環保署呼籲妥善打包丟棄，並注意使用器具消毒。
- 追問清潔人員口罩分配狀況與防護效果，強調其重要性，並建議掃地人員也應有醫療口罩。
- 詢問拋棄式輕便雨衣回收狀況，擔心其對環保造成壓力，以及禁用免洗餐具政策在疫情期間的權衡問題。
- 建議自備餐具需要政府加強鼓勵，將危機化為轉機。
廖婉汝 立法委員
- 質疑政府大量推動太陽能光電板對臺灣土地的影響，尤其在水庫及農地設置的適宜性、環保問題及回收機制是否已建立。
- 質疑塑膠袋減量政策的落實問題，包括鄉下地區分類不確實、清潔隊混燒垃圾，以及塑膠袋收費1元的減量效果不彰，建議提高收費至10元。
- 關切巨大廢棄物回收量下降而焚化量增加的問題，建議環保署應有明確方向，並投入資源購置破碎機具以提升處理量能。
王婉諭 立法委員
- 呼籲臺灣應響應「新塑膠經濟全球承諾」，將疫情危機視為轉機，推動完整塑膠治理政策框架。
- 追問網購包裝減量計畫進度與資料公布，建議可逐步公布已提報業者的減量成果。
- 建議環保署在推動循環箱（袋）概念時，應提供相對應的政策、經費及人力支援民間團體，達成政民合作。
- 提出可堆肥化塑膠（如PLA）面臨的挑戰，包括缺乏強制驗證、單獨標示規定及明確堆肥機制與配套，要求環保署完成完整研究並推動認證機制。
張育美 立法委員
- 質疑環保署因疫情開放免洗餐具使用，是否間接承認其比環保餐具更乾淨衛生，恐影響未來環保餐具推動。
- 建議環保署應多做防疫宣導廣告，鼓勵民眾自帶餐具，提升民眾環保意識，以減少一次性餐具使用。
- 關切外帶餐具及外送平台免洗餐具使用量增加問題，要求環保署加強稽核與要求平台業者減少供應，並提供誘因鼓勵消費者不索取。
黃秀芳 立法委員
- 關切塑膠袋及塑膠膜回收再利用的成效，特別是髒污塑膠膜的處理方式，建議加強回收力道並推廣作為燃料使用。
- 關切農業廢棄物（如塑膠網、地膜）的處理問題，建議環保署與農政單位合作，推動回收機制並提供鼓勵措施，減輕焚化爐負擔。
- 建議環保署加速與電商業者溝通，推動網購包裝紙箱重複再利用，並檢討過度包裝問題。
楊瓊瓔 立法委員
- 關切基層清潔隊員口罩配置狀況，並要求提高已逾十年未調整的清潔隊司機安全獎金。
- 要求環保署統計全國超齡垃圾車及回收車數量，並增加對臺中市等直轄市的汰舊換新補助金額，避免政府帶頭違法。
- 建議環保署專案檢討全國清潔隊及資源回收場廳舍地點不符土地使用分區規定的問題，並用特殊條例解決合法化困境。
- 質疑居家隔離垃圾處理量與預估量落差大，擔心造成二次防疫破口，要求環保署爭取獎勵金用於焚化爐升級與增加焚燒量。
- 要求環保署明確免洗餐具限用政策的終止日，並加強宣導，避免社會大眾產生疑惑。
蔣萬安 立法委員
- 關切中油第三接收站工作船斷纜破壞藻礁事件，要求環保署追蹤調查進度，並在海保署報告後，依法對中油處罰鍰、要求提出因應對策，甚至勒令停止開發行為。
- 指出海委會已承認藻礁受損，要求環保署不應等待書面報告，應立即採取積極作為，例如要求停工。
楊曜 立法委員
- 質疑各縣市一般廢棄物回收率差異大的原因，認為與地方執行力度及垃圾組成複雜性有關，要求環保署提出具體作法提升回收率低的縣市。
- 肯定環保署「資收關懷計畫」及「循環經濟資收大軍計畫」對弱勢族群及回收量的幫助，但關切今年資收大軍僱用人數減少的原因，並建議在紓困期間擴充量能。
劉建國 立法委員
- 質疑Gogoro業者對商用電動機車用戶開罰萬元，與政府推動綠能政策相悖，要求環保署介入了解並表達政府意見。
- 追問網購包裝減量計畫成效，指出第一季減量184.7公噸，但仍有過度包裝案例，要求環保署調整規範，超前部署，並研議對過度包裝廠商進行規範或處罰。
- 建議可考慮給予檢舉過度包裝的民眾獎金，以鼓勵參與。
孔文吉 立法委員
- 關切原鄉偏遠地區資源回收車汰換年限及回收儲存場設置問題，要求環保署主動關心並協助仁愛鄉、信義鄉、梨山等地設置共用儲存場。
- 追問花蓮秀林鄉台泥和平水泥廠受託燃燒花蓮縣廢棄物一案，質疑其在未經原基法同意下簽約，要求環保署注意並提供報告。
陳瑩 立法委員
- 關切清潔人員口罩分配是否仍有被挪用情況，要求環保署追蹤並確保分配到位。
- 質疑環保署對資收個體戶的防疫作為不足，要求重新檢討並提出報告，同時質疑列冊個體戶數量是否精確。
- 詢問有無廢棄物清運人員因處理居家檢疫/隔離廢棄物而確診的案例，並關切含病毒衛生紙亂丟可能造成的社區感染風險。
- 要求環保署提高居家隔離/檢疫廢棄物處理標準，提供縣市標準清運程序，並提醒地方政府規劃職業病補償與協助。
洪孟楷 立法委員
- 質疑環保署在疫情初期未積極爭取紓困預算，導致第一線清潔人員防護裝備採購延遲，要求署長多用心並挹注資源。
- 要求環保署應隨疫情發展，持續檢討並改進防疫措施，確保全面清潔隊員的防護。
謝衣鳯 立法委員
- 關切居家檢疫/隔離垃圾是否已造成疫情擴散，並詢問清潔隊員防護措施是否足夠，特別是中南部偏遠地區的清運挑戰。
- 要求環保署協助鄉鎮公所提供清潔隊員良好保護，並與地方合作推動畜牧業廢水處理計畫，特別是彰化縣的豬糞尿發酵利用。
鄭天財Sra Kacaw 立法委員
- 關切軍用機場周邊原住民族部落的噪音問題，要求環保署了解軍機與民航機噪音差異，並從制度面、法律面處理噪音管制法中軍用機場無補助計畫的差異。
- 建議應修訂噪音管制法，明訂軍用機場周邊居民的噪音補償金，以彌補身體健康損失。
林淑芬 立法委員
- 批評環保署在廢清法與資再法二法合一進度緩慢，並指出未達一定規模的資源回收站缺乏管理，要求環保署訂定行政指導與法規。
- 建議環保署應研發回收即時上網申報系統（app化），要求各級回收商安裝並上傳交易資訊，以掌握回收價格與數量，並擬定因應國際原物料價格崩跌的政策。
- 批評環保署在資源回收與循環經濟政策上缺乏改革與創新，未能有效導入生產者延伸責任，導致市場風險轉嫁至最下游的拾荒者。
- 強調應從源頭要求廠商在產品設計、使用再生料、標明污染物數量等方面負起責任，而非僅透過調整費率，並要求環保署提出具體改革方案。
相關人員回應
張子敬 署長 環保署
- 說明現行資源回收體系主要處理13大類、33項、67種公告應回收廢棄物，透過四合一體系運作，108年回收量為141.6萬噸，回收率55.14%。
- 說明為照顧資收個體戶及提升低回收率項目，推動資收關懷計畫，保證回收價格，並推動清潔隊到府回收。
- 說明因應疫情及油價崩跌，將機動調整廢塑膠容器及廢紙餐盒補貼費率，鼓勵店家做好紙餐具分類。
- 說明109年重要工作包括加強便民服務（0800專線、廢車回收簡化）、提升責任業者管理效能（查定課費、環保化設計）、強化回收管道（村里資收站、資收關懷計畫）及提升回收處理再利用技術與量能。
- 說明針對從業人員防疫措施，已協助清除風險較高工作人員口罩實名制價購，並補助基層清潔同仁購買橡膠手套及護目鏡，疫情期間暫停垃圾強制分類及破袋檢查。
- 說明網購包裝減量指引及標章管理規範，109年規劃推動循環箱（袋）示範計畫，並與外送平台溝通提供消費者免洗餐具選項。
- 回應蘇巧慧委員質疑，承認紙餐盒因食物殘渣及內層塗層不易回收，將透過資收關懷計畫提高保證價格，並調整補助策略以鼓勵高值化技術發展。
- 回應洪申翰委員，表示政府同意綠色轉型作為紓困振興框架，但目前處於防疫紓困前期，未來將把綠色部分納入振興計畫，並承諾1個月內研議紓困方案的綠色建議及環境影響評估報告。
- 回應吳斯懷委員，說明居家檢疫廢棄物處理約60噸，強調對居家檢疫/隔離廢棄物以最高規格處理，但不代表其具感染性；承諾研究鼓勵自備餐具的獎勵辦法，並將向經濟部能源辦公室提出用電大戶標準放寬對減碳目標的影響。
- 回應莊競程委員，說明口罩亂丟稽查已開罰3件，但取證不易；承諾檢討資收個體戶的防疫協助，並說明進口廢紙規範已修改，要求使用廠商進口單一材質下腳料以確保品質與安全。
- 回應邱泰源委員，說明國軍官兵垃圾處理將呼籲妥善打包，集中後委託甲級清理業處理；清潔隊口罩已大致充足，每天一片或每週五片；拋棄式雨衣量輕，接觸感染者則依感染性廢棄物處理。
- 回應廖婉汝委員，表示再生能源是方向，但光電板設置位置須考量生態與農業影響；回收機制已建立，由能源局代收處理費，並有3家處理場獲許可；承諾將研究塑膠袋減量及巨大廢棄物處理問題，並檢討塑膠袋收費機制。
- 回應王婉諭委員，表示環保署正在評估參與「新塑膠經濟全球承諾」；承諾公布網購包裝減量成果，並將積極推動循環箱（袋）示範計畫，尋找政策工具支持；承認PLA塑膠回收面臨標示與末端分類困難，將努力研議解決方案。
- 回應張育美委員，澄清開放免洗餐具是基於民眾心理因素，不代表環保餐具不安全，承諾檢討鼓勵自備餐具的工具與宣導；說明外送平台已提供免洗餐具選項，並將研究提供優惠以鼓勵減量。
- 回應黃秀芳委員，說明塑膠膜回收從量販店乾淨材質開始，未來將推廣髒污塑膠膜作為燃料；承諾與農政單位合作，加強農業廢棄物（如地膜、套袋）回收利用，並加速與電商業者洽談網購包裝減量。
- 回應楊瓊瓔委員，表示清潔隊員口罩配置狀況目前OK；承諾檢討清潔隊司機安全獎金合理調整，並統計全國超齡垃圾車與回收車資料；承諾專案檢討清潔隊廳舍土地使用分區問題；說明隔離垃圾處理60噸，已超前部署乙級清除機構協助；免洗餐具限用政策待疫情趨緩後恢復。
- 回應蔣萬安委員，說明中油三接藻礁破壞案，待海保署調查報告後依法處理，已要求工作船暫停，並將加強監督頻率。
- 回應楊曜委員，說明各縣市回收率差異與地方執行強度及垃圾組成複雜性有關，將透過考核、獎勵及調整補貼費率提升回收率；說明資收大軍人數減少係因對象資格限制，資收關懷計畫則有提升。
- 回應劉建國委員，表示將了解Gogoro限制商用電動機車的問題，認為不合理；說明網購包裝減量第一季成果184.7公噸，承諾檢討過度包裝定義與規範，並研究處罰機制。
- 回應孔文吉委員，說明原鄉回收車汰換年限為10年，將主動關心並放寬山坡地車輛年限；承諾了解信義鄉、仁愛鄉及和平區回收儲存場設置需求；說明花蓮秀林鄉台泥和平水泥廠處理廢棄物案仍在籌劃階段，將持續注意原基法相關規定。
- 回應陳瑩委員，承認報告提交時間較晚，承諾改進；說明清潔人員口罩分配會追蹤確保到位；承認資收個體戶防疫作為不足，將重新檢討並立即改善，並承諾掌握未列冊個體戶數量。
- 回應陳瑩委員，說明目前無廢棄物清運人員因處理居家檢疫/隔離廢棄物而確診案例；強調對居家檢疫/隔離廢棄物以最高規格處理，避免進入一般清運系統；承諾將提醒地方政府規劃清潔人員職業病補償與協助。
- 回應洪孟楷委員，說明防疫預算採移緩濟急方式，已挪用經費委託專業清理公司處理隔離廢棄物；承認護目鏡與手套採購通知較晚，將隨疫情發展持續改進。
- 回應謝衣鳯委員，說明目前無因垃圾傳染疫情擴散案例；強調居家隔離垃圾由專業公司清運，減少清潔隊風險，並承諾協助鄉鎮公所購買防護設施；說明畜牧業廢水處理推動發酵利用成效不錯，將與彰化環保局確認並協助推動。
- 回應鄭天財委員，表示將了解軍用機場噪音管制法規與民用機場差異，並研究噪音補償金納入法規的可能性。
- 回應林淑芬委員，承認未達一定規模資源回收站管理問題，承諾3個月內訂定行政指導與法規；表示會努力掌握回收價格與數量，但電子化系統涉及市場競爭與報稅細節需研究；否認環保署無作為，強調已在報告中列出多項努力，並表示將持續檢討與改革回收體系。
賴瑩瑩 處長 環保署廢管處
- 說明量販店塑膠膜回收試辦計畫，目前北部十幾家量販店每日回收約1公斤，將逐步推廣至中南部並要求加強合作。
- 說明乾淨塑膠膜可製成塑膠粒再利用，髒污塑膠膜則推廣作為燃料使用，今年有試辦計畫預計回收幾十噸。
- 說明農業塑膠膜回收試驗計畫舉辦2次，農民配合意願有，但量與預期有差別，僅幾十公斤。
- 回應王婉諭委員，說明網購包裝減量第一季有11家業者提報，減量184.7公噸，後續會如期公布；建議將臨時提案中循環箱使用率目標從111年底達60%改為「視推動情形檢討提出111年的使用率目標」。
- 建議臨時提案中關於PLA塑膠容器及塑膠袋的分析研究，將「三個月」改成「109年底」。
李健育 總隊長 環保署環境督察總隊
- 建議臨時提案第1案修正文字，將「授權」改為「協調」。
- 建議臨時提案第2案修正文字，刪除「第二十八條……超前部署」等字，改為「依廢清法的規定，責成縣市強化自主處理設施」，並刪除「簡直是本末倒置」及「環保署可謂嚴重失職」等負面評論。
- 說明中油藻礁破壞案，已要求工作船暫停，並將加強監督頻率；待海保署調查報告出爐後，環保署將儘速依環評法第十八條要求中油提出相關報告。
- 建議臨時提案第5案修正文字，刪除「爰請環保署向地方重申不再擴增焚化爐之政策方向」等字，說明目前政策是新汰舊，更新是必然。
- 回應孔文吉委員，說明已督促花蓮縣依原基法規定處理和平水泥廠廢棄物燃燒案，目前仍在籌劃階段。
顏旭明 參事兼執行秘書 環保署資收基金委員會
- 說明資收大軍與溫暖關懷兩計畫經費統編，資收大軍人數減少是因對象限制（中低收入戶），資收關懷則提升且不限資格。
- 說明全國列冊的資收個體戶約1萬3,700個，但承認可能有很多未登記的個體戶。
- 說明環保署長期持續調查並統計回收物的市場價格。
蔡孟裕 處長 環保署空保處
- 建議臨時提案第3案因與4月8日提案重複而撤案。
劉宗勇 處長 環保署綜計處
- 建議臨時提案第10案修正文字，關於光電設施定義及限制應考量森林生態系經營，並刪除「導致林地……嚴重牴觸林森法。」等文字，以及關於認定標準不應凌駕森林法之文字。
相關後續
- 報告及詢答完畢。
- 委員質詢未及答復或請補充資料者，請相關機關於2週內以書面答復，委員另要求期限者，從其所定。
- 臨時提案第1案照修正建議文字通過，並更正錯字。
- 臨時提案第2案照修正建議文字通過。
- 臨時提案第3案同意撤案，不予處理。
- 臨時提案第4案照修正建議文字通過，要求環保署責成中油不得再發生相關情事，並於海保署調查報告後，依環評法第十八條命中油提出相關報告。
- 臨時提案第5案照修正建議文字通過。
- 臨時提案第6案撤案，不予處理。
- 臨時提案第7案照修正建議文字通過，將加快推動循環箱使用率，並視推動情形檢討111年目標。
- 臨時提案第8案照修正建議文字通過。
- 臨時提案第9案照修正建議文字通過，並將研究時間改至109年底。
- 臨時提案第10案照修正建議文字通過。
原始資料
- 公報
- 1093001
- 卷／期／冊
- 109／30／1
- 發布日期
- 2020-05-14
- 原始連結
- 立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON