研商委員會議事程序爭議與相關修法草案事宜
黨團協商會議日期：2020-12-08
本次黨團協商主要針對前一日經濟委員會審查相關修正草案與行政命令時，引發之程序瑕疵、限制發言及未討論附帶決議等爭議進行討論。國民黨團主張昨天會議無效並應重開，批評執政黨剝奪立委發言權與討論機會；朝野立委就委員會審查程序與發言權利展開激烈辯論，最終會議在爭執中未達成共識，主席宣佈休息並決定改期再行協商。
討論事項一
研商「學校衛生法部分條文修正草案」等案相關事宜
核心議題
- 研商學校衛生法、動物用藥殘留標準、食品安全衛生管理法及國軍退除役官兵輔導條例等相關修正草案與行政命令事宜。
- 處理前一日經濟委員會審查程序是否具備瑕疵及會議是否有效之爭議。
相關爭議
委員會審查程序爭議：國民黨團主張前一日經濟委員會未充分討論附帶決議、限制發言且程序違法，要求確認會議無效並重新開會；民進黨團則認為發言程序已結束，並指責在野黨發言不實或程序顛倒。
立法委員發言
林為洲 立法委員
- 指前一日經濟委員會會議有瑕疵且應屬無效，要求院長先處理此程序問題。
- 主張參照過去類似案例，將有爭議的委員會議判定無效並重開。
林奕華 立法委員
- 指出前一日經濟委員會未如衛環委員會般逐案討論附帶決議，且未讓委員充分發言。
- 批評主席未處理程序問題即強行進入表決，且休息時間未按鈴即逕自開會。
鄭麗文 立法委員
- 批評前一日會議僅開至10時16分即草率結束，未讓提案人說明並沒收臨時提案。
- 強調委員會核心在於充分討論與互動，質疑執政黨動用表決剝奪監督權利。
賴士葆 立法委員
- 表示雖知案件依法須於25日前處理並願讓其送出，但不能接受在野黨發言權利被沒收。
- 具體建議在明天確認議事錄前，讓委員充分發言討論後再送出。
楊瓊瓔 立法委員
- 質疑前一日排案延續上週卻在第4位發言後直接停止討論，未經其他欲發言委員同意。
- 要求主席擔任公道伯，保障國會議員充分發言與理性討論的權利。
相關人員回應
無相關發言紀錄
相關後續
- 未達成實質共識，主席宣佈休息10分鐘。
- 主席宣佈本次朝野協商告一段落，下次協商會議將改期並另行通知後散會。
原始資料
- 公報
- 1099702
- 卷／期／冊
- 109／97／2
- 發布日期
- 2020-12-23
- 原始連結
- 立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON