司法及法制委員會成立翁茂鍾案調閱小組並審議運作要點

羅致政 立法委員

無相關發言紀錄

許智傑 立法委員

無相關發言紀錄

葉毓蘭 立法委員

無相關發言紀錄

陳椒華 立法委員

無相關發言紀錄

劉世芳 立法委員

無相關發言紀錄

鄭麗文 立法委員

無相關發言紀錄

費鴻泰 立法委員

無相關發言紀錄

吳斯懷 立法委員

無相關發言紀錄

江永昌 立法委員

無相關發言紀錄

黃世杰 立法委員

無相關發言紀錄

何志偉 立法委員

無相關發言紀錄

邱顯智 立法委員

無相關發言紀錄

湯蕙禎 立法委員

無相關發言紀錄

王婉諭 立法委員

無相關發言紀錄

伍麗華Saidhai Tahovecahe 立法委員

無相關發言紀錄

翁重鈞 立法委員

無相關發言紀錄

劉建忻 秘書長 考試院

無相關發言紀錄

許舒翔 部長 考選部

無相關發言紀錄

周志宏 部長 銓敘部

無相關發言紀錄

郝培芝 主任委員 公務人員保障暨培訓委員會

無相關發言紀錄

葉毓蘭 立法委員

• 提案要求銓敘部完整規劃公務人員平均餘命統計作業，應至少區分一般公務人員及警察人員人事條例適用人員。

鄭麗文 立法委員

• 提案要求銓敘部完整規劃公務人員平均餘命統計作業，應至少區分一般公務人員及警察人員人事條例適用人員。

費鴻泰 立法委員

• 提案要求銓敘部完整規劃公務人員平均餘命統計作業，應至少區分一般公務人員及警察人員人事條例適用人員。

陳椒華 立法委員

• 提案要求銓敘部完整規劃公務人員平均餘命統計作業，應至少區分一般公務人員及警察人員人事條例適用人員。

陳椒華 立法委員

• 提案要求銓敘部於6月底前提出《公務人員考績法》修正版本，須記明理由並明確入法。
• 提案要求銓敘部於修法完成前，研擬以行政令函規範各機關在考績通知書上能記明理由。
• 提案要求銓敘部於修法過程中召開公聽會廣納基層公務員意見。

葉毓蘭 立法委員

• 提案要求銓敘部於6月底前提出《公務人員考績法》修正版本，須記明理由並明確入法。
• 提案要求銓敘部於修法完成前，研擬以行政令函規範各機關在考績通知書上能記明理由。
• 提案要求銓敘部於修法過程中召開公聽會廣納基層公務員意見。

江永昌 立法委員

• 提案要求銓敘部於6月底前提出《公務人員考績法》修正版本，須記明理由並明確入法。
• 提案要求銓敘部於修法完成前，研擬以行政令函規範各機關在考績通知書上能記明理由。
• 提案要求銓敘部於修法過程中召開公聽會廣納基層公務員意見。

邱顯智 立法委員

• 提案要求銓敘部於6月底前提出《公務人員考績法》修正版本，須記明理由並明確入法。
• 提案要求銓敘部於修法完成前，研擬以行政令函規範各機關在考績通知書上能記明理由。
• 提案要求銓敘部於修法過程中召開公聽會廣納基層公務員意見。

陳椒華 立法委員

• 提案建請考試院研議讓當事人於考績處分前有陳述及申辯與受專業人士協助之機會，以保障權利並促進考績妥當性。

葉毓蘭 立法委員

• 提案建請考試院研議讓當事人於考績處分前有陳述及申辯與受專業人士協助之機會，以保障權利並促進考績妥當性。

江永昌 立法委員

• 提案建請考試院研議讓當事人於考績處分前有陳述及申辯與受專業人士協助之機會，以保障權利並促進考績妥當性。

邱顯智 立法委員

• 提案建請考試院研議讓當事人於考績處分前有陳述及申辯與受專業人士協助之機會，以保障權利並促進考績妥當性。

陳椒華 立法委員

• 提案要求考試院應比照監察院進行實行三權分立之各國相關制度比較，以加速權力分立轉型及因應修憲結果。

葉毓蘭 立法委員

• 連署提案要求考試院進行三權分立制度比較研究。

江永昌 立法委員

• 連署提案要求考試院進行三權分立制度比較研究。

邱顯智 立法委員

• 連署提案要求考試院進行三權分立制度比較研究。

鄭麗文 立法委員

• 提案要求考試院會同行政院檢討特殊性質政府人員之聘用與薪俸，並提出公部門資安人才相關書面報告。

費鴻泰 立法委員

• 提案要求考試院會同行政院檢討特殊性質政府人員之聘用與薪俸，並提出公部門資安人才相關書面報告。

吳斯懷 立法委員

• 提案要求考試院會同行政院檢討特殊性質政府人員之聘用與薪俸，並提出公部門資安人才相關書面報告。

陳椒華 立法委員

• 提案要求考試院會同行政院檢討特殊性質政府人員之聘用與薪俸，並提出公部門資安人才相關書面報告。

葉毓蘭 立法委員

• 提案要求考試院會同行政院檢討特殊性質政府人員之聘用與薪俸，並提出公部門資安人才相關書面報告。

柯建銘 立法委員

• 強調成立調閱小組是院會交付的合理安排，必須面對外界期待。
• 主張調閱小組應採單一召集人制，並舉張天欽案、敦睦艦案、獵雷艦案為例，說明過去多為單召委。
• 認為調閱小組目的單純為查閱文件，不應無限上綱為朝野對立，呼籲盡快成立小組。
• 對於保密義務條文，指出《立法院職權行使法》第52條已有完整規定，無需重複寫入運作要點。

費鴻泰 立法委員

• 建議執政黨大方一點，同意採雙召集人制，讓在野黨共同參與調查，以昭公信，為執政黨背書。
• 認為此案是司法界醜聞，社會高度關注，雙召委能避免外界對執政黨的間接避嫌及檢驗。

許智傑 立法委員

• 建議單一事件應由單一召委處理，因為事務單純，且可避免會務繁多時的困擾。

鄭麗文 立法委員

• 質疑柯建銘委員發言後卻堅持單召委，認為費鴻泰委員已釋出善意，執政黨應歡迎在野黨參與監督。
• 指出若執政黨堅持單召委並動用表決，恐讓外界臆測執政黨對此案的高度重視原因。
• 強調此案應就案件本身調查，不應高度政治化。

陳椒華 立法委員

• 建議採雙召集人制，因翁茂鍾案跨越兩黨執政時期，且目前對司法院、法務部懲處有質疑，雙召委可使調查更完整。
• 指出獵雷艦案在財政委員會曾有雙召委先例。
• 建議將臨時提案3中關於工作人員、專業人員、保管人員保密義務的文字併入運作要點。

羅致政 立法委員

• 建議將臨時提案2第14點的「並負保密義務」文字，調整至臨時提案1第8點的「查閱人員負保密義務」處，僅為文字順序調整。
• 對於陳椒華委員提出的保密義務文字，指出臨時提案1第2條已規定運作依憲法、法律及本院有關法令，故《立法院職權行使法》第52條的保密規定已適用，無需重複納入。

葉毓蘭 立法委員

• 表示願意承擔召集委員職務，承諾無論誰擔任召委，都會為全體國人服務，不分黨派。