衛環委員會成立疫苗採購調閱小組並審議運作要點

賴惠員 立法委員

無相關發言紀錄

吳玉琴 立法委員

無相關發言紀錄

陳玉珍 立法委員

無相關發言紀錄

蘇巧慧 立法委員

無相關發言紀錄

洪申翰 立法委員

無相關發言紀錄

賴香伶 立法委員

無相關發言紀錄

徐志榮 立法委員

無相關發言紀錄

廖國棟Sufin．Siluko 立法委員

無相關發言紀錄

莊競程 立法委員

無相關發言紀錄

蔣萬安 立法委員

無相關發言紀錄

張育美 立法委員

無相關發言紀錄

黃秀芳 立法委員

無相關發言紀錄

邱泰源 立法委員

無相關發言紀錄

林德福 立法委員

無相關發言紀錄

楊曜 立法委員

無相關發言紀錄

鍾佳濱 立法委員

無相關發言紀錄

魯明哲 立法委員

無相關發言紀錄

邱顯智 立法委員

無相關發言紀錄

陳椒華 立法委員

無相關發言紀錄

陳瑩 立法委員

無相關發言紀錄

王婉諭 立法委員

無相關發言紀錄

洪孟楷 立法委員

無相關發言紀錄

林奕華 立法委員

無相關發言紀錄

高嘉瑜 立法委員

無相關發言紀錄

張其祿 立法委員

無相關發言紀錄

鄭正鈐 立法委員

無相關發言紀錄

湯蕙禎 立法委員

無相關發言紀錄

蘇治芬 立法委員

無相關發言紀錄

許銘春 部長 勞動部

無相關發言紀錄

張子敬 署長 行政院環境保護署

無相關發言紀錄

陳時中 部長 衛生福利部

無相關發言紀錄

夏明勝 技監 交通部

無相關發言紀錄

杜微 副局長 交通部臺灣鐵路局

無相關發言紀錄

周崇斌 主任秘書 經濟部工業局

無相關發言紀錄

游源順 總工程司 內政部營建署

無相關發言紀錄

李順保 副審計長 審計部

無相關發言紀錄

簡信惠 專門委員 行政院主計總處公務預算處

無相關發言紀錄

陳春錦 處長 行政院公共工程委員會工程管理處

無相關發言紀錄

陳國樑 司長 科技部前瞻及應用科技司

無相關發言紀錄

張文環 執行長 國家運輸安全調查委員會

無相關發言紀錄

吳林輝 司長 教育部學生事務及特殊教育司

無相關發言紀錄

周啟宇 副司長 外交部亞東太平洋司

無相關發言紀錄

蔡妙慈 副司長 科技部前瞻及應用科技司

無相關發言紀錄

劉清芳 處長 行政院消費者保護處

無相關發言紀錄

賴香伶 立法委員

無相關發言紀錄

莊競程 立法委員

無相關發言紀錄

洪申翰 立法委員

無相關發言紀錄

王婉諭 立法委員

無相關發言紀錄

賴香伶 立法委員

無相關發言紀錄

莊競程 立法委員

無相關發言紀錄

洪申翰 立法委員

無相關發言紀錄

王婉諭 立法委員

無相關發言紀錄

賴香伶 立法委員

無相關發言紀錄

莊競程 立法委員

無相關發言紀錄

洪申翰 立法委員

無相關發言紀錄

王婉諭 立法委員

無相關發言紀錄

蔣萬安 立法委員

無相關發言紀錄

徐志榮 立法委員

無相關發言紀錄

廖國棟Sufin．Siluko 立法委員

無相關發言紀錄

陳瑩 立法委員

無相關發言紀錄

邱泰源 立法委員

無相關發言紀錄

莊競程 立法委員

無相關發言紀錄

徐志榮 立法委員

無相關發言紀錄

陳玉珍 立法委員

無相關發言紀錄

陳玉珍 立法委員

• 主張調閱小組應設置2位召集人，認為可分擔工作、避免勞累，並提升效率。
• 認為小組決議不應違反成立調閱小組的本意，例如決議不調閱相關文件將導致小組功能無效。
• 提議在野黨與執政黨各推舉1位召集人，以示尊重與協商。

劉世芳 立法委員

• 主張調閱小組召集人應為1位，以確保議程設定與調查進度的一貫性和效率，並引用司法及法制委員會翁茂鍾案調閱小組的單一召委模式。
• 強調調閱小組的運作應符合立法院會議的合議制原則，調閱文件應經由小組成員共同決議。
• 指出調閱小組開會與委員會開會模式不同，召委僅擔任主席，不影響委員調閱權力。

羅致政 立法委員

• 主張調閱小組召集人應為1位，以維持調查進度的一貫性與一致性，避免不同召委排程混亂。
• 強調立法院會議皆為合議制，文件調閱應經小組全體同意，而非個別委員要求。
• 認為召集人數量對實質調查影響不大，重點在於文件本身，且單一召委可使運作節奏更順暢。

蘇巧慧 立法委員

• 支持設置1位召集人，認為可建立穩定的運作框架，使後續內容討論更順暢。
• 建議第六點應依民進黨版本，規範連署或附議人數等程序性規定，而非調閱文件效力，因後者應在第十點討論。
• 對主席在協商中提出的「一人一點」交換建議表示不認同，認為不應像「菜市場喊價」。

徐志榮 立法委員

• 支持設置2位召集人，認為此做法更公平，可避免單一召集人可能造成的突襲或衝突。
• 質疑若僅由執政黨委員擔任召集人，在成員組成上執政黨佔多數，調閱小組恐形同虛設，難以有效調查敏感議題。
• 建議可將2位召集人職權劃分，例如1位調閱金錢、1位調閱劑量，以分工合作。

蔣萬安 立法委員

• 主張設置2位召集人，認為這最為合理、平衡與公平，有助於小組運作順暢，避免爭搶或衝突。
• 指出委員會運作設有2位召委已行之有年且順暢，調閱小組也可比照辦理。
• 認為若僅有1位召委，可能導致突襲或衝突，不利於小組的順暢運作。

莊競程 立法委員

• 在協商過程中多次主張應進行表決，以解決爭議。
• 反對設置2位召集人，堅持應為1位。
• 質疑若設置2位召集人，其推舉方式（選舉或推舉）應一併討論。

洪申翰 立法委員

• 反對設置2位召集人，認為單一召集人較為順暢。
• 強調成立調閱小組是朝野協商共識，不能因召集人是否由國民黨擔任而稱其形同虛設。
• 反對主席將各條文協商結果作為交換條件，主張應逐點討論其合理性。

黃秀芳 立法委員

• 對召集人數量有意見，支持設置1位召集人。