研商國籍航空機組員隔離3+11決策過程專案報告及第四會期施政總質詢相關事宜
黨團協商會議日期:2021-09-24
本次黨團協商主要研商國籍航空機組員隔離3+11決策過程專案報告及施政總質詢議程。在野黨團批評行政院補充報告內容敷衍、未誠懇道歉且否認3+11為防疫破口、缺乏會議紀錄,主張應退回重寫;執政黨團則呼應應尊重政治攻防並讓國會順利運作、進行實質質詢問責。協商最終未達共識,各黨團各自發表立場。
討論事項一
研商國籍航空機組員隔離3+11決策過程專案報告及第四會期施政總質詢相關事宜
核心議題
- 檢視行政院針對3+11決策過程所提出的補充專案報告內容與道歉誠意。
- 討論立法院第10屆第4會期之專案報告與總質詢議程安排。
相關爭議
- 報告內容與決策責任:國民黨團等在野黨批評行政院補充報告僅4頁,未詳細說明決策過程且無會議紀錄,並在報告中否認3+11與後續社區疫情爆發的關聯,缺乏誠意與認錯態度;民進黨團則認為行政部門已針對疫情管控與決策過程進行說明,應回歸國會質詢進行實質攻防。
- 議事攻防與質詢權行使:在野黨因不滿報告內容而採取強烈抗議與占領主席台之作法,遭時代力量與民進黨團質疑是放棄質詢權與問責機會,未能有效監督行政機關。
立法委員發言
柯建銘 立法委員
- 認為立法院是政治攻防的場域,在野黨不應將單一政策或報告不合己意作為杯葛議事運作的手段。
- 強調執政黨已盡力協調行政院補充書面報告與道歉,呼籲朝野理性面對,讓立法院順利展開後續總預算與各項議程。
- 指出防疫期間指揮中心與全體國人共同努力控制疫情,不可能所有決策都盡善盡美,應透過質詢正常攻防。
邱顯智 立法委員
- 主張民主國家國會議員應透過質詢與問責,將機關說法與決策過程攤在陽光下接受社會檢驗。
- 質疑在野黨因無法接受報告內容而放棄質詢、占據議場的作法,等同於閹割自己身為國會議員的職責與權力。
邱臣遠 立法委員
- 表示民眾黨立場明確,希望國會議事正常進行,並透過議場質詢請蘇貞昌院長與陳時中部長將3+11決策過程向全國人民交代清楚。
- 批評行政院僅提供4頁的補充報告,細節交代不清,但期待透過直接質詢與質疑獲得妥善回應。
陳玉珍 立法委員
- 批評行政院送來的4頁補充報告未認錯負責,甚至在第3頁否認3+11與社區疫情的關聯,違反中央流行疫情指揮中心實施辦法且沒有會議紀錄。
- 認為民進黨團將全國人民在乎的防疫破口與究責議題簡化為政黨攻防,行政機關送出敷衍報告是對國會尊嚴與國人的不尊重。
- 強調國民黨並非放棄質詢,而是要求行政院必須提供一份基本完整、誠實交代決策過程的報告。
費鴻泰 立法委員
- 指出行政院補充報告的三大重點:行政會議沒有會議紀錄、否認3+11與5月疫情爆發有關、道歉態度空泛未針對800多名死亡者與家屬誠摯道歉。
- 質疑陳時中部長態度傲慢,且行政機關未依中央流行疫情指揮中心實施辦法規定製作會議紀錄與處置紀錄,因此無法接受該報告。
陳椒華 立法委員
- 指出張上淳教授曾指出病毒基因序列一樣,證明3+11與群聚事件相關,若指揮中心講錯應勇於認錯。
- 批評陳時中部長資訊不公開、會議紀錄不公開,質疑疫情中心開會卻不做會議紀錄的邏輯不合,痛批指揮中心無法無天。
蔡壁如 立法委員
- 從公衛與法治角度分析,認為今年3月全球Alpha變異株大爆發且國內疫苗施打率不到0.1%時,邊境管制是唯一手段,指揮中心放寬3+11欠缺公衛專業判斷。
- 質疑居家檢疫限制人民行動須依法有據,但3+11決策卻缺乏公文與會議紀錄,痛批指揮中心濫權。
劉世芳 立法委員
- 認為補充報告已將圖表及相關說明清楚列出,委員若有疑問應透過質詢向各相關部會詢問,而非將焦點模糊或放棄質詢。
- 呼籲各黨團尊重議程,發揮國會議員戰鬥力進行實質公衛與防疫政策質詢,避免拖延影響後續行程。
相關人員回應
無相關發言紀錄
相關後續
- 各黨團代表已分別就專案報告與議程安排發表立場與意見。
- 主席宣布暫時休息,協商未達最終共識。
原始資料
- 公報
- 1107301
- 卷/期/冊
- 110/73/1
- 發布日期
- 2021-10-14
- 原始連結
- 立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON