← 回到摘要列表

五倍券與各部會加碼券審查：聚焦實施效益、數位落差及政策公平性

經濟委員會會議日期：2021-09-29

經濟委員會審查「五倍券與各部會數位加碼券是紓困還是振興」議題。會議重點討論五倍券的發放方式、數位綁定爭議、各部會加碼券的公平性與效益、對偏鄉及弱勢族群的影響，以及數位支付推動的挑戰。委員們普遍關切政策執行細節、資訊透明度及對內需產業的實際振興效果，並要求政府檢討改進。

討論事項一

宣讀上次會議議事錄

核心議題

無相關核心議題

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

上次會議議事錄確定。

討論事項二

邀請經濟部部長等就「加入CPTPP對臺灣產業的衝擊─定位、時程規劃與因應」進行報告

核心議題

本次討論聚焦於臺灣申請加入CPTPP的進度、對我國產業的潛在衝擊與因應策略，以及在國際經貿談判中的挑戰。
委員們關切中國申請入會的影響、日本核災區食品進口限制的解除、農業與工業部門的開放程度，以及政府對內溝通與產業轉型的規劃。

相關爭議

入會時程與官僚效率：部分委員質疑政府未把握日本擔任輪值主席的「機會之窗」，導致申請時程延宕，可能錯失先機。
農業衝擊與保護機制：對於全面開放國門、幾近零關稅的貿易模式，委員擔憂農產品進口對國內農業的衝擊，並質疑政府的保護機制與補助措施是否足夠。
工業部門讓步疑慮：委員關切工業部門是否會為加入CPTPP而大幅讓步，特別是汽車產業的轉型問題。
日本核災區食品進口：委員指出解除日本核災區食品進口限制是符合入會市場准入標準的要求，但此議題在國內被模糊化和扭曲，影響民眾支持度。
中國入會的阻礙：委員擔憂中國申請加入CPTPP可能反過來阻擋臺灣入會，並質疑中國對澳洲煤炭的進口限制與CPTPP規範的衝突。
中國限電對臺商的影響：委員關切中國「能耗雙控」政策導致的限電對在陸臺商的衝擊，以及這是否會加速臺商回流臺灣，並要求政府加速國內產業園區與水電基礎設施建設。
碳捕捉與負碳排政策：委員呼籲經濟部應積極推動負碳排製程與碳經濟發展，並要求政府具體說明將碳排大戶轉型為碳經濟大戶的政策期程與機制。

立法委員發言

蔡壁如立法委員

質疑政府未有明確的CPTPP入會工作時間表，認為15年準備仍無法預期談判障礙。
關切與現有成員國（如越南）的談判進展及可能遇到的關貿問題。
擔憂全面開放國門、零關稅貿易對國內農業的衝擊，以及工業部門可能的大幅讓步。
質疑汽車產業的轉型策略與油車退場時間表。

鄭天財Sra Kacaw 立法委員

上次院會已提到振興五倍券未考量原鄉鄉親需求，建議原鄉列為例外直接發現金。

蔡易餘立法委員

質疑中國為碳中和實施「能耗雙控」限電，實質是因對澳洲煤的經濟制裁，並詢問中國是否會為加入CPTPP改變此措施。
關切中國限電對欣興、台光電等多家臺商的直接衝擊，以及這是否會促使臺商回流臺灣。
建議加速嘉義水上南靖與中埔公館產業園區的進度，並盤點更多水源（如外傘頂洲太陽能發電、滯洪池水利用）及穩定電力供應。

蘇治芬立法委員

關切中國「能耗雙控」限電風暴對臺商的影響，指出其原因可能為缺煤、煤價上漲及能耗總量控制。
強調負碳排製程（CCU）是碳中和最積極有效的方法，呼籲企業應積極投入研發，政府應有具體政策。
建議經濟部應正視碳捕捉、負碳排與碳經濟的發展，並要求提出將碳排大戶轉型為碳經濟大戶的政策期程。

陳明文立法委員

質疑臺灣在加入CPTPP上缺乏決心與效率，錯失日本擔任輪值主席的「機會之窗」，導致中國超車申請。
指出金融時報報導臺灣內部政治問題與官僚怠惰是癥結，並詢問誰應負責。
關切臺灣為符合CPTPP市場准入標準，必須解除日本核災區食品進口限制，並要求政府向國人說明。
要求政府說明加入CPTPP對臺灣的好處與壞處、受惠產業、產值提升預估、無形效益、對GDP與就業的幫助。
關切加入CPTPP對農業的影響，包括農產品關稅配額、零關稅調適期、特殊保護項目（如稻米）及農民損失補助基金的充足性。
質疑農委會2020年及今年未再辦理產業團體溝通訪談，要求加強對受影響農民的宣導。

相關人員回應

王美花經濟部部長

回應CPTPP入會時程非臺灣單方面決定，需與各會員國互動諮商。
表示中國對澳洲的貿易措施在國際規範上較為唐突，澳洲也要求中國妥善解決。
指出中國限電對臺商短期影響不大，但後續影響仍待觀察，強調臺灣投資環境對臺商回流是好選擇。
肯定負碳排（CCU）政策的重要性，表示經濟部積極與國營事業討論研發，將於一個月內提出第一版公司規劃。
說明嘉義科學園區水資源規劃正委託專家進行環境風險評估報告，會加速進度。
承諾評估外傘頂洲固沙計畫用於太陽能發電的可行性，並思考滯洪池水資源利用。

曾文生經濟部次長

表示經濟部積極處理碳排與碳經濟問題，每週與國營事業討論，規劃「鋼化聯產」等CCU應用，並將提出roadmap。
承諾在一個月內提出第一版將碳排大戶轉型為碳經濟大戶的期程與機制。

相關後續

書面質詢和未及答復部分，請相關單位於1週內以書面答復並副知本會。

討論事項三

邀請經濟部部長等就「五倍券與各部會數位加碼券是紓困還是振興」進行報告

核心議題

本次會議主要討論政府推動的振興五倍券及其各部會加碼券（如好食券、國旅券、i原券、農遊券、藝FUN券、動滋券、客庄券、地方創生券）的政策目標、實施效益、執行細節與所引發的爭議。
核心議題包括五倍券的領取便利性、數位綁定與紙本券的公平性、對偏鄉及弱勢族群的影響、電商平台適用範圍、數位支付普及率，以及政策在紓困與振興之間的定位。

相關爭議

數位綁定不可取消：委員質疑五倍券數位綁定後不能取消、不能改綁，違反消費者權益及憲法保障人民自由權利，與銀行局定型化契約規定衝突。
網站建置與預算效益：委員質疑五倍券網站為何不能沿用三倍券網站，而需再花費9.7億元建置（經濟部澄清系統開發費8,500萬元，其餘為兌付費用），並指出三倍券網站閒置。
加碼券偏重數位綁定：委員認為「好食券」、「i原券」等加碼券僅限數位綁定或特定支付方式（如台灣Pay金融卡），對登記紙本券的500萬民眾不公平，實為推動電子支付。
偏鄉與長者數位落差：委員擔憂偏鄉地區及不擅使用數位工具的長者，在領取五倍券及登記加碼券時面臨困難，且資訊不透明，影響其權益。
五倍券變現與轉售：委員指出網路上已出現五倍券現金收購與轉售行為，質疑經濟部雖稱不允許但缺乏有效懲罰與下架機制，恐影響政策美意。
電商平台適用範圍不明：委員質疑經濟部對五倍券適用電商平台的政策說明模糊，未明確公告適用與不適用名單，且不清楚是僅限專區商品或平台所有商品皆可使用，易造成消費糾紛。
加碼券中籤率過低：委員指出各部會加碼券登記人數眾多，但中籤率低（如國旅券約12%），恐引發民眾失落感與抱怨，建議增加份數或提高中籤率。

立法委員發言

林岱樺立法委員

質疑五倍券數位綁定後不能取消的行政措施，認為違反憲法、消費者保護法及銀行局定型化契約規定，剝奪民眾選擇權。
質疑五倍券網站為何不能沿用三倍券網站，而需再花費9.7億元建置（經濟部澄清系統開發費8,500萬元，其餘為兌付費用）。
批評「好食券」、「i原券」等加碼券偏重數位綁定，對登記紙本券的500萬民眾不公平，實為用人民納稅錢支持資本雄厚的電子支付產業。
要求經濟部研議紙本券民眾是否可參與加碼券抽獎，且不能限制使用台灣Pay金融卡，並開放數位綁定後可取消。

邱議瑩立法委員

建議經濟部應在共通平台更白話地說明各部會加碼券的抽籤與使用機制，以避免民眾「霧颯颯」。
關切城市與鄉間數位落差，要求經濟部加強推動夜市、小吃業者使用行動支付，並提高普及率至50%。
要求交通部提出更積極方案協助觀光飯店業者，特別是針對因邊境管制而受創嚴重的國際觀光飯店，並協調各部會共同擴大內需市場。

蔡壁如立法委員

批評五倍券政策是「愚民當政績」，流程繁複、系統當機、數位綁定不能更改，耗費人民時間與金錢。
質疑9.7億元網站建置費，以及唐鳳政委宣傳影片效果不彰。
指出坊間已出現五倍券現金收購現象，質疑政府不容許卻無有效防範措施。
認為五倍券的效益評估浮誇，且對弱勢族群不公平，實為推動電子支付。

鄭運鵬立法委員

認為五倍券的收購現象反而證明其有效性，旨在帶動經濟循環。
強調臺灣經濟景氣雖好但消費會怕，五倍券旨在鼓勵消費、振興受創產業（零售、餐飲）。
提醒政府五倍券應更精準地花在零售與餐飲業，反對將其用於電商，並建議減少電子支付推廣，以鼓勵實體消費。
反對各部會加碼券採抽籤制，認為不如直接灌入五倍券總額或給地方政府運用，以避免不公平及增加困擾。

謝衣鳯立法委員

質疑國發會規劃五倍券時為何不發現金，指出美國發現金成功刺激消費，而台灣發券效果不彰。
批評經濟部對三倍券經濟效益（1,352億元）的評估過度樂觀，遠高於中經院、台經院等研究機構的估算。
要求經濟部與國發會等各部會準確評估振興券效益，確保人民納稅錢花在最有效益處。

陳亭妃立法委員

關切不熟悉網路預約的長者如何領取五倍券，質疑10月4日郵局電話預約100線是否足夠，並要求郵局提供更貼心服務。
指出不會上網的民眾無法登記加碼券，導致權益受損，呼籲政府解決數位落差問題。
建議好食券因受歡迎且即將領完，應考慮加量，以鼓勵更多人使用數位綁定，同時兼顧不會使用數位者的權益。
要求經濟部立即處理網路上五倍券的收購與轉售資訊，因已違反發放辦法。

楊瓊瓔立法委員

質疑五倍券政策在立足點上不公平，數位綁定者有加碼券，而電話預約的長者卻無，呼籲檢討。
指出各部會加碼券中籤率極低（約5%），認為發現金最實在、最公平。
詢問五倍券是否可找零，批評經濟部政策模糊，讓店家無所適從。
要求經濟部立即下架網路上五倍券轉售資訊，並加速處理，不讓宵小有機可趁。
要求經濟部在10月8日前確認好食券是否加碼，並儘速公布。
關切新竹監獄共融遊具符合歐規但不符國內CNS標準問題，要求經濟部查明，讓身障者能使用。

何欣純立法委員

要求經濟部調整政策，讓長者以最簡單方便的方式取得五倍券，並提供透明明確的資訊。
質疑今年五倍券有條件納入電商平台，但經濟部未明確公告適用與不適用名單，且對電商專區內外商品是否皆適用說明模糊，易造成消費爭議。
關切中國淘寶等境外電商透過超商代碼繳費是否適用五倍券，要求經濟部儘速釐清並公告，以避免消費糾紛。

孔文吉立法委員

關切五倍券數位綁定造成大當機及詐騙集團利用個資問題。
質疑i原券僅限數位綁定，無法照顧到不擅使用網路的原住民店家，並詢問i原券的認定範圍與重複加碼優惠。
關切偏鄉原住民領取紙本券困難，建議郵局協助造冊代送，並詢問去年郵局與警政署協助模式今年如何克服。

呂玉玲立法委員

指出網路上已出現紙本五倍券套現交易，質疑經濟部雖不允許但缺乏懲罰條例，且未有效下架相關資訊。
要求經濟部檢討去年三倍券仍有一成民眾未領取的原因，並改進今年五倍券紙本發放的配套措施，特別是針對長者與偏鄉。
建議農遊券應改進，鼓勵民眾前往農業觀光區，而非僅用於農特產品銷售。
指出藝FUN券分配不均，集中在都會區特定產業，要求文化部輔導更多藝文產業，並與其他部會合作擴大參與。
關切動滋券今年限縮使用於「做運動、看比賽」，擔憂會影響普及率與振興效果，要求教育部提出改進方案。

曾銘宗立法委員

批評經濟部對三倍券經濟效益評估不嚴謹，指出中經院、台經院、中研院的GDP效益估算遠低於經濟部數據。
質疑五倍券預算書僅有208字，政策說明與效益評估不足，要求經濟部具體說明1,206億元預算將產生哪些經濟效益。
詢問三倍券一張券平均使用次數及誘發加碼消費的評估，認為經濟部數據不清楚。
關切五倍券的替代性消費比例，指出研究機構估計高達50%至70%。

賴瑞隆立法委員

肯定五倍券熱絡，建議經濟部努力爭取將好食券從400萬份增加到500萬份以上，以鼓勵更多人使用數位綁定。
建議經濟部協調各部會、銀行及地方政府，增加數位加碼券的誘因與份數，以加速數位化進程。
指出各部會加碼券中籤率過低會引發失落感，建議各部會適度加碼以提高中籤率。
要求經濟部積極追查並下架網路上五倍券的收購行為，避免政策美意被破壞。
關切大林蒲遷村進度，要求經濟部協助高雄市政府儘速確定方案並與居民溝通。
建議加速高軟二期招商與興建，並比照台電特貿三模式，將中油、台糖、台肥等國公營事業土地委由高雄市政府招商開發。

陳超明立法委員

質疑美國要求台積電、三星等晶片大廠提供商業機密，擔憂臺灣政府對此態度軟弱，未能維護護國神山。
批評五倍券政策「勞民傷財」、「愚民」，方式複雜、獨厚數位券、縣市加碼大亂鬥，未能實際為人民著想。
指出五倍券宣傳影片不符現代美學，且政策未考量長者數位落差，實為藉機擴大民進黨宣傳。
建議政府應直接發現金，避免民眾耗費時間精力，並質疑五倍券的實際經濟效益。

林德福立法委員

關切近期民生物資價格異常波動，質疑在水電未漲、基本工資未調漲下，物價為何上漲，導致人民痛苦指數飆高。
對台電近期接二連三的無預警停電表達不滿，擔憂影響五倍券商機，要求台電說明維修有無缺人缺錢問題。
詢問經濟部凍漲電價對台電經營虧損的影響，要求提供書面資料。
擔憂歐洲天然氣短缺導致價格飆漲，要求經濟部及早因應天然氣可能缺乏的問題，避免搶輸其他國家。
提醒經濟部、交通部、農委會等，若疫情再起，應審慎評估是否持續推動國旅券、農遊券等移動消費型加碼券，並考慮展延使用效期。

徐志榮立法委員

認為加碼券立意良善，但金額太少，建議將五倍券部分金額挪至加碼券，以更精準幫助受疫情影響行業。
詢問沒有開立發票或商業登記的小店家是否可參加加碼券，以及各部會加碼券的截止期限與重複登記規定。
關切已綁定數位五倍券的民眾是否可解除綁定，重申不希望有疫情，但若有應將剩餘金額投入加碼券以幫助受創行業。

洪孟楷立法委員

詢問經濟部對基本工資調漲的態度與配套方案。
關切五倍券數位綁定塞車、冒領及網路轉售問題，要求經濟部與平台溝通下架違法訊息。
質疑唐鳳政委宣傳影片的效益與民眾負評，認為政府施政不應只求關注度而忽略好感度。
指出文化部藝FUN券編列預算低於發放總額，詢問不足經費來源，並要求確保所有力道支持藝文工作者。

伍麗華Saidhai Tahovecahe 立法委員

呼應院長裁示，要求各部會擴大與原住民店家的連結，推出適合原鄉文化發展的振興措施。
指出去年農遊券等加碼券原住民商家參與度低，建議經濟部、交通部、農委會、文化部、教育部與原民會合作，盤點並造冊納入更多原民商家（如接待家庭、露營區、文創藝品、休閒運動類活動），擴大其參與加碼券的機會。
強調經濟部「有營登可加入，無營登但有做生意且有數位工具也可參與」的遊戲規則對原民商家是好的示範，建議與原民會合作盤點與造冊。
希望建立一個平台，將振興措施轉為中長期政策，提升原住民地區經濟品質。

李昆澤立法委員

肯定國旅券廣受歡迎，但登記人數已突破1,000萬，建議交通部應積極向行政院爭取再加碼100萬至200萬份國旅券，或推動新一波振興國旅補助。
指出去年人才培訓補助計畫（從5億元增至20億元）對觀光勞工助益大，但今年未續辦，建議應恢復或有類似計畫。
強調國旅券對帶動國旅、幫助觀光業者效果比團體補助更高，應優先推動。

林奕華立法委員

質疑各部會加碼券（除藝FUN券外）皆須數位綁定才能抽籤，忽略數位落差及世代問題，對65歲以上長者不公平。
指出藝FUN券1.0曾因數位落差問題開放紙本抽籤，但今年其他加碼券卻未記取教訓，仍要求上網登記。
主張納稅人的錢應考慮公平性，所有國民都應有抽籤權利，而非僅限上網登記者，要求政府檢討改進。

陳椒華立法委員

詢問經濟部是否支持基本工資調漲，並預估調漲幅度。
指出林園與臨海工業區運作30、40年未做過全部工廠總體檢，且工安事故頻傳，要求經濟部比照六輕模式進行全面總體檢。
關切新竹監獄受刑人包裝五倍券的工作人員加班費與夜點費計算問題，要求經濟部依勞基法規定處理。
建議經濟部未來在設計振興券或紓困券時，納入減碳概念，推動低碳旅遊券或綠色振興思維。

王婉諭立法委員

質疑客委會去年客庄券效益評估過於樂觀，投入1.32億元預估效益10到15億元，實際消費額僅1.8億元，且用交通部觀光局的平均消費金額估算產值的前提（住宿天數1.51天）與實際住宿比例（1.65%）不符。
指出客委會今年投入2億元預估效益16億元，但若依去年計算方式（100萬人次乘以2,433元）應為24億元，質疑其產值預算公式的合理性與一致性。
要求客委會提供正確的產值預算公式與詳細資訊，以利檢討討論。

劉建國立法委員

肯定經濟部在夜市推動行動支付，使普及率從9%提升至20.3%，但仍有80%攤販未使用，且中南部普及率較低。
質疑經濟部提供每攤1,800元行動支付獎勵金，不足以抵銷LINE Pay等支付平台2%至3%的手續費，且僅涵蓋7個月。
建議經濟部應邀集財政部、金管會等單位討論，考慮全面減免數位支付手續費，以作為非常時期的德政。
提醒經濟部應到中南部夜市實地考察，瞭解攤販實際需求，並將預算投入於此。

張其祿立法委員

綜合委員意見，指出五倍券政策衍生數位落差、城鄉落差、冒用、現金收購等亂象，且成本不低。
強調政府應更精準紓困與振興，特別是針對沒有營業登記的小規模業者（如攤商夜市），而非僅幫助規模龐大者。
呼籲政府關注K型復甦中弱勢者的困境，將資源導向受創最嚴重的行業，避免資源配置不均。

廖國棟Sufin．Siluko 立法委員

關切偏鄉地區長者領取五倍券困難，因無超商郵局、不諳數位，且警政署協助發放工作增加其負擔，要求提供獎勵。
質疑五倍券「不得變現、不得找零」規定形同虛設，網路上已出現變現收購行為，要求政府有效防範。
建議政府應制定完整友善的方案，確保偏鄉長者能順利領取與使用五倍券，避免勞民傷財。

邱志偉立法委員

建議政府應增加對中低收入戶的照顧強度，考慮讓他們比全民多領1,000元五倍券，以發揮更大消費效果。
建議政府成立五倍券慈善捐款專區，整合資源，揭露社福團體資訊，鼓勵民眾捐款，協助受疫情影響的社福團體。
指出好食券因受歡迎即將領完，建議將400萬份加碼至1,000萬份，以實質幫助中小型店家，特別是中南部非都會區。
建議農委會規劃將更多農遊券導入特定漁產品（如石斑魚、虱目魚、蝦子），以幫助受疫情嚴重影響的漁業，並加強對漁會的宣導與輔導。

相關人員回應

王美花經濟部部長

說明五倍券採數位、紙本並行，郵局10月4日開放預約，將提醒郵局提供貼心服務，並考慮加碼好食券。
強調五倍券發放辦法規定不得轉售、兌換現金，將儘速處理網路上相關資訊下架。
回應五倍券可否找零由店家彈性決定，消費者不可強迫，政府鼓勵店家提供優惠。
表示好食券其中10億元來自民間捐款，將視數位綁定情形評估加碼，並於10月8日前確認。
承諾儘速公告五倍券適用電商平台名單及專區使用規則，避免消費爭議，並確認超商代碼繳費是否適用境外電商。
回應大林蒲遷村案正由高雄市政府調整方案後提報行政院，將協助儘速確定。
說明高軟二期將由加工出口區提出計畫對外招標興建，預計明年5月動工，並將督促中油、台糖、台肥等土地比照台電模式與市府合作開發。

龔明鑫國家發展委員會主任委員

說明紓困階段發現金，振興階段發券目的不同，發券是為促進消費，避免現金被用於儲蓄或還債。
指出去年三倍券效益評估約1,000億元，今年五倍券加上加碼券預估可達2,000億元效益，認為是務實估算。

陳彥伯交通部次長

說明國旅券規劃發放120萬份，適用旅行業、旅宿業、觀光遊樂業等，預計帶動58億元產值。
回應國旅券受歡迎，但經費來源有限（特別預算與觀光發展基金舉債），將研議向行政院爭取經費加碼。
說明去年人才培訓補助是因應疫情初期失業，今年已回歸勞動部業務，改採薪資補貼等紓困方式。
承諾將持續關注南投縣仁愛鄉投83線、投89線力行產業道路崩塌狀況。

陳添壽行政院農業委員會副主任委員

說明農遊券2.0計畫總經費13億元，發放146萬張面額888元數位券，分兩階段抽籤，預計創造68億元總體消費效益。
回應去年農遊券雖有3成跨區休閒旅遊，但主要目標是帶動整體農業銷售，並將改進，鼓勵民眾到觀光景點消費。
表示將與農漁會合作，推動農遊券導入特定漁產品採購，協助漁業振興。

李靜慧文化部次長

說明藝FUN券規劃發行300萬份，每份600元，包含數位券與紙本券，使用範圍擴大納入線上藝文活動及原創設計商品線上交易。
回應藝FUN券行政成本約150萬元（APP建置），不足的1.9億元將以本預算移緩濟急支應。
表示藝FUN券不限區域，將努力讓全國藝文商店受惠，並與客委會、原民會等合作，吸納更多手工藝、文創商品業者。

林騰蛟教育部次長

說明動滋券規劃發放200萬份面額500元數位券，總預算10億元，限用於「做運動、看比賽」等受疫情影響較嚴重之運動核心產業。
回應動滋券排除運動用品購買是為聚焦紓困對象，運動用品消費可使用五倍券。
表示電競館（屬電子競技業）可使用動滋券，因疫情關閉問題，使用期限延長至111年6月30日。

鍾興華原住民族委員會副主任委員

說明i原券額度1,000元共10萬份，限數位綁定台灣Pay金融卡，對全國民眾開放抽籤，可用於原民會認證的多元店家（餐飲、旅宿、手工藝等）。
回應i原券旨在振興原民店家經濟，吸引都會區民眾到原鄉消費，並可與其他部會加碼券重複使用。
表示將配合委員建議，主動進行跨部會協調，盤點並造冊更多原民商家，擴大其參與各部會加碼券的機會，並針對偏鄉長者提供郵局代送等協助。

陳瑞榮客家委員會產業經濟處處長

說明客庄券2.0專案預算2億元，提供40萬份面額500元數位券，限於全國70個客家文化重點發展區合法登記店家使用，預計帶動16億元產值。
回應去年客庄券效益評估是依實際消費額與觀光局平均消費金額推估，承認問卷簡陋與住宿比例數據衝突，承諾今年問卷設計將改進，更詳實統計店家與消費端數據。

曾文生經濟部次長

回應基本工資調漲與經濟成長率參數高度相關，今年經濟成長率預計超過5.5%，將支持調整。
說明五倍券轉售行為屬違法，經濟部已努力與平台溝通下架訊息，並將加強斬斷變現管道。
回應唐鳳政委宣傳影片關注度高，但未直接評論好壞。
說明林園與臨海工業區石化相關體檢每年都有做，將組織檢驗項目，參考六輕模式進行總體檢。
解釋新竹監獄包裝五倍券工作人員加班費依勞基法規定辦理，夜點費非勞基法規定，但會依慣例處理。
表示經濟部將持續努力讓五倍券配合附加券，打到最弱、最需要的地方，並將把綠色振興思維納入未來政策設計。

何晉滄經濟部中小企業處處長

說明偏鄉長者領取五倍券，郵局將拜訪鄰里長造冊代送，無郵局超商鄉鎮由當地警察局協助發放，並編列油料費與獎勵金。
回應經濟部官網仍可查到唐鳳宣傳影片，並未下架，只是導流至官網。
說明全國夜市行動支付普及率已從8月的9%提升至9月的20.3%，將加強中南部宣導與輔導，目標加倍。
解釋夜市攤販行動支付獎勵1,800元是為簡化手續，一次性抵銷7個月手續費，預算1億元涵蓋夜市與傳統市場攤商。

游建華國家發展委員會副主任委員

說明整體物價由副院長主持物價督導會報定期掌握，水電未漲，但部分商品有漲價，已透過農產品調控等措施穩定物價。
回應對中低收入戶照顧強度問題，表示五倍券主要目的為促進消費，後續會提供相關單位參考。
說明五倍券可作為捐款使用，但成立慈善捐款專區會再討論。
解釋五倍券效益預估2,000億元是客觀務實的，考量去年三倍券效益與加碼券金額。

徐造華台電公司副總經理

說明9月28日社子二次變電所設備故障導致停電23萬戶，已於1小時內搶修20萬戶，8點前全部復電，將持續精進設備穩定性。

蘇文玲經濟部商業司司長

說明所有境內電商平台皆納入五倍券適用範圍，除非發現其未履行承諾才會公告排除。
承諾儘快在網站上講清楚電商平台適用規則，以及五倍券專區內外商品是否皆可使用的問題。
表示超商繳納淘寶等海外電商費用通常只收現金，不收五倍券，將再與超商確認並提醒。

吳明蕙國家發展委員會經濟發展處處長

回應五倍券的使用範圍可以用於捐款，至於成立慈善捐款專區會再研議。

相關後續

書面質詢和未及答復部分，請相關單位於1週內以書面答復並副知本會。

原始資料

公報: 1107601
卷／期／冊: 110／76／1
發布日期: 2021-10-21
原始連結: 立法院頁面官方 PDF 文字檔 Parsed JSON